上官婉兒籍貫與歷史定位新考

劉玉璞

（天水市博物館，甘肅 天水 741000）

近年來，各地廣泛挖掘歷史名人，以期對(duì)當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)產(chǎn)生巨大影響和帶動(dòng)作用。在發(fā)揮好這一作用的同時(shí)，也是對(duì)文化資源的進(jìn)一步積累。隨著上官婉兒墓的發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘，一些歷史鏡頭再一次呈現(xiàn)在我們面前。值得重視的是，她的籍貫發(fā)生了根本性的改變，從史書記載的陜州陜縣人變?yōu)榱穗]西上邽人（即今天水市人）。這一重要發(fā)現(xiàn)對(duì)于研究天水歷史文化，推動(dòng)天水旅游發(fā)展具有重要意義。同時(shí)我們也有必要根據(jù)墓志銘的記載對(duì)于上官婉兒的生平作進(jìn)一步的再認(rèn)識(shí)。

一、歷史定位與籍貫新證

2013年9月，陜西咸陽發(fā)現(xiàn)一座帶有5個(gè)天井的唐代墓葬，根據(jù)墓蓋上篆書“大唐故昭容上官氏銘”，確定該墓墓主為上官婉兒，葬于唐景云元年（710年）8月。史載，上官婉兒，復(fù)姓上官，小字婉兒，又稱上官昭容，陜州陜縣（今屬河南三門峽）人，唐代女官、詩人、皇妃。因祖父上官儀獲罪被殺后隨母鄭氏配入內(nèi)庭為婢。十四歲時(shí)因聰慧善文為武則天重用，掌管宮中制誥多年，有“巾幗宰相”之名。唐中宗時(shí)，封為昭容，從此以皇妃的身份掌管內(nèi)廷與外朝的政令文告。710年，在臨淄王李隆基發(fā)動(dòng)的唐隆政變中，與韋后同時(shí)被殺。

關(guān)于上官婉兒的傳奇一生，史書上多有記載。從目前可見到的資料來看，在她的籍貫方面，均顯示上官婉兒是陜州陜縣人。但恰恰是咸陽出土的上官婉兒墓志銘否定了這個(gè)結(jié)論，明確告訴我們：上官婉兒是天水人。墓志73厘米見方，志文楷書，縱32行，橫33行，有空格，計(jì)982字，記載上官昭容世系、生平、享年、葬地等信息。

墓志對(duì)其籍貫是這樣記述的：“……婕妤，姓上官，隴西上邽人也?！鄙线?，即今甘肅省天水市，公元前688年秦武公取其地，置邽縣，后改為上邽縣；公元前221年，秦始皇置三十六郡時(shí)，上邽是隴西郡中一縣；漢武帝時(shí)，置天水郡，上邽是其中一縣；漢唐之間為秦隴地區(qū)交通中心和軍事重鎮(zhèn)，晉以后常為秦州治所。

墓志銘是一種悼念性的文體，一般由志和銘兩部分組成。志多用散文撰寫，敘述逝者的姓名、籍貫、生平事略；銘則用韻文概括全篇，主要是對(duì)逝者一生的評(píng)價(jià)。古時(shí)候高等級(jí)官員或名人的墓志銘大都是當(dāng)代的一些鴻學(xué)大儒根據(jù)官方檔案來寫的，是我們現(xiàn)在研究歷史的重要依據(jù)。當(dāng)時(shí)人記當(dāng)時(shí)事，檔案資料齊全，年代幾無差別，且沒有篡改籍貫的必要。由此可見，關(guān)于上官婉兒的籍貫，我們可以肯定地說，應(yīng)以墓志銘為準(zhǔn)，她是天水人也。

在正史的影響下，上官婉兒的形象很長(zhǎng)時(shí)間局限于淫亂才女上。過去由于相關(guān)史料缺乏，一般都以正史而論。墓志對(duì)婉兒做了積極正面的評(píng)價(jià)，文學(xué)色彩濃重，溢美之詞較多，持肯定態(tài)度?！吧颀?jiān)陜?cè)為昭容，以韋氏舞弄國(guó)權(quán)，搖動(dòng)皇極，賊臣遞構(gòu)，欲立愛女為儲(chǔ)，愛女潛謀，欲以賊臣為黨。昭容泣血極諫，扣心竭誠(chéng)，乞降綸言”。從中我們似乎很清晰地看到那場(chǎng)政變的血雨腥風(fēng)，而婉兒在這場(chǎng)政變中扮演的角色是“泣血極諫”，并不是韋氏欲篡皇權(quán)的幫兇。再看景元三年十一月的詔命：“……柔嘉順則，內(nèi)守恬淡，外防奢侈……珠璣不珍，堆籍為寶”。一個(gè)賢淑溫順、與書為伴的才女形象躍然紙上！她以一介女流，影響一代文風(fēng)，成為中宗文壇的標(biāo)志者和引領(lǐng)者，對(duì)于當(dāng)時(shí)文壇的繁榮和詩歌藝術(shù)水平的提升具有重要作用。時(shí)詔命說：“前昭容上官氏，相門積善，儒宗雅訓(xùn)，文學(xué)冠時(shí)?！薄爱?dāng)時(shí)屬詞大抵浮靡，然皆有可觀，昭容力也?！薄吧瞎袤w之精微處由掌中宗一朝文衡的婉兒而積極得到發(fā)展。沈宋之屬后來居上，經(jīng)張說、張九齡而影響于王灣、盧象以至王維一脈，更下開大歷詩風(fēng)。這一系直到晚唐都是唐詩發(fā)展史上的雅體?！边@些評(píng)價(jià)深刻闡發(fā)了上官婉兒在文學(xué)史上的地位和歷史定位。對(duì)于上官婉兒為何在當(dāng)世的評(píng)價(jià)遠(yuǎn)高于后代史書的評(píng)價(jià)，這種差異可能在于后代史官對(duì)女性參與政事的抨擊，具有很大程度的偏見所致。

二、政治斗爭(zhēng)的犧牲品

上官婉兒生活在一個(gè)政治風(fēng)云變幻莫測(cè)、波譎云詭的時(shí)代，她一生跌宕起伏，與武后、中宗相始終。她不僅有文詞，而且明習(xí)吏事，逐漸獲得了武則天的信任，得以參與奏章的批復(fù)和政令的擬定，成為武周王朝的政治核心?！毒褒埼酿^記》記載：自通天后，建（逮）景龍前，恒掌宸翰。其軍國(guó)謀猷，殺生大柄，多其決。中宗李顯復(fù)位之后，亟需借重上官婉兒的政治才干，又令專掌制命，深被信任，尋拜為昭容。昭容為九嬪之一，當(dāng)時(shí)在后宮地位僅在皇后之下，上官婉兒從此以皇妃的身份掌管內(nèi)廷與外朝的政令文告，其政治地位又非武則天時(shí)代所能比擬。張說《唐昭容上官氏文集序》云：“昭容兩朝專美，一日萬機(jī)，顧問不遺，應(yīng)接如響……文章之道不殊，輔佐之功則異，嘉猷令范，代罕得聞，庶姬后學(xué)，鳴呼何仰”?！皟沙瘜Ｃ馈币辉~形容上官婉兒在武后和中宗朝的顯赫地位，實(shí)不為過。

上官婉兒親近武氏、韋后，這讓她的表弟王昱十分擔(dān)憂，他向婉兒母親鄭氏進(jìn)言，這樣下去必將給上官家?guī)頌?zāi)禍。起初婉兒并不在意，但在李重俊兵變未遂后，她開始加強(qiáng)同太平公主等李唐宗室的關(guān)系。由于上官婉兒深得中宗、韋后信任，她專秉內(nèi)政，祖父上官儀一案也被平反，上官儀追贈(zèng)中書令、秦州都督、楚國(guó)公；父上官庭芝追贈(zèng)黃門侍郎、天水郡開國(guó)公，食邑三千戶（墓志銘有記載）；母親鄭氏則被封為沛國(guó)夫人。

雖然上官婉兒憑借她的聰明才智，周旋在武、韋、李等各大政治勢(shì)力之間，并借此掌握國(guó)家大權(quán)，但她畢竟只是一個(gè)小小的昭容，沒有自己的勢(shì)力，朝堂上的風(fēng)起云涌也讓她疲于應(yīng)付。公元710年5月，中宗突然死亡，這讓上官婉兒感到了危機(jī)。韋后意欲獨(dú)掌大權(quán)，讓婉兒起草一份遺詔，第一，讓十六歲的李重茂接班當(dāng)皇帝；第二，讓韋皇后輔政，就像當(dāng)年的武則天一樣，裁決軍國(guó)大事。但由于李重俊的政變給了她足夠的警示，婉兒“泣血極諫，扣心竭誠(chéng)，乞降綸言”，又聯(lián)絡(luò)了太平公主。此時(shí)的太平公主在朝堂中已是舉足輕重，她也樂意與婉兒合作，于是二人連夜起草好了一份遺詔。遺詔重點(diǎn)內(nèi)容一共三條。第一條：立溫王重茂為皇太子；第二條：韋皇后知政事；第三條：相王李旦參謀政事。然而韋后并不滿意，她準(zhǔn)備效仿武則天當(dāng)皇帝，將臺(tái)閣政職、內(nèi)外兵馬大權(quán)以及中央禁軍等全部安排了自己的黨羽和族人，這無疑令李唐皇室感受了巨大的危機(jī)，太平公主與臨淄王李隆基決定先下手為強(qiáng)。7月21日，李隆基引兵殺入內(nèi)宮，聲稱“韋氏毒死先帝，謀危社稷，今夕當(dāng)共誅諸韋”，大部羽林軍臨陣倒戈，韋氏一黨來不及反應(yīng)，盡數(shù)被殺，史稱“唐隆政變”。而與韋后關(guān)系過密的上官婉兒也在誅殺之列，婉兒執(zhí)燭率宮人迎接，并把她與太平公主所擬遺詔拿給劉幽求觀看，以證明自己是和李唐宗室站在一起的，劉幽求拿著遺詔求李隆基開恩，但李隆基深知其左右搖擺，此時(shí)若放過，定后悔無及，遂斬于旗下。

其時(shí)，“昭容覺事不行，計(jì)無所出，上之，請(qǐng)擿伏而理，言且莫從；中之，請(qǐng)辭位而退，制未之許；次之，請(qǐng)落發(fā)而出，卒為挫衂；下之，請(qǐng)飲鴆而死，幾至顛墜?！痹谖吹玫綄捝獾那闆r下，“亡身于倉卒之際，時(shí)春秋四十七?！蓖駜核篮?，“太平公主哀傷，賻贈(zèng)絹五百匹，遣使吊祭，詞旨綢繆?！?/p>

她的死固然是由于其在政治上的搖擺不定。政治是殘酷的，處于封建社會(huì)的宮廷斗爭(zhēng)更是殘酷。婉兒一介女流，其才振于九洲，其力不憾社稷，她周旋于各政治勢(shì)力之間，這也是迫不得已的選擇。人生匆匆一世短，過后始知如云煙。誰又能一眼看透幾十年后的事呢？李隆基斬婉兒，固疑其志，作為皇權(quán)斗爭(zhēng)的鐵腕人物，他為自己的今后道路掃平障礙也是可以理解的。因此我們說，婉兒是政治斗爭(zhēng)的犧牲品。后來唐睿宗下詔追復(fù)上官昭容的職位，贈(zèng)謚號(hào)為惠文。

三、結(jié)語

《資治通鑒》記載唐睿宗下詔追復(fù)上官婉兒昭容職位一事，遍閱《唐大詔令集》卻無從得見。有些時(shí)候史官記載歷史并不是完全按照事實(shí)的真實(shí)面目，它也有很多因素在里面，其最大者莫過于政治的需要。這也許是《唐大詔令集》中未收錄“追復(fù)詔”的原因；亦或是史書對(duì)婉兒籍貫記述有誤的原因吧。

墓志沒有撰寫與書寫者的名款成為一件憾事！史載“侍郎張說使子均收昭容尸，厚葬之，兼表請(qǐng)復(fù)昭容號(hào)，編序其文集。”或許張說也安排了婉兒墓志的撰與書？該墓志沉睡一千多年后，澄清了一些歷史事實(shí)，亦有可能在若干年后，另有史料確證該墓志銘的作者。這是一種期待。當(dāng)然我們完全可以理解不落款的原因，在那種情況下，能冒著生命危險(xiǎn)鐫碑立志已經(jīng)實(shí)屬難得，誰還敢引火燒身呢。

無論如何，墓志還原了一些歷史基本事實(shí)：上官婉兒在當(dāng)世是積極正面的形象。上官婉兒是天水人。在我們挖掘利用各種資源開發(fā)旅游市場(chǎng)的今天，上官婉兒作為天水人的意義遠(yuǎn)大于墓葬的發(fā)現(xiàn)。

墓志圖片

墓志圖片