新課標(biāo)的頒布,猶如漫漫冬季里一棵沖出地面的小草,為語文閱讀教學(xué)帶來了春的生機與希望。但由于受傳統(tǒng)教學(xué)思想的束縛,也由于有些教師對新課標(biāo)的理解不到位,當(dāng)前的閱讀教學(xué)仍然存在不少問題:學(xué)生讀書感悟少,教師對語言意義、思想內(nèi)容的分析多,淡化文本、脫離文本的現(xiàn)象時有發(fā)生;學(xué)生自主質(zhì)疑少,教師提問求同多,學(xué)生問題意識淡薄,質(zhì)疑精神匱乏……要想解決這些問題,使閱讀教學(xué)迎來真正的春天,我們必須深刻理解文本和質(zhì)疑在閱讀教學(xué)中的位置與重要性,以及它們兩者之間的關(guān)系。
就閱讀教學(xué)而言,應(yīng)包括四種文本:一是課文文本,經(jīng)由編者整理(或有刪節(jié)、改動、標(biāo)點)和讀解(說明、提示、注釋、練習(xí))的文本;二是作者創(chuàng)作的、未經(jīng)詮釋的原作品文本;三是與作品文本相關(guān)聯(lián)(直接或間接)的其他文本;四是非線性的、交互的、跳躍的電子超文本。但無論是哪一種文本,都離不開語言文字,都是由語言單位構(gòu)成的。
因此,許多語文界的有識之士都強調(diào),文學(xué)語言教學(xué),應(yīng)從品味語言入手,鑒賞文學(xué)作品的過程也是品味語言的過程,離開了語言文字的鑒賞,語文教學(xué)的智育、美育、德育都將化為浮云,得不到落實,都將成為空談。因此必須要突出文學(xué)語言教育,不斷提高學(xué)生理解、鑒賞文學(xué)語言的水平??梢?,理解、品味語言是學(xué)生進入文本,深入領(lǐng)會文義,進行審美閱讀的基礎(chǔ)。
早在20世紀(jì)40年代,葉圣陶就曾一針見血地指出:“現(xiàn)在的國文教學(xué),在內(nèi)容與理法的討究方面比以前注意多了,可是學(xué)生吟誦的功夫太少……”這種狀況,在今天仍普遍存在,一堂課,往往教師的講解分析占了絕大多數(shù)時間,而誦讀的時間卻只有幾分鐘,有時甚至完全沒有誦讀的時間,以至于一篇篇的美文常常被分解得支離破碎,學(xué)生根本不能充分領(lǐng)略它的語言美、意境美、情感美……
語言是表情達意的工具,閱讀、品味文章的語言是學(xué)生與作者進行思想交流、碰撞出思想火花的途徑,但純粹以分析的方式來教學(xué)生學(xué)習(xí)語言、閱讀文本無疑是對語言的褻瀆,對學(xué)生創(chuàng)新意識的扼殺。新課標(biāo)明確提出:“閱讀是學(xué)生的個性化行為,不應(yīng)以教師的分析來代替學(xué)生的閱讀實踐?!币虼?,與其讓教師對語言進行無休止的、意義不大的過分分析,不如以分析為輔,以誦讀為主,讓語言在學(xué)生的誦讀中盡現(xiàn)魅力,讓學(xué)生在誦讀中自主地走進文本,去與語言碰撞、交流、交融,從而形象地感知作者的情感、文本的思想內(nèi)涵等。
多年以來,我們的閱讀教學(xué)一直處于這樣的局面中:教師講,學(xué)生聽;教師問,學(xué)生答;教師寫,學(xué)生抄;教師給,學(xué)生收??傊?,教師是知識的占有者和傳授者,是問題的提出者,是課堂的主宰,學(xué)生是被動接受者,沒有需求,沒有問題,甚至沒有自身的價值。
但隨著課改的深入,這種陳舊、僵化的教學(xué)觀受到了強烈的抨擊和批判,如何培養(yǎng)學(xué)生的問題意識,激發(fā)學(xué)生的質(zhì)疑精神成了時下探討的熱門話題?!镀胀ǜ咧姓Z文課程標(biāo)準(zhǔn)(實驗)》明確提出,學(xué)生應(yīng)該在五個方面獲得發(fā)展,其中一個方面就是“發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新”,要求學(xué)生“學(xué)習(xí)從習(xí)以為常的事實和過程中發(fā)現(xiàn)問題,培養(yǎng)探究意識和發(fā)現(xiàn)問題的敏感性……”
眾所周知,問題意識、質(zhì)疑思想是培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神的基石。愛因斯坦說過:“提出一個問題,往往比解決一個問題更重要。”筆者在閱讀教學(xué)中就很注意這一點,在閱讀教學(xué)中注重學(xué)生的主體地位,文章一定要讓學(xué)生自己去讀懂,疑問要由學(xué)生自己來提出,問題要由學(xué)生自己來分析、解決,知識要由學(xué)生自己去發(fā)現(xiàn)、獲取,規(guī)律要由學(xué)生自己去總結(jié)概括、掌握。決不能用教師的“問”去代替、剝奪學(xué)生的“問”。
那么,如何才能激發(fā)學(xué)生的問題意識,使他們學(xué)會并敢于質(zhì)疑呢?
由于種種原因——或是性格的因素,或是年齡增長心理發(fā)生變化,或是有心理障礙,或是缺乏興趣和熱情,中學(xué)生尤其是高中生往往不愿意主動發(fā)言和提問。
在這種情況下,教師應(yīng)弄清原因區(qū)別對待,不能急于求成。一般來說,教師若能民主、平等地對待學(xué)生,放下為人師的架子,創(chuàng)設(shè)寬松、和諧的教學(xué)環(huán)境,注重保護學(xué)生的自尊心,鼓勵他們大膽質(zhì)疑,敢于挑戰(zhàn)權(quán)威,敢于標(biāo)新立異,就能促使他們形成敢想、敢問、敢說、敢做的心理品質(zhì),養(yǎng)成良好的提問習(xí)慣。同時還要正確對待學(xué)生的提問,不僅對學(xué)生不譏諷、不嘲弄,還要挖掘其可貴之處,保護其積極性,建立融洽、和諧的師生關(guān)系,創(chuàng)設(shè)一個民主、平等、寬松的教學(xué)環(huán)境,讓學(xué)生感到“心理安全”和“心理自由”,就能為問題意識這顆種子的生長提供充足的陽光、水分、適宜的土壤,使其生根發(fā)芽、開花結(jié)果。
新課改提出“教學(xué)要關(guān)注人”,“學(xué)生是發(fā)展的人,獨特的人,具有獨立意義的人”。只有注重人文關(guān)懷,用心呵護和強化學(xué)生先天的問題意識,欣賞學(xué)生偶爾碰撞出的創(chuàng)新的火花,才能使學(xué)生有自由的思維空間,使他們學(xué)會批判地閱讀文本、辯證地思考問題,從而具有自己的觀點,有能力提出自己心中的疑問,于是問題意識才能加強,質(zhì)疑能力方能提高。例如,在學(xué)習(xí)余光中先生的《聽聽那冷雨》時,許多九零后學(xué)生提出不喜歡這篇文章,感覺讀不進去,于是我鼓勵學(xué)生以批判的觀點,去找出這篇文章的不足。結(jié)果,學(xué)生在尋找不足的過程中不知不覺就走進了文本,在質(zhì)疑中體會到了散文的妙處。
教師雖不是課堂的主體,卻是有效閱讀教學(xué)的參與者、調(diào)度者、引領(lǐng)者,他對文本的理解應(yīng)高于學(xué)生,學(xué)生提不出的問題,教師應(yīng)該能提出。所以,教師恰到好處的提問是一種引導(dǎo),是引領(lǐng)學(xué)生走向文本的關(guān)鍵;是一個腳手架,能夠降低難度,幫助學(xué)生正確解讀文本;還是一盞明燈,一兩個問題就能夠點亮學(xué)生的思維,使他們茅塞頓開;又是一種示范,教師現(xiàn)身說法告訴學(xué)生這就是質(zhì)疑發(fā)問。例如,在教《林黛玉進賈府》時,讓學(xué)生討論“王熙鳳是不是一個毫無可取之處的人呢?”,等等。
閱讀教學(xué)以文本為基礎(chǔ),不能超越語言的范疇,不能超脫于文本之外而進行。質(zhì)疑則是進行閱讀教學(xué)的根本,沒有問題,沒有質(zhì)疑,教學(xué)的價值就不復(fù)存在。兩者都是閱讀教學(xué)中要注意的問題,且兩者之間還有著密不可分的關(guān)系,即在閱讀教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生的問題意識要以文本為中心,文本是質(zhì)疑的出發(fā)點。
因為文本是學(xué)生與作者、教師進行心靈對話的媒介,學(xué)生的情感體驗、精神熏陶、思想升華、價值觀念的形成都離不開對文本的傾聽與理解。如果沒有深入理解文本,沒有咀嚼語言,沒有感受作者傾注的情感,沒有透徹理解作品的思想內(nèi)容,又怎么會產(chǎn)生問題?怎么能進行有深度的質(zhì)疑呢?教師對學(xué)生提出的問題要具備較強的選擇、整合能力,從而引導(dǎo)學(xué)生從最有效的途徑走出迷霧。
因為以文本為中心并不等于要求學(xué)生在閱讀過程中產(chǎn)生的問題必須拘泥于文本內(nèi)容。學(xué)生思維的閘門一旦被打開,提問的熱情一旦被點燃,就會提出很多問題。對此,我們應(yīng)給予充分的肯定和鼓勵,既要保護學(xué)生的自尊心,同時也要對學(xué)生的問題進行恰當(dāng)?shù)暮Y選、整合,引導(dǎo)學(xué)生從中提煉出最有價值的問題作為研讀文本的切入點。這樣才能節(jié)約時間,避免對次要問題做過多無謂的討論,也能讓學(xué)生學(xué)會分辨問題的價值,提高提問的水平,從而也能以更多的時間來更有效地解決問題。
文學(xué)是語言的藝術(shù),我們的閱讀教學(xué)不能拋開語言、脫離文本;質(zhì)疑是創(chuàng)新的基石,我們不能放棄對學(xué)生問題意識、質(zhì)疑精神的培養(yǎng);質(zhì)疑是為了更好地理解文本、解讀作品,所以質(zhì)疑必須以文本為基礎(chǔ),理解文本離不開質(zhì)疑這把閱讀的鑰匙。