高慧 陳燕
摘要:調(diào)查了江蘇省淮安市設(shè)施土壤中根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生狀況及不同濃度乙醇處理對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的影響。結(jié)果表明,根結(jié)線蟲(chóng)在不同設(shè)施大棚內(nèi)都有發(fā)生,在十字花科植物中發(fā)生比較嚴(yán)重;2.5%乙醇處理土壤對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果最佳,地膜覆蓋能增強(qiáng)乙醇對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果;乙醇處理對(duì)土壤養(yǎng)分沒(méi)有影響。
關(guān)鍵詞:根結(jié)線蟲(chóng);乙醇;土壤養(yǎng)分;設(shè)施栽培
中圖分類(lèi)號(hào): S432.4+5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A 文章編號(hào):1002-1302(2014)07-0131-02
收稿日期:2013-09-07
基金項(xiàng)目:江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科技支撐項(xiàng)目(編號(hào):N12035)。
作者簡(jiǎn)介:高慧(1973—),女,碩士,講師,從事設(shè)施園藝與蔬菜生理研究。E-mail:gh20130301@sina.com。根結(jié)線蟲(chóng)是危害農(nóng)作物的主要病原生物之一,其寄主植物多達(dá)2 000余種[1],廣泛分布于世界各地,也是當(dāng)前中國(guó)最主要的農(nóng)作物病原線蟲(chóng)之一。大部分農(nóng)作物,如:黃瓜、番茄、茄子、辣椒和大白菜等都發(fā)生根結(jié)線蟲(chóng)病,其危害給人民的生產(chǎn)和生活帶來(lái)了巨大的損失。目前,世界已知根結(jié)線蟲(chóng)的種類(lèi)(有效種)81種[2],全世界每年因其造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1.000×1011美元以上[3]。溫帶、亞熱帶、熱帶地區(qū)的植物受害更為嚴(yán)重,病害發(fā)生后,一般減產(chǎn)10%~20%,嚴(yán)重的在75%以上[4]。鑒于目前根結(jié)線蟲(chóng)危害越來(lái)越嚴(yán)重的現(xiàn)狀,人們采取了各種各樣的防治措施來(lái)控制根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生。其中化學(xué)防治是目前廣泛采用的防治措施,但由于根結(jié)線蟲(chóng)的特殊性(地下害蟲(chóng)、根內(nèi)取食、神經(jīng)系統(tǒng)不發(fā)達(dá)等),給化學(xué)防治帶來(lái)一定難度,很多時(shí)候難以取得預(yù)期的防效。并且化學(xué)防治對(duì)人有毒、污染環(huán)境、破壞土壤生物區(qū)系[5]。近年來(lái),綠色、環(huán)保、可持續(xù)農(nóng)業(yè)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要方向,化學(xué)防治越來(lái)越受到限制,線蟲(chóng)的生物防治愈來(lái)愈受到重視。本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)貝爾曼漏斗法來(lái)測(cè)定設(shè)施土壤中根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生狀況,在此基礎(chǔ)上通過(guò)不同濃度乙醇溶液,結(jié)合地膜覆蓋處理富有根結(jié)線蟲(chóng)的土壤,初步探究乙醇對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果,并從土壤養(yǎng)分的變化特征評(píng)價(jià)其對(duì)土壤環(huán)境的生態(tài)影響,旨在為設(shè)施栽培土壤根結(jié)線蟲(chóng)的防治提供新的技術(shù)路線。
1材料與方法
2012年10月至2013年1月,在江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院及周邊地區(qū)的蔬菜大棚內(nèi)共采集標(biāo)樣20份(表1),涉及到的蔬菜種類(lèi)有西瓜、黃瓜、番茄等10余種,隨機(jī)采樣,土樣采自土壤表層5~15 cm 處的植物根際,每一地塊至少采集5 個(gè)點(diǎn),混合后留1 500 g 組成1份樣本。
使得根結(jié)線蟲(chóng)全年都能發(fā)生危害。但其土壤中線蟲(chóng)發(fā)生量?jī)H僅表明線蟲(chóng)在某一特定地塊的根結(jié)線蟲(chóng)密度,尚不能代表對(duì)作物的為害以及給作物造成的損失情況,因?yàn)楦Y(jié)線蟲(chóng)對(duì)作物的為害不僅同土壤中的初始密度、蔬菜種類(lèi)或品種的抗病性有關(guān),同時(shí)還受到環(huán)境條件的影響。結(jié)果表明,用乙醇噴施土壤同時(shí)覆蓋地膜對(duì)設(shè)施土壤根結(jié)線蟲(chóng)的防治有一定的效
果,其中以2.5%濃度乙醇噴施對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果最佳,同時(shí)乙醇處理對(duì)土壤養(yǎng)分(速效氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)等)沒(méi)有影響。
參考文獻(xiàn):
[1]McKenry M V,Roberts P A. Phytonematology study guide[R]. University of California,Division of Agriculture and Natural Resources,1985:40-45.
[2]Eisenback J D. Root-knot nematode taxonomic database[DB/CD]. Wallingford,UK:CAB International,1997:225-229.
[3]鄭巖松,桂明志,孫書(shū)明. 設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)的防治措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2010(3):22-23.
[4]白春明,段玉璽,陳立杰,等. 番茄品種對(duì)南方根結(jié)線蟲(chóng)的抗性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)蔬菜,2010(6):33-37.
[5]崔文海,劉鳳蘭. 蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J]. 吉林農(nóng)業(yè),2001(8):27-28.
摘要:調(diào)查了江蘇省淮安市設(shè)施土壤中根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生狀況及不同濃度乙醇處理對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的影響。結(jié)果表明,根結(jié)線蟲(chóng)在不同設(shè)施大棚內(nèi)都有發(fā)生,在十字花科植物中發(fā)生比較嚴(yán)重;2.5%乙醇處理土壤對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果最佳,地膜覆蓋能增強(qiáng)乙醇對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果;乙醇處理對(duì)土壤養(yǎng)分沒(méi)有影響。
關(guān)鍵詞:根結(jié)線蟲(chóng);乙醇;土壤養(yǎng)分;設(shè)施栽培
中圖分類(lèi)號(hào): S432.4+5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A 文章編號(hào):1002-1302(2014)07-0131-02
收稿日期:2013-09-07
基金項(xiàng)目:江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科技支撐項(xiàng)目(編號(hào):N12035)。
作者簡(jiǎn)介:高慧(1973—),女,碩士,講師,從事設(shè)施園藝與蔬菜生理研究。E-mail:gh20130301@sina.com。根結(jié)線蟲(chóng)是危害農(nóng)作物的主要病原生物之一,其寄主植物多達(dá)2 000余種[1],廣泛分布于世界各地,也是當(dāng)前中國(guó)最主要的農(nóng)作物病原線蟲(chóng)之一。大部分農(nóng)作物,如:黃瓜、番茄、茄子、辣椒和大白菜等都發(fā)生根結(jié)線蟲(chóng)病,其危害給人民的生產(chǎn)和生活帶來(lái)了巨大的損失。目前,世界已知根結(jié)線蟲(chóng)的種類(lèi)(有效種)81種[2],全世界每年因其造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1.000×1011美元以上[3]。溫帶、亞熱帶、熱帶地區(qū)的植物受害更為嚴(yán)重,病害發(fā)生后,一般減產(chǎn)10%~20%,嚴(yán)重的在75%以上[4]。鑒于目前根結(jié)線蟲(chóng)危害越來(lái)越嚴(yán)重的現(xiàn)狀,人們采取了各種各樣的防治措施來(lái)控制根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生。其中化學(xué)防治是目前廣泛采用的防治措施,但由于根結(jié)線蟲(chóng)的特殊性(地下害蟲(chóng)、根內(nèi)取食、神經(jīng)系統(tǒng)不發(fā)達(dá)等),給化學(xué)防治帶來(lái)一定難度,很多時(shí)候難以取得預(yù)期的防效。并且化學(xué)防治對(duì)人有毒、污染環(huán)境、破壞土壤生物區(qū)系[5]。近年來(lái),綠色、環(huán)保、可持續(xù)農(nóng)業(yè)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要方向,化學(xué)防治越來(lái)越受到限制,線蟲(chóng)的生物防治愈來(lái)愈受到重視。本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)貝爾曼漏斗法來(lái)測(cè)定設(shè)施土壤中根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生狀況,在此基礎(chǔ)上通過(guò)不同濃度乙醇溶液,結(jié)合地膜覆蓋處理富有根結(jié)線蟲(chóng)的土壤,初步探究乙醇對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果,并從土壤養(yǎng)分的變化特征評(píng)價(jià)其對(duì)土壤環(huán)境的生態(tài)影響,旨在為設(shè)施栽培土壤根結(jié)線蟲(chóng)的防治提供新的技術(shù)路線。
1材料與方法
2012年10月至2013年1月,在江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院及周邊地區(qū)的蔬菜大棚內(nèi)共采集標(biāo)樣20份(表1),涉及到的蔬菜種類(lèi)有西瓜、黃瓜、番茄等10余種,隨機(jī)采樣,土樣采自土壤表層5~15 cm 處的植物根際,每一地塊至少采集5 個(gè)點(diǎn),混合后留1 500 g 組成1份樣本。
使得根結(jié)線蟲(chóng)全年都能發(fā)生危害。但其土壤中線蟲(chóng)發(fā)生量?jī)H僅表明線蟲(chóng)在某一特定地塊的根結(jié)線蟲(chóng)密度,尚不能代表對(duì)作物的為害以及給作物造成的損失情況,因?yàn)楦Y(jié)線蟲(chóng)對(duì)作物的為害不僅同土壤中的初始密度、蔬菜種類(lèi)或品種的抗病性有關(guān),同時(shí)還受到環(huán)境條件的影響。結(jié)果表明,用乙醇噴施土壤同時(shí)覆蓋地膜對(duì)設(shè)施土壤根結(jié)線蟲(chóng)的防治有一定的效
果,其中以2.5%濃度乙醇噴施對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果最佳,同時(shí)乙醇處理對(duì)土壤養(yǎng)分(速效氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)等)沒(méi)有影響。
參考文獻(xiàn):
[1]McKenry M V,Roberts P A. Phytonematology study guide[R]. University of California,Division of Agriculture and Natural Resources,1985:40-45.
[2]Eisenback J D. Root-knot nematode taxonomic database[DB/CD]. Wallingford,UK:CAB International,1997:225-229.
[3]鄭巖松,桂明志,孫書(shū)明. 設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)的防治措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2010(3):22-23.
[4]白春明,段玉璽,陳立杰,等. 番茄品種對(duì)南方根結(jié)線蟲(chóng)的抗性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)蔬菜,2010(6):33-37.
[5]崔文海,劉鳳蘭. 蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J]. 吉林農(nóng)業(yè),2001(8):27-28.
摘要:調(diào)查了江蘇省淮安市設(shè)施土壤中根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生狀況及不同濃度乙醇處理對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的影響。結(jié)果表明,根結(jié)線蟲(chóng)在不同設(shè)施大棚內(nèi)都有發(fā)生,在十字花科植物中發(fā)生比較嚴(yán)重;2.5%乙醇處理土壤對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果最佳,地膜覆蓋能增強(qiáng)乙醇對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果;乙醇處理對(duì)土壤養(yǎng)分沒(méi)有影響。
關(guān)鍵詞:根結(jié)線蟲(chóng);乙醇;土壤養(yǎng)分;設(shè)施栽培
中圖分類(lèi)號(hào): S432.4+5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼: A 文章編號(hào):1002-1302(2014)07-0131-02
收稿日期:2013-09-07
基金項(xiàng)目:江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科技支撐項(xiàng)目(編號(hào):N12035)。
作者簡(jiǎn)介:高慧(1973—),女,碩士,講師,從事設(shè)施園藝與蔬菜生理研究。E-mail:gh20130301@sina.com。根結(jié)線蟲(chóng)是危害農(nóng)作物的主要病原生物之一,其寄主植物多達(dá)2 000余種[1],廣泛分布于世界各地,也是當(dāng)前中國(guó)最主要的農(nóng)作物病原線蟲(chóng)之一。大部分農(nóng)作物,如:黃瓜、番茄、茄子、辣椒和大白菜等都發(fā)生根結(jié)線蟲(chóng)病,其危害給人民的生產(chǎn)和生活帶來(lái)了巨大的損失。目前,世界已知根結(jié)線蟲(chóng)的種類(lèi)(有效種)81種[2],全世界每年因其造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)1.000×1011美元以上[3]。溫帶、亞熱帶、熱帶地區(qū)的植物受害更為嚴(yán)重,病害發(fā)生后,一般減產(chǎn)10%~20%,嚴(yán)重的在75%以上[4]。鑒于目前根結(jié)線蟲(chóng)危害越來(lái)越嚴(yán)重的現(xiàn)狀,人們采取了各種各樣的防治措施來(lái)控制根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生。其中化學(xué)防治是目前廣泛采用的防治措施,但由于根結(jié)線蟲(chóng)的特殊性(地下害蟲(chóng)、根內(nèi)取食、神經(jīng)系統(tǒng)不發(fā)達(dá)等),給化學(xué)防治帶來(lái)一定難度,很多時(shí)候難以取得預(yù)期的防效。并且化學(xué)防治對(duì)人有毒、污染環(huán)境、破壞土壤生物區(qū)系[5]。近年來(lái),綠色、環(huán)保、可持續(xù)農(nóng)業(yè)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要方向,化學(xué)防治越來(lái)越受到限制,線蟲(chóng)的生物防治愈來(lái)愈受到重視。本研究在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上,通過(guò)貝爾曼漏斗法來(lái)測(cè)定設(shè)施土壤中根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生狀況,在此基礎(chǔ)上通過(guò)不同濃度乙醇溶液,結(jié)合地膜覆蓋處理富有根結(jié)線蟲(chóng)的土壤,初步探究乙醇對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果,并從土壤養(yǎng)分的變化特征評(píng)價(jià)其對(duì)土壤環(huán)境的生態(tài)影響,旨在為設(shè)施栽培土壤根結(jié)線蟲(chóng)的防治提供新的技術(shù)路線。
1材料與方法
2012年10月至2013年1月,在江蘇省淮安市農(nóng)業(yè)科學(xué)院及周邊地區(qū)的蔬菜大棚內(nèi)共采集標(biāo)樣20份(表1),涉及到的蔬菜種類(lèi)有西瓜、黃瓜、番茄等10余種,隨機(jī)采樣,土樣采自土壤表層5~15 cm 處的植物根際,每一地塊至少采集5 個(gè)點(diǎn),混合后留1 500 g 組成1份樣本。
使得根結(jié)線蟲(chóng)全年都能發(fā)生危害。但其土壤中線蟲(chóng)發(fā)生量?jī)H僅表明線蟲(chóng)在某一特定地塊的根結(jié)線蟲(chóng)密度,尚不能代表對(duì)作物的為害以及給作物造成的損失情況,因?yàn)楦Y(jié)線蟲(chóng)對(duì)作物的為害不僅同土壤中的初始密度、蔬菜種類(lèi)或品種的抗病性有關(guān),同時(shí)還受到環(huán)境條件的影響。結(jié)果表明,用乙醇噴施土壤同時(shí)覆蓋地膜對(duì)設(shè)施土壤根結(jié)線蟲(chóng)的防治有一定的效
果,其中以2.5%濃度乙醇噴施對(duì)根結(jié)線蟲(chóng)的防治效果最佳,同時(shí)乙醇處理對(duì)土壤養(yǎng)分(速效氮、速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)等)沒(méi)有影響。
參考文獻(xiàn):
[1]McKenry M V,Roberts P A. Phytonematology study guide[R]. University of California,Division of Agriculture and Natural Resources,1985:40-45.
[2]Eisenback J D. Root-knot nematode taxonomic database[DB/CD]. Wallingford,UK:CAB International,1997:225-229.
[3]鄭巖松,桂明志,孫書(shū)明. 設(shè)施蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)的防治措施[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè),2010(3):22-23.
[4]白春明,段玉璽,陳立杰,等. 番茄品種對(duì)南方根結(jié)線蟲(chóng)的抗性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)蔬菜,2010(6):33-37.
[5]崔文海,劉鳳蘭. 蔬菜根結(jié)線蟲(chóng)的發(fā)生與防治[J]. 吉林農(nóng)業(yè),2001(8):27-28.