谷忠倩 蘇 丹 毛靖怡 高新堯

(上海海關(guān)學院，上海 201204)

一、引言

作為東北亞地區(qū)最重要的三個國家，中日韓自貿(mào)區(qū)的建立是推動東北亞經(jīng)濟一體化進程的最重要力量。自2012年11月三國領(lǐng)導人宣布啟動中日韓自貿(mào)區(qū)談判以來，已進行了四輪談判，三方已經(jīng)就貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等談判內(nèi)容和方式展開了深入磋商，并就貨物貿(mào)易降稅模式包括談判步驟、產(chǎn)品分類、處理方式等基本框架達成共識。因此，盡管目前政治、歷史等因素影響著中日韓自貿(mào)區(qū)的進展，但三國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的互補性為其進一步加強經(jīng)貿(mào)合作提供了較大的發(fā)展空間。在此背景下，本文試圖對三國各自的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢進行全面的分析，為我國在接下來的談判中提供參考性建議。

二、比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的概念以及衡量方法

(一)比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的概念

1.比較優(yōu)勢

比較優(yōu)勢是指不同國家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的機會成本差異，該差異的來源是各國生產(chǎn)產(chǎn)品時的勞動生產(chǎn)率差異。它強調(diào)的是使各國按照其先天的要素稟賦參與國際分工，享有比較利益。日本、韓國以及改革開放后的中國都曾利用其在各個時期和階段的比較優(yōu)勢大力發(fā)展對外貿(mào)易，從而促進了本國經(jīng)濟的發(fā)展。

2.競爭優(yōu)勢

競爭優(yōu)勢是以較低的生產(chǎn)成本或者與眾不同的產(chǎn)品特性來取得最佳價格。波特認為，一國能興旺發(fā)達的根本原因是該國在國際市場上具有競爭優(yōu)勢，這種競爭優(yōu)勢來源于一個相互增強的“鉆石”系統(tǒng)。在這個系統(tǒng)中，有四個核心因素影響一國在國際市場上建立和保持競爭優(yōu)勢的能力，這四個因素是:(1)生產(chǎn)要素;(2)國內(nèi)需求;(3)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn);(4)企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競爭對手。此外，政府和機遇也可能影響一國的競爭優(yōu)勢。競爭優(yōu)勢同比較優(yōu)勢相比，它不是一種天生的優(yōu)勢，而是強調(diào)后天努力創(chuàng)造出來的優(yōu)勢。因此，競爭優(yōu)勢不是一種靜態(tài)的比較利益，而是動態(tài)的，故應(yīng)注重各國在獲得競爭優(yōu)勢方面的主觀能動性。

(二)衡量方法

國際上通常運用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA指數(shù))和貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(Trade Competitive Index，簡稱TC指數(shù))來衡量一國的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢。

1.顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA指數(shù))

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國某產(chǎn)品出口在世界該產(chǎn)品出口中的份額與該國所有產(chǎn)品的出口在世界所有產(chǎn)品出口中的份額的比率，用公式表示為:

2.貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重。該指數(shù)是衡量具體行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力的有效工具，它能夠反映一國某一產(chǎn)業(yè)或者某一產(chǎn)品相對于世界市場上其他國家的同一產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品是否具有競爭優(yōu)勢，以及其程度，用公式表示為:

其中，TCi表示一國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù);Xi表示一國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額;Mi表示一國i產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進口額。TC的取值范圍為(－1，1)。

三、中日韓三國貨物貿(mào)易的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢分析

(一)中日韓三國初級產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

在初級產(chǎn)品方面，中國的顯性貿(mào)易比較指數(shù)基本小于0.5，在國際上不具有競爭優(yōu)勢，并且從2001年后該指數(shù)一直呈緩慢下降趨勢，基本處于0.2左右，可見近年來中國的初級產(chǎn)品在國際市場上競爭力較弱。相比而言，韓國初級產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直比較穩(wěn)定，基本在0.3～0.4左右。日本的初級產(chǎn)品顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直是三個國家中最小的，但與中國相反的是，日本從2006年開始上升，之后一直保持在0.15左右。可見，中日韓三個國家的初級產(chǎn)品在國際市場上都呈現(xiàn)較弱競爭力，日本優(yōu)勢最弱，其次為中國，相對較好的是韓國(詳見表1)。

表1 中日韓初級產(chǎn)品的相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

(二)中日韓三國技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

表2 中日韓資本或技術(shù)密集產(chǎn)品的相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

在資本技術(shù)密集型產(chǎn)品上，中國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)有較大漲幅，從2001年的0.8118增至 2011年的1.2144，說明中國的資本技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際市場上越來越具有競爭力。當前，中國以微電子、信息產(chǎn)品制造業(yè)為代表的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)正迅猛發(fā)展，成為帶動發(fā)達國家經(jīng)濟增長的主導產(chǎn)業(yè)。與中國相比，韓國和日本資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)一直高于中國，在國際市場上比中國更有優(yōu)勢，韓國在這十年內(nèi)一直保持在1.4左右，而日本稍高于韓國，保持在1.5左右(詳見表2)。

(三)中日韓三國勞動密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

盡管中國勞動密集型產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)呈逐漸下降趨勢，但數(shù)值遠大于1，在勞動密集型產(chǎn)品的出口上具備較為明顯的比較優(yōu)勢，這說明中國現(xiàn)階段仍然以出口價值鏈中低技術(shù)、低附加值的勞動密集型產(chǎn)品為主。而韓國一直比較穩(wěn)定，保持在0.9左右，日本雖有小幅上升，但升幅僅為0.8左右。中日韓三國對于該類產(chǎn)品在國際上都具有較強的競爭優(yōu)勢，其中中國最強，韓國次之，日本稍弱(詳見表3)。

表3 中日韓勞動密集型產(chǎn)品的相對顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

(四)中日韓三國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在初級產(chǎn)品方面，從表4可以看出，2001—2011年中國初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)總體呈遞減趨勢，具體表現(xiàn)為該指數(shù)值從－0.2692逐次減少到－0.7148，這說明中國初級產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢在逐漸下降，相較于國際市場來說，越來越處于貿(mào)易競爭劣勢。但相較于日本而言，中國的貿(mào)易競爭力指數(shù)仍然相對較高。這說明在中日兩國間，中國的初級產(chǎn)品還是相對具有優(yōu)勢的，特別是食品和動物等，TC指數(shù)大概維持在0.4017。對韓國來說，其TC指數(shù)總體呈現(xiàn)好轉(zhuǎn)趨勢，雖然該指數(shù)一直處于負值，但是其在慢慢變小，特別是在2008年之后，其TC指數(shù)大于中國。這說明韓國在初級產(chǎn)品上不斷追求生產(chǎn)和出口高質(zhì)量高價格的商品，其貿(mào)易條件正在逐漸改善。而日本由于受自然地理條件的限制，其在初級產(chǎn)品上一直處于競爭劣勢，并且該數(shù)值一直在－0.80～－0.90之間浮動。這說明在國際市場上，日本的此類產(chǎn)品完全不具備競爭優(yōu)勢。

表4 中日韓初級產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

2002 －0.2664－0.8951－0.6499 2008 －0.6460－0.8419－0.5991 2003 －0.3528－0.8962－0.6688 2009 －0.6418－0.8251－0.5990 2004 －0.4861－0.8858－0.6455 2010 －0.6830－0.8329－0.5978 2005 －0.5015－0.8773－0.6268 2011 －0.7148－0.8527－0.5617 2006 －0.5591－0.8754－0.6276 2012 0.1292 0.3553 0.3323

(五)中日韓三國技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，中國該類產(chǎn)品的貿(mào)易競爭力指數(shù)在不斷改善，該數(shù)值由負到正，經(jīng)歷了一個由不具備競爭優(yōu)勢到具備競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換過程。具體表現(xiàn)為從2001年的－0.1248處于競爭劣勢狀態(tài)，升至2005年的0.0206，再到2008年的0.1464后稍微下降到2012年的0.1292(見表5)。這說明自從加入世貿(mào)組織后，中國在大量出口加工貿(mào)易產(chǎn)品、促進經(jīng)濟增長的同時，也在加速技術(shù)型產(chǎn)品的研發(fā)，不斷推進出口商品結(jié)構(gòu)由勞動密集型產(chǎn)品向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，同時說明了中國的工業(yè)化程度在明顯加強。需要強調(diào)的是盡管中國的資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品在國際上的競爭優(yōu)勢總體上在不斷增強，但相較于日本和韓國仍存在差距。

表5 中日韓技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

(六)中日韓三國勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

表6 中日韓勞動密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

在勞動密集型產(chǎn)品方面，中國一直處于貿(mào)易競爭優(yōu)勢，自從加入WTO之后，由于國內(nèi)廉價的勞動力資源和土地資源，大量的加工貿(mào)易型企業(yè)進駐中國，極大促進了中國勞動密集型產(chǎn)品出口。雖然受2009年國際金融危機的影響，該指數(shù)有過短暫的微降，但是總體而言仍展示出極大的競爭力。相較于日本、韓國來說更是如此，也因此凸顯了三個國家在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性。韓國具有微弱的競爭優(yōu)勢，指數(shù)從2001年的0.1546開始一直處于下降趨勢，2008年降到了0.0169，2009年又猛然回升，到達0.1222，此后一直處于這個水平。日本的貿(mào)易競爭優(yōu)勢呈中性狀態(tài)，該數(shù)值一直在0左右徘徊，相對于韓國和中國不具備競爭優(yōu)勢(詳見表6)。

四、結(jié)論

從中日韓三國的比較優(yōu)勢來看，中國作為發(fā)展中國家缺乏資本和技術(shù)資源，但在勞動力和自然資源上有著特有的比較優(yōu)勢。而作為發(fā)達國家的日本與韓國具有資本和技術(shù)優(yōu)勢，在勞動力和自然資源上存在劣勢。所以，目前中國主要以出口勞動密集型產(chǎn)品進入國際市場，擴大貿(mào)易額，并大量進口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品。而日本和韓國以進口勞動密集型和自然資源密集型產(chǎn)品，出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主。通過數(shù)據(jù)分析可知，中日韓三國的經(jīng)濟發(fā)展呈階梯狀結(jié)構(gòu)，國際貿(mào)易具有一定的差異性和互補性，為三國之間的合作提供了較大的發(fā)展空間。

但是這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)會對敏感產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易赤字等產(chǎn)生沖擊，阻礙中日韓自貿(mào)區(qū)的建立和長遠發(fā)展，對于中國也將是一大挑戰(zhàn)。雖然中國在國際上有著“世界加工廠”的稱號，但這主要得益于廉價的勞動力。特別是近年來伴隨著工人工資的提高、福利的提升，低勞動力成本和豐富勞動力資源的優(yōu)勢在逐漸喪失。勞動密集型產(chǎn)品的需求彈性越來越小，甚至漸漸趨于飽和，在國際市場上缺乏潛力。而發(fā)達國家為了緩解國內(nèi)就業(yè)壓力，也紛紛采取各種貿(mào)易壁壘阻礙勞動密集型產(chǎn)品進入國內(nèi)市場。再加上2008年國際金融危機的影響，促使發(fā)達國家加快推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。因此，中國長期以來以勞動密集型產(chǎn)品為主的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)越來越處于不利地位。所以不能單純地以資源稟賦為基礎(chǔ)的比較優(yōu)勢作為決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)的理論依據(jù)，而是要不斷加強競爭優(yōu)勢，否則就會在中日韓自貿(mào)區(qū)建設(shè)中處于被動狀態(tài)，陷入“比較利益陷阱”，大幅削弱福利效應(yīng)。

［1] 胡俊芳.中日韓自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效果的實證分析［D] .復旦大學，2005.

［2] 鄭秀香.中日韓自由貿(mào)易區(qū)研究［D] .吉林大學，2006.

［3] 李玉芬.中日韓區(qū)域經(jīng)濟一體化研究［J] .延邊大學學報(社會科學版)，2013，46(1).

［4] 江瑞平.中日韓經(jīng)濟合作：動因，態(tài)勢與影響［J] .外交評論(外交學院學報)，2012(5)：5.