基于狀態(tài)空間模型的農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向研究

余菊+鄧昂

摘要：當(dāng)前能否提高我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向已成為能否拉動(dòng)內(nèi)需保增長(zhǎng)的瓶頸問(wèn)題。在分析改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求與收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型，對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向與收入結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放后我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出“M”形波動(dòng)軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費(fèi)傾向存在一定差異。因此，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民不同的收入結(jié)構(gòu)，從市場(chǎng)、社保、財(cái)政等方面多管齊下，多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民的邊際消費(fèi)傾向。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；邊際消費(fèi)傾向；收入結(jié)構(gòu)；狀態(tài)空間模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2014）08-0452-03

改革開(kāi)放以來(lái)，出口和政府投資一直是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的兩駕馬車(chē)。受傳統(tǒng)消費(fèi)觀念及收入的影響，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求特別是農(nóng)村居民消費(fèi)明顯不足^[1]。由于近年來(lái)國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，過(guò)去靠出口和政府投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以維系，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的力量便落在“三駕馬車(chē)”的另一輛即擴(kuò)大內(nèi)需上。當(dāng)前，能否提高我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向，成為能否拉動(dòng)內(nèi)需的瓶頸問(wèn)題。因此，研究我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向及其與收入結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)需求與收入結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

目前，在我國(guó)以內(nèi)需來(lái)重整經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)下，提高廣大農(nóng)村家庭的消費(fèi)需求及能力尤其重要。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求（圖1）主要表現(xiàn)如下：從消費(fèi)的絕對(duì)值來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的規(guī)?？傮w呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。由1978年人均消費(fèi)的116.1元增加到2011 年的5 221.1元。特別是在2005年廢除農(nóng)業(yè)稅等一系列利農(nóng)政策實(shí)施后，農(nóng)村居民消費(fèi)需求增幅明顯上升。但從消費(fèi)占比的相對(duì)值來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民人均消費(fèi)占全國(guó)居民平均消費(fèi)水平的比重明顯呈下降趨勢(shì)。改革開(kāi)放初期這個(gè)比重有小幅度的增長(zhǎng)，由1978年63.1%上升到1983年的78.65%；但從1984年始，這個(gè)比重一直在降低；到2011年，農(nóng)村居民消費(fèi)占比只有42.55%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)居民的平均消費(fèi)水平。

農(nóng)村居民消費(fèi)需求的增長(zhǎng)受其收入增長(zhǎng)的制約。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入（圖2）主要表現(xiàn)如下：一方面，就收入的規(guī)模而言，我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入的規(guī)?？傮w呈上升趨勢(shì)。由1978年的133.6元增加到2011年的 6 977.3元。特別是自2004 年中央連續(xù)發(fā)布9個(gè)以“三農(nóng)”為題的一號(hào)文件以來(lái)，財(cái)政支農(nóng)投入增幅明顯上升。另一方面，就收入的結(jié)構(gòu)而言，不同收入的增長(zhǎng)幅度呈現(xiàn)差異，其中，經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入明顯高于轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。

從邊際消費(fèi)傾向的數(shù)據(jù)大小來(lái)看，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向在不同時(shí)期呈現(xiàn)出差異。具體而言，大致經(jīng)歷了以下階段。

1982年以前，經(jīng)營(yíng)性收入的消費(fèi)彈性明顯高于工資性收入，而工資性收入的消費(fèi)彈性又明顯高于轉(zhuǎn)移性收入。這是因?yàn)檫@一時(shí)期是我國(guó)改革開(kāi)放初期，國(guó)家在農(nóng)村地區(qū)實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等一系列改革^[2]，有效地促進(jìn)了農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的增加。

1983—1997年，轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向大幅度上升，明顯高于經(jīng)營(yíng)性和工資性收入。這可能是因?yàn)檫@一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的重心逐漸由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。一方面，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)下降，特別是20世紀(jì)80年代末期的物價(jià)改革帶來(lái)的高通脹使農(nóng)民收入負(fù)增長(zhǎng)；另一方面，商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使農(nóng)民因前期商品短缺而被壓抑的消費(fèi)需求得到釋放，再加上轉(zhuǎn)移性收入屬國(guó)家二次分配的補(bǔ)償性收入，受政策影響比較大，農(nóng)村居民對(duì)這類(lèi)無(wú)償增加的收入有較強(qiáng)的消費(fèi)意愿，其邊際消費(fèi)傾向大幅度上升。

到1997年后，隨著農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入增加，財(cái)產(chǎn)性收入的邊際消費(fèi)傾向也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3項(xiàng)收入，而轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向除少數(shù)年份受政策影響有所增加外，基本低于其他3項(xiàng)收入的邊際消費(fèi)傾向。這可能是由于國(guó)家加大對(duì)三農(nóng)的支持力度，農(nóng)民生活逐漸改善，收入的增長(zhǎng)使農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄和投資比以往都有所增加，因此利息、紅利或租金等財(cái)產(chǎn)性收入提高。相對(duì)于需要自己辛苦勞動(dòng)而得的工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入而言，農(nóng)村居民對(duì)這種不勞而獲的收入有較強(qiáng)的消費(fèi)意愿^[4]。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型以及卡爾曼濾波算法，對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民不同收入結(jié)構(gòu)的邊際消費(fèi)傾向波動(dòng)軌跡進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，改革開(kāi)放后我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出“M”字形波動(dòng)軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出差異?；谠摻Y(jié)論，得到如下政策啟示。

首先，要多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向。大量文獻(xiàn)已經(jīng)證實(shí)，農(nóng)民家庭收入增長(zhǎng)緩慢是影響其消費(fèi)意愿及消費(fèi)能力的主要制約因素^[5]。農(nóng)民收入的增長(zhǎng)是提高其消費(fèi)能力、帶動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)鍵^[6]，因此要多途徑開(kāi)渠道給農(nóng)民增加收入：一是通過(guò)加大對(duì)三農(nóng)的支持力度，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)來(lái)創(chuàng)收，以此增加農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)性收入；二是推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鼓勵(lì)人力資本的合理流動(dòng)，通過(guò)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民工就業(yè)機(jī)會(huì)，以此增加農(nóng)民的工資性收入；三是加大對(duì)農(nóng)村低收入家庭的財(cái)政轉(zhuǎn)移性支付比重，增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入；四是要完善勞動(dòng)、土地、資本等要素按貢獻(xiàn)參與分配的初次分配機(jī)制，多渠道增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。比如在金融上推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，增加農(nóng)民的利息或紅利收入；在土地流轉(zhuǎn)上適當(dāng)放開(kāi)，健全集體土地收益共享機(jī)制，增加農(nóng)民的股息或租金收入。

其次，要完善農(nóng)村社會(huì)保障體系，穩(wěn)定農(nóng)民的支出預(yù)期。不敢消費(fèi)是因?yàn)橛刑囝檻]，生活缺乏保障。由于我國(guó)當(dāng)前在社會(huì)保障建設(shè)方面明顯滯后，社保覆蓋面窄，特別是對(duì)廣大農(nóng)村居民而言，保障水平非常低。農(nóng)村居民家庭面對(duì)未來(lái)的自然災(zāi)害、子女教育、疾病以及養(yǎng)老等不確定性剛性支出，只有精打細(xì)算、縮減消費(fèi)。因此，要想提高農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向，必須擴(kuò)大農(nóng)村教育、醫(yī)療及養(yǎng)老等保障的覆蓋面，規(guī)范農(nóng)村救濟(jì)制度^[7]，減少農(nóng)民的不確定性剛性支出，以此來(lái)提高農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。

最后，要加快民生財(cái)政建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)貧富差距^[8]。多年來(lái)我國(guó)的財(cái)政政策具有明顯的城市傾向，城鄉(xiāng)貧富差距拉大，極大地抑制了農(nóng)村居民的消費(fèi)意愿。因此，政府要加快民生財(cái)政建設(shè)，在初次分配與二次分配中應(yīng)充分利用稅收等經(jīng)濟(jì)杠桿，加大收入分配政策的調(diào)節(jié)力度^[9]，在注重效率的基礎(chǔ)上，力求兼顧公平，縮小城鄉(xiāng)貧富差距。此外，還應(yīng)改善農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)建設(shè)。如完善農(nóng)村小額消費(fèi)信貸金融制度及規(guī)范民間借貸^[10]，擴(kuò)大農(nóng)村居民的融資渠道，為提高中低收入農(nóng)民的消費(fèi)水平提供保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉嘉. 財(cái)政支農(nóng)支出與農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（9）：31-34.

[2]汪 上，李寶禮. 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)影響因素的動(dòng)態(tài)研究——基于狀態(tài)空間模型的實(shí)證[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)，2012（1）：133-137.

[3]朱 琛，程世勇，鄧 敏. 20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向變化的實(shí)證研究[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009（5）：22-25.

[4]方福前，張艷麗. 城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動(dòng)趨勢(shì)分析[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：22-30.

[5]李慎恒. 提高我國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向的途徑[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2009（3）：86-89.

[6]王津港，何 鋒. 中國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向變化分析[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：23-26.

[7]胡東蘭，田 侃，夏杰長(zhǎng). 中國(guó)財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響——實(shí)證分析與政策建議[J]. 財(cái)政研究，2013（1）：50-53.

[8]王 進(jìn). 農(nóng)村居民消費(fèi)的區(qū)域比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[9]楊汝岱，朱詩(shī)娥. 公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費(fèi)傾向的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：46-58.

[10]鄭璋鑫.中國(guó)城鎮(zhèn)居民長(zhǎng)期消費(fèi)傾向的分析——基于誤差修正模型的檢驗(yàn)[J]. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：1-5.

摘要：當(dāng)前能否提高我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向已成為能否拉動(dòng)內(nèi)需保增長(zhǎng)的瓶頸問(wèn)題。在分析改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求與收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型，對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向與收入結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放后我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出“M”形波動(dòng)軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費(fèi)傾向存在一定差異。因此，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民不同的收入結(jié)構(gòu)，從市場(chǎng)、社保、財(cái)政等方面多管齊下，多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民的邊際消費(fèi)傾向。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；邊際消費(fèi)傾向；收入結(jié)構(gòu)；狀態(tài)空間模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2014）08-0452-03

改革開(kāi)放以來(lái)，出口和政府投資一直是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的兩駕馬車(chē)。受傳統(tǒng)消費(fèi)觀念及收入的影響，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求特別是農(nóng)村居民消費(fèi)明顯不足^[1]。由于近年來(lái)國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，過(guò)去靠出口和政府投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以維系，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的力量便落在“三駕馬車(chē)”的另一輛即擴(kuò)大內(nèi)需上。當(dāng)前，能否提高我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向，成為能否拉動(dòng)內(nèi)需的瓶頸問(wèn)題。因此，研究我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向及其與收入結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)需求與收入結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

目前，在我國(guó)以內(nèi)需來(lái)重整經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)下，提高廣大農(nóng)村家庭的消費(fèi)需求及能力尤其重要。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求（圖1）主要表現(xiàn)如下：從消費(fèi)的絕對(duì)值來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的規(guī)模總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。由1978年人均消費(fèi)的116.1元增加到2011 年的5 221.1元。特別是在2005年廢除農(nóng)業(yè)稅等一系列利農(nóng)政策實(shí)施后，農(nóng)村居民消費(fèi)需求增幅明顯上升。但從消費(fèi)占比的相對(duì)值來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民人均消費(fèi)占全國(guó)居民平均消費(fèi)水平的比重明顯呈下降趨勢(shì)。改革開(kāi)放初期這個(gè)比重有小幅度的增長(zhǎng)，由1978年63.1%上升到1983年的78.65%；但從1984年始，這個(gè)比重一直在降低；到2011年，農(nóng)村居民消費(fèi)占比只有42.55%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)居民的平均消費(fèi)水平。

農(nóng)村居民消費(fèi)需求的增長(zhǎng)受其收入增長(zhǎng)的制約。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入（圖2）主要表現(xiàn)如下：一方面，就收入的規(guī)模而言，我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入的規(guī)模總體呈上升趨勢(shì)。由1978年的133.6元增加到2011年的 6 977.3元。特別是自2004 年中央連續(xù)發(fā)布9個(gè)以“三農(nóng)”為題的一號(hào)文件以來(lái)，財(cái)政支農(nóng)投入增幅明顯上升。另一方面，就收入的結(jié)構(gòu)而言，不同收入的增長(zhǎng)幅度呈現(xiàn)差異，其中，經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入明顯高于轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。

從邊際消費(fèi)傾向的數(shù)據(jù)大小來(lái)看，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向在不同時(shí)期呈現(xiàn)出差異。具體而言，大致經(jīng)歷了以下階段。

1982年以前，經(jīng)營(yíng)性收入的消費(fèi)彈性明顯高于工資性收入，而工資性收入的消費(fèi)彈性又明顯高于轉(zhuǎn)移性收入。這是因?yàn)檫@一時(shí)期是我國(guó)改革開(kāi)放初期，國(guó)家在農(nóng)村地區(qū)實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等一系列改革^[2]，有效地促進(jìn)了農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的增加。

1983—1997年，轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向大幅度上升，明顯高于經(jīng)營(yíng)性和工資性收入。這可能是因?yàn)檫@一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的重心逐漸由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。一方面，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)下降，特別是20世紀(jì)80年代末期的物價(jià)改革帶來(lái)的高通脹使農(nóng)民收入負(fù)增長(zhǎng)；另一方面，商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使農(nóng)民因前期商品短缺而被壓抑的消費(fèi)需求得到釋放，再加上轉(zhuǎn)移性收入屬國(guó)家二次分配的補(bǔ)償性收入，受政策影響比較大，農(nóng)村居民對(duì)這類(lèi)無(wú)償增加的收入有較強(qiáng)的消費(fèi)意愿，其邊際消費(fèi)傾向大幅度上升。

到1997年后，隨著農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入增加，財(cái)產(chǎn)性收入的邊際消費(fèi)傾向也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3項(xiàng)收入，而轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向除少數(shù)年份受政策影響有所增加外，基本低于其他3項(xiàng)收入的邊際消費(fèi)傾向。這可能是由于國(guó)家加大對(duì)三農(nóng)的支持力度，農(nóng)民生活逐漸改善，收入的增長(zhǎng)使農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄和投資比以往都有所增加，因此利息、紅利或租金等財(cái)產(chǎn)性收入提高。相對(duì)于需要自己辛苦勞動(dòng)而得的工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入而言，農(nóng)村居民對(duì)這種不勞而獲的收入有較強(qiáng)的消費(fèi)意愿^[4]。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型以及卡爾曼濾波算法，對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民不同收入結(jié)構(gòu)的邊際消費(fèi)傾向波動(dòng)軌跡進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，改革開(kāi)放后我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出“M”字形波動(dòng)軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出差異?；谠摻Y(jié)論，得到如下政策啟示。

首先，要多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向。大量文獻(xiàn)已經(jīng)證實(shí)，農(nóng)民家庭收入增長(zhǎng)緩慢是影響其消費(fèi)意愿及消費(fèi)能力的主要制約因素^[5]。農(nóng)民收入的增長(zhǎng)是提高其消費(fèi)能力、帶動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)鍵^[6]，因此要多途徑開(kāi)渠道給農(nóng)民增加收入：一是通過(guò)加大對(duì)三農(nóng)的支持力度，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)來(lái)創(chuàng)收，以此增加農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)性收入；二是推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鼓勵(lì)人力資本的合理流動(dòng)，通過(guò)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民工就業(yè)機(jī)會(huì)，以此增加農(nóng)民的工資性收入；三是加大對(duì)農(nóng)村低收入家庭的財(cái)政轉(zhuǎn)移性支付比重，增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入；四是要完善勞動(dòng)、土地、資本等要素按貢獻(xiàn)參與分配的初次分配機(jī)制，多渠道增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。比如在金融上推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，增加農(nóng)民的利息或紅利收入；在土地流轉(zhuǎn)上適當(dāng)放開(kāi)，健全集體土地收益共享機(jī)制，增加農(nóng)民的股息或租金收入。

其次，要完善農(nóng)村社會(huì)保障體系，穩(wěn)定農(nóng)民的支出預(yù)期。不敢消費(fèi)是因?yàn)橛刑囝檻]，生活缺乏保障。由于我國(guó)當(dāng)前在社會(huì)保障建設(shè)方面明顯滯后，社保覆蓋面窄，特別是對(duì)廣大農(nóng)村居民而言，保障水平非常低。農(nóng)村居民家庭面對(duì)未來(lái)的自然災(zāi)害、子女教育、疾病以及養(yǎng)老等不確定性剛性支出，只有精打細(xì)算、縮減消費(fèi)。因此，要想提高農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向，必須擴(kuò)大農(nóng)村教育、醫(yī)療及養(yǎng)老等保障的覆蓋面，規(guī)范農(nóng)村救濟(jì)制度^[7]，減少農(nóng)民的不確定性剛性支出，以此來(lái)提高農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。

最后，要加快民生財(cái)政建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)貧富差距^[8]。多年來(lái)我國(guó)的財(cái)政政策具有明顯的城市傾向，城鄉(xiāng)貧富差距拉大，極大地抑制了農(nóng)村居民的消費(fèi)意愿。因此，政府要加快民生財(cái)政建設(shè)，在初次分配與二次分配中應(yīng)充分利用稅收等經(jīng)濟(jì)杠桿，加大收入分配政策的調(diào)節(jié)力度^[9]，在注重效率的基礎(chǔ)上，力求兼顧公平，縮小城鄉(xiāng)貧富差距。此外，還應(yīng)改善農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)建設(shè)。如完善農(nóng)村小額消費(fèi)信貸金融制度及規(guī)范民間借貸^[10]，擴(kuò)大農(nóng)村居民的融資渠道，為提高中低收入農(nóng)民的消費(fèi)水平提供保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉嘉. 財(cái)政支農(nóng)支出與農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（9）：31-34.

[2]汪 上，李寶禮. 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)影響因素的動(dòng)態(tài)研究——基于狀態(tài)空間模型的實(shí)證[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)，2012（1）：133-137.

[3]朱 琛，程世勇，鄧 敏. 20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向變化的實(shí)證研究[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009（5）：22-25.

[4]方福前，張艷麗. 城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動(dòng)趨勢(shì)分析[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：22-30.

[5]李慎恒. 提高我國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向的途徑[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2009（3）：86-89.

[6]王津港，何 鋒. 中國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向變化分析[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：23-26.

[7]胡東蘭，田 侃，夏杰長(zhǎng). 中國(guó)財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響——實(shí)證分析與政策建議[J]. 財(cái)政研究，2013（1）：50-53.

[8]王 進(jìn). 農(nóng)村居民消費(fèi)的區(qū)域比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[9]楊汝岱，朱詩(shī)娥. 公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費(fèi)傾向的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：46-58.

[10]鄭璋鑫.中國(guó)城鎮(zhèn)居民長(zhǎng)期消費(fèi)傾向的分析——基于誤差修正模型的檢驗(yàn)[J]. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：1-5.

摘要：當(dāng)前能否提高我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向已成為能否拉動(dòng)內(nèi)需保增長(zhǎng)的瓶頸問(wèn)題。在分析改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求與收入結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型，對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向與收入結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證考量。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放后我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出“M”形波動(dòng)軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費(fèi)傾向存在一定差異。因此，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村居民不同的收入結(jié)構(gòu)，從市場(chǎng)、社保、財(cái)政等方面多管齊下，多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)民的邊際消費(fèi)傾向。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民；邊際消費(fèi)傾向；收入結(jié)構(gòu)；狀態(tài)空間模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2014）08-0452-03

改革開(kāi)放以來(lái)，出口和政府投資一直是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的兩駕馬車(chē)。受傳統(tǒng)消費(fèi)觀念及收入的影響，長(zhǎng)期以來(lái)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求特別是農(nóng)村居民消費(fèi)明顯不足^[1]。由于近年來(lái)國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境發(fā)生了很大的改變，過(guò)去靠出口和政府投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式難以維系，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的力量便落在“三駕馬車(chē)”的另一輛即擴(kuò)大內(nèi)需上。當(dāng)前，能否提高我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向，成為能否拉動(dòng)內(nèi)需的瓶頸問(wèn)題。因此，研究我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向及其與收入結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 我國(guó)農(nóng)村消費(fèi)需求與收入結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀分析

目前，在我國(guó)以內(nèi)需來(lái)重整經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)下，提高廣大農(nóng)村家庭的消費(fèi)需求及能力尤其重要。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求（圖1）主要表現(xiàn)如下：從消費(fèi)的絕對(duì)值來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的規(guī)?？傮w呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。由1978年人均消費(fèi)的116.1元增加到2011 年的5 221.1元。特別是在2005年廢除農(nóng)業(yè)稅等一系列利農(nóng)政策實(shí)施后，農(nóng)村居民消費(fèi)需求增幅明顯上升。但從消費(fèi)占比的相對(duì)值來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村居民人均消費(fèi)占全國(guó)居民平均消費(fèi)水平的比重明顯呈下降趨勢(shì)。改革開(kāi)放初期這個(gè)比重有小幅度的增長(zhǎng)，由1978年63.1%上升到1983年的78.65%；但從1984年始，這個(gè)比重一直在降低；到2011年，農(nóng)村居民消費(fèi)占比只有42.55%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)居民的平均消費(fèi)水平。

農(nóng)村居民消費(fèi)需求的增長(zhǎng)受其收入增長(zhǎng)的制約。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入（圖2）主要表現(xiàn)如下：一方面，就收入的規(guī)模而言，我國(guó)農(nóng)村居民人均純收入的規(guī)?？傮w呈上升趨勢(shì)。由1978年的133.6元增加到2011年的 6 977.3元。特別是自2004 年中央連續(xù)發(fā)布9個(gè)以“三農(nóng)”為題的一號(hào)文件以來(lái)，財(cái)政支農(nóng)投入增幅明顯上升。另一方面，就收入的結(jié)構(gòu)而言，不同收入的增長(zhǎng)幅度呈現(xiàn)差異，其中，經(jīng)營(yíng)性收入和工資性收入明顯高于轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入。

從邊際消費(fèi)傾向的數(shù)據(jù)大小來(lái)看，農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向在不同時(shí)期呈現(xiàn)出差異。具體而言，大致經(jīng)歷了以下階段。

1982年以前，經(jīng)營(yíng)性收入的消費(fèi)彈性明顯高于工資性收入，而工資性收入的消費(fèi)彈性又明顯高于轉(zhuǎn)移性收入。這是因?yàn)檫@一時(shí)期是我國(guó)改革開(kāi)放初期，國(guó)家在農(nóng)村地區(qū)實(shí)行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等一系列改革^[2]，有效地促進(jìn)了農(nóng)民經(jīng)營(yíng)性收入的增加。

1983—1997年，轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向大幅度上升，明顯高于經(jīng)營(yíng)性和工資性收入。這可能是因?yàn)檫@一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的重心逐漸由農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，商品經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。一方面，農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入增長(zhǎng)下降，特別是20世紀(jì)80年代末期的物價(jià)改革帶來(lái)的高通脹使農(nóng)民收入負(fù)增長(zhǎng)；另一方面，商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使農(nóng)民因前期商品短缺而被壓抑的消費(fèi)需求得到釋放，再加上轉(zhuǎn)移性收入屬國(guó)家二次分配的補(bǔ)償性收入，受政策影響比較大，農(nóng)村居民對(duì)這類(lèi)無(wú)償增加的收入有較強(qiáng)的消費(fèi)意愿，其邊際消費(fèi)傾向大幅度上升。

到1997年后，隨著農(nóng)村居民財(cái)產(chǎn)性收入增加，財(cái)產(chǎn)性收入的邊際消費(fèi)傾向也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他3項(xiàng)收入，而轉(zhuǎn)移性收入的邊際消費(fèi)傾向除少數(shù)年份受政策影響有所增加外，基本低于其他3項(xiàng)收入的邊際消費(fèi)傾向。這可能是由于國(guó)家加大對(duì)三農(nóng)的支持力度，農(nóng)民生活逐漸改善，收入的增長(zhǎng)使農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄和投資比以往都有所增加，因此利息、紅利或租金等財(cái)產(chǎn)性收入提高。相對(duì)于需要自己辛苦勞動(dòng)而得的工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入而言，農(nóng)村居民對(duì)這種不勞而獲的收入有較強(qiáng)的消費(fèi)意愿^[4]。

4 結(jié)論與政策啟示

本研究采用1978—2011年數(shù)據(jù)的狀態(tài)空間模型以及卡爾曼濾波算法，對(duì)我國(guó)農(nóng)村居民不同收入結(jié)構(gòu)的邊際消費(fèi)傾向波動(dòng)軌跡進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，改革開(kāi)放后我國(guó)農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出“M”字形波動(dòng)軌跡；但不同的收入結(jié)構(gòu)，其邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)出差異?；谠摻Y(jié)論，得到如下政策啟示。

首先，要多渠道增加農(nóng)民收入，提高農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向。大量文獻(xiàn)已經(jīng)證實(shí)，農(nóng)民家庭收入增長(zhǎng)緩慢是影響其消費(fèi)意愿及消費(fèi)能力的主要制約因素^[5]。農(nóng)民收入的增長(zhǎng)是提高其消費(fèi)能力、帶動(dòng)消費(fèi)增長(zhǎng)的關(guān)鍵^[6]，因此要多途徑開(kāi)渠道給農(nóng)民增加收入：一是通過(guò)加大對(duì)三農(nóng)的支持力度，發(fā)展優(yōu)質(zhì)高效農(nóng)業(yè)來(lái)創(chuàng)收，以此增加農(nóng)民的經(jīng)營(yíng)性收入；二是推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，鼓勵(lì)人力資本的合理流動(dòng)，通過(guò)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向二、三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民工就業(yè)機(jī)會(huì)，以此增加農(nóng)民的工資性收入；三是加大對(duì)農(nóng)村低收入家庭的財(cái)政轉(zhuǎn)移性支付比重，增加農(nóng)民的轉(zhuǎn)移性收入；四是要完善勞動(dòng)、土地、資本等要素按貢獻(xiàn)參與分配的初次分配機(jī)制，多渠道增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。比如在金融上推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，增加農(nóng)民的利息或紅利收入；在土地流轉(zhuǎn)上適當(dāng)放開(kāi)，健全集體土地收益共享機(jī)制，增加農(nóng)民的股息或租金收入。

其次，要完善農(nóng)村社會(huì)保障體系，穩(wěn)定農(nóng)民的支出預(yù)期。不敢消費(fèi)是因?yàn)橛刑囝檻]，生活缺乏保障。由于我國(guó)當(dāng)前在社會(huì)保障建設(shè)方面明顯滯后，社保覆蓋面窄，特別是對(duì)廣大農(nóng)村居民而言，保障水平非常低。農(nóng)村居民家庭面對(duì)未來(lái)的自然災(zāi)害、子女教育、疾病以及養(yǎng)老等不確定性剛性支出，只有精打細(xì)算、縮減消費(fèi)。因此，要想提高農(nóng)村居民的邊際消費(fèi)傾向，必須擴(kuò)大農(nóng)村教育、醫(yī)療及養(yǎng)老等保障的覆蓋面，規(guī)范農(nóng)村救濟(jì)制度^[7]，減少農(nóng)民的不確定性剛性支出，以此來(lái)提高農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。

最后，要加快民生財(cái)政建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)貧富差距^[8]。多年來(lái)我國(guó)的財(cái)政政策具有明顯的城市傾向，城鄉(xiāng)貧富差距拉大，極大地抑制了農(nóng)村居民的消費(fèi)意愿。因此，政府要加快民生財(cái)政建設(shè)，在初次分配與二次分配中應(yīng)充分利用稅收等經(jīng)濟(jì)杠桿，加大收入分配政策的調(diào)節(jié)力度^[9]，在注重效率的基礎(chǔ)上，力求兼顧公平，縮小城鄉(xiāng)貧富差距。此外，還應(yīng)改善農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)建設(shè)。如完善農(nóng)村小額消費(fèi)信貸金融制度及規(guī)范民間借貸^[10]，擴(kuò)大農(nóng)村居民的融資渠道，為提高中低收入農(nóng)民的消費(fèi)水平提供保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]李曉嘉. 財(cái)政支農(nóng)支出與農(nóng)村居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（9）：31-34.

[2]汪 上，李寶禮. 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)影響因素的動(dòng)態(tài)研究——基于狀態(tài)空間模型的實(shí)證[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)，2012（1）：133-137.

[3]朱 琛，程世勇，鄧 敏. 20世紀(jì)90年代以來(lái)我國(guó)居民邊際消費(fèi)傾向變化的實(shí)證研究[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009（5）：22-25.

[4]方福前，張艷麗. 城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動(dòng)趨勢(shì)分析[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：22-30.

[5]李慎恒. 提高我國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向的途徑[J]. 經(jīng)濟(jì)體制改革，2009（3）：86-89.

[6]王津港，何 鋒. 中國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向變化分析[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2009（2）：23-26.

[7]胡東蘭，田 侃，夏杰長(zhǎng). 中國(guó)財(cái)政支農(nóng)支出對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)影響——實(shí)證分析與政策建議[J]. 財(cái)政研究，2013（1）：50-53.

[8]王 進(jìn). 農(nóng)村居民消費(fèi)的區(qū)域比較研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[9]楊汝岱，朱詩(shī)娥. 公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費(fèi)傾向的研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：46-58.

[10]鄭璋鑫.中國(guó)城鎮(zhèn)居民長(zhǎng)期消費(fèi)傾向的分析——基于誤差修正模型的檢驗(yàn)[J]. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（2）：1-5.