田君宇

摘要：

近日，新華網(wǎng)上公布了一組名為河南伊川“褲腰帶”大門的組圖，作為一座地標(biāo)性大型公共景觀雕塑，其怪異的造型激起了強(qiáng)烈的輿論風(fēng)波，一度引來(lái)眾多網(wǎng)民的調(diào)侃與抨擊。近幾年，越來(lái)越多的人意識(shí)到標(biāo)志性雕塑做為公共藝術(shù)對(duì)城市品牌戰(zhàn)略意義的重要性。而在褒貶不一的聲音下，伊川這座被戲稱為“褲腰帶”的景觀雕塑是否完成了做為城市標(biāo)志的使命？通過(guò)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行多方面的剖析，并且透過(guò)這件個(gè)案對(duì)中國(guó)城市公共雕塑仍然存在的問(wèn)題進(jìn)行一些探討。

關(guān)鍵詞：“褲腰帶”大門；公共藝術(shù)；景觀雕塑

隨著新華網(wǎng)5月13日在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)這座外形酷似一條長(zhǎng)褲帶的公共雕塑照片的曝光，各種網(wǎng)民的吐槽，批評(píng)和質(zhì)疑蜂擁而至。有說(shuō)其像紅色“褲腰帶”，又有說(shuō)仿佛像一個(gè)大圈套， 以及年度十大丑陋雕塑的有力競(jìng)爭(zhēng)者等等，言語(yǔ)之中充滿諷刺挖苦。但也有個(gè)別人認(rèn)為此門造型簡(jiǎn)潔優(yōu)美，恢宏大氣。雙方各持己見(jiàn)，爭(zhēng)論得不可開(kāi)交。雖然說(shuō)美丑與否，俗雅高低這類爭(zhēng)論在藝術(shù)領(lǐng)域見(jiàn)仁見(jiàn)智，再平常不過(guò)，而在大多數(shù)民眾都覺(jué)得其“不美”的情況下，類似“褲腰帶”大門這樣公共財(cái)政出資建設(shè)的項(xiàng)目是怎么通過(guò)審核立項(xiàng)動(dòng)工的？也許其背后機(jī)制的運(yùn)作方式一時(shí)還不能被民眾所悉知，我們卻是可以針對(duì)這一公共雕塑究竟“不美”在哪里，及其在民意缺失的建立過(guò)程中所彰顯出來(lái)的典型中國(guó)城市公共雕塑問(wèn)題，進(jìn)行一番反省與思索。

一、“褲腰帶”大門的造型概況

據(jù)悉，這座大型公共雕塑實(shí)為河南省伊川縣洛伊快速通道伊川界的伊川北大門，北大門是位于新近通車的洛陽(yáng)洛伊快速通道，伊川和洛陽(yáng)交界的地方。該大門外形是巨大的U形鋼架結(jié)構(gòu)，前后兩面覆以金屬鍛造的浮雕，上下面貫通。通體被漆為紅色。從整體造型上不難看出其使用了拱門元素，同時(shí)結(jié)合了現(xiàn)代派雕塑中未來(lái)主義的抽象造形形式，或許還借鑒了美國(guó)1947年于密西西比河畔所建的圣路易大門（右圖）。只不過(guò)設(shè)計(jì)者將拱門的傾斜角度放低到了非?？拷孛娴奈恢?，同時(shí)橫貫公路，并整體向北部?jī)A倒，在視覺(jué)上仿佛一個(gè)捕獵夾子合閉的瞬間，或者即將踏向地面的馬蹄鐵，明顯給人心理上一種岌岌可危，壓抑與不快的感受，難以令人親近。其表面鍛銅的浮雕仿古紋飾以二方連續(xù)的方式并置，談不上有何新意，也無(wú)任何地域特點(diǎn)。且從周邊環(huán)境上來(lái)看，由于其地屬交通要道，過(guò)于繁復(fù)的淺浮雕紋飾并不能吸引人的目光停留。反而在視覺(jué)上有一種拖泥帶水的混沌之感。在空間環(huán)境的規(guī)劃上，整個(gè)造型并沒(méi)有較好的涉入空間，而是在原本開(kāi)拓的視野前上方形成了一道視覺(jué)阻隔，將原本空曠的視野感受進(jìn)行了分割與圈限。唯一的做為門牌的標(biāo)識(shí)功能，即雕塑中央上方碩大的“伊川”二字，其醒目突出的位置與高高在上的姿態(tài)，使得在整體感覺(jué)上雕塑部分已然淪為了字牌的陪襯基座。在投入如此之巨的公共藝術(shù)項(xiàng)目中，在地方標(biāo)志作用上，其品質(zhì)和一般的地名標(biāo)志牌并未拉開(kāi)本質(zhì)距離，那些伊川相關(guān)部門負(fù)責(zé)人自稱的造型簡(jiǎn)潔、氣勢(shì)恢宏、曲線優(yōu)美等特點(diǎn)實(shí)屬牽強(qiáng)，也難讓普通人感受到“連接歷史與未來(lái)的紐帶作用”。更不必提及實(shí)現(xiàn)其做為城市文脈的延續(xù)與城市品牌的打造使命。在注意力經(jīng)濟(jì)大行其道的年代，“褲腰帶”大門確實(shí)起到了宣傳的作用，讓伊川“一夜成名”。然而這樣的名聲，想必不是當(dāng)?shù)卣c百姓希望建立的。

二、“褲腰帶”大門背后存在的機(jī)制問(wèn)題

在網(wǎng)絡(luò)上，許多網(wǎng)友并未止于吐槽這座大門的外形。而是進(jìn)一步行使公民的權(quán)利，提出質(zhì)疑，如是否有必要花費(fèi)巨額錢財(cái)在這種“形象工程”上面，以及為何從早期設(shè)計(jì)投標(biāo)到施工到竣工都排斥民意參與等等的問(wèn)題。在我看來(lái)，門面代表著一個(gè)城市的精神風(fēng)貌與氣質(zhì)形象，有著自身特殊的重要性，可知當(dāng)?shù)卣哪康暮苊鞔_，希望藉由地標(biāo)性的公共藝術(shù)造景來(lái)打造城市形象，樹(shù)立個(gè)性城市文化品牌，此舉本無(wú)可厚非。然而，據(jù)媒體報(bào)導(dǎo)，北大門設(shè)計(jì)方案出來(lái)以后，并沒(méi)有向社會(huì)公布，也沒(méi)有公開(kāi)征求過(guò)群眾的意見(jiàn)。大門剛開(kāi)工建設(shè)就引起了不少爭(zhēng)議。在公眾普遍不叫好的情況下，納稅人出資的項(xiàng)目為何悖逆民意？如今公共藝術(shù)界已達(dá)成共識(shí)：“公共空間不僅屬于藝術(shù)家也不僅屬于政府決策者，更屬于全體國(guó)民。這一點(diǎn)是所有藝術(shù)家必須充分認(rèn)識(shí)到的對(duì)待公共藝術(shù)的原則?！盵1] 顯然，伊川政府并沒(méi)有很好的履行這一原則。在民意缺席的情況下，公共項(xiàng)目堂皇啟動(dòng)，在民眾不滿的情況下，公共項(xiàng)目如期進(jìn)行。

這些年來(lái)，全國(guó)上下，大小城村，無(wú)論富裕還是貧窮，不管有無(wú)必要，都爭(zhēng)先恐后地大搞面子工程，形象工程，規(guī)模之大，花錢之巨，建造之豪華，令人瞠目。此座公共雕塑也可以說(shuō)是步其后塵。不難看出，其并未逃出“碑”性城雕的本質(zhì)。所謂“碑”性城雕，即“一任領(lǐng)導(dǎo)期望在任內(nèi)的業(yè)績(jī)有直接的形象體現(xiàn)，因此大力改造城市風(fēng)貌，特別期望能以‘紀(jì)念碑的方式永久地讓人們追憶，結(jié)果，城雕變成了極少數(shù)決策者的認(rèn)識(shí)雕塑和了解雕塑的實(shí)驗(yàn)田和公共審美的練習(xí)稿。留之礙眼，去之可惜?！盵2]

三、從伊川“褲腰帶”大門看中國(guó)城市公共雕塑問(wèn)題

“褲腰帶”大門的輿論風(fēng)波不僅僅是藝術(shù)之爭(zhēng)，也反映出民眾對(duì)公共財(cái)政資金使用缺少知情權(quán)和發(fā)言權(quán)的現(xiàn)象之抱怨。近年來(lái)，隨著百姓對(duì)城市生活中公共藝術(shù)的重視程度不斷增加，仍然有不少奇葩公共雕塑橫空出世讓人驚詫，如河南的大背頭彌勒佛，新疆的飛天女媧，諸如此類雷人作品的屢禁不止，正應(yīng)了那句老話：“言知之易，行之難?！敝肛?zé)容易，而真正克服弊端卻難也。機(jī)制的缺陷仍然普遍存在?？梢钥隙ǖ氖?，如果百姓在公共財(cái)政資金支配上缺少話語(yǔ)權(quán)，還會(huì)有更多的奇葩公共藝術(shù)以及建筑讓我們瞠目。百姓的調(diào)侃就是對(duì)相應(yīng)機(jī)制的不滿，在審美的討論之外，民眾的期待更應(yīng)當(dāng)被關(guān)注。

另外，公共藝術(shù)呼吁立法已有十余年頭，如今形勢(shì)愈發(fā)迫切。 今年的全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)雕塑院院長(zhǎng)、全國(guó)城雕委藝術(shù)委員會(huì)主任吳為山就城市雕塑立法提交了提案。他認(rèn)為目前大多數(shù)超大型的城市雕塑內(nèi)容空泛、形式簡(jiǎn)單，水平一般，歸根結(jié)底是沒(méi)有文化價(jià)值體系的支撐。對(duì)此，他提出了應(yīng)對(duì)城市雕塑立法的呼吁。為了確定城市雕塑的規(guī)模和發(fā)展方向，建設(shè)美麗中國(guó)，合理地制定城市雕塑規(guī)劃和進(jìn)行城市建設(shè)，適應(yīng)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要，我們急需制訂城市雕塑行業(yè)全國(guó)性的法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。從根本上抵制那些奔著名利而去的平庸藝術(shù)作品極創(chuàng)作者。

還有一點(diǎn)值得肯定的是，如今全民參與公共藝術(shù)空間營(yíng)造的意愿已較過(guò)往大有提高。每年網(wǎng)絡(luò)上最丑雕塑評(píng)比的熱鬧非凡就是最好的證明。與其全民參與吐槽，不如全民參與設(shè)計(jì)以及投稿評(píng)選。只要運(yùn)作機(jī)制能夠通過(guò)立法公開(kāi)透明化，少了暗箱操作和利益共同體的遮遮掩掩，在如此發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，實(shí)現(xiàn)這一全民選舉過(guò)程并無(wú)難度。我們有理由相信，隨著大家的共同努力，未來(lái)在我們的城市公共環(huán)境中，百姓群眾能夠有更多的決定權(quán)來(lái)選擇自己生活的環(huán)境要怎樣規(guī)劃布置，也會(huì)有越來(lái)越多的優(yōu)秀的公共雕塑藝術(shù)作品誕生，漸漸取代如今魚龍混雜的城市公共藝術(shù)現(xiàn)狀。

【注釋】

[1]馬欽忠，雕塑、空間、公共藝術(shù)[M]，上海：學(xué)林出版社，2004：34

[2]馬欽忠，雕塑、空間、公共藝術(shù)[M]， 上海：學(xué)林出版社，2004：21

【參考文獻(xiàn)】

[1]馬欽忠，雕塑、空間、公共藝術(shù)[M]，上海：學(xué)林出版社，2004

[2]溫洋，公共雕塑[M]，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2006

[3]永輝、鴻年，公共藝術(shù)[M]，北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002

【作者單位：上海大學(xué)】