熊欣 陳丹

摘 要：歐債危機(jī)是指在2008年金融危機(jī)發(fā)生后，希臘等歐盟國家所發(fā)生的債務(wù)危機(jī)。至今，深陷危機(jī)的歐洲仍然面臨諸多挑戰(zhàn)，目前的情況說明危機(jī)最嚴(yán)重階段已然過去，不過，若因此認(rèn)為歐盟問題已成過去時(shí)，則會(huì)將歐洲帶入萬劫不復(fù)的境地。因此必須對(duì)歐債危機(jī)的成因要有正確、全面的認(rèn)識(shí)，制定正確的應(yīng)對(duì)措施。大部分學(xué)者簡單地認(rèn)為歐債危機(jī)是美國次貸危機(jī)的延續(xù)和深化，原因是政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)超過了自身的承受范圍引起的違約風(fēng)險(xiǎn)。然而這只是歐債危機(jī)成因的表象，要探尋根本成因嘗試從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度著手，直至真相。

關(guān)鍵詞：歐債危機(jī)；政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；成因

歐債危機(jī)影響范圍越來越廣、程度越來越深，使歐洲多國陷入了綜合性危機(jī)。其實(shí)，自從資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生，資產(chǎn)階級(jí)就在反思危機(jī)成因，但是周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)還總是無法避免；自歐債危機(jī)爆發(fā)，資產(chǎn)階級(jí)也在不斷制定反危機(jī)的舉措，但效果并不明顯。因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)反思大多只專注現(xiàn)象本身，沒有抓住問題深層本質(zhì)，并且也無法對(duì)其有更深刻地認(rèn)識(shí)，這是資本階級(jí)的階級(jí)局限和資本主義經(jīng)濟(jì)的根本矛盾決定的。在此嘗試用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與方法，達(dá)到從根本上認(rèn)識(shí)當(dāng)前肆虐的歐債危機(jī)的目的。

1 從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)唯物辯證法的角度看歐債危機(jī)的形成

從目前國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)歐債危機(jī)的成因研究來看，其中大部分學(xué)者簡單地認(rèn)為歐債危機(jī)是美國次貸危機(jī)的延續(xù)和深化，歐債危機(jī)爆發(fā)的原因只是政府的債務(wù)負(fù)擔(dān)超過了自身的承受范圍引起的違約風(fēng)險(xiǎn)，并且把原因大概歸納為以下幾個(gè)方面：首先，認(rèn)為主權(quán)債務(wù)問題是本次金融危機(jī)的延續(xù)和深化。其次，歐元區(qū)財(cái)政貨幣政策二元性導(dǎo)致了主權(quán)債務(wù)問題的產(chǎn)生。再次，歐元區(qū)各國（如PIIGS國家，即希臘、愛爾蘭、葡萄牙、意大利和西班牙）內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡是引發(fā)債務(wù)問題的深層原因。第四，歐盟內(nèi)外部的結(jié)構(gòu)性矛盾是債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的制度性因素。最后，國際炒家的投機(jī)炒作加速了本次債務(wù)危機(jī)。然而對(duì)歐債危機(jī)形成的認(rèn)識(shí)僅僅達(dá)到這種程度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，正如歐洲各國在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)如此觀點(diǎn)指導(dǎo)下的救市措施，并沒有使歐債危機(jī)得到有效解決，而是使歐債危機(jī)的不良影響逐步擴(kuò)大、逐步加深，這有其必然性。

當(dāng)然也不能過分指責(zé)西方政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)歐債危機(jī)的成因研究的不全面、不深入，畢竟他們沒有使用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)這樣科學(xué)有效的認(rèn)識(shí)工具，這使得他們無法看到歐債危機(jī)中包含的主要矛盾在于大資產(chǎn)階級(jí)與人民大眾這兩對(duì)矛盾主體之間對(duì)立，而大資產(chǎn)階級(jí)與人民大眾之間矛盾的激化導(dǎo)致歐債危機(jī)爆發(fā)成為的必然結(jié)果，決不是向西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所認(rèn)為歐債危機(jī)只是美國次貸危機(jī)的發(fā)展。歐債危機(jī)的爆發(fā)是由于很多挽救危機(jī)和避免危機(jī)爆發(fā)的措施無法得到人民的支持，廣大民眾不答應(yīng)，國會(huì)投票無法通過，致使很多的措施無法確定和實(shí)施，最后導(dǎo)致挽救危機(jī)的時(shí)機(jī)一次次錯(cuò)過，最終形成危機(jī)漩渦，將歐洲扯進(jìn)了債務(wù)危機(jī)的無底洞。而廣大民眾之所以不支持的原因就是因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治者試圖通過轉(zhuǎn)嫁危機(jī)及其損失給廣大民眾所致，例如，大幅削減公共開支和福利，在確保大資產(chǎn)階級(jí)利益不受損的同時(shí)以犧牲救助窮人、剝削廣大民眾與增加廣大民眾負(fù)擔(dān)為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)危機(jī)的好轉(zhuǎn)，這實(shí)際上就是把自己統(tǒng)治失敗的損失讓人民大眾來承擔(dān)，這必然會(huì)激化大資產(chǎn)階級(jí)與廣大民眾之間的階級(jí)矛盾，這種矛盾的激化就是這場(chǎng)歐債危機(jī)的爆發(fā)。

2 用邏輯和歷史相統(tǒng)一的方法研究歐債危機(jī)的發(fā)展

學(xué)者丹尼爾·貝爾提出資本主義由大工業(yè)生產(chǎn)時(shí)代逐步向后工業(yè)時(shí)代邁進(jìn)的理論也證明了資本主義確實(shí)發(fā)生了一些變化。但這些變化集中在資本主義經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)形式，特定的本質(zhì)依然沒有改變。資本主義經(jīng)濟(jì)的變化也體現(xiàn)在資本主義金融市場(chǎng)的不斷壯大，以及資本主義金融信貸機(jī)制的不斷發(fā)展。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體存在的最根本前提就是“生產(chǎn)性”，在于生產(chǎn)創(chuàng)造，在于通過生產(chǎn)創(chuàng)造增加社會(huì)總財(cái)富和總價(jià)值。一個(gè)社會(huì)的存在就是在不斷的消費(fèi)中來實(shí)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)存在的維系最根本的就是要不斷地維持“生產(chǎn)性”。與“生產(chǎn)性”相對(duì)的是“非生產(chǎn)性”，“非生產(chǎn)性”就是寄生性，就是剝削性，表現(xiàn)為不勞而獲，這是資本主義的腐朽性。歐債危機(jī)之所以會(huì)發(fā)生并且愈演愈烈，就是由于陷入歐債危機(jī)的國家由于其經(jīng)濟(jì)的“非生產(chǎn)性”導(dǎo)致其缺乏了還錢還債的能力所致的。資本主義由自由資本主義發(fā)展到了帝國主義之后，壟斷成了帝國主義根本特征，帝國主義的壟斷性所帶來的就是寄生性和腐朽性，之后的資本主義后工業(yè)時(shí)代也延續(xù)了這一特質(zhì)。資本主義經(jīng)濟(jì)的“非生產(chǎn)性”就是寄生性，寄生性就是腐朽性。這會(huì)導(dǎo)致資本主義基本矛盾尖銳化，這必然導(dǎo)致階級(jí)矛盾的尖銳化，所以資本主義的寄生性和腐朽性是歐債危機(jī)的原因。

其實(shí)歐債危機(jī)的爆發(fā)除了資本主義的基本矛盾不可調(diào)和所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的周期性、必然性原因之外，從邏輯上看歐債危機(jī)蔓延的國家不能很好的自救是因?yàn)闅W元區(qū)的結(jié)構(gòu)性和體制矛盾造成的。1999年歐盟區(qū)貨幣大致統(tǒng)一為歐元，由歐洲中央銀行制定統(tǒng)一貨幣政策，可是財(cái)政政策又分散在各個(gè)主權(quán)國家手里，這樣就造成了結(jié)構(gòu)性和體制性的矛盾即財(cái)政權(quán)和貨幣政策不搭配。各主權(quán)國家對(duì)自己的利率沒有自主權(quán)，沒有匯率調(diào)控能力，同時(shí)由于統(tǒng)一的貨幣政策導(dǎo)致各個(gè)國家沒有發(fā)行貨幣的權(quán)力，而國家債務(wù)很大程度是通過本身的通貨膨脹和匯率下調(diào)來實(shí)現(xiàn)無形削減債務(wù)壓力。但歐元區(qū)各國就無法做到，這就必然的導(dǎo)致危機(jī)的出現(xiàn)。

從邏輯上看資產(chǎn)階級(jí)還是自私的，這是資本主義生產(chǎn)資料的私有制所決定的，是資本追逐私利的本性所決定的。正是生產(chǎn)資料私有性質(zhì)、資本的本性決定了不同的資本主義國家之間是充滿著矛盾的。正是由于不同國家的資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾導(dǎo)致了在利益面前某一個(gè)資本主義國家遭遇危機(jī)，為了各自私利，不同國家的資產(chǎn)階級(jí)之間很難同舟共濟(jì)，反倒是為了各自私利互相拆臺(tái)、相互掣肘。這次歐債危機(jī)是從希臘開始的，就希臘的負(fù)債總額來看雖達(dá)3400億歐元，但放在GDP超過17 萬億美元?dú)W盟整體中不能稱為致命的問題。但是為什么會(huì)導(dǎo)致了如此“強(qiáng)壯的”歐盟卻很難“消化”這點(diǎn)危機(jī)，反倒使危機(jī)越演越烈，最后導(dǎo)致了希臘這點(diǎn)“星火”危機(jī)引起歐洲多國大面積的“燎原之勢(shì)”。其原因就在于無論歐盟內(nèi)部、歐盟內(nèi)的歐元區(qū)國家與非歐元區(qū)國家之間、歐元區(qū)內(nèi)部之間都是矛盾重重，這導(dǎo)致救助希臘方案遲遲無法確定一致和統(tǒng)一，救助基金遲遲無法落實(shí)和兌現(xiàn)，這是歐債危機(jī)形成和越演越烈的一個(gè)原因，這也將稱為歐債危機(jī)難以調(diào)和和繼續(xù)發(fā)酵的原因。

3 結(jié)語

不可否認(rèn)的是，深陷危機(jī)的歐洲仍然面臨諸多挑戰(zhàn)，目前的情況只能說明危機(jī)最嚴(yán)重階段已然過去，不過，若因此認(rèn)為歐盟問題已成過去時(shí)，則會(huì)將歐洲帶入萬劫不復(fù)的境地。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志分析認(rèn)為，目前歐盟各成員國領(lǐng)導(dǎo)人就如在經(jīng)濟(jì)的不毛之地夢(mèng)游一般，對(duì)于令人擔(dān)憂的歐洲毫無任何治理措施。歐盟各國對(duì)歐債危機(jī)處理方式的弱質(zhì)，正是反映了歐債危機(jī)是由資本主義的基本矛盾決定的，具有不可調(diào)和的性質(zhì)。

參考文獻(xiàn)

[1]http：//baike.baidu.com/view/3583537.htm關(guān)于歐債危機(jī)的網(wǎng)頁.

[2]田暉. 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社.2007.

[3]張曉晶，李成. 歐債危機(jī)的成因、演進(jìn)路徑及對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的影響[J].開放導(dǎo)報(bào).2010，（4）.

[4]李本松. 當(dāng)前歐債危機(jī)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].理論月刊.2012，（8）.