外商直接投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

周游

摘要：通過(guò)構(gòu)建聯(lián)立方程，并利用VAR模型，對(duì)我國(guó)1990～2011年外商直接投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明：出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不利于我國(guó)吸引外商直接投資，但外商直接投資有利于我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化；加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和外商直接投資流入，同時(shí)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和外商直接投資流入也促進(jìn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的提高。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；VAR模型

中圖分類(lèi)號(hào)：F740

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1001-8409（2014）11-0040-05

Foreign Direct Investment， Intellectual

Property Protection and Industrial Restructure of Export

——The Empirical Research Based on Simultaneous Equations and Vector

Auto Regression Models

ZHOU You

（School of Economics and Trade， Hunan University，Changsha 410079；

School of Business，Hunan International Economics University， Changsha 410205）

Abstract：

By constructing simultaneous equations and taking advantage of vector auto regression models， this paper makes empirical research on the interrelation among Chinese foreign direct investment， intellectual property protection and export industrial structure from 1990 to 2011.The result shows that： structural optimization of export industry is not conducive to attract foreign direct investment， but foreign direct investment is conducive to structural optimization of export industry； It is beneficial to the structural optimization of Chinese export industry and inflow of foreign direct investment by strengthening of intellectual property protection， simultaneously， the structural optimization of Chinese export industry and inflow of foreign direct investment promote the improvement of the level of protection of intellectual property rights.

Key words： foreign direct investment； intellectual property protection； export industry structure； vector auto regression model

1引言

隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的深入，出口和外商直接投資在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中影響日益彰顯，但與此同時(shí)，如何克服和緩解我國(guó)出口和外商直接投資帶來(lái)的一系列問(wèn)題？如何使我國(guó)出口和外商直接投資在保持優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上更好發(fā)展？如何更好利用外商直接投資優(yōu)化我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)？這些都是當(dāng)前急需解決的問(wèn)題。然而不管是吸引高質(zhì)量外商直接投資還是優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，都與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)息息相關(guān)，因?yàn)榧訌?qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一方面可以提高外商直接投資技術(shù)含量，另一方面能夠阻礙技術(shù)擴(kuò)散和本土模仿。因此，如何在調(diào)整出口結(jié)構(gòu)和外資結(jié)構(gòu)過(guò)程中依靠并促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備受經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛關(guān)注。

在外商直接投資與出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究中，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要局限在研究外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單向影響，如Hejazi等認(rèn)為外商直接投資進(jìn)入東道國(guó)，在東道國(guó)建廠生產(chǎn)，會(huì)為東道國(guó)帶來(lái)資本和技術(shù)，進(jìn)而影響出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[1]。而且隨著外資不斷流入，東道國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易顯著擴(kuò)張，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)了出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變[2]，但外資企業(yè)在華投資在提升一國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)也會(huì)削弱本土多數(shù)行業(yè)和產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)能力[3]。外商直接投資（FDI）影響出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力具有多樣性特征，與我國(guó)出口貿(mào)易發(fā)展和相關(guān)制度變遷存在顯著關(guān)系[4]，尤其是對(duì)我國(guó)資本密集型產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有較大推動(dòng)作用[5]。近年來(lái)也有文獻(xiàn)專(zhuān)門(mén)檢驗(yàn)FDI流入對(duì)中國(guó)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用并不理想[6]，其原因是FDI的主要目的是追逐中國(guó)市場(chǎng)和利潤(rùn)，而不是改善我國(guó)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)[7]。

對(duì)于中國(guó)出口和外商直接投資規(guī)模迅速擴(kuò)張，Rodrik、張杰等均認(rèn)為某些制度層面的因素可以提供一定合理成分解釋[8，9]。而一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度可以決定技術(shù)擴(kuò)散程度，從而影響到FDI和本國(guó)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)。因此，研究FDI和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互影響必須考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度變化的重要作用。但現(xiàn)有研究更多停留在FDI與出口規(guī)模層面，且以一國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度變化對(duì)FDI與出口單向影響為主。如Mankusen和Maskus認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以改善本國(guó)投資環(huán)境從而吸引更多FDI并增加出口[10，11]。國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)構(gòu)建包含F(xiàn)DI、技術(shù)許可和出口貿(mào)易的策略模型分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度對(duì)吸引FDI和出口貿(mào)易的影響，得出提供適當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策可以吸引更多FDI并刺激相應(yīng)出口貿(mào)易[12]，但目前南方國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度處于吸引FDI的合理水平上，任何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的措施都將提高南方國(guó)家國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)成本并犧牲消費(fèi)者福利[13] 。

綜上所述，現(xiàn)有研究雖然對(duì)FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單向關(guān)系展開(kāi)了較為系統(tǒng)的研究，但缺乏對(duì)三者相互關(guān)系的分析。事實(shí)上，F(xiàn)DI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間不僅僅具有單向關(guān)系，而且具有雙向關(guān)系，它們之間相互影響構(gòu)成一個(gè)循環(huán)系統(tǒng)。為此，本文通過(guò)構(gòu)建聯(lián)立方程和VAR模型，對(duì)FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整之間相互影響效應(yīng)、過(guò)程及程度進(jìn)行研究。

2模型構(gòu)建及變量說(shuō)明

為將FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間關(guān)系分析納入統(tǒng)一框架，本文構(gòu)建了以三者相互影響效應(yīng)聯(lián)立方程。同時(shí)，考慮到模型穩(wěn)定性和解釋力情況，本文還加入了以往研究中被廣泛使用的經(jīng)濟(jì)變量作為工具變量，主要有技術(shù)吸收能力、RD存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP等相關(guān)指標(biāo)。

本文模型設(shè)定如下：

EX_STRt=α0+α1IPRt+α2FDIt+γ1xt+e1t（1）

IPRt=β0+β1FDIt+β2EX_STRt+γ2xt+e2t（2）

FDIt=η0+η1IPRt+η2EX_STRt+η3xt+e3t（3）

其中，xt為控制變量（即技術(shù)吸收能力、RD存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人均GDP四個(gè)變量），各變量定義及說(shuō)明如下：

（1）FDI表示外商直接投資對(duì)數(shù)值

該值以1990年價(jià)格進(jìn)行折算，用來(lái)度量外商直接投資變化是否會(huì)引致我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度加強(qiáng)和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

（2）IPR表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指數(shù)

加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)，但國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否會(huì)增加外商直接投資以及優(yōu)化我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直存在爭(zhēng)議，因此本文引入該變量來(lái)檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)吸引FDI和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。

（3）EX_STR表示資本密集型產(chǎn)品出口額占總出口額比重

本文借鑒賈杉和甘子夏的研究方法，將SITC1，35，5，62，67，68，7，87，88編碼下出口產(chǎn)品作為資本密集型產(chǎn)品，用資本密集型產(chǎn)品出口額占總出口額比重作為衡量一國(guó)出口產(chǎn)品的優(yōu)劣指標(biāo)，該比重低說(shuō)明出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較劣，反之則較優(yōu)[14]。

（4）TE表示大專(zhuān)以上學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝诒壤?/p>

該比例用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家技術(shù)吸收能力，加入該變量是因?yàn)榧夹g(shù)吸收能力是一國(guó)技術(shù)提高的主要源泉之一，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致資源使用效率變化，從而引致出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。

（5）P表示研發(fā)資本存量對(duì)數(shù)值

該值用來(lái)衡量技術(shù)研發(fā)投入及技術(shù)轉(zhuǎn)移吸引力。對(duì)于研發(fā)投入資本存量，可借用永續(xù)盤(pán)存法來(lái)計(jì)算，公式為：

Pt=（1-σ）Pt-1+St （4）

Pt和Pt-1為當(dāng)期和上一期研發(fā)存量，St 為不變價(jià)格研發(fā)支出。資本存量初始值和平均資本折舊率σ這兩個(gè)值需進(jìn)行合理假設(shè)：第一，研發(fā)資本存量以1980 年我國(guó)研發(fā)支出水平的兩倍為初始值代入式（4）計(jì)算得到，對(duì)這一比例假設(shè)解釋是，這一份額近似于資本產(chǎn)出系數(shù)，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)并非資本密集型，資本產(chǎn)出系數(shù)為0.5并非不合理； 第二，平均資本存量折舊率取值9.6%。引入該指標(biāo)用于考察研發(fā)投入對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的作用[15]。

（6）IM_STR表示進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

該指標(biāo)用資本密集型產(chǎn)品進(jìn)口額占總進(jìn)口比例衡量。加入該變量是因?yàn)檫M(jìn)口是一國(guó)技術(shù)進(jìn)步的主要源泉之一，同時(shí)會(huì)使東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平產(chǎn)生變化，從而導(dǎo)致東道國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變。

（7）P_GDP為人均GDP對(duì)數(shù)值

該值以1990年價(jià)格進(jìn)行折算，用以考察一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否會(huì)吸引更多外商直接投資，改變東道國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度以及優(yōu)化出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

此外，為了研究FDI、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間相互影響過(guò)程和程度，本文引入VAR模型脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測(cè)方差分解方法進(jìn)行深入分析。

本文樣本選取1990～2011年期間時(shí)間序列數(shù)據(jù)，各變量數(shù)據(jù)均由歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》整理而得統(tǒng)計(jì)原始數(shù)據(jù)如有需要可以向作者索取。 。

3計(jì)量分析與檢驗(yàn)

3.1聯(lián)立方程模型分析

為檢驗(yàn)聯(lián)立方程獨(dú)立性，需進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)。通過(guò)檢驗(yàn)，三個(gè)模型之間存在聯(lián)立性，因此可以對(duì)上述方程組采用二階段最小二乘法（TSLS）。

運(yùn)用二階段最小二乘法，本文對(duì)影響我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行分析，由于外商直接投資FDI和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度IPR之間存在高度相關(guān)性，因此需要獨(dú)立回歸，結(jié)果見(jiàn)表1。

從表1可看出，在模型1和模型2中，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響顯著為正。其他條件不變情況下，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度和外商直接投資每增加1個(gè)單位，資本密集型產(chǎn)品出口占我國(guó)總出口比例將分別提高674和015個(gè)單位。這表明：①提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有利于優(yōu)化我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其原因是加強(qiáng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度會(huì)促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，從而提高具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)量和出口量。②我國(guó)外商直接投資也有利于出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。產(chǎn)生該結(jié)果原因主要是：近年來(lái)我國(guó)調(diào)整了引進(jìn)外資結(jié)構(gòu)，不再是單單追求數(shù)量增長(zhǎng)，而且更加注重外商直接投資質(zhì)量，從而改變了以往外資過(guò)度集中在我國(guó)簡(jiǎn)單依靠廉價(jià)勞動(dòng)力的加工貿(mào)易領(lǐng)域的狀況，在制造業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加了資本密集型產(chǎn)品出口比重。

在模型1和模型2中分別加入控制變量回歸，剔除不顯著變量，結(jié)果

（見(jiàn)模型3、模型4）顯示，整個(gè)模型具有顯著性，而且自變量對(duì)因變量仍具有顯著作用，這驗(yàn)證了模型穩(wěn)定性，但是外商直接投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進(jìn)效應(yīng)都減弱了。這表明：技術(shù)吸收能力、研發(fā)存量、進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人均GDP這些控制變量與外商直接投資和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度存在一定相關(guān)性；另外，技術(shù)吸收能力和進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響系數(shù)顯著為正，說(shuō)明技術(shù)吸收能力的提高有利于出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化，并且提高進(jìn)口產(chǎn)品技術(shù)含量也可以間接促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

表2為其他因變量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的影響結(jié)果，由于外商直接投資和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度相關(guān)，因此也需要單獨(dú)回歸，從模型1和模型2回歸結(jié)果可看出，外商直接投資和出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響均顯著為正。隨著我國(guó)對(duì)外開(kāi)放深化，一些低技術(shù)制造業(yè)外商直接投資項(xiàng)目轉(zhuǎn)向了勞動(dòng)力更為低廉的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)外資質(zhì)量不斷提高。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)技術(shù)密集度較高企業(yè)敏感度較高，因而我國(guó)要鼓勵(lì)高科技外資流入就必須提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。隨著我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，本土企業(yè)自主研發(fā)和自主創(chuàng)新能力不斷加強(qiáng)，促進(jìn)我國(guó)不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度以保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新成果。

加入控制變量后我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響仍然顯著為正，但外商直接投資變量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響不顯著，這說(shuō)明外商直接投資和其他控制變量之間存在較大相關(guān)性。在控制變量中，只有研發(fā)存量對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響顯著為正，其他變量均不顯著，說(shuō)明研發(fā)投入可以通過(guò)提高我國(guó)自主創(chuàng)新能力來(lái)促進(jìn)我國(guó)政府提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。

表3為其他變量對(duì)外商直接投資回歸結(jié)果，從表中可看出，在不受其他變量影響下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提高顯著促進(jìn)了我國(guó)吸引外商直接投資，但出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化卻不利于我國(guó)吸引外商直接投資。這主要是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的提高將吸引更多跨國(guó)公司到我國(guó)投資，尤其是高技術(shù)外資，而出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化表明依靠廉價(jià)勞動(dòng)力加工貿(mào)易比例不斷下降，從而使得很多加工貿(mào)易型外資流向勞動(dòng)力更為低廉的發(fā)展中國(guó)家，這也和我國(guó)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)情況相符。加入控制變量后，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量對(duì)我國(guó)外商直接投資影響仍顯著為負(fù)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的影響不顯著，這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與其他自變量存在高度相關(guān)性。控制變量中，技術(shù)吸收能力增強(qiáng)不利于我國(guó)吸引外商直接投資，其原因可能是大部分外商投資企業(yè)不愿意自身技術(shù)被模仿，從而減少對(duì)東道國(guó)投入；進(jìn)口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化也不利于我國(guó)吸引外商直接投資，進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品會(huì)取代部分外資企業(yè)在東道國(guó)生產(chǎn)，從而抑制外商直接投資；而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)我國(guó)外商直接投資，提高居民收入水平，從而增加對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，進(jìn)而促進(jìn)跨國(guó)企業(yè)在我國(guó)直接投資。

3.2向量自回歸模型（VAR）分析

上述聯(lián)立方程只能反映各變量相互影響效應(yīng)，不能反映各變量相互影響過(guò)程及影響程度，為此本文引進(jìn)VAR模型進(jìn)行深入分析。

由于VAR模型要求時(shí)間序列數(shù)據(jù)平穩(wěn)，因此首先對(duì)各變量數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，各變量水平數(shù)據(jù)都不平穩(wěn)，但一階差分在5%顯著性水平下都平穩(wěn)。脈沖響應(yīng)函數(shù)要求選擇合適滯后階數(shù)，本文使用的LR統(tǒng)計(jì)量、AIC信息準(zhǔn)則、SC信息準(zhǔn)則、最終預(yù)測(cè)誤差FPE和HQ信息準(zhǔn)則等最終選定最佳滯后階數(shù)為2階（見(jiàn)表4）。

圖1是滯后2階脈沖響應(yīng)函數(shù)反應(yīng)圖，通過(guò)反應(yīng)圖可以看出各變量相互影響過(guò)程：

①FDI對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊影響開(kāi)始逐漸增大，但在滯后第4期開(kāi)始下降，隨后從滯后第7期開(kāi)始上升，從第9期開(kāi)始沖擊又緩慢減小，這種沖擊帶有一定起伏性；而出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外商直接投資沖擊起伏較大，剛開(kāi)始沖擊逐漸減小并在滯后第3期時(shí)沖擊降到最低，隨后轉(zhuǎn)為正向沖擊并迅速增大，但在滯后第8期開(kāi)始沖擊逐漸減?。虎谕馍讨苯油顿Y對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)剛開(kāi)始為正向沖擊，但在滯后第3期轉(zhuǎn)為負(fù)向沖擊，第6期又轉(zhuǎn)為正向沖擊，隨后沖擊逐漸加大，并在滯后第8期后趨于平穩(wěn)，第12期后沖擊開(kāi)始緩慢下降。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)外商直接投資剛開(kāi)始為負(fù)向沖擊，在滯后第4期后轉(zhuǎn)為正向沖擊并且此后沖擊不斷增強(qiáng)，直到滯后第6期后沖擊開(kāi)始減小。③知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沖擊先增后降，但始終表現(xiàn)為正向沖擊，滯后前3期時(shí)沖擊增速較快，第4期后沖擊開(kāi)始逐漸減?。怀隹诋a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度沖擊同樣始終為正，沖擊在前3期逐漸增強(qiáng)后開(kāi)始轉(zhuǎn)為下降，并從第11期開(kāi)始保持平穩(wěn)，16期開(kāi)始沖擊又緩慢下降。

為了研究各變量相互影響程度，需要對(duì)各因素進(jìn)行方差分解（見(jiàn)表5）。

（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響從滯后第2期開(kāi)始有顯著影響，隨后影響逐漸增強(qiáng)，在滯后第5期達(dá)到峰值，從滯后第6期開(kāi)始知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響開(kāi)始遞減。出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響剛開(kāi)始就呈現(xiàn)強(qiáng)正向效應(yīng)，但從滯后第2期開(kāi)始減弱，隨后從滯后第4期開(kāi)始逐漸增強(qiáng)?？傮w來(lái)講，出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度效應(yīng)大于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

（2）外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響剛開(kāi)始就具有

效應(yīng)，并隨著時(shí)間變化一直增強(qiáng)，但總體看影響效應(yīng)偏弱。出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外商直接投資影響具有滯后性，從滯后第4期開(kāi)始產(chǎn)生影響，隨后一直增強(qiáng)?？傮w看出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)外商直接投資效應(yīng)大于外商直接投資對(duì)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)。

（3）外商直接投資對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度影響剛開(kāi)始就具有較強(qiáng)效應(yīng)，但這種效應(yīng)隨后緩慢遞減。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)外商直接投資影響具有滯后性，大約從滯后第4期開(kāi)始有顯著影響，隨后一直增強(qiáng)，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度對(duì)外商直接投資效應(yīng)大于外商直接投資對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度效應(yīng)。

4政策建議

基于以上實(shí)證研究提出如下政策建議：

第一，我國(guó)在吸引外資流入時(shí)應(yīng)注重質(zhì)量和布局有機(jī)結(jié)合，按中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的現(xiàn)實(shí)需要，制定合理的引資政策并引導(dǎo)外資流入目標(biāo)產(chǎn)業(yè)。在出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策方面，應(yīng)避免過(guò)度干預(yù)對(duì)外資引進(jìn)的不利影響，我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)仍需要?jiǎng)趧?dòng)密集型FDI來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，而發(fā)達(dá)地區(qū)則可選擇高質(zhì)量FDI來(lái)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

第二，著眼于國(guó)家經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略大局來(lái)制定合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平已成為國(guó)際貿(mào)易談判焦點(diǎn)問(wèn)題，在TRIPS協(xié)定約束下，中國(guó)不斷完善立法，已達(dá)到較高知識(shí)產(chǎn)權(quán)名義保護(hù)水平，但實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度并不理想，為此，中國(guó)要明確加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)力度的根本目的是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，鼓勵(lì)創(chuàng)新，并大力開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制宣傳教育，加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員的培訓(xùn)和培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hejazi W，Safarain E.Trade，F(xiàn)oerign Direct Investment，and R&D Spillovers [J]. Journal of Internatioanl Business Studies，1999，30（3）：491-511.

[2]魏鋒，沈坤榮.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于1978～2007年經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（10）：52-60.

[3]宋延武，王虹，鄧小英.外國(guó)直接投資與我國(guó)出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于SPSS回歸模型實(shí)證分析與檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（5）：16-22.

[4]蔡茂森，顧敏芬.FDI對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2005（18）：124-126.

[5]鄭秀梅，何永達(dá).外商直接投資與我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力——基于地區(qū)差異視角[J]. 經(jīng)營(yíng)與管理，2013（3）：57-60.

[6]丁一兵，傅纓捷.FDI流入對(duì)中國(guó)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化影響——一個(gè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：55-59.

[7]周靖祥，曹勤.FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978～2005年）—基于DLM與TVP模型檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：24-36.

[8]Dani Rodrik.Whats So Special about Chinas Exports？[J]. China & World Economy， 2006，14（5）：18-37.

[9]張杰，劉志彪，張少軍.制度扭曲與中國(guó)本土企業(yè)出口擴(kuò)張[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2008（10）：3-11.

[10]Markusen J R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries[J]. Journalof International Economics ，2001，11（3）： 124-129.

[11]Maskus K E，Penubarti M.How Trade-related are In-tellectual Property Rights[J].Journal of International Economics ，1995（5）：223-251.

[12]楊偉，熊紅軼.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新和外商直接投資——一個(gè)理論模型分析[J].貴州商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007（1）：52-55.

[13]柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：79-88.

[14]賈杉，甘子夏.比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)：1992-2007[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2009（4）： 107-109.

[15]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2004（10）：35-44.

（責(zé)任編輯：何彬）

參考文獻(xiàn)：

[1]Hejazi W，Safarain E.Trade，F(xiàn)oerign Direct Investment，and R&D Spillovers [J]. Journal of Internatioanl Business Studies，1999，30（3）：491-511.

[2]魏鋒，沈坤榮.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于1978～2007年經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（10）：52-60.

[3]宋延武，王虹，鄧小英.外國(guó)直接投資與我國(guó)出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于SPSS回歸模型實(shí)證分析與檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（5）：16-22.

[4]蔡茂森，顧敏芬.FDI對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2005（18）：124-126.

[5]鄭秀梅，何永達(dá).外商直接投資與我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力——基于地區(qū)差異視角[J]. 經(jīng)營(yíng)與管理，2013（3）：57-60.

[6]丁一兵，傅纓捷.FDI流入對(duì)中國(guó)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化影響——一個(gè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：55-59.

[7]周靖祥，曹勤.FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978～2005年）—基于DLM與TVP模型檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：24-36.

[8]Dani Rodrik.Whats So Special about Chinas Exports？[J]. China & World Economy， 2006，14（5）：18-37.

[9]張杰，劉志彪，張少軍.制度扭曲與中國(guó)本土企業(yè)出口擴(kuò)張[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2008（10）：3-11.

[10]Markusen J R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries[J]. Journalof International Economics ，2001，11（3）： 124-129.

[11]Maskus K E，Penubarti M.How Trade-related are In-tellectual Property Rights[J].Journal of International Economics ，1995（5）：223-251.

[12]楊偉，熊紅軼.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新和外商直接投資——一個(gè)理論模型分析[J].貴州商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007（1）：52-55.

[13]柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：79-88.

[14]賈杉，甘子夏.比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)：1992-2007[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2009（4）： 107-109.

[15]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2004（10）：35-44.

（責(zé)任編輯：何彬）

參考文獻(xiàn)：

[1]Hejazi W，Safarain E.Trade，F(xiàn)oerign Direct Investment，and R&D Spillovers [J]. Journal of Internatioanl Business Studies，1999，30（3）：491-511.

[2]魏鋒，沈坤榮.我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)與貿(mào)易發(fā)展方式轉(zhuǎn)變——基于1978～2007年經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（10）：52-60.

[3]宋延武，王虹，鄧小英.外國(guó)直接投資與我國(guó)出口結(jié)構(gòu)和出口競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于SPSS回歸模型實(shí)證分析與檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007（5）：16-22.

[4]蔡茂森，顧敏芬.FDI對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易貢獻(xiàn)實(shí)證分析[J].商業(yè)研究，2005（18）：124-126.

[5]鄭秀梅，何永達(dá).外商直接投資與我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力——基于地區(qū)差異視角[J]. 經(jīng)營(yíng)與管理，2013（3）：57-60.

[6]丁一兵，傅纓捷.FDI流入對(duì)中國(guó)出口品技術(shù)結(jié)構(gòu)變化影響——一個(gè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（10）：55-59.

[7]周靖祥，曹勤.FDI與出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)關(guān)系研究（1978～2005年）—基于DLM與TVP模型檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：24-36.

[8]Dani Rodrik.Whats So Special about Chinas Exports？[J]. China & World Economy， 2006，14（5）：18-37.

[9]張杰，劉志彪，張少軍.制度扭曲與中國(guó)本土企業(yè)出口擴(kuò)張[J].世界經(jīng)濟(jì)， 2008（10）：3-11.

[10]Markusen J R.Contracts，Intellectual Property Rights，and Multinational Investment in Developing Countries[J]. Journalof International Economics ，2001，11（3）： 124-129.

[11]Maskus K E，Penubarti M.How Trade-related are In-tellectual Property Rights[J].Journal of International Economics ，1995（5）：223-251.

[12]楊偉，熊紅軼.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自主創(chuàng)新和外商直接投資——一個(gè)理論模型分析[J].貴州商業(yè)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007（1）：52-55.

[13]柒江藝，許和連.行業(yè)異質(zhì)性、適度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與出口技術(shù)進(jìn)步[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（2）：79-88.

[14]賈杉，甘子夏.比較優(yōu)勢(shì)與中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)：1992-2007[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2009（4）： 107-109.

[15]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2004（10）：35-44.

（責(zé)任編輯：何彬）