國外電子書館際互借經(jīng)驗(yàn)與啟示

馬 昱

（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)圖書館，上海 200433）

隨著信息時(shí)代的到來，電子書正成為新時(shí)期人們閱讀的重要載體。在國外，大多數(shù)基礎(chǔ)課程的參考書都采用了電子書的形式。傳統(tǒng)的紙本圖書館際互借將無法滿足讀者的需求。因此，如何通過電子書館際互借（本文中的電子書館際互借是指電子書的全文數(shù)字化傳遞）的方式讓讀者共享有限的圖書資源，是圖書館、書商以及出版社不容忽視的問題。

1 國外電子書館際互借現(xiàn)狀

1.1 國外電子書館際互借的版權(quán)探索

如今，圖書館運(yùn)用高科技方式購買電子書訪問權(quán)限，供讀者在一定時(shí)間內(nèi)訪問電子書，這便是電子圖書借閱的過程。雖然，最初國際圖聯(lián)（IFLA）在《圖書館和檔案館例外和免責(zé)條款國際條約》（TLIB）中描述的“借閱”一詞只適用于有形的物品，但隨著電子書需求的不斷提升，2012年3月，國際圖聯(lián)擴(kuò)大了“借閱”對象的范圍，將電子書訪問權(quán)限納入了TLIB條款，使圖書館能夠?yàn)閿?shù)字化信息提供訪問權(quán)限，允許圖書館向付費(fèi)讀者或另一個(gè)圖書館提供有形或電子媒介版權(quán)作品的合法短期訪問權(quán)限［1］。由此可見，TLIB條款為保證圖書館能在數(shù)字環(huán)境下發(fā)揮作用，而制定了一個(gè)框架和基準(zhǔn)。雖然當(dāng)前各國法律在電子書版權(quán)問題上均不明朗，但考慮到各個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文化背景差異，在具體實(shí)施上又有很大的靈活性，給國家提供了政策空間。

同樣，面對書商的種種限制條款，2012年8月，美國圖書館協(xié)會(huì)發(fā)布了題為《公共圖書館電子圖書業(yè)務(wù)模式》（EBook Business Models for Public Libraries）明確指出，在遵循“一個(gè)用戶”的前提下，圖書館和電子書商應(yīng)允許電子書的館際互借［2］。此外，2013年8月國際圖聯(lián)頒布了IFLA Principles for Library eLending，該原則允許圖書館復(fù)制電子書的部分內(nèi)容，且允許圖書館以副本形式提供短期電子書館際互借［3］。這些條款都旨在保護(hù)和爭取圖書館在電子圖書館際互借中的合法正當(dāng)權(quán)益。

1.2 國外圖書館電子書流通與館際互借的許可限制

雖然國際圖聯(lián)和美國圖書館協(xié)會(huì)都為圖書館在電子資源借閱方面提供了政策保障，但很多圖書館卻不得不接受數(shù)字出版商（如數(shù)字期刊商）的強(qiáng)加性許可，這些許可在一定程度上移除了圖書館本可享有的免責(zé)條款。相對于個(gè)人用戶，國外圖書館在電子書使用方面有更多的限制，其主要表現(xiàn)在數(shù)字出版商會(huì)在用戶數(shù)量及電子書類型、流通次數(shù)和館際互借三方面進(jìn)行限制。

許多電子書許可條款不允許除在校學(xué)生和教職工以外的用戶使用電子書［4］。在用戶數(shù)量方面，通常圖書館使用許可限制一本電子書的用戶使用數(shù)量。最早由NetLibrary建立的“一個(gè)用戶”政策，現(xiàn)已被廣泛采納［5］。當(dāng)電子書的流通次數(shù)或訪問量達(dá)到最大限額時(shí)，供應(yīng)商或收取額外費(fèi)用甚至完全限制訪問。HarperCollins公司對電子書 “26次流通量”的限制條款導(dǎo)致約200家圖書館及圖書館聯(lián)盟停止購買HarperCollins公司的電子書。相反，蘭登書屋雖不限制電子書的流通量，但卻用提價(jià)的方式限制流通［6］。此外，許多條款限制電子書在館際互借中使用。電子書供應(yīng)商大多通過規(guī)定繁瑣的電子書館際互借程序來限制文本的使用量或傳輸方式。如部分供應(yīng)商允許通過打印后掃描并傳真或郵件方式傳遞某一章節(jié)的電子書［7］。

2 國外電子書館際互借服務(wù)模式

“短期購買”又稱為“短期租賃”或“短期流通”，是目前圖書館在處理電子書館際互借時(shí)的常用模式。這種館際互借方式常在當(dāng)需要的圖書（除電子版本外）不再有可供流通的紙本資源時(shí)采用。這種方法是當(dāng)讀者對該圖書有迫切需求而該書又不在圖書館紙本采購書目時(shí)采用。相比傳統(tǒng)的館際互借方式，圖書館員給讀者提供一個(gè)付費(fèi)的短期電子圖書訪問權(quán)便可以快速地滿足讀者的需求［8］。

2003年，Ebook Library（EBL）公司率先為圖書館推出了短期購買模式。通常短期購買的費(fèi)用依據(jù)流通的時(shí)間長短來收?。?天為電子書5%-15%的價(jià)格；1周為10%-20%；2周為15%-25%；4周為20%-30%。同時(shí)，EBL公司與OCLC合作，讓電子書的檢索與短期購買如同傳統(tǒng)圖書借閱一樣方便快捷。EBL的服務(wù)為瀏覽后借閱，為用戶提供10分鐘瀏覽圖書權(quán)利，但在瀏覽期間，圖書不提供打印、復(fù)制功能［9］。

2007年，MyiLibrary和加拿大科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所 （CISTI）合作搭建電子書館際互借平臺（eBook Loans）。但是，這項(xiàng)收取CISTI用戶25美元費(fèi)用的服務(wù)，因?yàn)橘Y金問題在運(yùn)行一年后終止。

近年來，MyiLibrary重啟短期購買服務(wù)，通過OCLC提供以書價(jià)15%的費(fèi)用購買9天權(quán)限。eBrary為約125 000冊電子書提供短期購買服務(wù)。當(dāng)圖書館采用讀者驅(qū)動(dòng)采購模式時(shí)，eBrary提供以10%的書價(jià)購買24小時(shí)的訪問權(quán)限和15%的書價(jià)購買7天的訪問權(quán)限。同時(shí)，eBrary也在與OCLC合作，成為資源共享服務(wù)系統(tǒng)（WorldCat Resource Sharing system）的資源供應(yīng)方。

2012年初，EBSCO（原先的NetLibrary被EBSCO收購）開啟短期購買服務(wù)。該公司為讀者提供1天、1周、2周和3周的短期購買權(quán)限。并且EBSCO與多家出版社協(xié)商爭取獲得更多的電子書的短期購買合法權(quán)利。

目前，實(shí)現(xiàn)電子書館際互借的模式主要有兩種：基于圖書館的電子書館際互借模式（見圖1）和基于在線電子書平臺的館際互借模式（見圖2）。

如圖1所示，當(dāng)用戶需要圖書館已購買的電子書時(shí)，可向請求館提出電子書請求，該館工作人員登錄電子書館際互借平臺，提交訂單，電子書借出館在確認(rèn)訂單后，下發(fā)確認(rèn)通知，等請求館接受確認(rèn)通知后，用戶便可接收電子書下載鏈接和借閱權(quán)限，從而借閱電子書。

圖1 基于圖書館的電子書館際互借模式

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，電子書閱讀量與日俱增。與此同時(shí)，電子書館際互借模式也隨著技術(shù)的革新而產(chǎn)生了新的嘗試，如基于在線電子書平臺的館際互借模式。

圖2 基于在線電子書平臺的館際互借模式

由請求館認(rèn)證后的合法用戶，可在由出版社、銷售商或圖書館自建的在線電子書平臺檢索電子書，并發(fā)出館際互借請求。借出館按照館際互借協(xié)議和與電子書平臺的協(xié)議要求處理申請，經(jīng)過許可后，請求館用戶即可獲得電子書［10］。圖2模式避免了電子書在請求館和借出館之間實(shí)體傳遞，從而使電子書館際互借的實(shí)現(xiàn)更加快捷、流程更易控制、版權(quán)得到保護(hù)，因此這種模式將是今后電子書館際互借的趨勢。

3 對國內(nèi)電子書館際互借服務(wù)的具體建議

上述兩種電子書的館際互借模式的實(shí)施需根據(jù)電子書的不同來源、電子書版權(quán)保護(hù)以及讀者接收電子書的方式等進(jìn)行。目前，國內(nèi)圖書館通過與超星、方正、盛大文學(xué)、書生之家等電子書經(jīng)營商合作，建立電子書平臺并簽署了服務(wù)協(xié)議，但尚未形成穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，有許多值得探究的地方。借鑒國外電子書館際互借的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，國內(nèi)圖書館在電子書館際互借服務(wù)上可做以下嘗試：

3.1 建立聯(lián)合采購聯(lián)盟，按需采購電子書

首先，電子書聯(lián)合采購是擴(kuò)充電子書館藏量的主要途徑。建立電子書采購聯(lián)盟可以讓成員館獲得價(jià)格上的優(yōu)勢。只要購買的電子圖書與讀者需求相關(guān)，就可能滿足一定比例的潛在館際互借讀者的需求。隨著聯(lián)合采購力量的壯大，聯(lián)盟館間館際互借權(quán)利互通以及電子書資源共享將成為一種新趨勢［11］。但需注意的是，在電子書采購過程中，建立大規(guī)模的電子書采購聯(lián)盟會(huì)延長電子書周轉(zhuǎn)周期。因此，國外一些電子書采購聯(lián)盟，如科羅拉多圖書館聯(lián)盟和Orbis Cascade聯(lián)盟都有各自的電子書采購團(tuán)隊(duì)，專門負(fù)責(zé)協(xié)商執(zhí)行采購事宜，以縮短采購周期，且Orbis Cascade聯(lián)盟通過YBP采訪輔助系統(tǒng)和EBL共享聯(lián)盟內(nèi)圖書館采購的電子書。

其次，圖書館可以根據(jù)特定時(shí)間內(nèi)讀者的需求按需采購電子書。這種方式可用在所需圖書無可購買的紙本資源且讀者樂于接受的情況下，圖書館采購電子圖書來滿足館際互借的需求且可縮短圖書周轉(zhuǎn)時(shí)間。當(dāng)傳統(tǒng)的館際互借不能滿足（無法獲取可借閱的紙本圖書）或是被請求書籍為最近出版物時(shí)，圖書館可以轉(zhuǎn)向電子圖書采購［12］。此外，采購時(shí)應(yīng)從為用戶爭取最大利益的角度出發(fā)，與出版商協(xié)商對圖書館界有利的許可條款?！皥D書館是良好的知識產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈的堅(jiān)定維護(hù)者，雖崇尚免費(fèi)，但尊重?cái)?shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下各種知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探索，支持作者和出版商通過智力資產(chǎn)的傳播而獲得合理利益”。［13］

3.2 在保護(hù)版權(quán)的前提下，按需轉(zhuǎn)化電子書與紙本圖書

圖書館對于已過版權(quán)保護(hù)期限的紙本圖書可以通過數(shù)字化復(fù)制的方式并利用DRM等技術(shù)進(jìn)行保護(hù)，將原有的紙本資源轉(zhuǎn)化為電子圖書，從而進(jìn)行館際互借。對于圖書館收藏的目前仍在版權(quán)保護(hù)期內(nèi)紙本圖書，可以考慮在獲得權(quán)利人許可授權(quán)后，合法地通過短期購買的付費(fèi)方式進(jìn)行館際互借［14］。

另外，國內(nèi)外也有電子書轉(zhuǎn)化為紙本圖書的例子。因供應(yīng)商在電子書館際互借方面的限制，許多圖書館會(huì)購買如同Espresso Book Machine（EBM）這樣的圖書打印機(jī)，來打印需要的電子書。和按需采購一樣，按需打印同樣可以滿足圖書館館際互借的及時(shí)性需求。但就目前形勢看，除非有大批量的相關(guān)電子書可供打印，否則按需打印不太可能成為今后電子圖書館際互借的趨勢。

3.3 整合建立統(tǒng)一的電子書館際互借平臺

雖然目前國內(nèi)有不少由圖書館建立的或出版商建立的電子書借閱平臺，但仍然缺乏統(tǒng)一的、整合電子書目錄的館際互借平臺。電子書館際互借平臺不僅可以為電子書的知識產(chǎn)權(quán)提供有力保障，為讀者提供相關(guān)的專業(yè)化服務(wù)，更是將圖書館、電子書出版商和讀者很好聯(lián)系起來，方便了溝通與管理。

4 結(jié)語

電子書時(shí)代的到來，縮短了圖書流通的周期，為讀者提供了方便快捷的閱讀體驗(yàn)。國內(nèi)圖書館已越來越重視電子資源館藏，陸續(xù)實(shí)現(xiàn)電子圖書整合到圖書館的目錄平臺。但目前國內(nèi)電子書館際互借發(fā)展并不成熟，還受到電子書是否統(tǒng)一規(guī)范、電子書內(nèi)容、館際互借平臺整合等因素影響。國外的電子書采購、流通及館際互借經(jīng)驗(yàn)為我國電子圖書館際互借的發(fā)展提供了參考。希望在不久的將來，相關(guān)圖書館行業(yè)協(xié)會(huì)或CALIS、CASHL等能實(shí)現(xiàn)聯(lián)合采購并成立電子書館際互借在線平臺，在解決版權(quán)問題和加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)管理的前提下，開展電子書館際互借。

[1]IFLA,Treaty Proposal on Copyright Limitations and Exceptions for Libraries and Archives:Version 4.2.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.ifla.org/files/hq/topics/exceptions-limitations/documents/TLIB_v4.2_260312.pdf.

[2]ALA,Ebook Business Models for Public Libraries.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.americanlibrariesmagazine.org/sites/americanlibrariesmagazine.org/files/EbookBusinessModelsPublicLibs_ALA.pdf.

[3]IFLA,Principles for Library eLending.[EB/OL].[2014-05-20].http://www.ifla.org/node/7418.

[4]BALL D.Signing away our freedom:The implications of electronic resource licenses[J].Acquisitions Librarian,2005,(35/36):7-20.

[5]SHARP S,Thompson S.“Just in case” vs.“just in time”:E-book purchasing models[J].Serials,2010(3):201-206.

[6]EBERHAR G M,Harris C.Détente in New York on ebooks[J].American Libraries,2012(3/4):10-12.

[7]李京.國外高校圖書館電子書利用權(quán)益相關(guān)問題探究[J].圖書情報(bào)工作,2013(13):76-82.

[8]WICHT H.The evolution of E-books and Interlibrary Loan in academic libraries[J].Collaborative Librarianship,2011(4):205-211.

[9]安艷杰.電子書館際互借——EBL發(fā)展的啟示及思考[J].圖書館建設(shè),2006(1):53-58.

[10]蹇瑞卿,胡海燕.電子書館際互借及其實(shí)現(xiàn)[J].圖書情報(bào)工作 2012(1):98-101.

[11]JACKSON M E.Research collections and digital information:Will there be a role for Interlibrary Loan and document delivery services?[J]Journal of Library Administration,2000,(2):15-25.

[12]HODGES D,Preston C,Hamilton M J.Patron-Initiated Collection Development:Progress of a Paradigm Shift[J].Collection Management,2010(3/4):208-221.

[13]謝蓉.圖書館電子書服務(wù)模式研究[J].圖書館雜志,2013(11):77-82.

[14]陳傳夫,吳鋼,劉杰,等.國際上文獻(xiàn)傳遞版權(quán)實(shí)踐及其啟示[J].數(shù)字圖書館論壇,2008(1):5-10.