■ 衛(wèi) 莉（重慶工程學院管理學院 重慶 400056）

流通渠道發(fā)展的內外貿易共性分析

（一）內外貿易市場的流通渠道發(fā)展都存在貿易壁壘

在我國對外貿易的過程中，由于國家之間存在經濟地位和政策環(huán)境等特殊環(huán)境約束，流通渠道的發(fā)展也遭遇到經濟、政策等方面的貿易壁壘。從經濟全球化的角度來說，貿易壁壘的存在對流通渠道體系的建設形成較大制約，不利于貿易經濟發(fā)展。同時，對內貿易也存在一定的貿易壁壘。這種壁壘主要體現(xiàn)在行政區(qū)域之間，地方政府處于保護本地商品貿易的需要，可能會對其他地區(qū)出口商品設置貿易壁壘。這種對內貿易壁壘也在一定程度上制約了流通渠道的完善發(fā)展。

（二）內外貿易流通渠道的發(fā)展都有利于優(yōu)化要素流動

無論是國內貿易還是對外貿易，都能通過各自的流通渠道，實現(xiàn)商品、勞動要素、資金要素、技術要素等各種要素的交易。商品交易是最為基本的要素流動形式，通過國內外批發(fā)、零售、餐飲等流通組織來實現(xiàn)。在生產要素流動中，勞動要素的流動是最為頻繁的，此外資金、技術等要素也在內外貿易中通過流通渠道實現(xiàn)流動。一般而言，商品主要流向高價位區(qū)域，勞動要素主要流向高工資區(qū)域，資金和技術要素則流向高回報率區(qū)域。

（三）內外貿易流通渠道的發(fā)展都有利于促進區(qū)域經濟發(fā)展

一個區(qū)域內的流通渠道結構與產業(yè)結構之間存在較強聯(lián)系。區(qū)域產業(yè)結構對流通渠道結構具有決定作用，而流通渠道結構的優(yōu)化也有利于產業(yè)結構轉型提升。國內外貿易流通渠道的發(fā)展，都能促使本區(qū)域跨越生產可能性邊界，從而獲得更多的資本和商品，以較低的價格取得稀缺資源，于是為本地的生產提供有利條件，有利于產業(yè)結構提升，促進本地經濟發(fā)展。

我國內外貿易的流通渠道發(fā)展狀況分析

（一）我國外貿和內貿的總體發(fā)展程度

1990-2014年這25年期間，我國的社會品消費總額與進出口總額都呈現(xiàn)了逐年遞增的趨勢，而且兩者的增速都非常高。由此可見，20世紀90年代以來，我國國內貿易與國外貿易都取得了顯著成效。相比之下，進出口總額的增速更快，年均增速達到18.7%，而社會消費品零售總額的年均增速為15.6%，比進出口總額的年均增速低3.1個百分點。由此可見，我國對外貿易的渠道更為發(fā)達，對經濟增長的拉動作用也是外貿大于內貿。我國國內貿易的發(fā)展長期以來主要受內需不足的影響，因此亟待構建更加完善的內貿流通渠道體系。

圖1給出了我國內貿發(fā)展度、外貿依存度的變化情況。從中可以看出，1990年以來我國的外貿依存度經歷了由平緩到快速增加，又轉為較緩增加的變化態(tài)勢，到“十二五”時期基本維持在0.45附近。而我國內貿發(fā)展度的變化則顯得非常平緩，1990年以來基本維持在0.4附近。在未來一段時期內，我國內外貿易的發(fā)展將趨同態(tài)勢，則是內外貿一體化的充分條件。

（二）我國對外貿易流通渠道的分布特征

圖2 給出了我國對外貿易流通渠道在各大洲之間的分布情況，從中可以清晰地看出，我國在各大洲的對外貿易流通渠道分布存在一定的不平衡性。由于各大洲、各地區(qū)之間在經濟、文化、政治等方面的發(fā)展存在較大區(qū)別，因此我國與各國對外貿易流通渠道的強度也存在較大差異。根據圖2 結果可以發(fā)現(xiàn)，我國在亞洲國家的進出口額度是相對最高的，除了經濟、文化等因素外，這與地理位置也存在很大聯(lián)系。我國與歐洲、北美洲的進出口額度分居第二、三位。而與非洲、大洋洲而言，我國與它們的對外貿易程度較低，這應該與區(qū)域經濟的發(fā)達程度存在一定聯(lián)系。由此可見，區(qū)域經濟發(fā)展水平是我國對外貿易流通渠道向外延伸的重要因素。

（三）我國區(qū)域之間內貿與外貿流通渠道發(fā)展比較

圖3給出了2013年我國各地區(qū)對內貿易和對外貿易的發(fā)展程度。從中可以清晰地看出，所有地區(qū)在對內貿易的發(fā)展程度方面相對較為平均，內貿發(fā)展度基本維持在0.4附近，可見我國內貿流通渠道發(fā)展存在明顯的區(qū)域均衡性。但是，地區(qū)之間的外貿依存度就存在較大差別。其中，北京市和上海市的外貿依存度最高，分別為1.34和1.25，廣州省的外貿依存度達到1.08，位列第三，之后分別為江蘇省、浙江省、福建省等地區(qū)。顯然，這些地區(qū)都集中在我國東部沿海區(qū)域，可見經濟地理區(qū)位對我國外貿流通渠道的發(fā)展產生極其重要的影響。但是，地區(qū)內外貿流通渠道的發(fā)展并不存在較大關聯(lián)，例如北京市的內外發(fā)展度與外貿依存度都相對較高，而上海市、江蘇省等地區(qū)的外貿依存度要明顯高于內貿發(fā)展度，中西部區(qū)域則多為內貿發(fā)展度高于外貿依存度。由此進一步表明，當前我國區(qū)域內外貿流通渠道的分割仍顯突出，內外貿一體化程度較弱。

圖1 我國內貿發(fā)展度和外貿依存度的變化情況

內外貿易一體化視角下我國流通渠道發(fā)展存在問題及優(yōu)化路徑

（一）內外貿易流通渠道融合過程中存在的問題

1.流通渠道網絡無法充分發(fā)揮優(yōu)勢。我國存在內外貿易獨立的行政管理體制，因此流通渠道體系存在內外兩種分割的體系，每種體系都無法全面掌握國內外市場發(fā)展狀況。受這種體制約束，我國內外貿易流通網絡布局顯得不夠合理，部分商品的流通渠道受到嚴重阻礙，導致我國流通渠道網絡的效率較為低下，無法形成適應國內外市場的大流通渠道格局，難以發(fā)揮流通網絡優(yōu)勢。

圖2 我國對外貿易流通渠道在各大洲之間的分布情況

圖3 2013年我國各地區(qū)對內貿易和對外貿易的發(fā)展程度

2.流通企業(yè)規(guī)模經濟仍難以實現(xiàn)。雖然我國流通企業(yè)快速發(fā)展已是可觀的事實，但是目前無論是面向國內市場還是面向國外市場，我國的流通企業(yè)都存在企業(yè)多且雜亂、業(yè)態(tài)重疊、經營模式交叉等問題，導致出現(xiàn)企業(yè)流通實力相互抵消、流通中間環(huán)節(jié)更為復雜、流通成本壓力加大等問題，這顯然不利于我國流通企業(yè)整體優(yōu)勢的發(fā)揮，難以實現(xiàn)規(guī)模經濟。發(fā)達國家的先進經驗表明，流通企業(yè)規(guī)模的壯大和整體實力的提高，并衍生出線上線下聯(lián)營等新興的商業(yè)模式，這些變更的實質就是流通渠道的不斷整合與擴展。通過流通渠道不斷優(yōu)化，有利于促進內外貿易一體化發(fā)展。而我國流通企業(yè)存在低小散的特征，與國內貿易、對外貿易的分割存在直接關聯(lián)。由于內貿流通與外貿流通存在分割，流通企業(yè)之間的兼并重組與聯(lián)營便存在隔閡，制約了規(guī)模經濟的實現(xiàn)。

3.流通企業(yè)的經營管理環(huán)境尚未充分改善?；诔杀究刂埔暯?，外貿流通企業(yè)更加注重創(chuàng)匯，而容易忽略交易成本，而內貿流通企業(yè)在進出口商品方面也是由于流通環(huán)節(jié)多而增加交易成本，目前內外貿流通渠道的分割導致了內外貿流通企業(yè)無法真正地完善成本管理?；诳刂骑L險的視角，目前許多跨國企業(yè)都是通過內部化來規(guī)避市場風險、外匯風險，但我國內外貿流通渠道分割，使得內外貿企業(yè)較難在復雜的流通環(huán)節(jié)中有效避開風險，增加了經營壓力。

4.流通渠道資源的有效利用程度不高。從市場資源來看，國內貿易市場和國外貿易市場分屬兩個市場，屬于兩種不同的資源。對這兩種資源進行有效利用，是流通渠道整合優(yōu)化的重要途徑。而我國內外貿流通分割，國內的貿易企業(yè)往往只偏重國外貿易這一個市場，而國內貿易市場未能發(fā)揮有效功能，影響內外貿流通渠道網絡構建。加之各種地方利益、行業(yè)利益等，進一步制約了大流通市場的完善。

（二）我國商貿流通渠道優(yōu)化的實現(xiàn)路徑

1.整合內外貿易流通渠道網絡。探索轉變原有的內外貿易兩套管理體制，建立內外貿易部門聯(lián)動的行政管理體制，促進內外貿易相關部門能夠根據國內外市場變化進行聯(lián)合調控，從而全面掌握國內外市場發(fā)展狀況。與聯(lián)動管理體制為依托，加快在我國進行內外貿易流通網絡渠道進行布點，形成合理的流通渠道網絡，提升流通渠道網絡的效率。

2.通過內外貿易流通企業(yè)兼并重組等方式，加快實現(xiàn)規(guī)模經濟。由于我國內外貿流通企業(yè)之間存在分割，制約了流通規(guī)模經濟的實現(xiàn)。因此，要通過政府鼓勵扶持和發(fā)揮流通企業(yè)主體作用，促進內外貿流通企業(yè)之間通過兼并、重組、實施戰(zhàn)略聯(lián)盟等多種聯(lián)合方式，促進企業(yè)之間優(yōu)勢互補。通過內外貿流通企業(yè)一體化發(fā)展，促進內外貿流通企業(yè)不斷向國際和國內市場延伸，進一步獲取擴大經營范圍和細化內部專業(yè)化分工所帶來的紅利，加快實現(xiàn)規(guī)模經濟，使整合流通渠道體系進一步完善。

3.在內外貿一體化過程中有效降低流通渠道的成本。我國內外貿流通渠道一體化，應以降低流通渠道的成本為重要手段。首先，應盡量免去不必要的流通環(huán)節(jié)。目前，對于沒有出口交易權的內外流通企業(yè)，只能在國內市場流通商品，并委托外貿企業(yè)為其代理商品出口。實行內外貿一體化，應充分考慮這一弊端，免除內外貿易過程中的大量流通環(huán)節(jié)，降低流通成本，提高流通渠道效率。其次，應提高購銷的規(guī)模。實行內外貿一體化，不但要順應國內市場需求，還要適應國際市場變化，因此購銷的規(guī)模是考慮的重點。通過提高購銷規(guī)?？梢詼p少流通環(huán)節(jié)，從而降低流通成本。

4.整合流通渠道資源，提高資源利用效率。由于我國內外貿流通企業(yè)之間存在分割，降低了我國內外貿易流通渠道資源的有效利用，不利于構建大流通大市場，因此，要通過實施內外貿易一體化戰(zhàn)略，加快整合流通渠道資源，從而提高流通渠道的效率。從流通企業(yè)的資源來看，外貿企業(yè)由于擁有大批精英人才，可憑借其成熟的國際市場流通網絡，有效促進資源共享；內貿企業(yè)在國內擁有較多布點，可以發(fā)揮密集優(yōu)勢。內外貿企業(yè)可以通過融合，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，加快資源共享，促進流通渠道資源利用一體化。

1.馮明.內外貿一體化的內涵及發(fā)展思路探討[J].商業(yè)時代，2013（23）

2.李飛.全渠道零售的含義、成因及對策—再論迎接中國多渠道零售革命風暴[J].北京工商大學學報（社會科學版），2013（2）

3.洪濤.降低流通成本、提高流通效率的路徑選擇[J].中國流通經濟，2012（12）

4.丁俊發(fā).促進消費與流通渠道建設的幾個問題[J].中國流通經濟，2012（2）

5.宗穎.主動型供應商視角的流通渠道優(yōu)化[J].北京工商大學學報（社會科學版），2010（2）

6.周鐵.內外貿聯(lián)動發(fā)展的理論依據與實施構想[J].商業(yè)經濟研究，2015（12）