現(xiàn)代漢語(yǔ)“地”字隱現(xiàn)研究綜合述評(píng)

張玉潔

（南京師范大學(xué) 泰州學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南京 225300）

一、引言

現(xiàn)代漢語(yǔ)中，結(jié)構(gòu)助詞“地”是一個(gè)高頻詞，它與狀語(yǔ)有著密切的關(guān)系。圍繞“地”字相關(guān)的諸多問題的討論持續(xù)至今。語(yǔ)法學(xué)界對(duì)于“地”字及相關(guān)問題的討論主要集中在以下四個(gè)方面：（1）“地”的語(yǔ)法功能及“地”與“的”的分合；（2）狀語(yǔ)的語(yǔ)義指向問題；（3）ZV、Z地V的句法語(yǔ)義功能及其各自的運(yùn)用規(guī)則，即通常所說的“地”字的隱現(xiàn)問題”（本文將帶“地”字的狀中結(jié)構(gòu)表示為“Z地V”，其中Z代表狀語(yǔ)，V代表謂語(yǔ)中心詞）；（4）“地”字隱現(xiàn)規(guī)律深層原因的探討。

“地”的隱現(xiàn)在現(xiàn)代漢語(yǔ)的語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用方面都有重要的影響。首先，偏正結(jié)構(gòu)中“地”的有無會(huì)影響甚至改變結(jié)構(gòu)類型。其次，在結(jié)構(gòu)類型相同的情況下，“地”的有無對(duì)語(yǔ)義的影響雖然不甚顯著，但對(duì)行文中語(yǔ)義關(guān)系的明朗化也起到一定的作用。最后，“地”字的作用在語(yǔ)用上也有體現(xiàn)，通過語(yǔ)言間的對(duì)比發(fā)現(xiàn)“地”能起到簡(jiǎn)化語(yǔ)篇的作用，同時(shí)“地”還有突出語(yǔ)義焦點(diǎn)的功能。

下面本文就從語(yǔ)法、語(yǔ)義、語(yǔ)用三個(gè)層面來梳理和總結(jié)以往的“地”字隱現(xiàn)研究的成果，為今后進(jìn)一步做更為深入的研究做準(zhǔn)備。

二、語(yǔ)法層面的“地”字隱現(xiàn)研究

語(yǔ)法層面上對(duì)“地”的隱現(xiàn)研究主要集中在三個(gè)方面：一、“Z地V”和“ZV”在語(yǔ)法功能上的不同之處；二、從形容詞、動(dòng)詞、名詞狀語(yǔ)的句法功能出發(fā)談“地”的隱現(xiàn)；三、制約“地”的隱現(xiàn)的語(yǔ)法因素。其中，以第三個(gè)方面的研究成果最為豐富，因?yàn)樗婕暗降膶用姹容^廣泛。第一方面是基礎(chǔ)，是進(jìn)行其它研究的前提，第二面則比較難以把握，涉及到語(yǔ)用、語(yǔ)義等各種因素。

第一個(gè)方面朱德熙（1956:25）在分析形容詞充當(dāng)狀語(yǔ)時(shí)認(rèn)為“雙音節(jié)形容詞加上‘地’（或?qū)懽鳌暗摹保┲罂梢宰杂傻刈鳡钫Z(yǔ)”“并不是沒有根據(jù)的”。這是學(xué)者首次注意到“地”在改變成分語(yǔ)法功能方面的作用。趙學(xué)武（1998）也提到“地”的有無對(duì)句型的影響——“地”和語(yǔ)序變化相配合可以使某些形容詞和短語(yǔ)成為狀語(yǔ)。同時(shí)他認(rèn)為這種影響“是極其有限的”。青野英美（2006）以現(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞“地”的研究為切入點(diǎn)進(jìn)行了有關(guān)描寫性狀語(yǔ)的具體研究。她在文中對(duì)“地”的語(yǔ)法分布和語(yǔ)法功能做出了比較詳細(xì)的分析。

第二個(gè)方面的研究比較豐富，主要是通過研究狀位成分的句法功能及句法表現(xiàn)時(shí)關(guān)涉到“地”的使用。朱德熙（1956）簡(jiǎn)單地從音節(jié)的角度指出單音節(jié)形容詞不能加“地”做狀語(yǔ)，雙音節(jié)形容詞則加“地”之后可以自由做狀語(yǔ)。賀陽(yáng)（1996）在研究性質(zhì)形容詞作狀語(yǔ)時(shí)所考察的1115個(gè)性質(zhì)形容詞中，“加上‘地’后可作狀語(yǔ)的有325個(gè)。鄂巧玲（2001）考察了單音節(jié)重疊式形容詞（AA式）作狀語(yǔ)的情況，對(duì)AA式狀語(yǔ)后“地”的隱現(xiàn)進(jìn)行了定量考察，并總結(jié)出一些隱現(xiàn)規(guī)律。

動(dòng)詞做狀語(yǔ)問題從二十世紀(jì)五十年代起就有學(xué)者專門著文討論。大部分的意見是認(rèn)為動(dòng)詞不能做狀語(yǔ)，至少是不能直接做狀語(yǔ)。邢福義（1980）認(rèn)為除了少數(shù)幾個(gè)動(dòng)詞加上“地”可以做狀語(yǔ)以外，其它的動(dòng)詞都不能作狀語(yǔ)。孫德金（1995）基于大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)考察了動(dòng)詞做狀語(yǔ)的問題，認(rèn)為至少有3%的動(dòng)詞可以直接做狀語(yǔ)修飾謂語(yǔ)。對(duì)于“地”的隱現(xiàn)問題只是一筆帶過，并無專門性的研究。但可以看出，對(duì)于動(dòng)詞做狀語(yǔ)這一語(yǔ)法現(xiàn)象，“地”字的作用還是不可忽視的。

與動(dòng)詞做狀語(yǔ)相似，名詞做狀語(yǔ)問題的焦點(diǎn)首先也落在名詞能否做狀語(yǔ)上。朱德熙（1984:5）認(rèn)為名詞一般不能作狀語(yǔ)。劉月華(1983:25)認(rèn)為名詞作狀語(yǔ)僅有少數(shù)特例，且必須要加“地”。孫德金（1995）認(rèn)為名字作狀語(yǔ)帶“地”是翻譯造成的歐化現(xiàn)象。他通過統(tǒng)計(jì)考察了名詞做狀語(yǔ)的表現(xiàn)形式，證實(shí)了在現(xiàn)代漢語(yǔ)中只有極少數(shù)名詞能夠做狀語(yǔ)。張誼生（2000）認(rèn)為名詞帶“地”作狀語(yǔ)是在翻譯的過程中用來表達(dá)外語(yǔ)中副詞的現(xiàn)象。沈家煊（1999）把“地”作為一個(gè)附加的標(biāo)志詞，認(rèn)為名詞、動(dòng)詞做狀語(yǔ)要受很大的限制，這可看作是仿照印歐語(yǔ)產(chǎn)生的新格式。并說明了名詞性、動(dòng)詞性狀語(yǔ)后“地”的隱現(xiàn)情況。

《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（1980）概括地總結(jié)了各種詞語(yǔ)與“地”構(gòu)成“地”字短語(yǔ)修飾動(dòng)詞或形容詞的情況，談了哪些詞語(yǔ)可以加“地”，同時(shí)注意到“各種詞語(yǔ)可以直接修飾動(dòng)詞，不一定構(gòu)成‘地’字短語(yǔ)”?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)虛詞例釋》（1982）與《八百詞》相似，都把“地”歸到結(jié)構(gòu)助詞“的”里。這兩部著作對(duì)“地”的隱現(xiàn)情況僅僅停留在描寫的層面上未及展開，因?yàn)槭枪ぞ邥木壒?，只需要大致告訴讀者什么情況下要用，什么情況下不用即可。

劉月華、潘文娛（1983:309-315）用豐富的例證系統(tǒng)地梳理了狀語(yǔ)后結(jié)構(gòu)助詞“地”的使用情況。在介紹多項(xiàng)狀語(yǔ)時(shí)，文章提到了多項(xiàng)狀語(yǔ)后“地”的用法并簡(jiǎn)要交代了“地”字隱現(xiàn)的原因。劉月華、潘文娛的研究從狀語(yǔ)的角度第一次系統(tǒng)地梳理了“地”的隱現(xiàn)規(guī)律，并將其隱現(xiàn)情況進(jìn)行了分類。最為可貴的是研究中采用了數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法來探索規(guī)律，盡管所做的統(tǒng)計(jì)還比較簡(jiǎn)單，但無疑增強(qiáng)了實(shí)證性和結(jié)論的說服力。但由于他們的主要研究對(duì)象還是狀語(yǔ)，“地”字的隱現(xiàn)問題只是狀語(yǔ)研究的一個(gè)附屬產(chǎn)品，所以他們的研究止于得出幾條規(guī)律性結(jié)論，并且側(cè)重于舉例。統(tǒng)計(jì)語(yǔ)料的廣度和數(shù)量也不夠，并且對(duì)于“地”字隱現(xiàn)的原因也未及深入探討。

三、語(yǔ)義和語(yǔ)用層面的“地”的隱現(xiàn)研究

早期從語(yǔ)義和語(yǔ)用層面來考察“地”字隱現(xiàn)規(guī)律的不多，只有少數(shù)學(xué)者順帶提及，并且只是只言片語(yǔ)?！暗亍弊蛛[現(xiàn)語(yǔ)義和語(yǔ)用層面的研究主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一、制約“地”的隱現(xiàn)的語(yǔ)用、語(yǔ)義因素；二、“地”的認(rèn)知-語(yǔ)義功能。

關(guān)于第一方面，學(xué)者們通常從兩個(gè)角度進(jìn)行研究，孫德金（1997）考察動(dòng)詞直接做狀語(yǔ)的情形時(shí)認(rèn)為，做狀語(yǔ)的動(dòng)詞如果具有很強(qiáng)的方式性，其后一般不用“地”，但也可以加上去。石毓智（2000）從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的角度分析了數(shù)量表達(dá)對(duì)“的”（即書面上的“的”、“地”、“得”）的使用的制約，對(duì)“的”的隱現(xiàn)原因做出了新的解釋。張敏（1998:301）從距離象似原則出發(fā),認(rèn)為“分類屬性和事物的概念距離比情狀或一般屬性更近,而顯著的規(guī)約分類屬性和事物的距離又近于一般的分類屬性?！毙礻?yáng)春（2003）談“的”字隱現(xiàn)的制約因素時(shí)，認(rèn)為“的”字的隱現(xiàn)跟“板塊原則”、“凸顯原則”、“韻律原則”有關(guān)，這同樣適用于“地”。陸丙甫（2004）則從語(yǔ)言類型學(xué)的角度探討過狀語(yǔ)后是否添加“地”的問題，他認(rèn)為“附加語(yǔ)離核心越遠(yuǎn)越需要添加表示它跟核心之間語(yǔ)義關(guān)系的顯形標(biāo)記”，一些反例是語(yǔ)用功能造成的，狀位上的名詞、動(dòng)詞等后邊是否加“地”即是受這一規(guī)律的制約。

關(guān)于“地”的認(rèn)知-語(yǔ)義功能，呂叔湘（1965）提到有時(shí)帶“de”是為了順口。劉月華（1983）指出非描寫性狀語(yǔ)后帶“地”是為了突出其描寫性。邢福義（1992:183）提到“地”對(duì)NN狀語(yǔ)的形成具有“促成性”。他認(rèn)為“地”字對(duì)促成“NN地V”結(jié)構(gòu)有“強(qiáng)制性作用”。張誼生（2000）認(rèn)為重疊式副詞帶“地”以后，有突出摹狀性的作用。鄭遠(yuǎn)漢（2005）認(rèn)為，“地”字作為狀語(yǔ)的可有標(biāo)記，它有顯化語(yǔ)義關(guān)系的作用，包括結(jié)構(gòu)或語(yǔ)義關(guān)系的顯化，話語(yǔ)層次的顯化。

四、小結(jié)

通過以上總結(jié)可以看出，雖然涉及“地”字隱現(xiàn)的語(yǔ)法著作、論文為數(shù)不少，但主要是一般性、零散性的研究。他們探討相關(guān)問題時(shí)基本上側(cè)重于描寫，而且描寫得不夠充分。對(duì)“地”字隱現(xiàn)動(dòng)因的分析說明系統(tǒng)性也不強(qiáng)?？偟膩碚f，對(duì)于狀語(yǔ)與“地”的關(guān)系的研究相對(duì)薄弱和零散，僅停留在表層現(xiàn)象和具體義項(xiàng)的歸納分析，對(duì)深層現(xiàn)象和內(nèi)在原因的探索和解釋做得不夠。這些不利于漢語(yǔ)學(xué)習(xí)者與使用者正確掌握助詞“地”字的使用規(guī)律。