毛小英

評價核醫(yī)學(xué)與超聲檢查對亞急性甲狀腺炎的診斷價值

毛小英

目的 研究超聲、核醫(yī)學(xué)診斷SAT的價值。方法 將50例SAT患者作為分析組，用超聲聯(lián)合核醫(yī)學(xué)檢查，另選健康體檢者50例為對比組，用超聲檢查，分析兩組診斷結(jié)果。結(jié)果 ESR、RAIU/6 h、TH、核素掃描的陽性率為100%、92.00%、94.00%、88.00%，核醫(yī)學(xué)診斷的陽性率為98.00%，超聲為84.00%，兩者聯(lián)合為100%，分析組優(yōu)于對比組（P＜0.05）。結(jié)論 用超聲聯(lián)合核醫(yī)學(xué)診斷SAT可有效提升診斷率。

超聲；核醫(yī)學(xué)；SAT；診斷

亞急性甲狀腺炎（SAT）具有很高的復(fù)發(fā)率，不僅降低了SAT患者的健康指標(biāo)水平，同時，也給患者的生活造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響［1］。隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展，我國在臨床診斷SAT方面，也取得了很大的進(jìn)步，比如，核醫(yī)學(xué)的應(yīng)用［2］。核醫(yī)學(xué)在臨床診斷中，充分展現(xiàn)了簡便性、無創(chuàng)性、高靈敏性、高特異性等應(yīng)用優(yōu)勢，將之與超聲技術(shù)相結(jié)合，為準(zhǔn)確診斷SAT創(chuàng)造了新路徑［3］。本文主要探討在診斷病毒性甲狀腺炎時，應(yīng)用超聲和核醫(yī)學(xué)的價值，現(xiàn)作如下報告。

1　資料與方法

1.1一般資料

抽取我院2013年1月～2015年5月收治的SAT患者50例為分析組研究對象，給予分析組對象聯(lián)合使用超聲技術(shù)和核醫(yī)學(xué)檢查，另選健康體檢者50例為對比組，對比組僅采用超聲檢查。分析組患者中，包括男性19例，女性31例；年齡19～70歲，平均年齡（45.5±2.26）歲；其中，有2例因咽部疼痛或者異物感就診，有4例為頸部有腫塊且有壓痛感就診，有7例因心慌、乏力、多汗就診，有37例因頸部疼痛及低熱就診。50例健康體檢者中，包括男性17例，女性33例；患者年齡21～69歲，平均年齡為（44.5±2.28）歲。兩組患者的年齡、性別等資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），可對比。

1.2診斷方法

采用超聲技術(shù)進(jìn)行檢查，要求檢查者呈平臥位，將探頭頻率控制在8.0～9.0 MHz，以多普勒彩色超聲診斷設(shè)備對其實(shí)施縱橫掃描，以頸前肌和頜下腺為參考，對甲狀腺的厚度和寬度進(jìn)行檢測，并詳細(xì)記錄回聲特征，密切觀察血流情況。核醫(yī)學(xué)檢查法：通過化學(xué)發(fā)光研究法，對檢查者的FT3、sTSH、FT4等相關(guān)指標(biāo)實(shí)施全面檢查，采用甲狀腺功能設(shè)備準(zhǔn)確測定RAIU/6 h，并采用SPECT設(shè)備掃描甲狀腺核素，并進(jìn)行顯像。其中，顯影狀態(tài)判斷標(biāo)準(zhǔn)為：頜下腺等呈現(xiàn)清晰顯影，同時未發(fā)現(xiàn)甲狀腺顯影的情況為不顯像；頜下腺等呈現(xiàn)清晰顯影，同時，隱約可見甲狀腺顯影，顯影時間呈延長趨勢時為不良顯影。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS 19.0軟件對研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)量資料用（±s）表示，計(jì)數(shù)資料用［例數(shù)/百分比，（n/%）］表示，當(dāng)P＜0.05時，表明比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

分析組經(jīng)核醫(yī)學(xué)檢查，其結(jié)果顯示：ESR、RAIU/6 h、TH、核素掃描的陽性率分別為100%（50/50）、92.00%（46/50）、94.00%（47/50）、88.00%（44/50），基于核素顯像結(jié)果為陽性分析，核醫(yī)學(xué)法診斷達(dá)到的陽性率是98.00%（49/50），超聲診斷為84.00%（42/50），兩者聯(lián)合為100%（50/50），分析組優(yōu)于對比組（P ＜0.05）。兩組采用超聲技術(shù)測定的甲狀腺情況：分析組的左葉寬度為（2.6±0.2）L/cm，厚度為（2.4±0.3）L/cm，右葉寬度為（2.2±0.5）L/cm，厚度為（2.7±0.3）L/cm；對比組的左葉寬度為（0.9±0.2）L/cm，厚度為（1.7±0.1） L/cm，右葉寬度為（1.4±0.2）L/cm，厚度為（1.4±0.4）L/cm（P＜0.05）。

3　討論

目前，引發(fā)SAT的具體病因仍不明確，加之SAT具有十分復(fù)雜的臨床表現(xiàn)，因此，在臨床上漏診、誤診SAT的事件時有發(fā)生［4-5］。SAT的臨床表現(xiàn)具有多樣性，通?？梢詫Φ湫偷腟AT進(jìn)行病程分階段劃分，具體包括急性炎癥階段；功能恢復(fù)階段；功能低下階段；修復(fù)濾泡階段［6-7］。由于SAT患者就診的階段不同，因此，其體征表現(xiàn)、臨床癥狀具有多樣性和復(fù)雜性，為提升臨床診斷的準(zhǔn)確性，采用超聲聯(lián)合核醫(yī)學(xué)法檢查十分可行［8］。

本研究在應(yīng)用超聲聯(lián)合核醫(yī)學(xué)法診斷SAT，取得了較好的應(yīng)用效果。本次研究中，采用超聲測定兩組對象的甲狀腺厚度及寬度，結(jié)果證實(shí)SAT患者的甲狀腺與健康人相比較大（P＜0.05），具體表現(xiàn)為：分析組的左葉寬度為（2.6±0.2） L/cm，厚度為（2.4±0.3）L/cm，右葉寬度為（2.2±0.5）L/cm，厚度為（2.7±0.3）L/cm；對比組的左葉寬度為（0.9±0.2）L/cm，厚度為（1.7±0.1）L/cm，右葉寬度為（1.4±0.2）L/cm，厚度為（1.4±0.4）L/cm（P ＜0.05）；采用核醫(yī)學(xué)測定SAT患者的甲狀腺核素、TH、ESR、RAIU/6 h等指標(biāo)情況，ESR、RAIU/6 h、TH、核素掃描的陽性率分別為100%、92.00%、94.00%、88.00%，基于核素顯像結(jié)果為陽性分析，核醫(yī)學(xué)法診斷達(dá)到的陽性率是98.00%，超聲診斷為84.00%，分析組優(yōu)于對比組（P＜0.05），兩者聯(lián)合為100%，說明核醫(yī)學(xué)法和超聲技術(shù)聯(lián)合使用能夠明顯提高診斷SAT的檢出率。

綜上所述，用超聲聯(lián)合核醫(yī)學(xué)診斷SAT，與單一采用超聲相比，診斷準(zhǔn)確率更高，也可以對SAT患者的甲狀腺形態(tài)及功能作出科學(xué)評價，為醫(yī)生對SAT及其他相關(guān)疾病作出準(zhǔn)確鑒別診斷奠定了基礎(chǔ)。

［1］郭國強(qiáng)，李泉水，許曉華，等. 亞急性甲狀腺炎二維及彩色多普勒血流顯像特征及誤診原因分析［J］. 臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，10（3）：178-181.

［2］張梅，王艷，劉艷彬，等. 亞急性甲狀腺炎二維及彩色多普勒超聲診斷42例分析［J］. 中國誤診學(xué)雜志，2009，9（12）：2959-2960.

［3］劉世娟，于金華，馮志徐，等. 核醫(yī)學(xué)與超聲檢查對亞急性甲狀腺炎的診斷價值［J］. 濰坊醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2007，29（2）：173-174.

［4］葉萬忠，謝天豪，范益軍，等. 亞急性甲狀腺炎99mTcO4-和99mTc-MIBI聯(lián)合顯像的臨床評價［J］. 中國輻射衛(wèi)生，2011，20（2）：242-243.

［5］周鴻，張振玲，史麗雅，等. 彩色多普勒超聲對亞急性甲狀腺炎的診斷價值探討［J］. 四川省衛(wèi)生管理干部學(xué)院學(xué)報，2002（4）：256-257.

［6］龔治國. 亞急性甲狀腺炎臨床核醫(yī)學(xué)探析［J］. 大家健康（下旬版），2014（11）：483.

［7］竇紅，王俊宏，董淑惠，等. 亞急性甲狀腺炎臨床分析20例［J］.中國社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2012，14（14）：171.

［8］余珊珊，韓東剛，王華，等. 局灶性亞急性甲狀腺炎的超聲診斷價值［J］. 臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志，2013，15（1）：16-18.

To Evaluate the Value of Examination of Nuclear Medicine and Ultrasound in Diagnosis of Subacute Thyroiditis

MAO Xiaoying， Affiliated hospital of Nantong university， Nantong 226000，China

Objective To study the value of ultrasound， nuclear medicine diagnosis SAT. Methods 50 patients SAT were chosen as analysis group，with a combined ultrasonic nuclear medical examination， choose healthy check-up of 50 cases as control group， with ultrasonic inspection， the diagnosis analysis of two groups. Results ESR， RAIU/6 h， TH and nuclide scan of positive rate was 100%， 92.00%， 94.00%， 88.00%， nuclear medicine diagnosis positive rate of 98.00%， ultrasound was 84.00%， the two joint was 100%， the analysis group was better than control group （P＜0.05）. Conclusion Using ultrasonic joint nuclear medicine diagnosis SAT can effectively improve diagnostic rate.

Ultrasound， Nuclear medicine， SAT， Diagnosis

R581

A

1674-9308（2015）33-0062-02

10.3969/j.issn.1674-9308.2015.33.041

226000 江蘇省南通大學(xué)附屬醫(yī)院