王 嵐

洛陽市人民檢察院，河南 洛陽471000

筆跡鑒定在中國有著悠久的歷史，其始于三國年代。直至19世紀(jì)末期，該技術(shù)手段開始升至科學(xué)體系。20世紀(jì)30年代，書寫習(xí)慣理論逐漸形成。筆跡鑒定屬于司法鑒定中的重要內(nèi)容。然而，筆跡鑒定發(fā)展至今依然不夠成熟，存在著諸多問題需要改進(jìn)。

筆跡是個人在書寫過程中形成的具有個人特征的文字、符號等。筆跡鑒定是文件檢驗的重要部分，其主要任務(wù)是通過生理、心理、語言學(xué)等一些原理及方法對于兩部分筆跡對比檢驗，并確定其是否處于一人之手。筆跡鑒定的結(jié)論是我國法定的鑒定結(jié)論之一，鑒定人需要依據(jù)給出的鑒定結(jié)論。

現(xiàn)實生活中存在著很多筆跡鑒定的實例。如2000年12月，原中國建行呼和浩特支行和被告北京某出租車公司由于某個保證合同的問題發(fā)生了民事訴訟，被告寫下《承諾書》并保證償還債務(wù)。幾天后，原告領(lǐng)取《承諾書》時被他人搶走并撕碎，這樣也導(dǎo)致了其原件損毀。直到2001年3月，被告補(bǔ)充了一份比《承諾書》的原復(fù)印件內(nèi)容更為詳盡的復(fù)印文件，原告陳述了原件被毀經(jīng)歷要求追究責(zé)任，而被告人也明確表示與該事件無關(guān)，且自己的復(fù)印件是真實的這一事實。法庭認(rèn)為查明兩份文件出處以及后部分文件多出的內(nèi)容是否在原文件的基礎(chǔ)上添加、復(fù)印而成正是筆跡鑒定決定的最為重要的關(guān)鍵部分。從中，我們發(fā)現(xiàn)，筆跡鑒定作為現(xiàn)代物證技術(shù)環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵部分扮演著十分重要的角色。其中，筆跡鑒定著重應(yīng)解決的問題以及在鑒定過程中會發(fā)生的問題都值得研究。

一、筆跡鑒定的問題

筆跡鑒定的問題實際上涉及到很多方面，包括申請人、問題本身、鑒定技術(shù)、鑒定方法、鑒定結(jié)果等。

(一)筆跡鑒定由誰申請

針對很多案件來說，筆跡鑒定究竟該由原告還是被告提出正是其中的一個問題。這里分別可以從司法解釋、舉證責(zé)任、證據(jù)安全等角度加以闡述說明。對于原告或被告究竟誰該申請鑒定這個問題，事實上存在著很多復(fù)雜的分析。然而，一個宗旨是:筆跡鑒定應(yīng)由認(rèn)為證據(jù)缺乏真實性的提交證據(jù)的一方來申請。這個規(guī)則雖然也有不合理之處，但是卻符合法律統(tǒng)一而穩(wěn)定的規(guī)律。

(二)筆跡鑒定科學(xué)依據(jù)

這里涉及到筆跡鑒定的很多相關(guān)問題研究。筆跡鑒定的核心問題是鑒定其“同一性”問題，筆跡習(xí)慣是書寫人習(xí)慣的反映，也是筆跡鑒定的依據(jù)和基礎(chǔ)。由于書寫的習(xí)慣往往具備特定、同一和共同的特征，這就說明每個人都有專屬自身的書寫習(xí)慣，這個習(xí)慣是無法和他人相同的，經(jīng)過了長時間的動作之后保持了相對穩(wěn)定的狀態(tài)。在筆跡檢驗當(dāng)中，需要發(fā)現(xiàn)筆跡和樣本筆跡是否具有同種習(xí)慣，如果是確定的答案，結(jié)論將是同一鑒定結(jié)論;如果不是確定答案，則結(jié)論不是同一鑒定。

(三)筆跡鑒定主體合法

筆跡鑒定和大多數(shù)技術(shù)鑒定一樣，需要合理的權(quán)限。也就是說，其鑒定主體就是必須具有相關(guān)專業(yè)知識和工作經(jīng)驗的人。沒有筆跡鑒定權(quán)的主體以及不具備資格鑒定的人員所作出的鑒定都是不合法的鑒定。當(dāng)然，如果筆跡鑒定不合法，其結(jié)果就不會合法。

二、筆跡鑒定的發(fā)展趨勢

在上述的案例中，最終人民法院受理了決定并對兩份材料進(jìn)行了相應(yīng)分析，發(fā)現(xiàn)兩者的文字字跡絕大部分是重合的，無法重合的部分也只是字跡加重而已。由此斷定，后者確實是在原文件的基礎(chǔ)上復(fù)印而來的。盡管在字體間距方面有區(qū)別，總的來說卻難以否認(rèn)其所具有的同一性特征。這里即是該案件筆跡鑒定問題的結(jié)論。筆跡鑒定的發(fā)展由于一直以來較為混亂，導(dǎo)致司法鑒定領(lǐng)域長期以來缺乏統(tǒng)一的自立標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)論。在一些案件中，原告、被告甚至持有相反結(jié)論。這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括:第一，鑒定主體標(biāo)準(zhǔn);第二，鑒定客體標(biāo)準(zhǔn);第三，鑒定程序標(biāo)準(zhǔn);第四，鑒定書標(biāo)準(zhǔn)。其中，除了客體鑒定之外，其余部分都是鑒定立法的問題。筆跡鑒定實際上是解決筆跡的穩(wěn)定性和個體性的問題。由于現(xiàn)在計算機(jī)自動識別系統(tǒng)的大量引進(jìn)，筆跡鑒定勢必會向著更為專業(yè)和微觀化的方向去發(fā)展。筆跡鑒定的結(jié)果也成為計算機(jī)鑒定輔助人工鑒定的統(tǒng)一。

綜上所述，筆跡鑒定作為專門的技術(shù)結(jié)論，是我國法定七大證據(jù)之一，在司法中有重要作用。筆跡鑒定也勢必向著標(biāo)準(zhǔn)化、儀器分析等角度深入發(fā)展下去。

［1］郝俊凱．對筆跡鑒定結(jié)論的審查淺談［J］．職業(yè)警察技術(shù)學(xué)院院報，2011．

［2］［德］漢斯·波塞爾．科學(xué):什么是科學(xué)［M］．上海:三聯(lián)出版社，2002．

［3］杜志淳．中國司法鑒定制度研究［M］．北京:中國法制出版社，2002．

［4］鄒明理．偵查與鑒定熱點問題研究［M］．北京:中國檢查出版社，2004．