張 旭

中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)文法學(xué)院，北京 100083

隨著著作權(quán)法的完善以及相關(guān)法規(guī)條例的制定實(shí)施，特別是在2010年由上海市第一中級(jí)人民法院判決的“北京源泉知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司訴百度公司和上海數(shù)字世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)公司案”中，法院對(duì)發(fā)行權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)做了詳細(xì)的區(qū)分?！鞍l(fā)行權(quán)是指權(quán)利人轉(zhuǎn)移作品載體所有權(quán)或者占有的權(quán)利，而信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)則強(qiáng)調(diào)了權(quán)利人允許公眾通過交互的方式獲得作品的權(quán)利，對(duì)于權(quán)利人而言，兩者保護(hù)的側(cè)重和范圍并不相同①”。目前權(quán)利保護(hù)上已經(jīng)做到有法可依。但是在有法可依的環(huán)境下，被侵權(quán)人究竟被侵犯了什么權(quán)利值得我們分析探討。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)容

(一)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的發(fā)行權(quán)問題

發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，可見，發(fā)行必須以一定的物質(zhì)實(shí)體為依托的。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，著作權(quán)人在電腦上進(jìn)行創(chuàng)作并上傳到網(wǎng)絡(luò)供用戶瀏覽，用戶擁有的只是對(duì)內(nèi)容的瀏覽閱讀的權(quán)利，以及在合理范圍內(nèi)的復(fù)制使用權(quán)，不能也不可能實(shí)現(xiàn)處分作品原件或復(fù)制件的權(quán)利。也就自然不存在“網(wǎng)絡(luò)發(fā)行權(quán)”的說法。那么將網(wǎng)絡(luò)作品下載并制作紙質(zhì)書發(fā)行是否侵犯作者的發(fā)行權(quán)?答案是肯定的。這里侵犯的并不是著作權(quán)人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的發(fā)行權(quán)，而是著作權(quán)人擁有的非網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)行權(quán)。當(dāng)然，下載并發(fā)行是兩個(gè)侵權(quán)行為，構(gòu)成了對(duì)權(quán)利人復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的侵犯。

(二)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的復(fù)制權(quán)

復(fù)制權(quán)，在傳統(tǒng)意義上，復(fù)制和發(fā)行一樣，需要建立在物質(zhì)基礎(chǔ)之上。但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，計(jì)算機(jī)對(duì)作品進(jìn)行復(fù)制時(shí)，復(fù)制的手段是特有的電子復(fù)制，而承載作品的物質(zhì)載體則是磁盤以及硬盤等新型載體。這類復(fù)制行為有可分為永久復(fù)制和臨時(shí)復(fù)制。永久復(fù)制是指復(fù)制在磁盤或硬盤中，可以長(zhǎng)久保存的一種復(fù)制件。自然受到法律的規(guī)制。臨時(shí)復(fù)制是在計(jì)算機(jī)運(yùn)行過程中自動(dòng)進(jìn)入計(jì)算機(jī)內(nèi)存RAM，在計(jì)算機(jī)內(nèi)存中形成片段或全部臨時(shí)存儲(chǔ)。一旦計(jì)算機(jī)關(guān)閉或者運(yùn)行其他指令，暫時(shí)存儲(chǔ)的信息就會(huì)消失。關(guān)于臨時(shí)存儲(chǔ)上面，各國(guó)一直存在爭(zhēng)議，始終未能達(dá)成一致。在法律方面也缺失相關(guān)規(guī)定。

但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中也有一種“臨時(shí)復(fù)制”的現(xiàn)象，最典型的是在線瀏覽。用戶通過互聯(lián)網(wǎng)欣賞網(wǎng)站中的數(shù)字化作品，比如在線閱讀書籍，欣賞圖片和音樂等。這種臨時(shí)復(fù)制甚至有時(shí)還會(huì)占用一部分硬盤形成緩存，方便下次瀏覽速度提升。目前大部分網(wǎng)站都會(huì)提供免費(fèi)的盜版在線音樂或者影視以及書籍瀏覽，如果沒有得到權(quán)利人的許可，當(dāng)然會(huì)對(duì)權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生一定的影響。隨著我國(guó)保護(hù)版權(quán)事宜的進(jìn)步，此類現(xiàn)象已成為法律重點(diǎn)規(guī)制的對(duì)象。關(guān)于網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利義務(wù)問題在后文會(huì)有詳述。

(三)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

最后，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在我國(guó)法律的規(guī)定和WCT(世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約)的規(guī)定略有出入?！吨鳈?quán)法》中的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”逐字采用了WCT第八條②后半句的用語，所以，對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的理解也不能脫離第八條的有關(guān)規(guī)定。

二、傳統(tǒng)著作權(quán)與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的對(duì)比

(一)理論分析

傳統(tǒng)的傳播方式更多的是以廣播形式為主，傳播內(nèi)容由傳播者定制，時(shí)間地點(diǎn)相對(duì)固定，用戶被動(dòng)性更強(qiáng)。缺少自主選擇權(quán)。而互聯(lián)網(wǎng)傳播最大的變化在于用戶有了自主選擇性。即“交互式傳播”成為了可能。用戶可以根據(jù)自己的需求進(jìn)行傳輸而非傳播者主動(dòng)觸發(fā)。用戶可以自主選擇時(shí)間地點(diǎn)進(jìn)行瀏覽傳輸。這種傳播模式也叫做“按需傳播”。

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是基于互聯(lián)網(wǎng)傳播發(fā)展而產(chǎn)生的權(quán)利，自然規(guī)制“交互式傳播”行為，傳統(tǒng)的廣播方式有廣播權(quán)進(jìn)行規(guī)制。互聯(lián)網(wǎng)傳播中，發(fā)生傳播需要進(jìn)行兩項(xiàng)內(nèi)容:上傳和下載。傳播人將作品上傳到互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器中，供其他用戶在自主選擇的時(shí)間里進(jìn)行瀏覽和下載等。不難發(fā)現(xiàn)，將作品“上傳”或以其他方式放置到互聯(lián)網(wǎng)中公眾可以接觸到的范圍內(nèi)即構(gòu)成“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”，未經(jīng)著作權(quán)人許可，也缺少合理使用和法定許可的條件下實(shí)施此種行為的必然會(huì)侵犯著作權(quán)人的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)著作權(quán)人的賠償責(zé)任。

學(xué)理上認(rèn)為對(duì)“定時(shí)播放”不能適用信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！岸〞r(shí)播放”的對(duì)象多為影視作品，針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品而已，則不存在定時(shí)播放的問題。雖然網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品可以采用定期更新的形式，但是由于文學(xué)作品的發(fā)布時(shí)間短，用戶閱讀速度快的特點(diǎn)，使得復(fù)制行為快速發(fā)生進(jìn)而侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

著作權(quán)人享有如上權(quán)利，同時(shí)這些權(quán)利也是極容易被侵害的，接下來筆者將論述四類客體對(duì)著作權(quán)人的侵權(quán)行為的表現(xiàn)和規(guī)制。第一是網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)商，在我國(guó)即聯(lián)通，移動(dòng)和電信三大網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)服務(wù)。第二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，包括搜索引擎提供商，門戶提供商，即時(shí)通訊提供商等等。此類如百度，新浪門戶，騰訊QQ等網(wǎng)站為代表。第三是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商。即提供新聞資訊或者分享自己原創(chuàng)或非原創(chuàng)作品的用戶。但第二類通常兼營(yíng)第三類業(yè)務(wù)，三大基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商也會(huì)發(fā)展后兩類服務(wù)，現(xiàn)實(shí)生活中難以明確區(qū)分。

(二)侵權(quán)主體分析

侵權(quán)最為嚴(yán)重，表現(xiàn)明顯，同時(shí)責(zé)任容易追究的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供了一個(gè)信息傳播的平臺(tái)。通常以提供存儲(chǔ)空間服務(wù)的形式，吸引廣大用戶將原創(chuàng)內(nèi)容或者非原創(chuàng)內(nèi)容上傳至服務(wù)器。實(shí)際上相當(dāng)大的一部分上傳內(nèi)容并沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可，而存儲(chǔ)空間通?？梢杂删W(wǎng)民自由瀏覽，甚至提供下載服務(wù)。存在有廣泛的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。針對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通常也是不追究其侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)槲覈?guó)網(wǎng)民眾多，上傳數(shù)量巨大，逐個(gè)審核是否侵權(quán)會(huì)使服務(wù)運(yùn)營(yíng)成本成為天文數(shù)字，處于公平原則的考慮，法律并未給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商設(shè)置審核是否侵犯著作權(quán)的義務(wù)。但是當(dāng)著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)自己權(quán)利受到侵犯時(shí)，有權(quán)利要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商審核并刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商遲遲不肯審核刪除以維護(hù)權(quán)利人利益，造成損失可以要求賠償。

網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商，也就是將內(nèi)容上傳至服務(wù)器的用戶，這部分用戶將原創(chuàng)或者侵權(quán)作品上傳至服務(wù)提供商的平臺(tái)，使侵權(quán)成為可能。但是這類用戶存在基礎(chǔ)廣泛，容易采取技術(shù)手段隱蔽自己的真實(shí)信息，使得侵權(quán)案件發(fā)生后難以調(diào)查取證，向真正的原始侵權(quán)人追償。

第四類，信息定位服務(wù)商提供的整合服務(wù)，通常以超鏈接的形式鏈接到侵權(quán)網(wǎng)站，或者將鏈接內(nèi)置在本網(wǎng)站中，使用戶不用跳轉(zhuǎn)到侵權(quán)網(wǎng)站就可以直接下載侵權(quán)內(nèi)容。后三類服務(wù)商通?；旌显谝黄?，共同構(gòu)成了侵權(quán)行為。在實(shí)踐中，需要對(duì)這幾種行為進(jìn)行定性從而更好的維護(hù)著作權(quán)人權(quán)益。

三、結(jié)語

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在很多方面和傳統(tǒng)的著作權(quán)有很大的不同，最激進(jìn)的立法觀念就是專門設(shè)立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法，筆者不贊同此種觀點(diǎn)。法律要跟隨社會(huì)的進(jìn)步而改進(jìn)，超前的法律難以得到真正的實(shí)施，影響法律的權(quán)威性。同時(shí)，這樣激進(jìn)的立法也很難做到科學(xué)化，民主化。筆者認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，著作權(quán)保護(hù)期限可以適當(dāng)縮短，特別是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，適宜自行規(guī)定版權(quán)保護(hù)期，在保護(hù)期內(nèi)實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則，對(duì)于侵權(quán)行為及時(shí)嚴(yán)厲的追究其責(zé)任，保護(hù)期過后便可實(shí)現(xiàn)免費(fèi)傳播，短暫而嚴(yán)格的保護(hù)期可以更好的維護(hù)著作權(quán)人的利益，促使他們及時(shí)行使權(quán)利，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)利益。同時(shí)，也為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展增添活力，新陳代謝加快激勵(lì)更好的作品出現(xiàn)。

［注 釋］

①見上海市第一中級(jí)人民法院民事判決書［2009］滬一中民五(知)初字第23號(hào).

②WCT第八條的標(biāo)題為“向公眾傳播的權(quán)利”，其內(nèi)容為:“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品”該譯文來自WIPO網(wǎng)站上WCT的正式中文譯文.

［1］洪士淳，宋平.互聯(lián)網(wǎng)背景下文學(xué)作品復(fù)制侵權(quán)行為的歸責(zé)原則研究［J］.法制博覽，2015，02:165+163.

［2］楊濤.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的著作權(quán)保護(hù)［D］.四川省社會(huì)科學(xué)院，2013.