井曉龍，賈甲麟（中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)院，北京100038；廣東司法警官職業(yè)學(xué)院安全保衛(wèi)系，廣東廣州510520）

刑事科學(xué)技術(shù)方法論探研

井曉龍，賈甲麟
（中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)院，北京100038；廣東司法警官職業(yè)學(xué)院安全保衛(wèi)系，廣東廣州510520）

摘要：方法論是關(guān)于人們認(rèn)識(shí)世界、改造世界的一般方法的理論。刑事科學(xué)技術(shù)方法論是指人們認(rèn)識(shí)刑事科學(xué)技術(shù)、改造刑事科學(xué)技術(shù)的一般方法的理論。選擇科學(xué)的方法及其理論，是刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該具備的能力之一。

關(guān)鍵詞：方法論；刑事科學(xué)技術(shù)

馬克思主義哲學(xué)讓方法論成為每個(gè)中國(guó)人都能脫口而出的詞語(yǔ)，但是，到底什么才是方法論，能夠清楚闡釋的人卻寥寥無(wú)幾。方法論與方法的區(qū)別是什么？方法論對(duì)于一個(gè)學(xué)科又有什么作用和意義呢？具體到刑事科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域方法論又是怎樣的呢？這些都是值得我們深思的問(wèn)題。

一、方法與方法論

（一）傳統(tǒng)意義上的方法

“方法”一詞源于希臘文，其意為：“在給定的前提下，為達(dá)到一定目的而采用行動(dòng)、手段或方法?！保?］在我國(guó)古代也早有方法之稱謂，《墨子·天志中篇》始有“方法”一詞出現(xiàn)，其含義沿用至今而未改。那么方法的含義到底是什么呢？以下列出兩種有代表性的表述來(lái)幫助讀者進(jìn)行把握。

1.方法是人們?cè)谶M(jìn)行實(shí)踐活動(dòng)時(shí)所采取的一種較為固定的行為路徑?！胺椒ň褪亲杂X(jué)地反復(fù)應(yīng)用于同類事例中的行動(dòng)模式”［2］。

2.在認(rèn)識(shí)論意義上，方法是人們通向某些事物的途徑，是指人們?yōu)榻鉀Q某一問(wèn)題而采取的特定步驟和方式，既指認(rèn)識(shí)方式，也包括實(shí)踐方式?！胺椒ㄊ侵高_(dá)到、認(rèn)識(shí)、接近某種事物的途徑”［3］。

從第一種表述可以看出，方法實(shí)際上是一種實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)物。從第二種表述不難得出，主體的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐必然要借助方法，所以方法也有上升為理論的必要性和可能性。

（二）傳統(tǒng)意義上的方法論

什么是方法論？方法論是人們關(guān)于認(rèn)識(shí)世界、改造世界的一般方法的理論，就是人們用什么樣的方式、方法來(lái)觀察事物和處理問(wèn)題的理論體系。

1.方法論是關(guān)于科學(xué)的一般的研究方法的理論，它研究方法的一般構(gòu)成要素，探索方法的發(fā)展趨勢(shì)和方向，以及科學(xué)研究中各種方法的相互關(guān)系的問(wèn)題。傳統(tǒng)意義上的方法論有廣義與狹義之分。狹義的方法論僅指自然科學(xué)的方法論，即研究自然科學(xué)的一般方法的理論。

2.方法論是圍繞方法而建立的理論，是為了更好地理解、發(fā)明和掌握方法而產(chǎn)生的思想認(rèn)識(shí)，或自覺(jué)程度更高的方法，是方法的方法。不同學(xué)科的方法論是科學(xué)的方法論在具體學(xué)科領(lǐng)域中的應(yīng)用或體現(xiàn)。

從上述兩種理論我們可以得出結(jié)論：方法是方法論的當(dāng)然組成部分，并且方法論本身也是一種方法，只是它有別于普通方法，是一種居于更高位階的能夠指導(dǎo)其他方法、協(xié)調(diào)各個(gè)方法之間關(guān)系、調(diào)整完善整個(gè)方法體系的方法。

（三）方法與方法論的關(guān)系

由上文的論述可知，方法論和方法是兩個(gè)截然

不同的概念，不能將它們混淆或等同。但是從終極意義上講，方法論也是—種方法。方法在實(shí)踐中成長(zhǎng)，隨著人類認(rèn)識(shí)世界和改造世界的知識(shí)與能力的累進(jìn)而逐步完善，但同時(shí)又必須被人類理性條理化和體系化。

“我以為理論本來(lái)不應(yīng)該是神秘的，而是相當(dāng)日?；幕顒?dòng)的結(jié)果”［4］。方法與其建構(gòu)對(duì)象——理論須臾不可分，在一定條件下它們之間可以實(shí)現(xiàn)辯證的相互轉(zhuǎn)化。方法為理論指出分析方向和分析步驟，理論的正確與否也往往取決于方法的妥當(dāng)性。因此，如果從廣義上講，方法就是理論，沒(méi)有方法不可能有理論。如果僅僅對(duì)研究方法和技術(shù)進(jìn)行簡(jiǎn)單的歸納和整理，那么這還不是方法“論”，這只是停留在方法的層次上，要將其提升到“論”的水平，必須對(duì)其進(jìn)行理論反思。

方法是研究的精粹與濃縮，理論是對(duì)它的規(guī)范化和格式化處理。在理論向方法的轉(zhuǎn)化過(guò)程中，如果過(guò)渡得不好，理論與方法就會(huì)出現(xiàn)脫節(jié)，方法就會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。

所以，方法與方法論之間有著無(wú)法割裂的聯(lián)系，一切否定方法與方法論之間的關(guān)系，企圖單獨(dú)對(duì)方法或者方法論進(jìn)行研究的做法都必定會(huì)陷入極端形而上學(xué)的怪圈。

二、刑事科學(xué)技術(shù)方法論概述

刑事科學(xué)技術(shù)簡(jiǎn)稱刑事技術(shù)，是公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的理論和方法，收集、分析、檢驗(yàn)和鑒定與犯罪活動(dòng)有關(guān)的各種證據(jù)材料，為偵查、起訴、審判工作提供線索和證據(jù)的專門性技術(shù)手段及方法的總稱［5］。研究其方法論具有重大現(xiàn)實(shí)意義和指導(dǎo)價(jià)值。

（一）刑事科學(xué)技術(shù)方法論的概念

刑事科學(xué)技術(shù)方法，是指以辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論為指導(dǎo)的用來(lái)處理刑事問(wèn)題的數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、儀器、統(tǒng)計(jì)、生物學(xué)以及計(jì)算機(jī)等科學(xué)技術(shù)方法的統(tǒng)稱。

刑事科學(xué)技術(shù)方法論是指人們認(rèn)識(shí)刑事科學(xué)技術(shù)、改造刑事科學(xué)技術(shù)的一般方法和方法之間的關(guān)系以及為了更好地理解、發(fā)明和掌握刑事科學(xué)技術(shù)方法而產(chǎn)生的思想認(rèn)識(shí)；它是以刑事科學(xué)技術(shù)方法為研究對(duì)象，主要研究方法建立的原則、方法之間的關(guān)系以及如何正確應(yīng)用方法等的思想認(rèn)識(shí)體系；它被用來(lái)表明人們用什么樣的方式、方法和理論觀點(diǎn)來(lái)觀察與刑事科學(xué)技術(shù)有關(guān)的事物和處理刑事科學(xué)技術(shù)問(wèn)題。

（二）刑事科學(xué)技術(shù)方法論的意義

方法論問(wèn)題自亞里士多德（前384—前322）的《后分析篇》起就引起歷代學(xué)者們的廣泛關(guān)注和討論，歷時(shí)長(zhǎng)達(dá)兩千余年之久。歷經(jīng)千年經(jīng)久不衰，必然有其興旺發(fā)達(dá)的原因和存在的意義。對(duì)刑事科學(xué)技術(shù)方法論進(jìn)行討論的意義主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.刑事科學(xué)技術(shù)方法論是人們進(jìn)行刑事科學(xué)技術(shù)理論研究的必備條件。方法論為認(rèn)識(shí)主體和實(shí)踐主體提供思想方法和行動(dòng)方案，是人們進(jìn)行刑事科學(xué)技術(shù)理論研究的必備條件。沒(méi)有刑事科學(xué)技術(shù)方法論，刑事科學(xué)技術(shù)理論研究就無(wú)從下手。在刑事科學(xué)技術(shù)研究中亦是如此?？梢哉f(shuō)，刑事科學(xué)技術(shù)方法論是技術(shù)人員和專家學(xué)者手中的一個(gè)工具，是架設(shè)在刑事科學(xué)技術(shù)案件材料此岸和案件事實(shí)真相彼岸中間的一座橋梁。刑事科學(xué)技術(shù)方法論是作為一種手段的刑事科學(xué)技術(shù)為了達(dá)到查明案件事實(shí)這一終極目的“最確切而最簡(jiǎn)捷而合乎理性之方法”［6］。

2.刑事科學(xué)技術(shù)方法論對(duì)于刑事科學(xué)技術(shù)主體的思維以至整個(gè)刑事科學(xué)技術(shù)科學(xué)的更新都起著至關(guān)重要的作用。在刑事科學(xué)技術(shù)人員和專家學(xué)者的思維趨向于單一和僵化時(shí)，刑事科學(xué)技術(shù)方法論為人們實(shí)現(xiàn)思維方式的更新與轉(zhuǎn)換提供契機(jī)甚至直接的理論支援?？茖W(xué)的方法論有利于人們迅速走出理論誤區(qū)，轉(zhuǎn)移理論視點(diǎn)。無(wú)論是哲學(xué)史上、社會(huì)科學(xué)史上還是自然科學(xué)史上，每一次引入新方法，無(wú)不引致諸學(xué)科面貌翻天覆地的變化?！翱茖W(xué)是隨著研究方法獲得的成就而進(jìn)步的。研究方法每前進(jìn)一步，我們就提高一步，隨之在我們面前就開拓了一個(gè)充滿種種新鮮事物的、更遼闊的遠(yuǎn)景”［7］。

3.刑事科學(xué)技術(shù)方法論是構(gòu)筑刑事科學(xué)技術(shù)理論體系的核心力量。黑格爾在其《小邏輯》中寫道：“制度可以修正、變更甚至廢棄，但方法將永遠(yuǎn)存在?！绷袑帉?duì)于黑格爾這一觀點(diǎn)也十分贊同，其評(píng)語(yǔ)是：“好極了！非常好！”可見(jiàn)，“方法并不是外在的形式，而是內(nèi)容的靈魂和概念”［8］。如欲建構(gòu)刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)科體系，方法論即為不可或缺的，在某種程度上，科學(xué)方法論與體系化為同一范疇。

三、刑事科學(xué)技術(shù)方法論的內(nèi)容

科學(xué)方法論包括研究對(duì)象、物質(zhì)手段、思維的形式和方法、理論工具四個(gè)要素［9］。方法作為研究的對(duì)象、思維形式和理論工具，理所應(yīng)當(dāng)?shù)靥幱谧钪匾M成部分的地位。

（一）刑事科學(xué)技術(shù)方法及其之間的關(guān)系

刑事科學(xué)技術(shù)方法，是指以辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論為指導(dǎo)的，用來(lái)處理刑事問(wèn)題的數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、儀器、統(tǒng)計(jì)、生物學(xué)以及計(jì)算機(jī)等科學(xué)技術(shù)方法的統(tǒng)稱。

1.唯物辯證法

唯物辯證法，是一種以自然、社會(huì)、歷史和思維等作為研究對(duì)象的哲學(xué)方法，是辯證法發(fā)展過(guò)程中的三種最基本、最具備代表性的形式之一，是由馬克思首先提出，經(jīng)其他馬克思主義者（比較突出的如恩格斯、列寧、托洛茨基、毛澤東等）發(fā)展而形成的一套世界觀、認(rèn)識(shí)論和方法論的思想體系，是馬克思主義哲學(xué)的核心組成部分。

唯物辯證法的“世界存在的兩個(gè)基本特征：‘普遍聯(lián)系’和‘永恒發(fā)展’”的原理，從總體上揭示了世界的辯證本質(zhì)，對(duì)任何自然學(xué)科都具有指導(dǎo)意義，是任何學(xué)科從事研究都應(yīng)當(dāng)遵循的，處于基石、本源地位的論斷。刑事科學(xué)技術(shù)當(dāng)然也不例外。唯物辯證法的核心——矛盾，即對(duì)立統(tǒng)一觀點(diǎn)，也是刑事科學(xué)技術(shù)之所以能夠查明案件事實(shí)的最根本原理。

唯物辯證法在刑事科學(xué)技術(shù)方法中處于最重要的地位，統(tǒng)領(lǐng)一切刑事科學(xué)技術(shù)方法。唯物辯證法是刑事科學(xué)技術(shù)方法的方法。

2.種屬鑒別法

種屬鑒別法是指具有專門知識(shí)的人或了解客體特征的人，以物證檢驗(yàn)所獲取的事實(shí)情況為依據(jù)，對(duì)物證和留下物證的人或物等的種類歸屬進(jìn)行鑒別和判斷的方法。種屬鑒別法對(duì)于判斷客觀事物科學(xué)分類具有重要意義，是刑事科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)方法。刑事科學(xué)技術(shù)人員通過(guò)從平日的研究中而獲得的對(duì)各類研究對(duì)象的本質(zhì)特征或一般規(guī)律的系統(tǒng)的普遍的認(rèn)識(shí)，與每個(gè)案件中具體的物證或物證所反映的客體特征相比較，去認(rèn)定該客體的種屬，可縮小排查范圍，進(jìn)而為偵查提供線索。

人在認(rèn)識(shí)客觀世界時(shí)，如果停留在對(duì)單一的個(gè)別事物的認(rèn)識(shí)的水平，沒(méi)有種類的概念，就認(rèn)識(shí)不到個(gè)別事物之間的聯(lián)系，把握不住事物運(yùn)動(dòng)的一般規(guī)律及其本質(zhì)特征，因而就沒(méi)有科學(xué)的發(fā)展。所以種屬鑒別法作為刑事科學(xué)技術(shù)的基本方法，同樣需要唯物辯證法的指導(dǎo)和幫助。

3.同一認(rèn)定法

刑事科學(xué)技術(shù)的同一認(rèn)定法，是指刑事技術(shù)人員以及專家學(xué)者應(yīng)用專門的知識(shí)及科學(xué)檢驗(yàn)技術(shù)，通過(guò)比較客體特征，以達(dá)到辨別嫌疑客體與偵查工作所要尋找的客體是否為同一客體之目的的科學(xué)理論方法。通過(guò)對(duì)各種物證的科學(xué)檢驗(yàn)鑒定，可對(duì)與案件有關(guān)的人或物進(jìn)行同一認(rèn)定，為偵查和訴訟提供證據(jù)，這表明了刑事科學(xué)技術(shù)的同一認(rèn)定法讓人們完成了從單純依靠主觀認(rèn)定到依據(jù)客觀的檢驗(yàn)來(lái)作出判斷的轉(zhuǎn)變。

種屬鑒別法與同一認(rèn)定法存在著密切的聯(lián)系：種屬鑒別法能為發(fā)現(xiàn)同一認(rèn)定客體指明方向，同一認(rèn)定法能為種屬鑒別法得到的結(jié)論提供佐證。種屬鑒別和同一認(rèn)定是刑事科學(xué)技術(shù)具體操作的兩種最基本方法，不存在孰重孰輕及量變質(zhì)變的問(wèn)題，它們相互依存，相互配合，共同對(duì)刑事科學(xué)技術(shù)的一般方法進(jìn)行引領(lǐng)和指導(dǎo)。

四、選擇使用刑事科學(xué)技術(shù)方法的根據(jù)

方法論并不高深，也不神秘，對(duì)于處理同一種事物，方法也是多種多樣的。因?yàn)榉椒ㄗ畛跏腔诓煌乃枷塍w系的指導(dǎo)而產(chǎn)生和形成的，所以在運(yùn)用方法時(shí)，存在著方法的選擇問(wèn)題。運(yùn)用辯證唯物主義觀點(diǎn)，通過(guò)刑事科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)方法論的指導(dǎo)，選擇科學(xué)的方法，是刑事科學(xué)技術(shù)人員應(yīng)該具備的能力之一。

“方法僅僅是為了解決問(wèn)題而存在的”［10］，由此可以引出選擇方法的兩條標(biāo)準(zhǔn)：有效性標(biāo)準(zhǔn)與簡(jiǎn)單性標(biāo)準(zhǔn)。方法必須有助于問(wèn)題的解決，同時(shí)又必須是最簡(jiǎn)單易行的。

（一）研究的對(duì)象影響方法的選擇

“考慮客體的特點(diǎn)，是使辯證法發(fā)生效用的必要條件，因?yàn)樗乾F(xiàn)實(shí)的類推法”［11］。要正確使用一種刑事科學(xué)技術(shù)方法，就必須認(rèn)識(shí)刑事科學(xué)技術(shù)客體的內(nèi)在規(guī)律與性質(zhì)，切合客體的本質(zhì)，就必須與刑事科學(xué)技術(shù)的研究對(duì)象和研究?jī)?nèi)容相配套，就必須根據(jù)刑事科學(xué)技術(shù)的特點(diǎn)和規(guī)律去設(shè)計(jì)和規(guī)劃。奧地利法學(xué)家魏因貝格爾說(shuō)：

“方法的類型是由我們所要處理的問(wèn)題的種類決定的?！保?2］

（二）研究目標(biāo)決定方法的選擇

方法必須具有目的性，而方法的目的性亦是具體研究活動(dòng)中研究目標(biāo)的再現(xiàn)，所以任何學(xué)科的研究目標(biāo)，都必然決定著其研究方法的選擇。刑事科學(xué)技術(shù)也不例外。刑事科學(xué)技術(shù)的研究方法必須隨著刑事科學(xué)技術(shù)主體行動(dòng)的目標(biāo)與背景的改變而不斷變化，以適應(yīng)刑事科學(xué)技術(shù)不斷發(fā)展前進(jìn)的需求。當(dāng)然，在同一背景下為達(dá)到同一目標(biāo)，可以使用不同的方法，但是每一種方法的選擇確定均必須圍繞目的進(jìn)行［13］。

結(jié)語(yǔ)

方法論對(duì)于任何一門學(xué)科來(lái)說(shuō)都是不可或缺的，刑事科學(xué)技術(shù)當(dāng)然也是一樣。此前，學(xué)界對(duì)于刑事科學(xué)技術(shù)方法論的探討少之又少，幾乎達(dá)到真空的狀態(tài)。本文僅僅是筆者對(duì)于刑事科學(xué)技術(shù)方法論的一點(diǎn)淺薄思考，權(quán)當(dāng)引玉之磚，希望能引起專家學(xué)者的興趣，從而推進(jìn)刑事科學(xué)技術(shù)方法論研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］［德］阿·邁納（A.Menne）.方法論導(dǎo)論［M］.王路，譯.北京：三聯(lián)書店，1991：5-6.

［2］［英］柯塔賓斯基.認(rèn)識(shí)論［M］.牛津1966年英文版，446；轉(zhuǎn)引自［波］托波爾斯基.歷史學(xué)方法論［M］.張家哲，王寅，等，譯.北京：華夏出版社，1990：27.

［3］呂世倫，文正邦.法哲學(xué)論［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999：603.

［4］葛洪義.法律的理論與方法——法理學(xué)作為一門科學(xué)的條件和界限［J］.中外法學(xué)，2001，（2）.

［5］張毅，皮建華.刑事科學(xué)技術(shù)導(dǎo)論［M］.北京：人民檢察出版社，2004：1.

［6］何孝元.誠(chéng)信原則與衡平方法［M］.臺(tái)北：臺(tái)灣三民書局，1997:24.

［7］巴甫洛夫.巴甫洛夫選集［M］.北京：科學(xué)出版社，1955:49.

［8］［德］黑格爾.小邏輯［M］.賀麟，譯.北京：商務(wù)印書館，1980:427.

［9］葛洪義.法理學(xué)［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999:29.

［10］張文顯.馬克思主義法理學(xué)——理論與方法論［M］.長(zhǎng)春：吉林大學(xué)出版社，1993:56.

［11］［蘇］科茲洛夫.社會(huì)許研究發(fā)方法論問(wèn)題［M］.曹靜，吳振海，譯.天津：南開大學(xué)出版社，1986：27.

［12］［英］麥考密克，［奧］魏因貝格爾.制度法論［M］.周葉謙，譯.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994：151.

［13］李可，羅洪祥.法學(xué)方法論［M］.北京：人民檢察出版社，2003:206.

責(zé)任編輯：賈永生

A Study of the Methodology of Criminal Science and Technology

Jing Xiaolong1，Jia Jialin2
（1.School of Criminal Investigation, People’s Public Security University of China, Beijing 100038, China; 2.Department of Security Guard, Justice Vocational Police College, Guangzhou 510520, China）

Abstract：Methodology is the theory about the general methods that people identify and reform the world. The methodology of criminal science and technology refers to the theory about the general methods that people identify and reform criminal science and technology. It is one of the necessary abilities of criminal science and technology personnel to choose scientific methods and theories.

Keywords：methodology; criminal science and technology

作者簡(jiǎn)介：井曉龍，男，河南商丘人，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)偵查研究會(huì)副秘書長(zhǎng)，中國(guó)人民公安大學(xué)偵查學(xué)院刑偵教研室副主任，講師，研究方向?yàn)閭刹閷W(xué)、現(xiàn)場(chǎng)勘查等；賈甲麟，男，河南鄭州人，廣東司法警官職業(yè)學(xué)院安全保衛(wèi)系教師，研究方向?yàn)閭刹閷W(xué)。

收稿日期：2015-05-19

文章編號(hào)：1009-3192（2015）03-0036-04

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

中圖分類號(hào)：D918