論犯罪標記行為分析的偵查價值

艾 明

（西南政法大學(xué) 刑事偵查學(xué)院，重慶401120）

犯罪標記行為是指犯罪人為了滿足某種心理上或情感方面的需要而實施的一種特殊行為［1］。這種行為是案犯在犯罪過程中實施的最具特殊性的一種行為。美國聯(lián)邦調(diào)查局行為科學(xué)組特工約翰·道格拉斯很早就認識到犯罪標記行為不同于一般意義上的犯罪手段，他指出：“最后，我提出‘標記’這一術(shù)語是為描述那種獨一無二的，個人必須做的、穩(wěn)定的行為特征。而且，我用它來區(qū)別傳統(tǒng)的犯罪手段的概念，因為手段并不是固定的，而是可以改變的?！保?］從偵查實踐來看，案犯實施的犯罪標記行為往往蘊含了大量的犯罪信息，認真、仔細、準確地分析該行為對偵查的順利進行頗具價值。概括而言，在判斷案件性質(zhì)、確定偵查方向、串案分析并案偵查、提高犯罪心理畫像的效度、輔助審訊等方面，犯罪標記行為分析均具有重要價值。以下筆者將結(jié)合具體案例展開詳細論述。

一、有助于判斷案件性質(zhì)和確定偵查方向

分析案件性質(zhì)是現(xiàn)場分析的重要內(nèi)容，準確判明案件性質(zhì)對確定偵查方向、劃定偵查范圍和順利推進偵查具有重要作用。從偵查實踐來看，許多冤假錯案的發(fā)生就源于偵查人員對案件性質(zhì)判斷錯誤，從而誤導(dǎo)了偵查。作為一種特殊的行為，犯罪標記行為往往蘊含著案犯的心理需求，案犯與被害人、與犯罪現(xiàn)場的關(guān)系，因此對犯罪標記行為進行深入分析，對推斷案犯作案動機和辨明案犯與被害人之間的關(guān)系都具有重要價值。借此，偵查人員可對案件性質(zhì)做出較為準確的判斷，并確定正確的偵查方向。

例如，犯罪標記行為往往可以反映案犯憤怒、愧疚的心理，這兩種心理對案犯與被害人的關(guān)系具有重要的指向價值，可以成為判斷案件性質(zhì)的重要參考指標。我國學(xué)者閔建雄就指出：愧疚行為在實踐中的最好的指向性，可能就是它的關(guān)系指向。無論是理論還是實踐均表明，能使作案人殺人后產(chǎn)生強烈的不安、恐懼、內(nèi)疚等情感，繼而實施愧疚行為的對象，一定與作案人有千絲萬縷的聯(lián)系，而最常見的這樣的聯(lián)系就是熟識關(guān)系［2］。

典型案例：2004年7月5日，河南某縣張某報案，家里懷孕六個月的妻子被殺，現(xiàn)金18000元被盜。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)翻動很亂。偵查一段時期后，焦點集中到了死者丈夫報案者張某的身上：張家案發(fā)前正在建房曾向人借過款，與家中有大量現(xiàn)金相矛盾；張某所述其大門開啟狀與死者平時習(xí)慣不符；死者在仰臥狀態(tài)下被切頸，而后作案人卻又將死者翻動為側(cè)臥；案發(fā)正值夏季，作案人卻刻意從柜中拿出被子覆蓋死者；從血足跡看，作案人至少兩次進入現(xiàn)場里間翻動。破案后張某交代：因與同村某女勾搭成奸，對妻產(chǎn)生不滿。7月4日晚張某從其居住的另一處新宅悄悄潛回家中將其妻殺死，因愧疚于見到死者的顏面，故將尸體翻身俯臥并從柜內(nèi)拿棉被覆蓋尸體。

在該案中，案犯同時實施了偽裝行為和標記行為，其實施偽裝行為意圖是混淆案件性質(zhì)來誤導(dǎo)偵查，但偵查人員通過對標記行為的分析，判明了案件性質(zhì)，確定了正確的偵查方向。

值得注意的是，最近20年來，隨著中國社會的急劇轉(zhuǎn)型，我國已演變?yōu)榱鲃由鐣?。在這種社會形態(tài)下，系列殺人案件有逐漸增多的趨勢。美國聯(lián)邦調(diào)查局曾提出以下可能影響系列殺人案件高發(fā)的因素：人員流動性、易被害者（即容易成為犯罪人選擇的目標）、城市化、社會匿名性、大眾媒體對暴力的宣揚、色情作品以及違禁藥品的使用。從我國目前的情況來看，這些因素都廣泛存在，是促使系列殺人案件高發(fā)的直接誘因。

首先，高風(fēng)險被害人廣泛存在是誘發(fā)系列殺人案件的重要因素。美國學(xué)者費爾森指出，一些特殊類型的人，因其性別、年齡、種族、職業(yè)或居住地的特點而有更高的被害危險性，“就像獅子在鹿的水源附近尋找鹿，刑事犯罪嫌疑人重點在某些場所或高風(fēng)險職業(yè)中尋找被害人”。在英屬哥倫比亞，高風(fēng)險職業(yè)妓女被殺的危險性評估為一般成年女性的60倍到120倍［3］。

我國目前正面臨急劇的社會轉(zhuǎn)型，原有的封閉型社會正演變?yōu)殚_放型社會。在這一過程中，出現(xiàn)了大量的高風(fēng)險人員，他們接觸人員面廣、層次復(fù)雜，常常進行個體交易或單獨交易，自身安全防范意識差，受侵害的概率較高。目前這類高風(fēng)險人員廣泛存在于性工作者、出租車司機、老年人、兒童、流浪者、頻繁流動人員、防護薄弱的城鄉(xiāng)接合部居民等類型中，數(shù)量龐大。由于目前在我國高風(fēng)險的人群數(shù)量較為龐大，這給系列殺人案犯提供了大量的犯罪目標。

其次，階層分化所帶來的負面效應(yīng)是系列殺人案件增多的刺激因素。美國學(xué)者里頓對現(xiàn)代美國的系列殺人現(xiàn)象提出好幾個解釋性因素。他認為系列殺人現(xiàn)象主要產(chǎn)生于階級的結(jié)構(gòu)和關(guān)系中。在一個形成了階層和階級分化的社會背景中，不斷增加的家庭破裂的事實導(dǎo)致越來越多的人缺乏一種社會“位置”感。因而，這些個體不能形成良好的社會認同感?，F(xiàn)代北美社會中存在許多不安定的因素：城市化、流動性、匿名性、社區(qū)的喪失、家庭破裂、挫折、疏遠以及絕望。在較低的階層中這些問題尤為嚴重，其成員面臨的危險也最大［4］。

從里頓的分析中可以看出，階層的分化所帶來的負面效應(yīng)是導(dǎo)致系列殺人案件發(fā)生的重要刺激因素。根據(jù)2013年國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，中國居民收入的基尼系數(shù)（貧富差距程度）已由改革開放前的0.16上升到目前的0.473，不僅超過了國際上0.4的警戒線，也超過了世界所有發(fā)達國家的水平。從上述數(shù)據(jù)可以看出，中國的階層分化已相當嚴重。由階層分化所帶來的一些負面效應(yīng)，如人們?nèi)狈Π踩小⒔箲]、緊張、挫折、絕望等強烈的內(nèi)心體驗廣泛存在。

面臨這種趨勢，我國公安機關(guān)應(yīng)不斷提升偵查系列殺人案件的能力。而從實踐情況來看，很多冤假錯案的發(fā)生都源于偵查人員將系列殺人案件誤判為有相當因果關(guān)系的單次殺人案件，從而誤導(dǎo)了偵查。例如，杜培武殺妻冤案是楊天勇團伙系列搶劫殺人案件的一環(huán)，呼格吉勒圖冤案是趙志紅系列搶劫強奸殺人案件的一環(huán)，張高平叔侄冤案是勾海峰系列強奸殺人案件的一環(huán)。

而犯罪標記行為是表征系列案件發(fā)生的重要行為標志，尤其是出現(xiàn)原發(fā)型標記行為的案件。因此，重視對犯罪標記行為的分析，可以幫助我們判斷該案是否為系列案件中的一環(huán)，從而確定正確的偵查方向；反之，如果忽視對犯罪標記行為進行分析，就會對案件性質(zhì)造成誤判，為冤假錯案的最終發(fā)生埋下隱患。

例如云南的孫萬剛冤案。在孫萬剛女友陳某被殺害的現(xiàn)場，案犯實施了明顯的犯罪標記行為，包括：過度傷害的標記行為（被害人死后左眼、右乳房及腹部各有一處刀傷），切割（毀損）尸體器官的標記行為（被害人左乳房、陰部、肛門被割下），異物插入的標記行為（被害人盆腔里塞有泥土）。多種侵入式標記行為的共同出現(xiàn)強烈提示偵查人員，該案可能是系列殺手所為。但當?shù)貍刹槿藛T卻忽視了對這些標記行為進行分析，徑直依簡單的因果關(guān)系鎖定被害人的男友孫萬剛為該案兇手①該案疑似真兇為以李某某為首的犯罪團伙，該團伙在當?shù)貙嵤┝藫尳?、強奸、殺人系列案件。?jù)當?shù)刂槿怂f，李某某在審訊中曾經(jīng)招認當年陳某也是被他所殺，他詳細供述了其作案的過程，甚至準確地說出了作案所用的刀子和割下的器官丟棄在桑樹林中。孫萬剛的父親孫某某親眼看見貼在縣公安局櫥窗里李某某指認現(xiàn)場的照片，現(xiàn)場正是陳某出事的地點紅衛(wèi)山。參見何家弘主編：《遲到的正義：影響中國司法的十大冤案》，中國法制出版社2014年版，第142頁。。

二、有助于串案分析并案偵查

約翰·道格拉斯非常看重標記行為在串并案件（link cases）時的價值，他認為：“在串并案件方面，犯罪手段有重要作用。然而，犯罪手段不應(yīng)是串并案件時唯一的依據(jù)，尤其是對于隨著經(jīng)驗積累和學(xué)習(xí)過程而不斷豐富其犯罪技巧的案犯而言。通常，在犯罪手段上，案犯初次犯罪與后續(xù)犯罪有較大差異。然而，標記行為是一致的，無論是案犯初次犯罪，還是在10年后犯罪。標記行為會演進，但標記行為所蘊含的主題不會改變。”［5］

從上面這段話中可以看出，與犯罪手段相比，約翰·道格拉斯更看重標記行為在串并案件時的價值。約翰·道格拉斯的此種觀點得到了其他學(xué)者的認同。鑒于在刑案現(xiàn)場并不總是能發(fā)現(xiàn)有價值的痕跡物證，越來越多的學(xué)者開始研究基于案犯行為的案件串并。有學(xué)者指出，串并案分析的兩條基礎(chǔ)性原則是行為的一致性和行為的特殊性。案犯的特殊行為在串并案時具有高價值性［6］。學(xué)者Harbort和Mokros通過對德國系列殺手的研究發(fā)現(xiàn)，這些殺手沒有在手段行為上保持一致性（例如武器選擇，挑選被害人，尸體處置等），與此同時，他們的標記行為更經(jīng)常地展示出一致性（如儀式行為，案后的異物插入行為，用被害人的衣服進行捆綁以及堵嘴的行為）［7］。

鑒于標記行為在串并案件中的價值，偵查人員應(yīng)注意通過對犯罪標記行為的識別、解讀和分析，積極串并案件。

一是對多個現(xiàn)場出現(xiàn)的相同或相似標記行為，偵查人員應(yīng)積極利用此標記行為進行案件串并。例如，系列殺人犯楊洪軍自1996年至2000年11月先后在吉林、遼寧兩省三縣（市）殘害婦女20多人。楊犯每次作案得逞后，就用鋒利的刀將被害婦女的乳房和陰部割走。這種案后從被害人身上取走“紀念品”或“戰(zhàn)利品”的標記行為，充分顯示了多起案件之間的關(guān)聯(lián)性，為偵查人員串并案件提供了較為可靠的依據(jù)。

再如，2009年，黑龍江省雞西市梨樹區(qū)接連發(fā)生3宗強奸搶劫殺人案件，案犯在實施強奸犯罪后在被害人身上便溺（侮辱、貶損被害人的標記行為）。依據(jù)此行為特征，專案組果斷將3起案件并案偵查，并準確劃定偵查范圍，很快將犯罪嫌疑人魏某某抓獲［8］。

二是可利用犯罪標記行為幫助尋找隱案。例如，2011年1月15日、10月17日寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)接連發(fā)生2宗殺人案件，被害人均為賣淫女，系被勒頸后窒息死亡，死后尸體被性侵害（奸尸）。警方將兩案經(jīng)并案偵查后，很快抓獲犯罪嫌疑人蘇某某。在審訊中，專案組對蘇某某實施的標記行為深為震驚（在“2011·10·17”案中蘇犯殺死被害人馬某某后4次奸污尸體）：一個年僅24歲的青年，為什么會有如此令人發(fā)指的舉動？而對“2011·01·15”案件，蘇某某矢口否認。在審訊時，他多次欲言又止，而且話語間閃爍其詞，說明他極有可能還有案子沒有交代。為此，專案組在看守所內(nèi)物建了特情，尋找突破口。11月13日，特情偶然聽到蘇某某嘴里嘟囔著“不能說，南橋，南橋”。根據(jù)此信息，專案民警發(fā)現(xiàn)2008年4月22日發(fā)生在南橋東巷87號大眾商店至今未破的殺人案與“2011·01·15”案和“2011·10·17”案類似，死者亦為賣淫女，被人勒頸窒息致死，死后被性侵害。專案組由此加大審訊力度，最終案犯蘇某某交代了其在南橋巷和民樂五隊殺害張某某、安某某后搶劫、奸尸的犯罪事實［8］。

三是可利用犯罪標記行為區(qū)別不同案犯實施的系列案件。在多名不同案犯于一地實施性質(zhì)相同的系列案件的情況下，標記行為可幫助偵查人員進行區(qū)別。例如，1998年西安市公安局偵破了3起強奸殺人系列案件，抓獲了王某某、宋某某、張某某3名各自獨立、互無聯(lián)系的犯罪嫌疑人。其中，王某某作案52起，殺死20人，其作案時會將受害人的陰毛燒掉，此一特殊的標記行為成為區(qū)別其他案犯實施的系列案件的重要依據(jù)［9］。

當然，在重視利用犯罪標記行為進行案件串并的同時，亦需重視對犯罪手段的分析。盡管犯罪手段的行為特征性不及犯罪標記行為，但犯罪手段的行為形式具有多樣性，如能深入分析手段行為背后蘊藏的內(nèi)在特征，亦頗具串并價值。例如，某市公安局在偵破一起搶劫殺人案時，將該案與幾起系列小盜竊案成功串并，并據(jù)此偵破了重大搶劫殺人案。

表1：搶劫殺人案作案手段的直觀特征和內(nèi)在特征

表2：系列小盜竊案作案手段的直觀特征和內(nèi)在特征

從以上分析可以看出，這起搶劫殺人案與這幾起系列小盜竊案從現(xiàn)場表象上似乎沒有什么共同之處，也無從把它們聯(lián)系起來，但通過分析歸納出的這些表象特征的內(nèi)在聯(lián)系則是相通的。這兩類案件在犯罪現(xiàn)場所表現(xiàn)出來的本質(zhì)特征恰恰提示了犯罪分子在實施作案時的心理定勢，反映了犯罪分子穩(wěn)定的心理特點，這些內(nèi)在特征可以說是由犯罪現(xiàn)場直觀特征表露出來的犯罪人的心理痕跡。雖然這兩類案件從性質(zhì)上和形式上并不相同，而由犯罪手段所揭示的犯罪人的心理特點是一致的，為偵查人員提供了串并案件的有力依據(jù)（見表1、表2）。

三、有助于提高犯罪心理畫像的效度并縮小摸底排查的范圍

犯罪心理畫像的效度問題一直備受爭議。FBI對該項技術(shù)的效度一直呈正面評價。FBI曾統(tǒng)計209個案件（其中殺人案件占65%，性侵害案件占35%，其他案件占27%①百分比相加不滿100，因為一起單個案件中可能涉及不止一種犯罪類型。），這些案件中只有46%最終被偵破。在這88次偵查中，犯罪心理畫像起到過協(xié)助作用的有：（1）集中偵查方向（72%的案件）；（2）鎖定可能的嫌疑人（20%的案件）；（3）直接確定嫌疑人（17%的案件）；（4）協(xié)助指控嫌疑人（6%的案件）；（5）沒有協(xié)助作用（17%的案件）。而在104件未破案件中，犯罪心理畫像也協(xié)助提供了許多有用的線索［3］。FBI亦宣稱BSU（行為分析組）的正確率達80%，而且警察對于犯罪心理畫像的滿意率很高［10］。

與FBI的評價相反，部分學(xué)者對犯罪心理畫像的效度卻持懷疑態(tài)度。學(xué)者Godwin就稱：“十次剖繪（profiling）有九次是無趣的，他們只是在玩捉迷藏的游戲，對所有方向暗自摸索，只希望能碰到一只袖子，他們偶爾會做到，但是并不確定可以抓到，因為從事這項工作的行為科學(xué)家必須以普遍性和類型化來處理，但是警察不能逮捕一種類型，他們需要的是確切的資料：姓名、日期。而這些都不是一位精神科醫(yī)生有辦法提供的?！保?1］心理學(xué)家Campbell認為犯罪心理畫像最多是一門“藝術(shù)”而非“科學(xué)”。他指出：1.提供給警方的犯罪者類型大多是一般人所能提供的信息；2.心理畫像不是過于含糊就只是一般常識；3.警察人員可能太過迷信學(xué)者的猜測。Geberth也曾告訴人們應(yīng)當注意：心理畫像是一種優(yōu)良的執(zhí)法工具。事實上，并沒有一次逮捕是單獨依賴心理畫像的結(jié)果。畫像者可以做出受過訓(xùn)練的猜測，而這種猜測是畫像者借由偵辦刑案所獲得的經(jīng)驗，加上本身具備有關(guān)犯罪學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)及精神醫(yī)學(xué)的知識。除此之外，優(yōu)秀的畫像人員能夠發(fā)展出對特定罪行的感覺或直覺，這就是心理畫像的藝術(shù)層面［12］。

盡管犯罪心理畫像的效度有爭議，但從偵查實踐來看，深入分析犯罪標記行為，有助于提高犯罪心理畫像的效度，縮小摸底排查范圍。

例如，在湖北張某某系列強奸殺人案件的偵破中，偵查人員在前期以犯罪手段及侵犯對象為主，對案犯進行了刻畫：作案人身高1.70米，體態(tài)偏瘦，有較強的攀爬能力；熟悉發(fā)案地周圍環(huán)境；性欲旺盛，有性犯罪前科，習(xí)慣夜間單獨活動；從連續(xù)強奸殺人的兇殘程度分析，其可能是因戀愛受挫、精神變態(tài)的單身漢。專案組認為應(yīng)以退伍軍人和學(xué)校體育教師為重點人群進行摸排。

但是在“2004·3·22”案中，案犯實施了較為典型的標記行為。案犯在現(xiàn)場逗留2個多小時，將被害人郝某某（女，14歲）強奸2次，其間與郝某某講了許多話，其中可分為：

強奸前的控制話語：“我在孟樓和另外一人共殺死像你這樣的6個妞兒，你不從我就讓你死！”

強奸過程中的詢問話語：“你身上來了沒有（指例假）？”

強奸后的安慰話語：“你不要聲張，不然長大后名聲不好，沒人要你?！薄疤炝梁蠼心銒尠褵襞葜匦掳采稀！薄斑^幾天后再來。”（臨走時留下6元錢叫郝某某買吃的）“等我下回來給你帶100元錢好好補養(yǎng)補養(yǎng)?！?/p>

案犯在強奸前和強奸中的話語屬于犯罪手段，其目的是更容易地控制被害人，更好地實施強奸犯罪，然而強奸后的話語和動作顯然屬標記行為，且是一種因犯罪情境刺激產(chǎn)生的表達情感的標記行為。專案組認真分析了這種犯罪標記行為后認為，案犯話語體現(xiàn)了對小女孩的關(guān)愛之情，反映出一個父親的影子，并非前期刻畫的戀愛受挫的單身男子。為此，專案組將摸排重點重新確定為家中有女兒的中年已婚男子，并很快鎖定了嫌疑人。破案后證實：案犯張某某，36歲，家有妻子和3個女兒①該案例可詳見《搜尋孤狼》，載《中國刑事警察》2006年第1期。。

四、有助于增進偵查人員對案犯的理解從而實現(xiàn)審訊突破

犯罪標記行為是案犯畸形需要、黑色幻想、情緒情感、人格類型的具體投射，通過分析犯罪標記行為，再結(jié)合精神分析偵訊法，偵查人員能對案犯的人格特征、心理特點有深入的理解，從而有針對性地采取審訊對策，實現(xiàn)審訊突破。

例如，前述提及的蘇某某系列殺害賣淫女案，偵查人員就是通過分析案犯實施的標記行為（在“2011·10·17”案中蘇犯殺死被害人馬某某后4次奸污尸體），掌握了蘇犯的變態(tài)性心理。緊接著，面對不愿交代余罪的蘇犯，偵查人員運用精神分析偵訊法中的晤談法，展開偵訊。

所謂晤談法即面對面，以誠懇的態(tài)度及溫和的語調(diào)，自由地晤談，借此獲知嫌疑人的人格發(fā)展過程與環(huán)境，以配合偵訊。依精神分析的理論，人格的正常與否，遠在兒童時期即已確定，故所需從嫌犯口中獲得的資料應(yīng)包括：1.工作情況及職位；2.婚姻及家庭情況；3.童年往事；4.出生、成長及父母管教的態(tài)度與方法；5.體格與心理健康的歷史；6.教育及訓(xùn)練；7.性發(fā)展歷史；8.經(jīng)濟狀況；9.生活中之重大事件或轉(zhuǎn)折點等。由于晤談法所欲求的資料是屬于個人的隱私，雖未直接涉及案件，嫌犯仍不愿隨便告訴他人，更會本能地懷疑晤談?wù)叩膭訖C，除非對他表示同情、關(guān)懷、慰藉、幫助、接納、坦誠，以取得其信賴，消除其焦慮、不安、害怕與戒懼的心理，保持良好的心理氣氛，建立和諧的關(guān)系，否則阻抗的力量甚大，不易得到真實的資料，甚至嫌犯會拒絕晤談。因此，在運用晤談法時應(yīng)注意以下要點：

1.以私人身份，私下非正式地實施，不使嫌犯發(fā)覺這是偵訊的手段之一。

2.晤談?wù)邞?yīng)注意本身的儀表、態(tài)度、舉止，以取得嫌犯的敬重及信任。

3.環(huán)境的選擇必須是舒適的、隱秘的地方，如此方能刺激陳述的意愿。

4.晤談時應(yīng)顧及嫌犯的自尊，切忌使用尖刻、刺激、侮辱等性質(zhì)的話語。

5.晤談時間不可太長，否則嫌犯會感不耐煩而予以應(yīng)付，且時機之選擇須適當，切忌在中午、深夜或嫌犯感到身心不適的時候。

經(jīng)過一段時間的溝通，蘇某某在態(tài)度上有所改變，講述自己經(jīng)常找賣淫女，但是鑒于個人經(jīng)濟情況，每次只能找年齡較大，外表及個人情況都很差的賣淫女，這讓他感到羞恥而不愿交代。在溝通的過程中，蘇某某流露出對其家人的抱怨及憎恨，將自己走上不歸路的原因全部歸咎于家人，也表露出他對生的強烈渴望。經(jīng)過晤談后，蘇某某終于開口交代了其在南橋巷和民樂五隊殺害張某某、安某某后搶劫、奸尸的犯罪事實。

［1］［美］布倫特·E特維.犯罪心理畫像［M］.李玫瑾，等，譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005:283.

［2］閔建雄.命案現(xiàn)場分析概論［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2013:115.

［3］［4］［美］迪·金·羅斯姆.地理學(xué)的犯罪心理畫像［M］.李玫瑾，等，譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2007:27，24-25.

［5］John E.Douglas，Corinne Munn.Violent Crime Scene Analysis:Modus Operandi， Signature， and Staging ，the FBI Law Enforcement Bulletin，F(xiàn)ebruary 1992.

［6］Amy Burrell，Ray Bull.A preliminary examination of crime analysts’views and experiences of comparative case analysis.International Journal of Police Science &Management Volume 13 Number 1.

［7］Marina Sorochinski，C.Gabrielle Salfati.The Consistency of Inconsistency in Serial Homicide:Patterns of Behavioral Change across Series,Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling7:112-113（2010）.

［8］王英哲.北疆女杰——常文娟［J］.中國刑事警察，2010，（3）.

［9］李曉磊，李彬.心理戰(zhàn)攻破“變態(tài)惡魔”［J］.中國刑事警察，2012，（6）.

［10］康一凡，楊軍.三起三落——偵破王某明等搶劫強奸殺人系列案成敗分析［J］.中國刑事警察，1999，（4）.

［11］Kocsis，R.N.，&Coleman，S.（2001）.The Unexplored ethics of criminal psychological profiling.In Godwin，G.M.（Ed.）.Criminal psychology and forensic technology:A collaborative approach to effective profiling.FL:CRC Press，:329.

［12］廖有祿.犯罪剖繪——理論與實務(wù)［M］.臺北：警察大學(xué)出版社，2010:70.

［13］Holmes，R.M.，&Holmes，S.T.（2002）.Profiling violent crimes:An investigative tool.CA:Sage Publications，p.7，pp.43-45.