梁茂春
(中央音樂(lè)學(xué)院 北京 100031)
本書(shū)的書(shū)名是《音樂(lè)史的邊角——中國(guó)現(xiàn)、當(dāng)代音樂(lè)史研究的一個(gè)視角》,實(shí)際上這是我近年來(lái)對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代音樂(lè)史“邊角研究”的一些思考和心得,將新發(fā)現(xiàn)的、新收集到的邊邊角角的音樂(lè)史料,以及一些新的想法,和大家一起分享,我想通過(guò)這本書(shū)來(lái)向大家做一個(gè)匯報(bào),談?wù)勥@幾年來(lái)的學(xué)習(xí)和體會(huì)。
首先把書(shū)名解釋一下。
“邊角”的對(duì)應(yīng)詞是“中心”或“主流”。凡中心之外的都可以算是邊角,或者稱之為支流。
“音樂(lè)史的邊角”關(guān)注于主流歷史看不到或忽略的那一部分,注重于歷史中心之外的角角落落,探究被傳統(tǒng)音樂(lè)史學(xué)研究忽略了的領(lǐng)域和問(wèn)題。
歷史就像九曲十八彎的山路,也像九十九道彎的黃河。曲里拐彎的歷史長(zhǎng)路上,一定會(huì)留下一些流年碎影,等待有心人去收集、打撈、解讀、研究。
中心總是追光燈的聚焦處,邊角則是歷史的忽略點(diǎn)。聚光燈都打在音樂(lè)官員、權(quán)威、名人的身上,而余光波及處,另有一條歷史的幽徑存在著?!斑吔恰币话愣际且魳?lè)歷史小徑和深處的話題。
我們音樂(lè)史上許多具有歷史意義和歷史價(jià)值的事件和人物,往往被人為地湮沒(méi)在歷史的深處,被視為棄履,人為地被歷史省略,音樂(lè)史上被人為地設(shè)置了許多歷史盲點(diǎn)和禁區(qū)。而“邊角研究”則重視讓歷史不斷找尋恰當(dāng)?shù)脑佻F(xiàn),還原真實(shí)的形態(tài)。
“邊角研究”提倡到荒原里去探出金礦,到激流中去撈取寶物,到險(xiǎn)峰上去獨(dú)覽勝景,到山洞中去尋找秘藏。我們要留意來(lái)自老舊角落的弱語(yǔ)殘言,要學(xué)會(huì)傾聽(tīng)大地深處的歷史回聲。這是一種非常艱苦、冷峻,甚至危險(xiǎn)的歷史研究工作,因?yàn)椋夯脑嫌忻瞳F,激流中有漩渦,險(xiǎn)峰上有荊棘,山洞里藏毒蛇,甚至還有地雷。
既有危險(xiǎn),為什么還要去做呢?是因?yàn)橐痪湓挘骸盁o(wú)限風(fēng)光在險(xiǎn)峰?!?/p>
并不是所有的“邊角”都在荒原、激流、險(xiǎn)峰或山洞中,有時(shí)“邊角”就在你的身旁,就在“鬧市”之中。并非所有的“邊角”研究都很恐怖、可怕,更多的“邊角研究”是默默無(wú)聞、安安靜靜、寂寞無(wú)聲的。但是所有的“邊角研究”都需要下苦功夫,都要耐得住寂寞,坐得住冷板凳,并且,都還需要有一種創(chuàng)造性的學(xué)習(xí)、研究精神。
歷史又總是相對(duì)的——這就是“歷史相對(duì)論”。中心、邊角也是相對(duì)而互動(dòng)的。此時(shí)是邊角,彼時(shí)或許會(huì)成中心;此時(shí)的中心,彼時(shí)或許會(huì)成邊角。在歷史研究中應(yīng)該是不偏中心,不廢邊角。記得古羅馬詩(shī)人賀拉斯好像說(shuō)過(guò):現(xiàn)在已經(jīng)衰朽者,將來(lái)可能重放異彩;現(xiàn)在備受青睞者,將來(lái)卻可能日漸衰朽。
這也就是古話說(shuō)的:“三十年河?xùn)|,三十年河西”。歷史永遠(yuǎn)處在變化發(fā)展和輪回之中。
每個(gè)人的人生也都是一部曲折的歷史:今天你處于舞臺(tái)的中央,明天就可能跌到幕邊或幕后;昨天還是貼滿光環(huán)的名字,明天會(huì)轟然崩塌。反之亦然。變化就在頃刻之間。從這一點(diǎn)講,歷史是無(wú)常的。唯其無(wú)常,才給人以無(wú)窮的研究興趣。蕭友梅詩(shī)曰:“吁嗟夫!世途渺難測(cè)”,此之謂也。
1981年有一部電影叫《被遺忘的角落》,其中有一首插曲《角落之歌》(張弦、凱傳詞,王酩作曲),歌中這樣唱道:“誰(shuí)知道角落這個(gè)地方,春天已將它久久遺忘……”角落總是沒(méi)有春天,沒(méi)有鮮花,被人遺忘,沒(méi)人注意的地方。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō):“邊角研究”就是從歷史的犄角旮旯處下功夫,探尋“角落”這個(gè)地方,把那些被“久久遺忘”的東西去發(fā)掘出來(lái),哪怕是鉤沉一段史料,探求一段史實(shí),搜集湮沒(méi)于歷史煙塵中的一鱗半爪,逼近歷史真相一步,這都是收獲。鑒于中國(guó)歷史的秘密性和詭異性,總有許多的留白可以讓我們?nèi)ヌ钛a(bǔ)。
探尋“角落”需要一雙慧眼,更需要一顆慧心。具有慧眼和慧心的人,才能夠看清缺少光明的角落。
下面我將要提到的每一個(gè)章節(jié),都可以看作是音樂(lè)史上的一首“角落之歌”。
“邊緣視角”并不追求音樂(lè)歷史的“宏大敘事”,只注重微觀的專題研究。核心是追求有血有肉的歷史真實(shí),注重追問(wèn)音樂(lè)歷史的真相。它所針對(duì)的是充斥著的假冒偽劣的虛假歷史。
“邊角研究”的特點(diǎn)大體上可以概括為以下幾個(gè)方面:
第一,“邊緣視角”可以恢復(fù)音樂(lè)歷史的生動(dòng)性和多樣性。
“邊角研究”可以在一定程度上幫助我們回到歷史豐富的原貌,有助我們突破將歷史視為僵化簡(jiǎn)單的死板教條的觀念。
歷史本來(lái)就是綜合的、動(dòng)態(tài)的、多層次的、多要素的?!斑吔茄芯俊笨梢允刮覀兛匆?jiàn)歷史的另一面,看到歷史被歪曲了的、被欺騙了的、被掩蓋掉的那一面。
音樂(lè)歷史本來(lái)是一條完整的歷史鏈條,我們應(yīng)該深入掌握音樂(lè)歷史的完整樂(lè)鏈和整體文脈。
第二,“邊緣視角”可以增加音樂(lè)歷史的細(xì)節(jié)敘述。
我們處在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,整個(gè)社會(huì)出現(xiàn)了崇尚浮華,奢侈成風(fēng),粗制爛造成災(zāi)的現(xiàn)象。在音樂(lè)歷史研究上也有粗糙浮躁、缺乏歷史細(xì)節(jié)的情況,甚至有許多真實(shí)的音樂(lè)歷史細(xì)節(jié)被隱去了。缺少了能夠真正打動(dòng)人心的細(xì)節(jié),學(xué)術(shù)必然走向粗鄙化。
而在歷史皺褶的深處,卻常常隱蔽著一些動(dòng)人的故事。“邊角研究”提倡到歷史現(xiàn)場(chǎng)去觀察歷史,特別留意歷史的真實(shí)細(xì)節(jié)。
“音樂(lè)史的邊角研究”注重歷史的邊角料,目的是為音樂(lè)歷史大廈添一塊磚、一片瓦。
例如,本書(shū)第一章“津門(mén)樂(lè)事”中的八篇小文,通過(guò)許多“歷史碎片”拼接出了天津近現(xiàn)代音樂(lè)史上八個(gè)值得注意的“點(diǎn)”,都可以為“中國(guó)近現(xiàn)代音樂(lè)史”增添新的內(nèi)容。
微觀的細(xì)節(jié)和宏觀的把握也是相輔相承的,單看哪一方面都是不夠的?!斑吘壱暯恰碧岢环N不偏中心,不廢邊角的大歷史觀。
第三,“邊緣視角”提倡注重音樂(lè)歷史上的凡人小事。
“邊緣視角”所關(guān)注的邊角人物大都是一些小角色,他們并不是音樂(lè)舞臺(tái)上的主角,大多屬于不起眼的“跑龍?zhí)住被颉袄吿住钡囊活悾磻蚯枧_(tái)上的“零碎雜角”。不過(guò),小角色中也有大神功,就像金庸《天龍八部》里的掃地僧,連個(gè)姓名都沒(méi)有,隱匿在藏經(jīng)閣沉默寡言地掃地四十多年,而他卻是武林中的第一高僧。在山林深處水澤旁邊,往往有一些身懷內(nèi)力心法的世外高人在那里遁塵避世。在中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代音樂(lè)史上,也有一些身懷絕藝的人,由于各種復(fù)雜的原因而身居邊緣,無(wú)奈打雜,掃地掃廁所,磕磕絆絆地度過(guò)了幾十年詭譎的時(shí)光。這就是說(shuō),當(dāng)一位音樂(lè)家或一種音樂(lè)形式被逐出中心舞臺(tái)之后,他在邊緣地帶仍可能會(huì)有活的遺存。
因此,“邊角研究”注重眼光向下層看,注意在凡人小眾及“草根”中找出大感情大世界大道理。收進(jìn)這本《音樂(lè)史的邊角》中的人物,大多并沒(méi)有顯赫的名聲,但他們都默默深耕、靜靜奉獻(xiàn),捧出全部智慧才華,鑄就自己光輝的人生,并對(duì)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代音樂(lè)歷史做出了貢獻(xiàn)。
例如,本書(shū)第四章《“春蜂樂(lè)會(huì)”研究》、第五章《百代國(guó)樂(lè)隊(duì)研究》和第十一章《王君僅研究》,都是對(duì)現(xiàn)當(dāng)代音樂(lè)史上未曾或很少受到關(guān)注的音樂(lè)團(tuán)體及人物的研究。
當(dāng)然,“邊角研究”并不只關(guān)心凡人小眾及“草根”,請(qǐng)看文學(xué)史上的錢(qián)鐘書(shū)、張愛(ài)玲等大人物,就都是從邊緣走出來(lái)的。再往遠(yuǎn)看,杜甫、陶淵明、嵇康等大詩(shī)人,也都是一些“窮則獨(dú)善其身”而一度遠(yuǎn)離中心的人物。他們從邊遠(yuǎn)的深山老林或市井庶民中走出,卻在文學(xué)史上占了重要的地位。蘇東坡晚年被貶謫到遙遠(yuǎn)的海南島儋州,他在詞中寫(xiě)道:“身似已灰之木,心如不系之舟?!蓖砟晟碓诤=翘煅牡奶K軾的詞風(fēng)變得更加高闊。
音樂(lè)歷史上的許多大人物還譜寫(xiě)了一些不受重視的“邊緣作品”,也特別值得“邊緣視角”的關(guān)注。本書(shū)第十三章對(duì)陳田鶴的藝術(shù)歌曲的研究,就是對(duì)作曲家的邊緣作品的關(guān)注。
總之,“邊角研究”對(duì)每一個(gè)音樂(lè)歷史的生命都很虔敬。歷史在邊緣處、罅隙里往往會(huì)閃出灼人的光芒。凡是在人民生活中發(fā)生過(guò)相當(dāng)作用和影響的音樂(lè)作品和人物,都應(yīng)該在音樂(lè)歷史研究中受到重視和尊敬。
第四,“邊緣視角”提倡音樂(lè)歷史的多種寫(xiě)法和多種風(fēng)格。
歷史研究并不需要大一統(tǒng)的安排,音樂(lè)歷史研究更不能被壟斷。歷史被壟斷之后必然會(huì)產(chǎn)生許多偏頗。
陜西韓城司馬遷祠的匾額上寫(xiě)著四個(gè)大字:“史筆昭世”,其含意深邃,大致是說(shuō):正確的歷史書(shū)寫(xiě)能給世界帶來(lái)光明。音樂(lè)歷史著作并不奢求給世界帶來(lái)光明,但是應(yīng)該可以給人帶來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)快樂(lè)和思想的啟迪。
多元的音樂(lè)生活應(yīng)該有多彩的音樂(lè)史著作來(lái)反映?!斑吔茄芯俊碧岢珨⑹鲆魳?lè)歷史的多種方法,提倡音樂(lè)史學(xué)家的個(gè)人敘述風(fēng)格。最理想的,則是以人為本的音樂(lè)史著述。
在我的這本《音樂(lè)史的邊角》書(shū)中,純粹是我一時(shí)一己的井見(jiàn)而已,僅供廣大讀者參考。只望讀者能夠容納我的個(gè)人淺見(jiàn)。
第五,“邊緣視角”可以提高音樂(lè)歷史研究的獨(dú)立思考精神。
做好“音樂(lè)史的邊角研究”的關(guān)鍵是研究者要有獨(dú)立思考的精神,要有敢于創(chuàng)新、勇于突破的研究精神。
這就需要破除音樂(lè)史研究中的各種鎖鏈:小鎖鏈?zhǔn)恰拌F鎖”,大鎖鏈?zhǔn)恰靶逆i”。鐵鎖可以砸碎,心鎖難得解脫。心有掛礙,作蠶自縛,很難得到超拔。對(duì)于每一位從事音樂(lè)史研究的人來(lái)說(shuō),總的要求是:通過(guò)創(chuàng)造性的努力,去糾正被扭曲了的歷史敘述。
“邊緣研究”不從常規(guī)視角聚焦,而往往是從旁側(cè)入手,有時(shí)甚至是從耳根后頭說(shuō)起。它追尋歷史敘事的別樣方式,這就必須要有獨(dú)立思考精神。
第六,“邊緣視角”可以豐富音樂(lè)史和改寫(xiě)音樂(lè)史。
在20世紀(jì)末和本世紀(jì)初,音樂(lè)史學(xué)界曾經(jīng)盛行一個(gè)口號(hào)——“重寫(xiě)音樂(lè)史”。原因是很好理解的:現(xiàn)在的各種歷史著作中都有太多的假話,充斥著欺騙和編造,將藝術(shù)史等同于政治史,所以必須重寫(xiě)。在提出“重寫(xiě)音樂(lè)史”之前,就已經(jīng)有了“重寫(xiě)文學(xué)史”、“重寫(xiě)藝術(shù)史”等口號(hào)的出現(xiàn),其中心觀點(diǎn)是:給歷史以公正的解讀和評(píng)價(jià)。
我們的藝術(shù)史有許多可以稱之為“鸚鵡藝術(shù)史”——鸚鵡學(xué)舌——學(xué)政治之舌,學(xué)黨派之舌,學(xué)權(quán)威之舌。音樂(lè)歷史著作往往在威權(quán)面前囁嚅失語(yǔ)。我自己就是一只老鸚鵡,學(xué)舌幾十年了,缺少自己的思考,沒(méi)有自己的話語(yǔ)。
這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在無(wú)法深談,只能在學(xué)習(xí)中漸悟。
“音樂(lè)史的邊角研究”并沒(méi)有太大的幻想,它只追求“補(bǔ)寫(xiě)音樂(lè)史”或“改寫(xiě)音樂(lè)史”。它只追求增添一點(diǎn),改變一點(diǎn),從而可以讓音樂(lè)史更加完善一點(diǎn),更加全面一點(diǎn)。讓音樂(lè)歷史拂去塵埃,重新拉開(kāi)歷史的厚重幔幕,還原音樂(lè)歷史的真相。
本書(shū)第十二章的“韓悠韓研究”,以及第十四章的“黃楨茂研究”,都是通過(guò)從國(guó)外尋訪到的全新音樂(lè)史料,而他們的創(chuàng)作成就,均可以補(bǔ)充“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代音樂(lè)史”的研究工作。
以上所說(shuō)的六個(gè)特點(diǎn),都是美好的愿景,說(shuō)起來(lái)容易,做起來(lái)是很艱難的。能否實(shí)現(xiàn),要看我們自己的修行所達(dá)到的境界,要憑自己的造化。
“音樂(lè)史的邊角”追尋歷史的原真性。
“邊角研究”提倡“打開(kāi)天窗說(shuō)亮話”,提倡說(shuō)真話的歷史,提倡真實(shí)歷史觀。因?yàn)檎鎸?shí)是歷史研究的生命,真實(shí)是歷史的永恒的話題,真實(shí)也是歷史永遠(yuǎn)的難點(diǎn)。真實(shí)的歷史,是值得歷史學(xué)者為之畢生奮斗的事業(yè)。虛假的歷史遲早會(huì)被時(shí)間揭穿。有許多事情需要我們來(lái)做求實(shí)辨?zhèn)蔚墓ぷ?。記得胡耀邦說(shuō)過(guò)一句話:“歷史是混不過(guò)去的。”
應(yīng)該注意一點(diǎn):研究“音樂(lè)史的邊角”,眼界不能只局限于邊角,因?yàn)樯硖庍吔钦撨吔鞘怯肋h(yuǎn)也論述不清楚的。而應(yīng)該在大歷史的觀照之下進(jìn)行邊角研究,要在了解整個(gè)中國(guó)音樂(lè)的發(fā)展歷史的大背景下觀察邊角。古人有言:“不識(shí)廬山真面目,只緣身在此山中?!蔽覀円驹趶]山之外讀廬山,只有窮南北之名山,才能真正讀懂廬山。
“邊角”研究最忌自我封閉和自我孤立。如果在一隅封閉起來(lái)、孤立起來(lái),那就真的是“鉆牛犄角”了。“邊角”研究提倡全方位地向一切領(lǐng)域和一切學(xué)科開(kāi)放。
也需要說(shuō)明:研究“音樂(lè)史的邊角”,必須在了解和熟悉“主流音樂(lè)史”的情況和前提下進(jìn)行。所以學(xué)習(xí)“音樂(lè)史的邊角”有一個(gè)很高的要求:要在學(xué)過(guò)、讀過(guò)、掌握了中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代音樂(lè)史的基礎(chǔ)上再做進(jìn)一步學(xué)習(xí)。需要學(xué)會(huì)將“邊角”置放在“主流”及時(shí)代的整體背景上來(lái)進(jìn)行總體的分析,還需要將其置放在文化的、社會(huì)的總背景上來(lái)認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)。
于潤(rùn)洋教授多年來(lái)積極提倡音樂(lè)學(xué)的研究要“擴(kuò)大學(xué)科的學(xué)術(shù)視野,實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)上的互補(bǔ)和相互滲透,意識(shí)到學(xué)科之間的‘普遍聯(lián)系’”,他特別指出:“這對(duì)我國(guó)音樂(lè)學(xué)學(xué)科的發(fā)展和深化,具有戰(zhàn)略性的重要意義?!边@個(gè)觀念值得大家重視。
在具體的研究方法上,“邊角研究”特別注重“口述史”的方法。中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代音樂(lè)史的資料是很不完整,很不齊備的,許多重要的史料散落在民間,散落在口頭上。古代的史家可以“禮失而求諸野”,今天的人們可以“史失而求諸口”——可信的史料散失了,就從當(dāng)事者的口頭去求索。在本書(shū)第九章對(duì)廖輔叔的研究,第十章對(duì)黎錦光的研究,第十五章對(duì)王洛賓的研究,都是在對(duì)音樂(lè)家本人進(jìn)行了比較深入細(xì)致的采訪后開(kāi)展的研究。
《音樂(lè)史的邊角》書(shū)中的結(jié)論和評(píng)價(jià)全部是開(kāi)放性的,并不是最后的定論,可以讓每位讀者繼續(xù)參與思考,繼續(xù)深入研究。書(shū)中文章里的一些結(jié)論性的語(yǔ)言,均純粹為一己之見(jiàn),都是可以討論,可以商榷,都是可以推翻的。古話說(shuō):“大道多歧”。音樂(lè)史應(yīng)該是一門(mén)“大道”,多歧是它的本質(zhì),不怕有歧見(jiàn)。關(guān)鍵在于追尋歷史的本真。
“邊角研究”提倡高揚(yáng)生命個(gè)體的獨(dú)立人格,期望在邊緣角落里尋找到屬于自己的一片天空。
最后要說(shuō)明的一點(diǎn)是:“邊角研究”這里沒(méi)有鮮花,沒(méi)有掌聲,更沒(méi)有金錢(qián)和利祿。甚至還有危險(xiǎn)。“邊角”就是野水荒灘,全無(wú)光澤。這是一項(xiàng)既無(wú)名又無(wú)利的苦活,只有那些憑興趣并超越了利欲之心的人才能從荒涼的“邊角”中獲得內(nèi)心的快樂(lè),才能發(fā)現(xiàn)深藏著的歷史魅力,窮通自樂(lè)。我要把這些“丑話”說(shuō)在頭里,以免年輕學(xué)生上當(dāng)受騙,誤入“邊角研究”這條曲折、艱辛的小道。