○戴圣鵬

(華中師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖北 武漢 430079)

在時(shí)下，對(duì)于資本的理解與認(rèn)識(shí)，無(wú)論是在學(xué)術(shù)界，還是在人們的日常生活中，都存在一定的誤解與濫用，對(duì)于如何看待資本的歷史地位與作用，特別是如何看待資本在中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位與作用，或說(shuō)在社會(huì)主義初級(jí)階段的地位與作用，更是仁者見仁智者見智，一些是是非非的觀點(diǎn)與思想在這種混亂的社會(huì)認(rèn)識(shí)中獲得了更多的關(guān)注與認(rèn)同。在眾多魚龍混雜的思想與觀點(diǎn)中，我們?nèi)绾尾拍芸辞遒Y本的本質(zhì)，如何才能歷史地辯證地把握資本及其歷史地位、作用，就顯得十分的緊迫與必要。

一、馬克思對(duì)資本實(shí)質(zhì)的三重認(rèn)識(shí)

資本是如何產(chǎn)生的，資本的實(shí)質(zhì)又是什么，它在什么條件下才能存在并獲得發(fā)展?這既是作為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)奠基人的馬克思要回答的問(wèn)題，也是當(dāng)前我們建設(shè)與發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)特色社會(huì)主義不可回避的問(wèn)題。在馬克思主義歷史觀與資本觀看來(lái)，資本是人類社會(huì)歷史發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。資本并不存在于人類社會(huì)的任何階段，也不是一經(jīng)產(chǎn)生就一成不變、永恒存在的東西。資本作為歷史存在物有其誕生與存在的條件，條件不存在了，其也必然走向消亡。從資本的誕生與存在條件來(lái)看，資本與私有制存在密切的關(guān)系，資本與私有制的發(fā)展，資本與雇傭勞動(dòng)都是緊密聯(lián)系在一起的。從資本范疇的性質(zhì)講，資本屬于經(jīng)濟(jì)范疇，而不屬于其它范疇。作為經(jīng)濟(jì)范疇，資本是一種私有制形式，并且是私有制的最發(fā)達(dá)形式和最高形態(tài)，從而也可以說(shuō)，資本是一種生產(chǎn)關(guān)系，是私有制社會(huì)最發(fā)達(dá)的生產(chǎn)關(guān)系。

在唯物主義歷史觀的視野中，對(duì)于資本的把握，我們至少可以從三個(gè)維度或角度來(lái)把握與理解。第一個(gè)維度就是從資本的歷史生成的維度。從這個(gè)維度來(lái)講，資本最初的形式或借以表現(xiàn)的物的形式是“積累起來(lái)的勞動(dòng)”，但并不是所有積累起來(lái)的勞動(dòng)或說(shuō)死的勞動(dòng)，都是資本。在馬克思看來(lái)，積累起來(lái)的勞動(dòng)要完成資本這個(gè)華麗的轉(zhuǎn)身或說(shuō)要質(zhì)變?yōu)橘Y本，需要一定的歷史條件，需要在一定的歷史條件下才能發(fā)生。從根本上講，沒有社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，沒有社會(huì)生產(chǎn)方式與交換方式的歷史變革，就不會(huì)有資本的誕生。從誕生的條件的角度講，“只是由于積累起來(lái)的、過(guò)去的、對(duì)象化的勞動(dòng)支配直接的、活的勞動(dòng)、積累起來(lái)的勞動(dòng)才變?yōu)橘Y本?！薄?〕馬克思的這個(gè)關(guān)于資本誕生歷史條件的論斷，并不是馬克思關(guān)于資本實(shí)質(zhì)的一個(gè)表述，對(duì)于如何把握資本的實(shí)質(zhì)，馬克思的另一個(gè)論述告訴了我們答案。馬克思認(rèn)為:“資本的實(shí)質(zhì)并不在于積累起來(lái)的勞動(dòng)是替活勞動(dòng)充當(dāng)進(jìn)行新生產(chǎn)的手段。它的實(shí)質(zhì)在于活勞動(dòng)是替積累起來(lái)的勞動(dòng)充當(dāng)保存并增加其交換價(jià)值的手段?！薄?〕由此可見，在馬克思的視域中，資本是積累起來(lái)的勞動(dòng)，是剝削雇傭勞動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，是資本家保值與增值其財(cái)產(chǎn)的手段。這種積累起來(lái)的勞動(dòng)，既是工人階級(jí)所創(chuàng)造的被資本家無(wú)償占有的剩余價(jià)值，也是資產(chǎn)階級(jí)用來(lái)支配與剝削無(wú)產(chǎn)階級(jí)的工具與手段。

從資本的歷史生成的維度講，資本是一種積累起來(lái)的勞動(dòng)。但僅僅居于這樣一種理解，我們也只能解釋資本的前世是什么以及資本是如何產(chǎn)生的，而不能解釋資本為何會(huì)在資本主義社會(huì)中取得統(tǒng)治與支配地位。從資本的歷史生成的維度來(lái)把握與理解資本，實(shí)質(zhì)上是從生產(chǎn)方式的角度來(lái)把握與理解資本，即把資本理解為是一種生產(chǎn)剩余價(jià)值的生產(chǎn)方式或工具。但這種把握與理解對(duì)于我們理解資本實(shí)質(zhì)的全貌與深度還是不夠的。因此，為了能更好的把握與認(rèn)識(shí)資本的實(shí)質(zhì)，另一個(gè)維度的理解就顯得十分必要，這就是生產(chǎn)關(guān)系的維度。馬克思認(rèn)為:“資本也是一種生產(chǎn)關(guān)系，這是資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的生產(chǎn)關(guān)系?！薄?〕馬克思把資本理解為是資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，這是對(duì)資本這種特殊的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的階級(jí)定性和歷史定位，也是馬克思對(duì)資本的本質(zhì)的另一層把握與認(rèn)識(shí)。馬克思從生產(chǎn)關(guān)系的角度來(lái)把握資本的實(shí)質(zhì)與階級(jí)屬性，是對(duì)資本理解的一種變革性認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)突破了傳統(tǒng)的把資本理解為是一種單純的實(shí)物的認(rèn)識(shí)與把握，這是馬克思對(duì)資本理解與認(rèn)識(shí)的一種創(chuàng)新與發(fā)展。如果把資本僅僅理解為是一種物，就必然會(huì)淡化與掩蓋資本所具有的階級(jí)色彩與階級(jí)屬性。馬克思賦予資本特殊的資產(chǎn)階級(jí)屬性的理解，對(duì)于我們把握與理解資本主義社會(huì)的實(shí)質(zhì)具有重大的理論價(jià)值與思想啟示。正如馬克思所認(rèn)為的那樣，“資本不是物，而是一定的、社會(huì)的、屬于一定歷史社會(huì)形態(tài)的生產(chǎn)關(guān)系，它體現(xiàn)在一個(gè)物上，并賦予這個(gè)物以特有的社會(huì)性質(zhì)?！薄?〕

從生產(chǎn)關(guān)系的維度來(lái)把握與理解資本，對(duì)于把握資本的階級(jí)屬性與性質(zhì)是十分必然的，也是具有劃時(shí)代意義的。但對(duì)于了解資本的全貌、把握與認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)的異化現(xiàn)象，以及資本主義社會(huì)必然會(huì)滅亡，共產(chǎn)主義社會(huì)必然會(huì)產(chǎn)生還是存在一些理解上的困惑的。因此，另一個(gè)維度的理解與認(rèn)識(shí)，就顯得十分必然。這個(gè)維度就是從資本的社會(huì)屬性與歷史地位的維度來(lái)把握與認(rèn)識(shí)。從資本的社會(huì)屬性與歷史地位的維度講，資本是一種社會(huì)力量，而不是某一個(gè)個(gè)人的力量。從資本生成的角度看，資本作為一種積累起來(lái)的勞動(dòng)，并不是由資本家自身所創(chuàng)造的，而是由社會(huì)許多成員集體創(chuàng)造的，“資本是集體的產(chǎn)物，它只有通過(guò)社會(huì)許多成員的共同活動(dòng)，而且歸根到底只有通過(guò)社會(huì)全體成員的共同活動(dòng)，才能運(yùn)動(dòng)起來(lái)?！薄?〕正是因?yàn)橘Y本是社會(huì)全體成員共同活動(dòng)的結(jié)果，所以，“資本不是一種個(gè)人力量，而是一種社會(huì)力量”〔6〕。這種社會(huì)力量在資本主義社會(huì)中最為集中的表現(xiàn)就是它是資本主義社會(huì)占統(tǒng)治地位與支配地位的社會(huì)力量。在資本主義社會(huì)中，任何物和人，即便是資本家(資本的人格化)也要屈從于資本，附屬于資本。資本作為一種社會(huì)力量，雖然是集體的產(chǎn)物，但這個(gè)集體的產(chǎn)物，對(duì)于它的主要?jiǎng)?chuàng)造者——工人階級(jí)而言，卻是一種支配與壓迫的力量，是自身本質(zhì)力量的一種喪失與異化。這種支配與壓迫工人階級(jí)的社會(huì)力量，它是資本主義社會(huì)“普照的光”。資本在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)中所處的這種地位與作用，決定著“資本是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力”〔7〕。在馬克思的歷史觀與資本觀中，把資本作為一種社會(huì)力量，而不是一種個(gè)人的力量，對(duì)于我們科學(xué)地理解馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義具有重要的意義與理論價(jià)值。資本是集體的產(chǎn)物，而不是個(gè)人勞動(dòng)的產(chǎn)物，資本是社會(huì)力量，而不是個(gè)人的力量，這是對(duì)資本的社會(huì)性與集體性的一種本質(zhì)規(guī)定，為資本的歷史定位與歷史使命以及資本主義必然會(huì)滅亡奠定了理論前提。把資本看作是一種集體勞動(dòng)的產(chǎn)物，看作是一種社會(huì)力量，就必然打破把資本看作是資本家個(gè)人勞動(dòng)的產(chǎn)物，是資本家個(gè)人力量的體現(xiàn)的這樣一種傳統(tǒng)的理解與把握。既然資本不是資本家個(gè)人勞動(dòng)的產(chǎn)物，而是集體勞動(dòng)的產(chǎn)物，資本不是資本家的個(gè)人力量，而是社會(huì)力量，那么這就從某種意義上告訴我們，在人類歷史的前進(jìn)道路上，一切個(gè)人對(duì)資本的長(zhǎng)期占有與支配都必將是非正義的。只有社會(huì)的共同占有與支配才是合理與合法的。因此，馬克思對(duì)資本本質(zhì)的這種理解與把握，對(duì)于我們理解為什么資本主義社會(huì)必然會(huì)滅亡，共產(chǎn)主義社會(huì)必然會(huì)出現(xiàn)提供了重要的理論鋪墊和科學(xué)解釋。這是我們理解科學(xué)社會(huì)主義的一把理論鑰匙。

二、資本與資本主義社會(huì)各自存在的歷史條件

在馬克思的資本觀中，資本與資本主義社會(huì)的存在，雖具有共同的歷史條件，但二者在具體的存在條件上還是有些區(qū)別的。這些區(qū)別，對(duì)于我們把握與理解當(dāng)前存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題以及理論困惑是有重大理論啟示與現(xiàn)實(shí)意義的。

在馬克思的歷史觀與資本觀中，資本是離不開雇傭勞動(dòng)的，雇傭勞動(dòng)是資本生成、保存與增殖的前提條件。對(duì)于資本而言，“如果沒有雇傭勞動(dòng)、價(jià)值、貨幣、價(jià)格等等，它就什么也不是?！薄?〕不僅雇傭勞動(dòng)是資本的前提條件，資本也同樣是雇傭勞動(dòng)的存在前提，“資本以雇傭勞動(dòng)為前提，而雇傭勞動(dòng)又以資本為前提。兩者相互制約;兩者相互產(chǎn)生。”〔9〕資本的存在不僅離不開雇傭勞動(dòng)，同樣也離不開商品經(jīng)濟(jì)。資本的產(chǎn)生與商品經(jīng)濟(jì)或者說(shuō)私有制經(jīng)濟(jì)是緊密聯(lián)系在一起的，沒有商品經(jīng)濟(jì)，就沒有資本，商品經(jīng)濟(jì)是資本生長(zhǎng)與存在的土壤。但資本作為一種占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，并不存在于任何階段的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，例如，在封建社會(huì)，占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，并不是資本，而是地租。但在資本主義社會(huì)中，資本是一種占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)之所以被稱之為資本主義社會(huì)，其根本原因就在于資本是資本主義社會(huì)占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系。資本作為資本主義占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，支配著資本主義社會(huì)其他一切生產(chǎn)關(guān)系，并決定著它們?cè)谫Y本主義社會(huì)中所占的比重及其色彩?？梢?，資本是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力。也正是因?yàn)橘Y本是資本主義社會(huì)占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，是支配一切的經(jīng)濟(jì)權(quán)力，所以，馬克思才把資本看作是資本主義社會(huì)“普照的光”與“特殊的以太”。由此可知，對(duì)于一個(gè)社會(huì)而言，判斷其是不是資本主義社會(huì)，就看資本是否是占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，如果資本是占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，其必然是資本主義社會(huì)，相反，如果在一個(gè)社會(huì)中占統(tǒng)治地位的并不是資本，那么這個(gè)社會(huì)也必然不是資本主義社會(huì)。

資本，雖然是資本主義社會(huì)占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關(guān)系，但這并不意味著在其他性質(zhì)的社會(huì)形態(tài)中，資本就不存在。對(duì)于一個(gè)社會(huì)而言，只要存在資本生長(zhǎng)的土壤——商品經(jīng)濟(jì)(市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))或說(shuō)私有制經(jīng)濟(jì)，就必然為資本的誕生與存在提供土壤與可能的條件。因此，正如馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中所論述的那樣，要實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，就必須消滅一切私有制，同樣，要消滅資本，就必須先消滅商品經(jīng)濟(jì)或說(shuō)私有制經(jīng)濟(jì)。在我國(guó)現(xiàn)階段，商品經(jīng)濟(jì)(市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))或說(shuō)私有制經(jīng)濟(jì)的存在，為資本的存在與發(fā)展提供了生長(zhǎng)的土壤與存在的條件，因此，在當(dāng)前情況下，資本的存在是有其合理性與現(xiàn)實(shí)性的，我們也是無(wú)法否定與忽視資本的存在價(jià)值。在當(dāng)下中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中雖然存在著資本，但資本并不是在我國(guó)占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)關(guān)系，因而其也不可能決定著我國(guó)社會(huì)制度的性質(zhì)。但同時(shí)我們也要看到，由于商品經(jīng)濟(jì)與私有制經(jīng)濟(jì)的客觀存在，以及資本對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的貢獻(xiàn)和它仍具有的歷史進(jìn)步意義，因而我們必須要正視資本的存在，正是資本對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展所起到的促進(jìn)作用與價(jià)值，這種存在以及對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的推動(dòng)作用在整個(gè)社會(huì)主義初級(jí)階段都有其歷史必然性與現(xiàn)實(shí)性。

三、資本的歷史作用及其影響

資本在社會(huì)歷史發(fā)展中到底起著怎樣的作用?如何理解與把握資本在社會(huì)歷史發(fā)展中的作用?對(duì)于這樣的一些問(wèn)題，我們有必要在理論上加以回應(yīng)與解答。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中就明確地指出過(guò)，資本作為私有制社會(huì)中一種最發(fā)達(dá)的生產(chǎn)關(guān)系，它在人類歷史上曾經(jīng)起過(guò)非常革命的作用?！百Y產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過(guò)去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大?！薄?0〕資本在社會(huì)歷史發(fā)展中所起到的作用與價(jià)值最為根本的表現(xiàn)就是資本為人類社會(huì)進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)創(chuàng)造了巨大的生產(chǎn)力和充足的物質(zhì)財(cái)富。沒有資本對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)，沒有資本對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系的革新，就不會(huì)有無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的發(fā)展與壯大，社會(huì)革命的時(shí)機(jī)就很難降臨。正是由于資本的極力擴(kuò)展以及現(xiàn)代文明的快速發(fā)展，全世界的無(wú)產(chǎn)階級(jí)才有團(tuán)結(jié)起來(lái)的可能與歷史條件，世界歷史才成為可能。對(duì)于資本或資本主導(dǎo)下的大工業(yè)而言，“它首次開創(chuàng)了世界歷史，因?yàn)樗姑總€(gè)文明國(guó)家以及這些國(guó)家中的每一個(gè)人的需要的滿足都依賴于整個(gè)世界，因?yàn)樗麥缌烁鲊?guó)以往自然形成的閉關(guān)自守狀態(tài)?！薄?1〕由此可見，對(duì)于資本在社會(huì)歷史發(fā)展中所起到的進(jìn)步作用，我們要居于歷史的維度來(lái)認(rèn)識(shí)，既不能抹殺，也不能無(wú)限的擴(kuò)大。我們要?dú)v史地辯證地客觀地對(duì)待與把握。

在現(xiàn)實(shí)生活中，我們?nèi)绾慰创Y本的作用及其影響，特別是如何看待與認(rèn)識(shí)資本在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的作用與影響，這既是一個(gè)理論問(wèn)題，也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。解答不好，認(rèn)識(shí)不夠深刻，就會(huì)給人們?cè)斐衫碚撆c理解上的困惑。在馬克思的歷史觀與資本觀中，資本的歷史使命或者說(shuō)其發(fā)展的必然邏輯，就是為人類社會(huì)進(jìn)入共產(chǎn)主義社會(huì)準(zhǔn)備充分的歷史條件與物質(zhì)基礎(chǔ)。只要資本的這個(gè)歷史使命以及它的發(fā)展邏輯沒有終止，那么資本在人類歷史的發(fā)展中，就仍具有它存在的必然性與合理性，其在社會(huì)歷史發(fā)展中仍將起到進(jìn)步的作用。但一旦其歷史使命不存在了，其發(fā)展的邏輯終結(jié)了，那么資本在人類歷史發(fā)展中，不但無(wú)助于歷史的進(jìn)步，還必然成為歷史前進(jìn)的絆腳石與攔路虎，成為歷史發(fā)展與進(jìn)步所要消滅的對(duì)象。這也告訴我們，對(duì)待資本在社會(huì)歷史發(fā)展中的作用及其影響，我們需要做一個(gè)歷史地辯證地把握與認(rèn)識(shí)。任何極端化把握與認(rèn)識(shí)資本的思想與觀點(diǎn)都是非馬克思主義的。從資本在歷史發(fā)展中的作用來(lái)看，資本既有野蠻的一面，也有文明的一面，既有負(fù)面的社會(huì)影響，也有積極的歷史作用。從資本的生成來(lái)看，雖然“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”〔12〕，存在野蠻、血腥的一面。但這并不能否定資本在社會(huì)歷史發(fā)展中所具有的積極作用與歷史意義。馬克思認(rèn)為:“資本的文明面之一，它榨取剩余勞動(dòng)的方式和條件，同以前的奴隸制、農(nóng)奴制等形式相比，都更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會(huì)關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級(jí)的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造?！薄?3〕因此，對(duì)于資本而言，我們要?dú)v史地辯證地看待與分析:我們不能因?yàn)橘Y本是建立在對(duì)雇傭工人的剝削的基礎(chǔ)上，而對(duì)它加以完全的否定，就在情感上加以排斥它，把它看作是洪水惡魔，也不能因?yàn)橘Y本對(duì)社會(huì)歷史發(fā)展具有積極作用與歷史意義，就對(duì)它加以完全的肯定，對(duì)其大加贊揚(yáng)與吹捧。對(duì)于當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況而言，資本也同樣有利于我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)效率的提高，有利于促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)和有利于推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，如何發(fā)揮資本在社會(huì)歷史發(fā)展中的積極作用，以及約束或減少資本的負(fù)面效應(yīng)，是我們應(yīng)當(dāng)關(guān)注與研究的重大歷史課題。

四、馬克思的資本觀所面臨的時(shí)代挑戰(zhàn)

從馬克思的《資本論》誕生以來(lái)，馬克思的資本觀在現(xiàn)代社會(huì)的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中既獲得了歷史的檢驗(yàn)，也在實(shí)踐中得到了發(fā)展。在當(dāng)今社會(huì)，資本已從一種學(xué)術(shù)型語(yǔ)言與詞匯轉(zhuǎn)變?yōu)槿藗內(nèi)粘５囊环N常用詞匯。資本觀念與概念的日常生活化與口頭化，對(duì)于馬克思的資本觀而言，既可以說(shuō)一種發(fā)展，也可以說(shuō)是一種挑戰(zhàn)。但在當(dāng)下，馬克思資本觀所面臨的挑戰(zhàn)，不僅有資本觀念的日常用語(yǔ)化與口頭化，更為重大的挑戰(zhàn)則來(lái)自于一些人理論上的抹殺與歪曲。為了顛覆馬克思的資本理論，顛覆馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)和科學(xué)社會(huì)主義理論，當(dāng)代西方不少學(xué)者把箭頭瞄準(zhǔn)了馬克思的資本理論與資本概念。對(duì)于馬克思的資本觀以及政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義理論而言，資本概念，是其理論的核心概念與重要基石，如果顛覆了馬克思的資本概念，建立在這個(gè)概念的任何理論都必然失去其理論的合法性與合理性，就會(huì)在頃刻之間崩塌。為此不少西方學(xué)者，開始對(duì)資本觀念作去階級(jí)化的重新解讀與闡釋，這種新的解讀與闡釋，被有的學(xué)者稱為“新資本理論”(而馬克思的資本觀則被認(rèn)為是“古典資本理論”的范疇)，這種新資本理論是一種在本質(zhì)上區(qū)別于馬克思的資本觀的資本理論。這種新資本理論的實(shí)質(zhì)就是通過(guò)淡化資本的階級(jí)色彩來(lái)使資本中性化，從而為資本主義社會(huì)的永恒存在做理論辯護(hù)。正如美國(guó)學(xué)者林南所認(rèn)識(shí)到的那樣:“新資本理論基本上修改或者排除了作為古典理論方向中所必不可少的階級(jí)解釋?！薄?4〕西方學(xué)者去除資本的階級(jí)性質(zhì)來(lái)界定與運(yùn)用資本，對(duì)于馬克思的資本觀構(gòu)成巨大的理論危機(jī)與實(shí)踐挑戰(zhàn)。否定或去除資本的階級(jí)性來(lái)談?wù)撡Y本，既抹殺了資本的本質(zhì)屬性，也為資本在現(xiàn)實(shí)生活中的泛化與誤讀提供了理論支撐。

資本的泛化與誤讀，不僅是當(dāng)代資本主義社會(huì)存在的現(xiàn)象，也同樣是現(xiàn)今的中國(guó)所存在的情況。其重要表現(xiàn)就是把一些有用的資源視之為資本。在一些人看來(lái)，一種資源只要是有利于社會(huì)生產(chǎn)力的提高，或者為個(gè)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，它都有資格被冠之“某某資本”。例如，自然資源被稱之為自然資本，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資源被稱之為社會(huì)資本，政治資源被稱之為政治資本，道德資源被稱之為道德資本，甚至是人的身體與姿色也被看作是資本。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是資本作為積累起來(lái)的勞動(dòng)，其本身也是資源，但這并不意味資本與其他資源相比，沒有本質(zhì)性的區(qū)別，也并不意味任何能提高生產(chǎn)效率與促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力增長(zhǎng)，以及為個(gè)人帶來(lái)財(cái)富的資源都是資本。一種資源要成為資本，它首先必須是積累起來(lái)的勞動(dòng)，其次還必須以雇傭勞動(dòng)為條件，只有完全符合這兩個(gè)條件的資源，才是資本。從資本的內(nèi)容構(gòu)成來(lái)說(shuō)，“資本不僅包括生活資料、勞動(dòng)工具和原料，不僅包括物質(zhì)產(chǎn)品，并且還包括交換價(jià)值。資本所包括的一切產(chǎn)品都是商品。所以，資本不僅是若干物質(zhì)產(chǎn)品的總和，并且也是若干商品、若干交換價(jià)值、若干社會(huì)量的總和?！薄?5〕在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，“雖然任何資本都是一些商品即交換價(jià)值的總和，然而并不是任何一些商品即交換價(jià)值的總和都是資本。”〔16〕在馬克思的歷史觀與資本觀的視域中，只有那些通過(guò)支配活的勞動(dòng)力，也即支配雇傭工人來(lái)保存與實(shí)現(xiàn)自身的增殖的商品才能變成資本。也就是說(shuō)商品只有在一定的歷史關(guān)系中，才能變成資本，離開了一定的歷史關(guān)系，任何商品都不能轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本。

由此可見，一種東西或者資源，要成為資本，它首先必須是商品或積累起來(lái)的勞動(dòng)，其次就是通過(guò)對(duì)雇傭工人的勞動(dòng)的支配來(lái)實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的保存與增值。正如馬克思所說(shuō)的那樣:“黑人就是黑人。只有在一定的關(guān)系下，他才成為奴隸。紡紗機(jī)是紡棉花的機(jī)器。只有在一定的關(guān)系下，它才成為資本?！薄?7〕在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，“資本的軀體可以經(jīng)常改變，但不會(huì)使資本有絲毫改變”?！?8〕也就是說(shuō)，隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及商品形式的多樣化，資本的形式并不會(huì)固定不變，它也會(huì)隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，隨著商品形式的不斷出新而發(fā)生相應(yīng)的變化，表現(xiàn)出一些新的軀殼與形式，但不管資本的軀殼與形式發(fā)生怎樣的變化，資本的實(shí)質(zhì)與內(nèi)容是不會(huì)發(fā)生改變的。在商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，資本之所以能夠提高生產(chǎn)效率、促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，這是資本增殖本性的使然。資本為其所有者帶來(lái)的財(cái)富，是社會(huì)新創(chuàng)造的財(cái)富，它實(shí)質(zhì)上是雇傭工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。因此，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們不應(yīng)把任何資源都視之為資本，都冠以“資本”之名。

注釋:

〔1〕〔2〕〔3〕〔5〕〔6〕〔9〕〔10〕〔11〕〔15〕〔16〕〔17〕〔18〕《馬克思恩格斯選集》(第1 卷)，北京:人民出版社，1995年，第346、346、345、287、287、347-348、277、114、345、345、344、345頁(yè)。

〔4〕〔7〕〔8〕〔12〕《馬克思恩格斯選集》(第2 卷)，北京:人民出版社，1995年，第577、25、18、266頁(yè)。

〔13〕《馬克思恩格斯全集》(第25卷)，北京:人民出版社，1974年，第925-926頁(yè)。

〔14〕〔美〕林南:《社會(huì)資本——關(guān)于社會(huì)結(jié)構(gòu)與行動(dòng)的理論》，張磊譯，上海:上海人民出版社，2005年，第7-8頁(yè)。