李培新（郟縣廣播電視臺，河南 平頂山. 467100）

新聞采訪中質(zhì)疑性提問運用的策略和技巧

李培新
（郟縣廣播電視臺，河南 平頂山. 467100）

摘 要：質(zhì)疑性提問是新聞記者寫出高質(zhì)量新聞稿所應具備的一項基本素養(yǎng)，但在新聞采訪中運用有時也會招致采訪對象的抵制，從而使得采訪無法順利完成。因此，采訪中質(zhì)疑性提問時一定要掌握一定的策略和技巧，本文從具體新聞實例出發(fā)，介紹了這些策略和技巧。

關(guān)鍵詞：新聞采訪；質(zhì)疑性提問；策略

一、引語

新聞報道的主要獲取方式就是對當事人的采訪，而在采訪中新聞記者至關(guān)重要的一項基本素質(zhì)就是要善于提問，善于質(zhì)疑，也就是說新聞記者在采訪中，對被采訪對象的言論要善于提出否定性的問題，或批評性的意見，以要求被采訪對象做出合理的解釋或更進一步的說明，即質(zhì)疑性提問?？梢哉f，質(zhì)疑性提問已經(jīng)成為影響一篇新聞稿件質(zhì)量優(yōu)劣的決定性因素。不過，質(zhì)疑性提問如果運用不當，很可能傷害被采訪者的面子或者情感，造成新聞記者與被采訪對象之間的嚴重對立，甚至導致采訪活動無法繼續(xù)進行下去。因此，在采訪過程中，新聞記者在運用質(zhì)疑性提問的時候，一定要講求技巧和策略，以使其最終可以獲得一篇高質(zhì)量的采訪稿。

二、質(zhì)疑性提問運用的目的

（一）獲取真相

在新聞采訪，尤其是在對某些具有官方背景的人員進行采訪的時候，被采訪對象常常出于某種考慮，在采訪過程中故意閃爍其詞，不敢觸碰事件的實質(zhì)，甚至有意隱瞞真相，這時候，就需要新聞記者對于采訪對象的回答進行質(zhì)疑提問，通過不斷地提出質(zhì)疑，最終達到獲取真相的目的。例如，2012年12月31日7時40分，山西省長治市潞城市境內(nèi)的山西天脊煤化工集團股份有限公司，發(fā)生了因輸送軟管破裂而導致的苯胺泄漏事故，事故造成山西、河北、河南境內(nèi)多處水源大面積污染，但就是這一“影響如此惡劣、范圍如此之大的環(huán)境污染事故”，當?shù)毓俜骄谷恢钡?天后才上報，并編造理由拒不承認為“遲報”，針對此解釋，《新京報》直接提出質(zhì)疑：“污染5天才上報，還不算“遲報”？”“長治方面即便在初報環(huán)節(jié)存在定性不清的問題，那么，公眾實在不理解，長治難道用了5天時間才查清基本情況？”通過一連串的追問和質(zhì)疑，直接將當?shù)毓賳T害怕承擔責任而故意隱瞞事故的真相暴露在了廣大觀眾面前。

（二）有利于獲得一些獨家報道，搶占頭條

當前，新聞媒體之間的競爭也越來越激烈，據(jù)統(tǒng)計，當前我國共有各類報紙媒體1943種，加上越來越多的網(wǎng)站媒體，其總數(shù)估計至少在3000家以上。面對如此眾多的傳統(tǒng)媒體和新興媒體，要想在殘酷無比的競爭中站穩(wěn)腳跟，就必須要在報道上下足功夫，首先，除了報道的新聞要搶在第一時間之外，還要多深挖一些內(nèi)幕信息，形成獨家報道，只有這樣，才能在眾多類似的報道中，脫穎而出，搶占頭條。而要想獲取一些獨家報道，則就需要在采訪當事人的時候，選擇一些其他新聞記者容易忽視的問題，并不斷質(zhì)疑提問，層層疊加累進，最終獲取有價值的新聞線索，形成獨家報道。例如，美國安然公司曾經(jīng)是一家世界上最著名的公司，其成長歷程一直吸引著美國媒體關(guān)注的目光，但在眾多媒體記者中，《財富》編輯的埃爾金德卻率先從安然的財務報表中發(fā)現(xiàn)了一個問題，然后在與安然公司財務部門負責人的對話中，不斷質(zhì)疑提問，最終形成了《安然是否被高估》一文。該文立即發(fā)表在了2001年的《財富》雜志上，并搶占了其他各類媒體的頭條，由此引發(fā)美國政府對安然的調(diào)查，并最終導致了安然這一龐大帝國的崩潰。

三、質(zhì)疑提問的技巧和策略

（一）迂回質(zhì)疑法

在新聞采訪中，如果新聞記者一開始就對當事人的回答提出質(zhì)疑，很可能導致當時場面立即陷入尷尬，無法采訪下去。因此，新聞記者針對采訪對象的回答，可首先表示肯定，以拉近彼此的距離，而當對方放松了戒備心理之后，再拋出自己質(zhì)疑的問題。

（二）假口他人質(zhì)疑法

在新聞采訪中，有時為了避免和采訪對象觀點的直接碰撞，新聞記者可以借口他人提出自己的質(zhì)疑。例如，使用“廣大網(wǎng)友反應說”、“有媒體說”、“有人批評說”等間接緩和類模糊限制語，借第三方之口實施質(zhì)疑性提問。此外，也可以憑借某些理論或某些常識提出質(zhì)疑，如“據(jù)某種理論說”、“某個書刊曾提到說”等等。這一策略的使用一方面可以表明質(zhì)疑的依據(jù)或來源，使提問更具客觀性；另一方面，又避免了雙方觀點的直接碰撞，避免因質(zhì)疑不當或問題過于尖刻等可能給自己帶來的責任。

（三）疊加累進質(zhì)疑法

新聞采訪中，采訪對象有時候往往故意回避問題的最終答案，甚至對新聞記者的提問表現(xiàn)出一定的排斥感，這時候，新聞記者不應該急躁盲進再度追問，可以嘗試將一個問題分為多個問題的提問方法，由外圍問題逐步引入，層層推進，抽絲剝繭，最終獲取問題的最終答案。例如，安然公司倒閉案中，《華盛頓郵報》的一名記者對總統(tǒng)發(fā)言人弗萊舍提問，安然公司倒閉是否白宮知道有內(nèi)幕？但此問題遭到了發(fā)言人言辭抵制，發(fā)言人說：“如果你有任何關(guān)于（安然事件）的線索——實際上壓根兒就沒有?！笨吹綗o法直接獲得答案，記者開始從其他問題問起，“我們都知道，安然資助過布什內(nèi)閣，難道他們之間沒有過電話聯(lián)系嗎？”“我的問題是，當安然陷入麻煩時，他們到底有沒有給白宮或者內(nèi)閣高官打電話？”“難道你要告訴我們，即使有這些電話，你都不想告訴我們嗎？”在記者的連續(xù)質(zhì)疑下，發(fā)言人最終無言以對，但事實真相卻已經(jīng)昭然若揭。

四、結(jié)語

當前，質(zhì)疑性提問已經(jīng)成為新聞記者獲取信息的重要方式，但這種方法一定要因人而異、因時而異，要控制好方式和策略，否則很容易招致采訪對象的抵觸心理，致使采訪無法完成。

參考文獻：

［1］侯福玉.新聞采訪中質(zhì)疑性提問的語用策略研究［J］.科技傳播，2010（23）：6.

［2］史建國.淺析質(zhì)疑性提問在新聞采訪中的應用［J］.中國校外教育，2012（32）：179.

［3］李偉華.淺析電視新聞采訪中質(zhì)疑性提問［J］.新聞傳播，2013（08）：322.

［4］彼得·埃爾金德（美），貝薩妮·麥克萊恩（美）.房間里最精明的人：安然破產(chǎn)案始末［M］.楊勵軒，靜恩英，譯.北京：中國社會科學出版社，2007.

中圖分類號：GG221122..11.....

文獻標志碼：AA....

文章編號：11667744--88888833（22001155）1166--00116655--0011