聶巧平，王夢(mèng)穎

（天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300134）

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境發(fā)展相互關(guān)系的實(shí)證研究

聶巧平，王夢(mèng)穎

（天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300134）

利用1990—2013年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，以環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC）為基礎(chǔ)，結(jié)合Engle-Granger檢驗(yàn)方法對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)以及環(huán)境發(fā)展相互關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，通過(guò)實(shí)證分析表明我國(guó)目前處于工業(yè)化的中期，并沒(méi)有完全達(dá)到經(jīng)濟(jì)環(huán)境反向影響關(guān)系的后工業(yè)化時(shí)期，可以從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、鼓勵(lì)創(chuàng)新等途徑來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

Engle-Granger檢驗(yàn)；環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線；創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

1 問(wèn)題的提出

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的矛盾一直受到人們的關(guān)注。我國(guó)為了保護(hù)和改善環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展，自2015年1月1日起施行修訂后的《環(huán)境保護(hù)法》。正如金融危機(jī)的發(fā)生促使我們重新審視金融的創(chuàng)新、管制和對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響，霧霾等環(huán)境問(wèn)題的發(fā)生促使我們?cè)谧非蠼?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)更加注重保護(hù)環(huán)境，而了解經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)之間的相互關(guān)系是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

1962年，蕾切爾·卡遜的《寂靜的春天》問(wèn)世，第一次向“征服大自然”等這一類人類自認(rèn)為絕對(duì)正確的意識(shí)提出了質(zhì)疑；1972年，羅馬俱樂(lè)部提出了研究報(bào)告《增長(zhǎng)的極限》，從人口、資本、糧食、不可再生資源和污染等角度探討了按指數(shù)增長(zhǎng)的極限，并且提出“全球均衡狀態(tài)”和“零增長(zhǎng)”理論；[1]1987年2月，世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)的報(bào)告《我們共同的未來(lái)》提出了“可持續(xù)發(fā)展”的概念，并提出了具體和現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)建議；2006年和2008年由尼古拉斯·斯特恩爵士領(lǐng)導(dǎo)編寫的斯特恩報(bào)告從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析了氣候變化對(duì)生活、健康和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的影響，提出節(jié)能減排的重要性；隨著計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等的發(fā)展，以數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的相關(guān)實(shí)證研究逐漸增多。

本文主要通過(guò)對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，檢驗(yàn)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素對(duì)環(huán)境污染的影響。主要針對(duì)以下問(wèn)題進(jìn)行了一些研究：（1）大多數(shù)研究在建模時(shí)多是參考Grossman和Krueger的模型建立二次或者三次關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證，分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境的單向影響，由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的限制，較多選擇截面數(shù)據(jù)或者時(shí)間長(zhǎng)度較短的面板數(shù)據(jù)，對(duì)理論的長(zhǎng)期性和模型的平穩(wěn)性考慮不足；（2）對(duì)環(huán)境—經(jīng)濟(jì)關(guān)系檢驗(yàn)表明，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同污染物、不同地區(qū)的環(huán)境收入關(guān)系具有多種形態(tài)而不僅限于倒U型，甚至在相同條件下也可能出現(xiàn)不同的形態(tài)關(guān)系。本文主要是基于時(shí)間序列分析理論，結(jié)合Engle-Granger檢驗(yàn)方法對(duì)模型進(jìn)行優(yōu)化，針對(duì)不同的污染物選擇出不同的最優(yōu)模型，并分別進(jìn)行分析；參考經(jīng)濟(jì)—環(huán)境的經(jīng)濟(jì)理論，在考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新投入、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的雙向影響的基礎(chǔ)上對(duì)實(shí)證結(jié)果進(jìn)行分析。

2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境發(fā)展的關(guān)系

2.1 相關(guān)理論研究

在理論研究方面，舊的經(jīng)濟(jì)行為把生態(tài)系統(tǒng)看作是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)開采資源并處置廢棄物的場(chǎng)所，在這種假設(shè)下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是無(wú)成本無(wú)限制的。隨著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，自然資源逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橄拗菩砸蛩兀M(jìn)而形成新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式。[2]（1）宏觀經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，較嚴(yán)格的環(huán)境管制制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的重要原因之一，污染控制增加了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本，但是污染控制能減少環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)損失和健康損失，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和資源的有效利用，提高經(jīng)濟(jì)效率；（2）中觀經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，環(huán)境保護(hù)成本可能對(duì)行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響，但是實(shí)證研究并不完全支持該理論；（3）微觀經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，短期來(lái)看成本提高會(huì)影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，而長(zhǎng)期來(lái)看可能會(huì)使企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增加。

此外，一些要素可以看作是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境發(fā)展的共同影響因素，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)創(chuàng)新及環(huán)境政策等。其中，產(chǎn)業(yè)升級(jí)既能夠提高產(chǎn)業(yè)附加值又有利于污染物排放的減少，技術(shù)創(chuàng)新為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境質(zhì)量的改善提供技術(shù)支持，環(huán)境政策對(duì)環(huán)境污染的管制在提高環(huán)境質(zhì)量的同時(shí)可能增加生產(chǎn)成本。這些共同影響因素之間又相互影響，產(chǎn)業(yè)向資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)傾斜有利于激勵(lì)創(chuàng)新和環(huán)境改善，創(chuàng)新提供了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境治理的理論基礎(chǔ)和技術(shù)支持，環(huán)境管制有利于刺激產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新。

2.2 基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的分析

相關(guān)實(shí)證研究晚于理論研究，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線理論指出環(huán)境退化與人均收入水平之間呈倒U型關(guān)系，并以此為依據(jù)將工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為三個(gè)時(shí)期：前工業(yè)化時(shí)期，環(huán)境退化程度隨著人均收入水平的提高而上升；工業(yè)化時(shí)期，環(huán)境退化程度隨著人均收入水平的提高先上升后下降；后工業(yè)化時(shí)期，環(huán)境退化程度隨著人均收入水平的提高而下降。該理論還提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)等因素對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生影響：（1）在規(guī)模效應(yīng)的影響下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生正向的影響，即收入增加、污染加重；（2）在結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間也是存在倒U形的關(guān)系；（3）在技術(shù)效應(yīng)的影響下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境質(zhì)量產(chǎn)生反向的影響，即技術(shù)進(jìn)步、污染下降。在此基礎(chǔ)上出現(xiàn)了投入產(chǎn)出模型、非線性模型和新古典模型的改進(jìn)等多種模型的應(yīng)用。Selden和Song運(yùn)用Forster的新古典主義模型為U型曲線模型提供了一個(gè)理論基礎(chǔ)；[3]Dinda基于內(nèi)生增長(zhǎng)模型的構(gòu)架對(duì)EKC曲線的U型關(guān)系進(jìn)行了理論檢驗(yàn)；[4]彭水軍和包群將環(huán)境質(zhì)量作為內(nèi)生因素引入生產(chǎn)函數(shù)和效用函數(shù)，指出技術(shù)進(jìn)步是可持續(xù)發(fā)展的重要手段；[5]Grossman和Krueger運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)的方法建立了包括其他共同變量的污染物與GDP之間的三次模型，檢驗(yàn)了環(huán)境—經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系；[6]世界銀行通過(guò)一個(gè)倒U型模型的檢驗(yàn)間接表明環(huán)境政策、環(huán)境保護(hù)投資和技術(shù)發(fā)展水平等因素的內(nèi)生性；[7]高宏霞等在考慮“環(huán)境承載閥值”之后對(duì)EKC曲線進(jìn)行了修正；[8]李茜等通過(guò)采用PVAR模型分地區(qū)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間的動(dòng)態(tài)影響規(guī)律和互動(dòng)關(guān)系，表明這種雙向作用關(guān)系在東西部地區(qū)存在顯著的差異；[9]但是王敏和黃瀅等利用城市數(shù)據(jù)則得出U型曲線關(guān)系，并指出環(huán)境數(shù)據(jù)選擇的重要性。[10]

3 模型及數(shù)據(jù)

3.1 模型設(shè)定

3.1.1 基于Engle-Granger檢驗(yàn)的線性模型的設(shè)定

本文利用Engle-Granger檢驗(yàn)方法，[11]分別檢驗(yàn)各類經(jīng)濟(jì)變量與污染變量之間的長(zhǎng)期穩(wěn)定關(guān)系。因?yàn)镋G和AEG統(tǒng)計(jì)量的分布是非標(biāo)準(zhǔn)的，所以DF檢驗(yàn)臨界值不能用于協(xié)整檢驗(yàn)，這里的協(xié)整檢驗(yàn)臨界值采用麥金農(nóng)（Mackinnon）[12]提供的臨界表。

第二，估計(jì)殘差自回歸模型：

如果拒絕了a1=0的假設(shè)，則殘差序列是平穩(wěn)的，存在協(xié)整關(guān)系。

3.1.2 基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的模型的設(shè)定

已有文獻(xiàn)在建立模型時(shí)多是參考Grossman和Krueger的模型建立二次或者三次關(guān)系進(jìn)行驗(yàn)證，即，其中，Yt為污染變量，Gt為平均GDP，Zit為其他結(jié)構(gòu)變量。但是該模型對(duì)殘差的平穩(wěn)性考慮不足，針對(duì)該問(wèn)題，本文利用Engle-Granger檢驗(yàn)方法，構(gòu)建模型如下：

模型2

其中，i=1，2，3，分別表示廢氣中的SO2、工業(yè)廢水、工業(yè)固體廢棄物，Yit是污染物排放量，Git是人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，Z1it是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量，Z2it是技術(shù)創(chuàng)新變量。

在以上兩個(gè)模型的基礎(chǔ)上，分別對(duì)殘差序列進(jìn)行檢驗(yàn)：

如果拒絕了a1=0的假設(shè)，則序列是平穩(wěn)的，存在協(xié)整關(guān)系。

3.2 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的實(shí)證研究多采用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與相應(yīng)環(huán)境指標(biāo)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，這里的經(jīng)濟(jì)變量選取的是人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的工業(yè)增長(zhǎng)量占比和代表創(chuàng)新的R&D科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出，環(huán)境變量選取的是廢氣中的SO2的排放量、工業(yè)廢水的排放量以及工業(yè)固體廢棄物的排放量?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，取值范圍選取的是全國(guó)1990—2013年的數(shù)據(jù)，來(lái)源是《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)環(huán)境年鑒》，各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析如下。

表1 各變量名稱及統(tǒng)計(jì)描述

除了考慮國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的研究經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)人口眾多的國(guó)情也是選取人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)的重要原因之一，其能夠更好地反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均水平。由于數(shù)據(jù)的可獲得性，選取廢氣中SO2排放量、工業(yè)廢水排放量和工業(yè)固體廢棄物排放量作為三種污染物的指標(biāo)。因?yàn)槲廴疚镏饕x取工業(yè)污染物的排放量，所以選取工業(yè)增長(zhǎng)量占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來(lái)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出作為創(chuàng)新活動(dòng)的投入，與創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)出（如專利申請(qǐng)受理數(shù)和專利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)等）之間存在著相關(guān)關(guān)系，因此，用R&D科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)支出表示該模型中的創(chuàng)新因素。本文實(shí)際分析時(shí)除產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量外均采用各變量的對(duì)數(shù)值。

通過(guò)圖1可以比較直觀地觀察各變量的變化趨勢(shì)，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和創(chuàng)新活動(dòng)投入逐年增加，工業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例一直為40%左右，廢氣中SO2排放量有所增加，工業(yè)廢水排放量沒(méi)有明顯的變化趨勢(shì)，工業(yè)固體廢棄物的產(chǎn)生量逐年增加，但是排放量逐年下降，這里采用的是工業(yè)固體廢棄物的排放量。通過(guò)直觀觀察似乎經(jīng)濟(jì)總量的上升并沒(méi)有引起工業(yè)污染物排放量的明顯增加，甚至工業(yè)固體廢棄物排放量成下降趨勢(shì)，已經(jīng)達(dá)到了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這一結(jié)論是否獲得了數(shù)據(jù)上的支持，以及經(jīng)濟(jì)影響因素和環(huán)境影響因素之間的相互作用方向還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

圖1 各變量的變化趨勢(shì)

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 變量的平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在對(duì)變量進(jìn)行估計(jì)之前，首先要對(duì)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。由于數(shù)據(jù)的小樣本性質(zhì)，這里采用ADF單位根的檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)序列的平穩(wěn)性。ADF模型的一般形式為：

表2 ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示，6個(gè)變量均是一階差分平穩(wěn)。

4.2 檢驗(yàn)結(jié)果分析

本部分主要是從傳統(tǒng)的角度分析人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與污染物排放量之間的關(guān)系，進(jìn)一步分析工業(yè)化發(fā)展水平。借助EViews 6軟件，結(jié)果如表3所示。由表3可知廢氣中SO2的經(jīng)濟(jì)—環(huán)境曲線是倒N型的，工業(yè)廢水的經(jīng)濟(jì)—環(huán)境曲線是M型的，工業(yè)固體廢棄物的排放量的經(jīng)濟(jì)—環(huán)境曲線是倒U型的。但是考慮到經(jīng)濟(jì)變量的取值范圍，三條曲線基本上都符合倒U的形狀，也就是說(shuō)符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線倒U型的假設(shè)。其中，廢氣中SO2的排放量和工業(yè)廢水排放量仍然隨著人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的上升而上升，而工業(yè)固體廢棄物的排放量已經(jīng)隨著人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的上升而下降，但是工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量卻是逐年增加的。

表3 模型1檢驗(yàn)結(jié)果

從表4可知，在5%的顯著性水平上，廢氣中SO2的排放量、工業(yè)固體廢棄物的排放量和工業(yè)廢水排放量模型的殘差都是白噪聲，也就是說(shuō)模型1有助于分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的關(guān)系。

表4 殘差檢驗(yàn)

綜合以上分析，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染物的排放量之間存在非線性關(guān)系，雖然我國(guó)還處在工業(yè)化中期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還未明顯引起環(huán)境質(zhì)量的改善，不過(guò)理論上還是存在轉(zhuǎn)折點(diǎn)的，即隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，將進(jìn)入隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)環(huán)境質(zhì)量得到改善的良性循環(huán)階段。并不能因?yàn)榭吹侥壳敖?jīng)濟(jì)和污染的同向變化就簡(jiǎn)單認(rèn)為二者成線性關(guān)系，認(rèn)為這種高增長(zhǎng)高污染的增長(zhǎng)模式不可改變，實(shí)證結(jié)果表明是存在更加優(yōu)化的增長(zhǎng)模式的。

4.3 考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新的結(jié)果分析

本部分進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新角度，就經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的關(guān)系進(jìn)行分析，同時(shí)與上一部分的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。由表5可知，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來(lái)看，廢氣中SO2的排放量和工業(yè)廢水的排放量受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正向影響，當(dāng)工業(yè)占GDP比重增加時(shí)廢棄物的排放量將會(huì)增加。也就是說(shuō)雖然可以通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、加強(qiáng)管理等手段來(lái)減少污染物的排放，但是工業(yè)增長(zhǎng)依然會(huì)給環(huán)境的改善帶來(lái)壓力，環(huán)境的改善更多的是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、三次產(chǎn)業(yè)比例增加、工業(yè)占比降低等方面的影響，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系的改善。

表5 模型2檢驗(yàn)結(jié)果

從創(chuàng)新的角度來(lái)看，工業(yè)固體廢棄物的排放量與創(chuàng)新投入成負(fù)相關(guān)，科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入得越多，工業(yè)固體廢棄物的排放量就越少，表明創(chuàng)新活動(dòng)有利于環(huán)境改善，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系的可持續(xù)發(fā)展。但是僅僅有一項(xiàng)環(huán)境指標(biāo)顯示二者的關(guān)系顯著，廢氣中SO2的排放量、工業(yè)廢水的排放量均與創(chuàng)新投入的關(guān)系不顯著，同樣代表創(chuàng)新產(chǎn)出的專利申請(qǐng)授權(quán)量與三個(gè)污染物排放量之間也不存在顯著的關(guān)系，可能是由于創(chuàng)新投入不足，或者是創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出再轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)影響存在時(shí)滯，由于數(shù)據(jù)的限制不做進(jìn)一步的分析。

由表6可知，在5%的顯著性水平上模型2的殘差都是白噪聲，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量數(shù)值均增大，R2在不同程度上都有所增加，模型2更好地解釋了經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間的關(guān)系。由表5可知，模型2中工業(yè)廢水排放量與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變?yōu)槿侮P(guān)系，也就是倒N型。經(jīng)濟(jì)—環(huán)境曲線并不是一直不變的，存在地區(qū)和時(shí)區(qū)的差異，因此，需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易、制度、管理等手段的共同作用以避免出現(xiàn)環(huán)境經(jīng)濟(jì)關(guān)系惡化，從而進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)期，并利用信息化等模式來(lái)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

表6 殘差檢驗(yàn)

5 結(jié)論

關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境發(fā)展的相關(guān)研究很多，既存在共識(shí)，也存在分歧。本文基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)典理論和優(yōu)化模型都進(jìn)行了檢驗(yàn)和分析，在驗(yàn)證環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的基礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新對(duì)二者關(guān)系的影響。

研究結(jié)果表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系基本符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。第一，工業(yè)污染物排放量與人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之間存在著非線性關(guān)系，理論上存在轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可以達(dá)到隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而環(huán)境質(zhì)量得到改善的后工業(yè)化階段。第二，工業(yè)污染物排放量受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正向影響，工業(yè)占GDP比重越高，污染物排放量越多，對(duì)環(huán)境的壓力就越大。第三，部分工業(yè)污染物排放量與創(chuàng)新投入成負(fù)相關(guān)，科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入得越多，工業(yè)污染物排放量就越少，表明創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)于環(huán)境改善有一定的作用。第四，考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和創(chuàng)新因素的影響，能更好地分析和理解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境發(fā)展之間的關(guān)系。綜合來(lái)看，我國(guó)還處于工業(yè)化中期，可以通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、鼓勵(lì)創(chuàng)新等手段實(shí)現(xiàn)更加優(yōu)化的發(fā)展模式。

經(jīng)過(guò)多年努力，提高環(huán)保意識(shí)已經(jīng)成為全民的共識(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由追求增長(zhǎng)速度向既重視增長(zhǎng)速度又重視發(fā)展質(zhì)量的方向轉(zhuǎn)變。為了實(shí)現(xiàn)更加優(yōu)化的發(fā)展模式，第一，需要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果已經(jīng)初步顯現(xiàn)，但是地區(qū)間可能存在差異。第三，更加充分地發(fā)揮創(chuàng)新在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境保護(hù)中的作用。第四，加強(qiáng)監(jiān)管有利于經(jīng)濟(jì)與環(huán)境更加健康地發(fā)展，但這并不是認(rèn)為環(huán)保政策越嚴(yán)厲越有利于刺激創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)改善和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。通過(guò)理論和實(shí)證分析，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境發(fā)展之間的確存在相互影響的關(guān)系，但是各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展水平還有很大區(qū)別，如何控制這種綜合影響力的大小，包括正面影響和負(fù)面影響的大小、長(zhǎng)期影響和短期影響的正負(fù)，都有待于實(shí)踐的檢驗(yàn)。

［1］ D.梅多斯.增長(zhǎng)的極限[M].北京：商務(wù)出版社，1984.

［2］ 侯偉麗.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量[M].北京：科學(xué)出版社，2005.

［3］ SELDEN T，SONG D.Environmental Quality and Development：Is There a Kuznets Curve for Air Pollution Emission[J].Journal of Environmental Economics and Management，1994，27（2）：147-162.

［4］ DINDA S.Environmental Kuznets Curve Hypothesis：A Survey[J]. Ecological Economics，2004，49（4）：431-455.

［5］ 彭水軍，包群.環(huán)境污染、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006，23（9）：114-126.

［6］ GROSSMAN G，KRUEGER A.Economic Growth and the Environment[J].Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353-377.

［7］ SHAFIK N，BANDYOPADHYAY S.Economic Growth and Environmental Quality：Time Series and Cross-country Evidence [C]//Background Paper for World Development Report，World Bank，1992.

［8］ 高宏霞，楊林，付海東.中國(guó)各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的研究與預(yù)測(cè)——基于環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（1）：52-57.

［9］ 李茜，胡昊，羅海江，等.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染雙向作用關(guān)系研究——基于PVAR模型的區(qū)域差異分析[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（6）：1875-1886.

［10］王敏，黃瀅.中國(guó)的環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2015，14（2）：557-578.

［11］ENGLE R，GRANGER C.Cointegration and Error Correction：Representation，Estimation and Testing[J].Econometrica，1987，55（6）：251-276.

［12］MACKINNON J G.Critical Values for Co-integration Tests[C]// ENGLE R，GRANGER C W.Long-run Economic Relationships. Oxford：Oxford University Press，1991：267-276.

［13］韓瑞玲，佟連軍，佟偉銘，等.經(jīng)濟(jì)與環(huán)境發(fā)展關(guān)系研究進(jìn)展與述評(píng)[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2012，22（2）：119-124.

［14］佘群芝.環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線的理論批評(píng)綜論[J].中南政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，166（1）：20-26.

［15］沃爾特·恩德斯.應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)——時(shí)間序列分析[M].北京：高等教育出版社，2006.

［16］張曉峒.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)[M].天津：南開大學(xué)出版社，2007.

An Empirical Study of Interrelationship Between Economic Growth and Environmental Development

NIE Qiao-ping,WANG Meng-ying（School of Economics,Tianjin University of Commerce,Tianjin 300134,China）

Based on Environmental Kuznets Curve,the article makes an empirical study of the interrelationship between economic and environmental development in China with time series data from 1990 to 2013 and Engle-Granger test.The results show that China is in the medium term of industrialization at present and hasn’t fully entered the post-industrialization era when there appear reverse effects between economy and environment.Therefore,it’s possible to promote the coordinated development between economy and environment through optimizing industrial structure and encouraging innovation.

Engle-Grange test;Environmental Kuznets Curve(EKC);innovation;industrial structure

F205

A 【文章編號(hào)】1674-2362（2015）06-0062-06

（責(zé)任編輯 于 丹）

2015-06-25

聶巧平（1978—），女，河北平鄉(xiāng)人，副教授，數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及應(yīng)用研究；王夢(mèng)穎（1986—），女，河北唐山人，碩士研究生，主要從事計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及應(yīng)用研究。