財(cái)政支農(nóng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)分析*

任行偉 賈敬全

(淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 安徽 淮北 235000)

?

財(cái)政支農(nóng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)分析*

任行偉 賈敬全

(淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 安徽 淮北 235000)

統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)是城鄉(xiāng)收入差距，如何找出財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，就成為了擺在政策制定者面前的一個(gè)重要課題。文章分析了1978-2012年城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)與財(cái)政支農(nóng)指標(biāo)之間的關(guān)系，結(jié)論表明：財(cái)政支農(nóng)可以有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距。因此，政策制定者應(yīng)在逐年增加財(cái)政支農(nóng)支出的基礎(chǔ)上，重視財(cái)政支農(nóng)支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及政策的延續(xù)性和深入性。

財(cái)政支農(nóng)；城鄉(xiāng)收入差距；公共財(cái)政

一、問(wèn)題的提出

黨的十六大提出，要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，增加農(nóng)民收入。這不僅是黨和政府著力解決“三農(nóng)”問(wèn)題決心的體現(xiàn)，也是當(dāng)前統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的綱領(lǐng)性的指導(dǎo)。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，包括統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)發(fā)展以及統(tǒng)籌城鄉(xiāng)文化發(fā)展等等，最基本的是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)就是城鄉(xiāng)收入差距。因此，如何逐步縮小城鄉(xiāng)收入差距就成為擺在當(dāng)前決策者面前的一個(gè)重大課題。因?yàn)椤叭r(nóng)”問(wèn)題的重要性和特殊性，政府逐年增加財(cái)政支農(nóng)支出成為了必然選擇。因此，文章就財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系進(jìn)行研究，以期研究的結(jié)論能為政策制定者提供參考。

消費(fèi)、投資和出口是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)。結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展由外向型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向內(nèi)需拉動(dòng)型增長(zhǎng)已是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的最合理選擇。但根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，政府支出對(duì)居民消費(fèi)存在一定的“擠出效應(yīng)”。因此，政府在財(cái)政支出尤其是財(cái)政支農(nóng)支出的規(guī)模和結(jié)構(gòu)上要逐步優(yōu)化，以期財(cái)政支農(nóng)不會(huì)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)產(chǎn)生抑制作用。學(xué)術(shù)界關(guān)于財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系主要有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為財(cái)政支出可以通過(guò)改善其結(jié)構(gòu)和方式來(lái)縮小城鄉(xiāng)收入差距(楊爽，2006；陶然、劉明興，2007；張勇，2008)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)前的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)和方式一般會(huì)拉大城鄉(xiāng)收入差距(章奇，2003；陸銘、陳釗，2004；黃祖燕等，2005；李秉強(qiáng)，2007；陳安平、杜金沛，2010)。

二、財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究

(一)財(cái)政支農(nóng)相關(guān)理論

1.公共財(cái)政理論

亞當(dāng)·斯密在國(guó)富論里提到，我們之所以能得到我們想要的牛奶、面包，并不是擠奶工、面包師們的仁慈，而是在他們這樣做的同時(shí)，自身的利益也得到了最大的滿足。這是“看不見(jiàn)的手”理論的主要思想，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐利性的形象描述。但市場(chǎng)本身存在的缺陷及周期性的失靈，就需要另外一種體制——公共財(cái)政來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)的不足。公共財(cái)政對(duì)于市場(chǎng)有效領(lǐng)域不予干涉，對(duì)于市場(chǎng)弱效或無(wú)效領(lǐng)域加以調(diào)控和監(jiān)督，從而為保證經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)良好運(yùn)行提供保障。

公共財(cái)政的功能主要有以下三個(gè)方面：一是資源配置功能。市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)作用，但因?yàn)槭袌?chǎng)失靈的存在，不可能使資源的配置效率達(dá)到最佳狀態(tài)。公共財(cái)政通過(guò)確定社會(huì)公共需要的基本范圍，確定財(cái)政收支占GDP的合理比例；通過(guò)優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，保證重點(diǎn)支出，優(yōu)化一般支出；通過(guò)政府投資、稅收、補(bǔ)貼等方式，帶動(dòng)民間投資，吸引外資和對(duì)外貿(mào)易等，達(dá)到提高資源配置效率的目的。二是收入分配職能。效率和公平一直是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩個(gè)內(nèi)在要求，二者不可偏廢其一。市場(chǎng)通過(guò)一切手段，以期達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)，而公共財(cái)政通過(guò)轉(zhuǎn)移性支出，如社會(huì)保障、救濟(jì)金、補(bǔ)貼等；通過(guò)加強(qiáng)稅收的調(diào)節(jié)，如個(gè)人所得稅、營(yíng)改增等稅制改革；通過(guò)劃清市場(chǎng)分配與財(cái)政分配的界限和范圍等方式，以求達(dá)到公共財(cái)政調(diào)節(jié)收入的目的。三是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定職能。公共財(cái)政通過(guò)保證非生產(chǎn)性的社會(huì)公共需要，如加強(qiáng)環(huán)境治理、加快科教文衛(wèi)事業(yè)的發(fā)展，完善社會(huì)福利和社會(huì)保障制度，在物質(zhì)文明構(gòu)建的同時(shí)，加強(qiáng)精神文明建設(shè)。還通過(guò)加快對(duì)農(nóng)業(yè)、能源、交通運(yùn)輸、郵電通訊等公共設(shè)施的發(fā)展，消除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的“瓶頸”現(xiàn)象①。

2.財(cái)政支農(nóng)政策

財(cái)政支農(nóng)政策是各級(jí)政府利用稅收、補(bǔ)貼、分配等方式來(lái)支持和扶持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是著力解決“三農(nóng)”問(wèn)題的一系列政策的綜合。財(cái)政支農(nóng)支出主要包括：農(nóng)業(yè)基本建設(shè)、農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)費(fèi)用、支援農(nóng)村生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)、農(nóng)林水事務(wù)費(fèi)用支出、農(nóng)產(chǎn)品流通補(bǔ)貼、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料補(bǔ)貼、財(cái)政扶貧和農(nóng)業(yè)稅收減免等項(xiàng)支出②。

我國(guó)政府自2000年以來(lái)提出了一系列支農(nóng)惠農(nóng)的政策。具體有：(1)取消農(nóng)業(yè)稅，加快農(nóng)村稅費(fèi)改革，切實(shí)減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)；(2)實(shí)施對(duì)種糧農(nóng)民實(shí)行直接補(bǔ)貼，增加對(duì)良種補(bǔ)貼、農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼和重大大農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼；(3)加大對(duì)農(nóng)田水利和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度；(4)在有條件的地區(qū)，特別是一些經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，不斷探索農(nóng)地使用流轉(zhuǎn)的形式，通過(guò)“土地入股”等多種形式加大農(nóng)地使用權(quán)的流轉(zhuǎn)力度，不斷擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模；(5)疏通農(nóng)村富余勞動(dòng)力和農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移的渠道；(6)堅(jiān)持把農(nóng)村教育擺在重中之重的地位，在落實(shí)“兩基”(基本普及九年制義務(wù)教育、基本消除青壯年文盲)的基礎(chǔ)上，加快農(nóng)村教育的全面發(fā)展；(7)加強(qiáng)農(nóng)村基層組織建設(shè)。

一系列的支農(nóng)惠農(nóng)政策，使農(nóng)民分享到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的成果，體現(xiàn)了社會(huì)公平，為新型農(nóng)村建設(shè)和和諧社會(huì)的構(gòu)建打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

(二)城鄉(xiāng)收入差距度量

度量城鄉(xiāng)收入差距，比較常用的有兩種方法：一是用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比；二是用城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出之比，因?yàn)橄M(fèi)和收入息息相關(guān)，而且城鎮(zhèn)居民收入中沒(méi)有把實(shí)物補(bǔ)貼、財(cái)產(chǎn)等隱性因素考慮進(jìn)去，所以用消費(fèi)水平差異能更準(zhǔn)確地反映城鄉(xiāng)收入差距狀況。

1.城鄉(xiāng)人均收入差距

城鄉(xiāng)人均收入差距又包括兩種方式，第一種是用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的名義值之比，第二種是刨除物價(jià)因素之后的城鎮(zhèn)居民個(gè)人可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的實(shí)際值之比。如表1所示。

表1 1978-2012年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距

續(xù)表

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2013)。

圖1給出了1978-2012年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距的變化圖。從圖中可以看出，城鄉(xiāng)居民收入名義值的絕對(duì)差距在逐漸拉大。城鄉(xiāng)居民收入之比的變化則比較復(fù)雜。

圖1 1978-2012我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距

2.城鄉(xiāng)人均消費(fèi)差距

度量城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)差距可以通過(guò)城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出之比來(lái)表示，也可以通過(guò)城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)的差值來(lái)衡量。如表2所示。

表2 1978-2012年中國(guó)城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)差距

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2013)。

度量消費(fèi)水平的指標(biāo)還有恩格爾系數(shù)。恩格爾系數(shù)是家庭食品消費(fèi)支出與家庭總消費(fèi)支出的比例，家庭收入越少，恩格爾系數(shù)越高。隨著居民家庭收入的增加，家庭收入中用于購(gòu)買(mǎi)食品的支出會(huì)逐漸下降，恩格爾系數(shù)會(huì)逐漸變小。從圖2中可以看出，我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭和農(nóng)村居民家庭的恩格爾系數(shù)都呈逐年下降趨勢(shì)，并且農(nóng)村居民家庭的恩格爾系數(shù)一直高于城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)。

圖2 中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距折線圖

(三)財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系假說(shuō)

庫(kù)茲涅茨的“倒U型”假說(shuō)揭示了人均財(cái)富增長(zhǎng)與人均財(cái)富差距之間的內(nèi)在基本規(guī)律③。即在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，人均財(cái)富差距會(huì)隨著人均財(cái)富的增長(zhǎng)逐漸拉大；當(dāng)人均財(cái)富的增長(zhǎng)到了一定階段之后，人均財(cái)富差距會(huì)出現(xiàn)一個(gè)拐點(diǎn)，即隨著人均財(cái)富的進(jìn)一步增長(zhǎng)而逐漸縮小。

城鄉(xiāng)收入差距的縮小一方面要靠市場(chǎng)力量的自發(fā)調(diào)節(jié)，另一方面要靠公共財(cái)政的干預(yù)調(diào)節(jié)。財(cái)政支農(nóng)支出隸屬于公共財(cái)政支出的一部分，公共財(cái)政通過(guò)稅收、社會(huì)保障、轉(zhuǎn)移支付等方式，可以很好地促進(jìn)社會(huì)的公平，使經(jīng)濟(jì)社會(huì)在追求效率的同時(shí)能夠兼顧公平。具體來(lái)講，政府通過(guò)稅制改革，逐步完善各類(lèi)稅種，目的就是要逐步縮小收入分配之間的差距；通過(guò)完善社會(huì)保障制度，能夠解決窮人的后顧之憂，提升他們的消費(fèi)能力，縮小窮人與富人之間的消費(fèi)差距；通過(guò)轉(zhuǎn)移支付手段，可以很好地起到促進(jìn)社會(huì)公平、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用。

三、財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的實(shí)證分析

(一)變量的選取

1.城鄉(xiāng)收入差距(gap)。文中選擇使用刨除物價(jià)因素之后的城鎮(zhèn)居民個(gè)人可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的實(shí)際值之比來(lái)表示城鄉(xiāng)收入差距。

2.財(cái)政支農(nóng)指標(biāo)(fsr)。文中選擇使用財(cái)政支農(nóng)支出與財(cái)政總支出的比值作為財(cái)政支農(nóng)指標(biāo)。

3.城鎮(zhèn)化指標(biāo)(nri)。文中選擇的城鎮(zhèn)化指標(biāo)為第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)之和與總就業(yè)人數(shù)的比值。

4.農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額(ln rfi)。由于其它指標(biāo)使用的都是比值，所以農(nóng)村固定資產(chǎn)投資額使用的是農(nóng)村年固定資產(chǎn)投資額的對(duì)數(shù)值。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

文中所進(jìn)行的實(shí)證分析是基于1978-2012年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)。各指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2013)、《中國(guó)金融年鑒》(2009-2013)、《中國(guó)財(cái)政年鑒》(2013)。

文中所使用的研究方法是基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)計(jì)量分析方法。向量自回歸(VAR)是基于數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)建立模型，VAR模型把系統(tǒng)中每一個(gè)內(nèi)生變量作為系統(tǒng)中所有內(nèi)生變量的滯后值的函數(shù)來(lái)構(gòu)造模型④。

(三)實(shí)證分析過(guò)程

1.VAR模型滯后階數(shù)的確定

如表3所示，在5個(gè)指標(biāo)中有4個(gè)指標(biāo)認(rèn)為應(yīng)建立VAR(1)模型，則文中確定建立VAR(1)模型。

表3 VAR模型最優(yōu)滯后階數(shù)的確定

注：*表示按照以上標(biāo)準(zhǔn)選擇的最優(yōu)滯后階數(shù)。

2.ADF單位根檢驗(yàn)

檢查序列平穩(wěn)性的標(biāo)準(zhǔn)方法是單位根檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)的方法很多，文中使用的是ADF單位根檢驗(yàn)方法。檢驗(yàn)結(jié)果匯總?cè)绫?。

表4 變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果匯總

注：①此表為Eviews6.0軟件檢驗(yàn)結(jié)果； ②(c,t,p)分別表示變量在檢驗(yàn)?zāi)Ｐ椭械慕鼐囗?xiàng)、趨勢(shì)項(xiàng)和滯后階數(shù)。

從表4中可以看出，變量gap、fsr、nri都是二階單整序列，而變量ln rfi為一階單整序列。因此，變量gap與ln rfi之間就不存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，變量gap、fsr、nri之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

對(duì)變量gap、fsr、nri進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，得到的它們之間的協(xié)整方程如下：

gap=-4.1292fsr+3.9144nri+μ

從協(xié)整方程可以看出，財(cái)政支農(nóng)指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)之間呈反比，城鎮(zhèn)化指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)之間呈正比。

(四)實(shí)證結(jié)果分析

1.財(cái)政支農(nóng)指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)呈反比。政府通過(guò)農(nóng)村救濟(jì)支出、農(nóng)業(yè)基本建設(shè)支出、農(nóng)業(yè)科技三項(xiàng)費(fèi)用支出等方式逐步構(gòu)建新農(nóng)村、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、增加農(nóng)民收入，逐步縮小了農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的差距。

2.城鎮(zhèn)化指標(biāo)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)呈正比。政府在大力推行城鎮(zhèn)化的過(guò)程中，使農(nóng)民逐步喪失了他們賴(lài)以生存的土地，切斷了他們主要的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。而在城市不斷擴(kuò)容的同時(shí)，城鎮(zhèn)市民的財(cái)產(chǎn)性收入又在逐漸增加。這是城鎮(zhèn)化指標(biāo)加大了城鄉(xiāng)收入差距的主要原因。

四、政策建議

1.加大財(cái)政支農(nóng)力度，優(yōu)化支農(nóng)支出結(jié)構(gòu)。(1)持續(xù)為農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收提供各種財(cái)政稅收優(yōu)惠政策，注重政策的延續(xù)性和深入性。(2)加大對(duì)農(nóng)村教育投入，提升農(nóng)民素質(zhì)。加大對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的培訓(xùn)與教育，提升他們的人力資本，增強(qiáng)其獲得非農(nóng)業(yè)收入的能力。(3)加大對(duì)農(nóng)村科技投入，增強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新力度，推動(dòng)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展，增加農(nóng)民收入。(4)逐步完善農(nóng)村的社會(huì)保障體系，使農(nóng)村居民能夠享受到與城鎮(zhèn)居民相似的公平待遇。(5)加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施(特別是農(nóng)村水利設(shè)施建設(shè))的投融資力度，推動(dòng)農(nóng)村與城鎮(zhèn)之間的生產(chǎn)要素自由流動(dòng)。

2.合理運(yùn)用支持農(nóng)業(yè)和農(nóng)村發(fā)展的財(cái)政補(bǔ)貼政策。(1)加強(qiáng)財(cái)政補(bǔ)貼政策法規(guī)建設(shè)，做到財(cái)政補(bǔ)貼制度的長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性。(2)逐步增加財(cái)政補(bǔ)貼的額度，改進(jìn)支農(nóng)財(cái)政補(bǔ)貼的方式和方法。(3)提高財(cái)政支農(nóng)補(bǔ)貼的資源配置效率，緩解收入分配不公現(xiàn)象。

注釋?zhuān)?/p>

① 董文杰.財(cái)政金融支農(nóng)政策的總體效應(yīng)[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文.2011.

② 董文杰.財(cái)政金融支農(nóng)政策的總體效應(yīng)[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文.2011.

③ 趙利蕊.縮小我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的財(cái)政政策[D].沈陽(yáng)大學(xué)碩士學(xué)位論文.2010.

④ 高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：EViews應(yīng)用及實(shí)例(第二版)[M].清華大學(xué)出版社.2009(5).

[1]高鐵梅.計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法與建模：Eviews應(yīng)用及實(shí)例[M].北京:清華大學(xué)出版社，2009.267-314.

[2]張曉峒.EViews使用指南與案例[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社,2007.137-145.

[3]章奇,劉明興,陶然,Vincent Yiu Por Chen.中國(guó)的金融中介增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)金融學(xué),2003,(1).

[4]陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004, (6).

[5]李秉強(qiáng).我國(guó)財(cái)政對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007,(01).

[6]陶然,劉明興.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距、地方政府開(kāi)支及財(cái)政自主[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯,2007,(4).

[7]李普亮.財(cái)政農(nóng)業(yè)支出、農(nóng)民增收與城鄉(xiāng)居民收入差距——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].南方經(jīng)濟(jì),2012,(8).

[8]尚曉賀.財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距——基于2000年-2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[D].山東大學(xué)碩士學(xué)位論文.2012.

[9]董文杰.財(cái)政金融支農(nóng)政策的總體效應(yīng)[D].西南大學(xué)碩士學(xué)位論文.2011.

(責(zé)任編輯：輝 龍)

2014-11-12

任行偉(1987-)，男，河南信陽(yáng)人，淮北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，研究方向?yàn)檗r(nóng)村金融。

F810.451

A

1672-1071(2015)01-0028-07