王 伶

(長(zhǎng)江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，長(zhǎng)江大學(xué)湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，荊州 434023)

湖北省地處我國(guó)中部，擁有長(zhǎng)江流域最大的江漢平原、眾多湖泊和山林，氣候適宜，地理?xiàng)l件優(yōu)越，發(fā)展農(nóng)業(yè)的優(yōu)勢(shì)突出。湖北省是我國(guó)重要的商品糧、棉、油生產(chǎn)基地和最大的淡水產(chǎn)品生產(chǎn)基地，畜禽產(chǎn)品、水產(chǎn)品、蜂產(chǎn)品等出口具有一定優(yōu)勢(shì)，但全省農(nóng)產(chǎn)品總體出口規(guī)模不大，2011年湖北農(nóng)產(chǎn)品出口額僅占全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的2．38%。湖北省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在中部6省中排名如何?且與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口大省比較如何?文章對(duì)湖北省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行實(shí)證分析、比較和評(píng)價(jià)。

農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題一直被國(guó)內(nèi)外學(xué)者所關(guān)注，國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從不同視角對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了探討。對(duì)國(guó)家和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究，最著名的是美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾·波特教授［1］提出的“國(guó)家鉆石”模型，該模型被廣泛地運(yùn)用于不同產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究中。對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的定量研究，Balassa［2］提出了顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) (RCA)，Vollrath［3］和Abbas［4］分別設(shè)計(jì)了顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù) (CA)和可比凈出口指數(shù) (NTB)等測(cè)度一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)各類農(nóng)產(chǎn)品、各區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了廣泛深入的研究，羅巒等［5］通過(guò)顯示性比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際市場(chǎng)份額指標(biāo)對(duì)2000～2004年來(lái)湖南農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行了實(shí)證分析。劉少華［6］采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率3個(gè)指標(biāo)，運(yùn)用2001～2007年的數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了湖北省農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況，結(jié)果顯示，湖北省農(nóng)產(chǎn)品具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且競(jìng)爭(zhēng)力高于全國(guó)平均水平。張玉蘭等［7］在農(nóng)產(chǎn)品出口的總量、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)以及出口經(jīng)營(yíng)主體的數(shù)量和規(guī)模上，對(duì)江蘇省與山東、廣東、浙江、遼寧和福建等發(fā)達(dá)省份之間的農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較。黃祖輝等［8］運(yùn)用改進(jìn)的鉆石模型，即雙鉆石模型，基于國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)層面，在波特四大基本要素的基礎(chǔ)上，納入政府的行為及產(chǎn)業(yè)相關(guān)的國(guó)際影響考察了浙江省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。胡躍［9］基于主成分分析法對(duì)浙江農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，選取評(píng)價(jià)出口競(jìng)爭(zhēng)力的10項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)浙江和江蘇、福建、山東農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行比較研究。連耀山［10］對(duì)閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析中，運(yùn)用了出口市場(chǎng)份額、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。上述在區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力方面取得的成果，對(duì)于該文的研究具有重要的借鑒意義。從現(xiàn)有文獻(xiàn)看，針對(duì)湖北省農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究，主要存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題:(1)實(shí)證分析中每個(gè)衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果會(huì)有一定的偏差;(2)缺乏與其他省份的橫向比較;(3)更多的是描述性的分析，如張瑩瑩［11］等。文章試圖運(yùn)用因子子分析方法，綜合各項(xiàng)衡量國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)湖北省農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析和比較。

1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取、分析方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)

在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方面，由于各個(gè)學(xué)者研究的對(duì)象和側(cè)重點(diǎn)不同，所以他們選擇的指標(biāo)也各不相同，評(píng)價(jià)的結(jié)果也會(huì)存在一定偏差。因此，該文科學(xué)、準(zhǔn)確、全面地選取評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的8項(xiàng)指標(biāo)，如表1所示，運(yùn)用因子分析法進(jìn)行實(shí)證分析。

表1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)

1.2 分析方法

該文運(yùn)用因子分析法進(jìn)行實(shí)證研究。因子分析法是從研究指標(biāo)相關(guān)矩陣內(nèi)部的依賴關(guān)系出發(fā)，把一些信息重疊、具有錯(cuò)綜復(fù)雜關(guān)系的變量歸結(jié)為少數(shù)幾個(gè)不相關(guān)的公共因子的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法［12］?；舅枷胧?根據(jù)相關(guān)性大小把變量分組，使得同組內(nèi)的變量之間相關(guān)性較高，但不同組的變量不相關(guān)或相關(guān)性較低，每組變量代表一個(gè)公共因子，是一種降維的分析方法。文章分析中包括8個(gè)變量 (指標(biāo))，運(yùn)用因子分析法將這8個(gè)指標(biāo)中包括的絕大部分信息用少數(shù)幾個(gè)公因子代替，然后用方差貢獻(xiàn)率的比重為權(quán)數(shù)對(duì)幾個(gè)公因子進(jìn)行加權(quán)求和得出總得分，用總得分來(lái)評(píng)價(jià)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口6省份和中部6省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱對(duì)比。具體步驟如下:

第一步，對(duì)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。SPSS軟件在進(jìn)行因子分析時(shí)會(huì)自動(dòng)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

第二步，計(jì)算樣本的相關(guān)系數(shù)矩陣。相關(guān)系數(shù)矩陣可以反映各變量之間線性相關(guān)程度的強(qiáng)弱。

第三步，計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣的特征根和特征向量矩陣，求特征值和累積貢獻(xiàn)率。按累積貢獻(xiàn)率提取公因子，只要方差累積貢獻(xiàn)率超過(guò)85%，就可以提取前k個(gè)公因子。

第四步，計(jì)算因子載荷矩陣A，則Fi=(F1，F(xiàn)2，…Fk)，F(xiàn)i是n個(gè)變量的線性組合:

第五步，對(duì)k個(gè)公因子進(jìn)行加權(quán)求和，得出總得分作為評(píng)價(jià)值，其權(quán)數(shù)為每個(gè)公因子的方差貢獻(xiàn)率占其累計(jì)貢獻(xiàn)率的比重。即:

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源與計(jì)算

中部6省是全國(guó)重要的農(nóng)業(yè)大省，糧食產(chǎn)量約占全國(guó)總產(chǎn)量的40%，油料產(chǎn)量占全國(guó)總產(chǎn)量的40%以上。該文選取中部6省——湖北、河南、山西、安徽、湖南和江西以及2012年農(nóng)產(chǎn)品出口排名前6位的山東、廣東、浙江、遼寧、福建和江蘇為樣本進(jìn)行比較分析。該文的原始數(shù)據(jù)來(lái)源于2009～2011年中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒、各省統(tǒng)計(jì)年鑒、聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)。為了使分析更合理，該文將2009～2011年的各指標(biāo)的均值作為分析數(shù)據(jù) (表2)。該文利用SPSS18．0軟件進(jìn)行計(jì)算。

則得到最后的評(píng)價(jià)值為:

表2 12省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)均值

2 湖北省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析與評(píng)價(jià)

2.1 實(shí)證分析

采用因子分析法，根據(jù)特征值大小和方差累計(jì)貢獻(xiàn)率來(lái)提取公因子。

表3 解釋的總方差

從表3中可以看出，特征值大于1的是前2個(gè)公因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為78．088%，第三個(gè)公因子特征值接近于1，且前3個(gè)公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到89．582%，故根據(jù)實(shí)際情況保留第三個(gè)公因子。前3個(gè)公因子包含原來(lái)8項(xiàng)指標(biāo)89．582%的信息量，保留了較充分的原始信息，有較好的代表性。

為了使因子載荷元素更具解釋性，采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對(duì)初始載荷矩陣進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)，結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可以看出8個(gè)指標(biāo)分別被哪個(gè)公因子所解釋。第一個(gè)公因子 (F1)在出口額 (X1)、國(guó)際市場(chǎng)占有率 (X3)、出口依存度 (X7)上有較高的載荷。第二個(gè)公因子 (F2)在凈出口額 (X2)、出口貢獻(xiàn)率(X8)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) (X4)上有較高的載荷。第三個(gè)公因子 (F3)在出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù) (X6)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù) (X5)上有較高的載荷。

用原始變量表示公因子得分的系數(shù)信息可由成分得分系數(shù)矩陣顯示 (表5)。

表4 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

表5 成分得分系數(shù)矩陣

則有:

F1=0．349X1-0．112X2+0．348X3+0．020X4-0．081X5-0．239X6+0．324X7+0．020X8

F2=-0．094X1+0．384X2-0．094X3+0．334X4+0．212X5+0．163X6-0．004X7+0．334X8

F3=-0．103X1-0．075X2-0．102X3+0．152X4-0．341X5+0．816X6-0．180X7+0．151X8

為了計(jì)算12省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分，以3個(gè)公因子各自的方差貢獻(xiàn)率占其累計(jì)貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，綜合得分的計(jì)算公式為:

可得到如下等式:

F=0．55F1+0．33F2+0．13F3

利用上述綜合得分計(jì)算公式，可得12省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分 (F)及排名如表6所示。

2.2 結(jié)果評(píng)價(jià)

通過(guò)對(duì)以上計(jì)算的12省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的總得分與排名，可看出排名前3位的分別是山東、福建、遼寧，其中山東省的總得分遙遙領(lǐng)先于其它省份。這3個(gè)省份一直是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口大省。2011年山東省農(nóng)產(chǎn)品出口額占全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的25．6%，福建和遼寧分別占11．5%和7．4%。湖北農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排名第四位，位于浙江和廣東之前，浙江和廣東是我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口大省，其農(nóng)產(chǎn)品出口額居于我國(guó)前5位之列，但湖北的排名位于浙江和廣東之前，可見(jiàn)湖北農(nóng)產(chǎn)品具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

中部其他5省——河南、湖南、安徽、山西、江西分別排名第七、第八、第九、第十一和第十二，由此可見(jiàn)，這5個(gè)省份與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口大省相比，具有一定的差距。湖北農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高于中部其他省份，在中部6省中具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。并且從表2中可看出，湖北農(nóng)產(chǎn)品出口額、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口貢獻(xiàn)率等指標(biāo)都居中部6省之首，從顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)看，湖北的指數(shù)值為0．884 36，排名第三位，居于山東和遼寧之后，根據(jù)指數(shù)值在0．80～1．25之間表明該產(chǎn)業(yè)具有中等比較優(yōu)勢(shì)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，湖北農(nóng)產(chǎn)品具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)值來(lái)看，湖北的指數(shù)值為0．641 37，排名第三位，居于江西和山西之后，根據(jù)指數(shù)大于零，并越接近于1，表明該類商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，湖北農(nóng)產(chǎn)品也具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。但從反映農(nóng)產(chǎn)品出口潛力的出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)看，湖北排在倒數(shù)第三位，這在一定程度上表明湖北農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)后勁有待提高。

表6 12省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分及排名

3 結(jié)論與政策建議

該文運(yùn)用因子分析法，選取衡量產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的8項(xiàng)指標(biāo)，以我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的幾個(gè)大省，以及同為中部的其他5省份為樣本與湖北農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，結(jié)論顯示與我國(guó)農(nóng)業(yè)強(qiáng)省和農(nóng)產(chǎn)品出口大省，如山東、福建和遼寧相比，湖北農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力還是有較大差距，同時(shí)湖北農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在中部6省中領(lǐng)先，強(qiáng)于其他5省。但分析也顯示，湖北農(nóng)產(chǎn)品的出口潛力有待提高。

一個(gè)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力水平在很大程度上反映該地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，從以上分析可知，湖北省農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和農(nóng)業(yè)發(fā)展水平處于全國(guó)中等水平。一方面要看到湖北省在農(nóng)業(yè)發(fā)展中取得的成績(jī)，同時(shí)也要看到存在的差距和不足。其一，湖北省氣候適宜，地理?xiàng)l件優(yōu)越，農(nóng)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)突出，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大，種類豐富，按照科學(xué)布局、優(yōu)勢(shì)集中的思路，大力發(fā)展優(yōu)勢(shì)特色農(nóng)業(yè)和板塊經(jīng)濟(jì);其二，按照一體化經(jīng)營(yíng)的思路，重點(diǎn)發(fā)展了一批農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)龍頭企業(yè)，目前湖北省規(guī)模以上產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)已達(dá)3 000多家。其三，湖北省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度，包括農(nóng)業(yè)機(jī)械化、化肥施用、農(nóng)田有效灌溉等水平明顯提高。同時(shí)，湖北農(nóng)業(yè)發(fā)展中還有很多的不足:農(nóng)戶的分散經(jīng)營(yíng)、農(nóng)業(yè)投入不足、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不優(yōu)、新技術(shù)推廣應(yīng)用程度不高等問(wèn)題。

湖北省在農(nóng)產(chǎn)品的出口上，仍以初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品出口為主，加工產(chǎn)品，特別是深加工產(chǎn)品出口比重較低，湖北省要利用資源優(yōu)勢(shì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展新型農(nóng)產(chǎn)品和新型產(chǎn)業(yè)，例如，有優(yōu)勢(shì)的水稻產(chǎn)業(yè)、柑橘產(chǎn)業(yè)、油菜產(chǎn)業(yè)、水禽產(chǎn)業(yè)，從生產(chǎn)到加工，提高產(chǎn)品附加值，以此創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使農(nóng)產(chǎn)品的出口更符合國(guó)際市場(chǎng)的需求，成為湖北省具有競(jìng)爭(zhēng)力的新型農(nóng)產(chǎn)品。針對(duì)湖北省農(nóng)戶分散經(jīng)營(yíng)，規(guī)模小的問(wèn)題，必須深化經(jīng)營(yíng)體制改革，采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓、入股等形式，有效促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，并進(jìn)行科學(xué)管理，成為真正有競(jìng)爭(zhēng)力的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)龍頭企業(yè)。在農(nóng)業(yè)科技水平上，湖北省與農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)省份相比，無(wú)論在技術(shù)創(chuàng)新和高科技成果引進(jìn)方面，還是在技術(shù)成果推廣應(yīng)用方面，仍有不小差距，要大力發(fā)展農(nóng)業(yè)技術(shù)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、產(chǎn)品質(zhì)量的作用，提高出口農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)含量。此外，要加強(qiáng)對(duì)國(guó)外技術(shù)壁壘、綠色壁壘措施的研究，保證出口農(nóng)產(chǎn)品達(dá)到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，提高農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

［1］ 邁克爾·波特．國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)．中信出版社，2010

［2］ Balasa，B．Trade Liberation and Revealed Comparative Advantage．The Manchester School of Economic and Social Studies，1965

［3］ Vollrath，Thomas L，De Huu vo．Investigating the Nature of World Agricultural Competitiveness．U．S．Department of Agriculture，Economic Research Service，Technical Bulletin No．1754，1988

［4］ Abbas，J．How to Manage for International Competitiveness．New York:International Business Press，1992

［5］ 羅巒，曹煒．湖南農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析與對(duì)策思考．湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (社會(huì)科學(xué)版)，2007，01:25～28

［6］ 劉少華．湖北省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析．北方經(jīng)濟(jì)，2009，19:54～55

［7］ 張玉蘭，姜雪忠．江蘇與魯粵浙遼閩農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力比較分析．江蘇社會(huì)科學(xué)，2010，04:233～237

［8］ 黃祖輝，王鑫鑫，宋海英．浙江省農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素——基于雙鉆石模型的對(duì)比分析．浙江社會(huì)科學(xué)，2010，09:19～27

［9］ 胡躍．基于主成分分析法的浙江農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力研究．生產(chǎn)力研究，2012，12:48～50

［10］ 連耀山．閩臺(tái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析及策略研究．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2012，33(5):77～83

［11］ 張瑩瑩．湖北省農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀及對(duì)策分析．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009，01:108～109

［12］ 余艷鋒，鄧仁根，吳昌華．基于因子分析的江西省規(guī)模以上農(nóng)產(chǎn)食品加工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究．中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34(6):229～233