鄧蒙芝

(河南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，鄭州 450003)

中國是世界烤煙生產(chǎn)第一大國，常年烤煙種植面積100萬hm2，烤煙年產(chǎn)量達(dá)200萬t［1］?？緹熓俏覈匾慕?jīng)濟(jì)作物，也是煙草行業(yè)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，烤煙生產(chǎn)的可持續(xù)事關(guān)行業(yè)發(fā)展全局。改革開放30多年來，隨著各省區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，生產(chǎn)要素 (如勞動和土地等)的相對價格和比較利益表現(xiàn)出明顯的區(qū)域性差異［2］。與此相伴隨的是，具有投入大、風(fēng)險(xiǎn)高、用工多、強(qiáng)度大、周期長、環(huán)節(jié)多、技術(shù)密集等特點(diǎn)的烤煙生產(chǎn)格局發(fā)生了重大變化，烤煙生產(chǎn)的新格局日益顯現(xiàn)出來。因此，充分認(rèn)識烤煙生產(chǎn)時空動態(tài)變化特征，適時把握和尊重烤煙生產(chǎn)區(qū)域變遷規(guī)律，對于合理配置烤煙生產(chǎn)資源，科學(xué)有效地制定烤煙生產(chǎn)扶持政策，促進(jìn)烤煙生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

目前，學(xué)術(shù)界對中國糧食和一些經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)的區(qū)域格局變化及其特征進(jìn)行了豐富的研究。譬如，劉彥隨等［3］通過分析1990～2005年中國糧食生產(chǎn)的區(qū)域變化特征，揭示了糧食生產(chǎn)“北進(jìn)中移”的態(tài)勢。王介勇和劉彥隨［4］從資源、技術(shù)、政策等方面分析了糧食生產(chǎn)區(qū)域格局變化的驅(qū)動因素。鐘甫寧和劉順非［5］發(fā)現(xiàn)，改革開放以來中國水稻生產(chǎn)“由南向北”遷移明顯，不同地區(qū)間水稻與替代作物的凈收益差異是引起這種變化的主要原因。王志丹等［6］則在對2001～2011年間甜瓜生產(chǎn)區(qū)域比較優(yōu)勢進(jìn)行測度與分析的基礎(chǔ)上，從地理區(qū)域和省域?qū)用鎰澐至酥袊鸸袭a(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢主產(chǎn)區(qū)。已有研究所取得的成果為系統(tǒng)而深入研究烤煙生產(chǎn)格局變遷提供了有價值的借鑒。該文通過構(gòu)建重心擬合模型，對改革開放以來中國烤煙總產(chǎn)量、烤煙種植面積以及烤煙單產(chǎn)重心的移動軌跡進(jìn)行定量研究，刻畫烤煙產(chǎn)量重心與烤煙種植面積重心和單產(chǎn)重心的耦合態(tài)勢，并通過面板數(shù)據(jù)模型著重分析驅(qū)動烤煙生產(chǎn)重心移動的社會經(jīng)濟(jì)因素。

1 中國烤煙生產(chǎn)區(qū)域變化趨勢

改革開放以來，我國烤煙生產(chǎn)發(fā)展迅速，烤煙總產(chǎn)量總體上呈現(xiàn)波動性上升趨勢 (圖1)。1978年烤煙總產(chǎn)量為105．7萬t，2012年增加到312．6萬t，增加了206．9萬t，增加了近2倍 (1．96倍)，年均增長率為3．2%。與此相伴隨的是中國烤煙生產(chǎn)格局發(fā)生的重大變化。

我國烤煙種植區(qū)劃分為西南烤煙種植區(qū) (包含云南、貴州和四川3省)、東南烤煙種植區(qū) (含廣東、廣西、福建、江蘇和江西等省區(qū))、長江中上游烤煙種植區(qū) (含湖南、湖北兩省)、黃淮烤煙種植區(qū) (含山東、河南、安徽3省)和北方煙草種植區(qū) (含遼寧、黑龍江、河北、內(nèi)蒙古、山西、陜西、甘肅、寧夏、新疆等省區(qū))等5個一級烤煙種植區(qū)［1］。從我國烤煙生產(chǎn)區(qū)域特征上看，西南煙區(qū)烤煙生產(chǎn)對全國烤煙產(chǎn)量貢獻(xiàn)越來越大，自20世紀(jì)80年代中期就取代黃淮煙區(qū)成為我國第一大烤煙生產(chǎn)區(qū)域。從1978年到2012年，西南煙區(qū)烤煙產(chǎn)量增加了154．9萬t，對全國烤煙產(chǎn)量的貢獻(xiàn)率高達(dá)74．9%。同期，長江中上游煙區(qū)、東南煙區(qū)和北方煙區(qū)的烤煙產(chǎn)量也有所增加，分別增加了24．49萬t、17．6萬t和17．2萬t，貢獻(xiàn)率分別為11．5%、8．5%和8．3%。

然而，作為最早的烤煙主產(chǎn)區(qū)黃淮煙區(qū)烤煙產(chǎn)量在1978～2012年間減少了7．4萬t，尤其是自進(jìn)入1990年開始黃淮煙區(qū)烤煙產(chǎn)量連續(xù)減產(chǎn)，到2003年跌至33．2萬t，是1978年以來的歷史第二低值。盡管此后黃淮煙區(qū)烤煙生產(chǎn)出現(xiàn)了恢復(fù)性增長，但是2012年烤煙產(chǎn)量也僅比2003年增加了33．9%。

圖1 1978～2012年中國煙區(qū)烤煙產(chǎn)量變化

種植面積和單位面積產(chǎn)量是決定烤煙產(chǎn)量的直接因素。1978～2012年全國烤煙種植面積和單產(chǎn)水平都有一定程度的提高。烤煙種植面積由1978年的61．29萬hm2，增加到2012年的148．05萬hm2，增加了1．4倍，平均每年增加2．6%;與此同時，烤煙單位面積產(chǎn)量提高由1978年的1 716．9kg/hm2，提高到2012年的2 112kg/hm2，增加了395．1kg/hm2，平均每年增加11．6kg/hm2。

烤煙種植面積和單產(chǎn)水平的變化趨勢表現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域特征。西南煙區(qū)烤煙種植面積增長最快，增長幅度最大。西南煙區(qū)烤煙種植面積由1978年的14．7萬hm2增加到2012年的90．48萬hm2，增加了75．78萬hm2，平均每年增加2．23萬hm2，年均增速為5．5%。長江中上游煙區(qū)、東南煙區(qū)和北方煙區(qū)烤煙種植面積也有不同程度的增加，但增長速度較慢，年均增速分別為2．4%、2．3%和1．1%。與其他煙區(qū)不同，黃淮煙區(qū)烤煙種植面積有所減少，由1978年的25．76萬hm2減少到2012年的17．83萬hm2，共減少了7．93萬hm2，平均每年減少1．1%。

在5個煙區(qū)中，東南煙區(qū)和北方煙區(qū)烤煙單產(chǎn)水平提高相對較快，分別由1978年的1 086kg/hm2和1 693．3 kg/hm2增加到2012年的2 334．8kg/hm2和3 118．2kg/hm2，分別提高了115%和84．1%;同一時期，黃淮煙區(qū)和長江中上游煙區(qū)單產(chǎn)水平提高則相對較慢，分別只有38．6%和52．5%。

2 中國烤煙生產(chǎn)重心演變軌跡

2.1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

重心概念源于物理學(xué)，是指在空間上存在某一點(diǎn)，在該點(diǎn)前后左右各方向上的力量對比保持相對均衡。重心模型是研究區(qū)域發(fā)展過程中要素空間變動的重要分析工具。由于區(qū)域發(fā)展是要素集聚與擴(kuò)散的過程，各要素的重心位置處于不斷變動之中，要素重心的移動反映了區(qū)域發(fā)展的空間軌跡。人口重心模型［7］、經(jīng)濟(jì)重心模型［8］以及生產(chǎn)重心模型［9-10］是區(qū)域經(jīng)濟(jì)中常用的分析模型。為了進(jìn)一步揭示中國烤煙生產(chǎn)區(qū)域變遷的具體過程及其數(shù)量關(guān)系，該文依據(jù)重心模型理論，借鑒相關(guān)研究成果，構(gòu)建了區(qū)域烤煙生產(chǎn)重心擬合模型，基本模型如下:

式 (1)中，xi為第i個省份中心的經(jīng)度坐標(biāo)，yi為第j個省份中心的緯度坐標(biāo)。Wit第i個省份在第t年的烤煙產(chǎn)量 (烤煙種植面積、單產(chǎn))，Xt和Yt則分別為第t年全國烤煙產(chǎn)量 (種植面積、單產(chǎn))重心Pt的經(jīng)度和緯度坐標(biāo)。設(shè)第t年、t+m年的全國烤煙產(chǎn)量 (種植面積、單產(chǎn))的重心坐標(biāo)分別為Pt(Xt，Yt)、Pt+m(Xt+m，Yt+m)，那么，重心Pt向Pt+m移動方向模型為:

重心移動距離模型為:

在重心移動模型中，c為常數(shù) (c=111．111)，為地球表面坐標(biāo)單位 (度)轉(zhuǎn)化為平面距離 (km)的系數(shù)。

根據(jù)重心計(jì)算公式，該研究計(jì)算了1978～2012年連續(xù)35年的全國烤煙產(chǎn)量、烤煙種植面積和烤煙單產(chǎn)水平的重心年度變化量①考慮1988年海南建省以及1997年重慶設(shè)立直轄市，為了剔除這兩次省級區(qū)劃調(diào)整的影響并保持前后數(shù)據(jù)的完整性和一致性，將海南省和重慶市的數(shù)據(jù)分別合并到廣東省和四川省。，為了更清楚地刻畫烤煙生產(chǎn)重心的演變軌跡和趨勢，按照烤煙產(chǎn)量的變化情況該文將1978年以來烤煙生產(chǎn)大致劃分為4個階段:第一階段，1978～1985年，為烤煙產(chǎn)量穩(wěn)定增長時期;第二階段，1985～1997年，烤煙產(chǎn)量螺旋上升時期，并在1997年達(dá)到1978年以來的歷史最高值;第三階段，1997～2003年，烤煙產(chǎn)量穩(wěn)步下降時期;第四階段，2003～2012年，烤煙產(chǎn)量進(jìn)入恢復(fù)性增長時期。表1、表2和表3分別列出了代表性年份 (分別是1978年、1985年、1997年、2003年和2012年)烤煙產(chǎn)量、烤煙種植面積和單產(chǎn)的重心坐標(biāo)、重心移動方向以及重心移動距離和速度。

2.2 烤煙產(chǎn)量重心演變軌跡

改革開放的30多年來，我國烤煙產(chǎn)量重心由中部向西南方向移動趨勢明顯。1978年烤煙產(chǎn)量重心經(jīng)度113．03°、緯度32．19°，落在黃淮煙區(qū)河南省南陽市境內(nèi)。2012年烤煙產(chǎn)量重心移至西南煙區(qū)貴州省銅仁市境內(nèi)，重心坐標(biāo)為經(jīng)度108．70°、緯度29°。1978～2012年烤煙產(chǎn)量重心向西南方向移動了32．8°，移動距離為654．1km，其中向西移動549．3km，向南移動354．7km，平均每年向西南方向移動19．2km。這說明西南煙區(qū)烤煙產(chǎn)量的增長速度已經(jīng)超過其他地區(qū)，并對全國烤煙產(chǎn)量起到明顯的拉動作用。

1978～1985年烤煙產(chǎn)量重心以較快的速度向河南省西南方向移動。這一時期烤煙產(chǎn)量重心向西偏南15．4°方向移動，移動距離為243．3km。其中東西跨度為1．81°，移動距離為201．1km;南北跨度為1．05°，移動距離116．7km;平均每年的移動速度為34．8km，移動速度較快。1985～1997年烤煙產(chǎn)量重心加速持續(xù)朝著西南方向移動，并逐漸移出河南省，落在湖北省境內(nèi)。這期間烤煙產(chǎn)量重心向西偏南14．98°方向移動了369．9km，其中向西移動256．7km，向南移動127．8km，平均每年的移動速度為30．8km。1997～2003年烤煙產(chǎn)量重心總體上仍然向西南方向移動，但是移動速度明顯減緩，烤煙產(chǎn)量重心主要分布在湖北省境內(nèi)。這一時期烤煙產(chǎn)量重心向西偏南方向共移動了56．7km，平均每年移動9．5km。2003～2012年間烤煙產(chǎn)量重心繼續(xù)向西偏南方向移動，但是移動速度進(jìn)一步放緩。這一階段烤煙產(chǎn)量重心向西南15．64°方向移動了11．9km，平均每年移動1．3km，烤煙產(chǎn)量重心落入貴州省境內(nèi)。

表1 1978～2012年烤煙產(chǎn)量重心的階段性演變軌跡

2.3 烤煙種植面積重心演變軌跡

1978～2012年各地烤煙種植面積不斷地在變化，使得全國烤煙種植面積重心也逐年移動，移動距離為596．7km，移動速度為17．5km。其中向西移動523．3km，向南移動286．7km。

1978～1985年烤煙種植面積重心總體表現(xiàn)出向西偏南15．6°方向移動，移動距離為104．4km，其中向西移動151．1km，向北移動18．9km，平均每年移動14．9km。1985～1997年烤煙種植面積重心以平均每年26．3km的速度快速向西南15．41°方向移動了316．1km，移動到湖北省境內(nèi)。1997年以后，烤煙種植面積重心向西南方向移動速度明顯減緩。其中1997～2003年烤煙種植面積重心向西南15．09°方向移動了30．5km，平均每年移動5．1km。2003～2012年間烤煙種植面積重心繼續(xù)向西南方向移動，移動了80．3km，平均每年移動8．9km，移動速度有所加快。

表2 1978～2012年烤煙種植面積重心的階段性演變軌跡

2.4 烤煙單產(chǎn)重心演變軌跡

在烤煙產(chǎn)量重心和烤煙種植面積重心明顯由向西南方向移動的同時，烤煙單產(chǎn)重心向西移動趨勢較為顯著。1978～2012年，烤煙單產(chǎn)重心向西偏南4．6°方向移動了349．4km，移動速度為每年10．3km。其中向西移動277．8km，而向南只移動了22．22km。

分階段來看 (表3)，1978～1985年間，烤煙單產(chǎn)重心以10．6km/年的速度向西南方向移動了74km。1985～1997年繼續(xù)向西南方向移動了106．2km，移動速度有所減緩。1997年以后，烤煙單產(chǎn)重心移動方向發(fā)生了改變，1997～2003年間首先以較快的速度向西北方向移動了110．5km，移動速度為18．4km/年;然后又向東北方向移動了100km，移動速度為11．1km/年。

表3 1978～2012年中國烤煙單產(chǎn)重心的階段性演變軌跡

2.5 烤煙產(chǎn)量重心與烤煙種植面積重心和單產(chǎn)重心的時空耦合

1978年以來，中國烤煙產(chǎn)量重心與種植面積重心移動方向具有高度同向性，均表現(xiàn)出“西進(jìn)南移”的態(tài)勢。1978年以后，烤煙產(chǎn)量重心和種植面積重心的具有較高的重合性。1978年烤煙產(chǎn)量重心和種植面積重心距離為134．5km，1985年下降到26．9km。1997年兩個重心接近重合，距離只有5．7km。盡管1997年以后兩個重心的距離有所拉大，但也較為接近，2003年兩個重心的距離為29．3km，2012年增加到64．4km。這表明烤煙種植面積對于烤煙產(chǎn)量具有的基礎(chǔ)性作用，也進(jìn)一步說明烤煙產(chǎn)量主要受到種植面積的影響。

烤煙產(chǎn)量重心與烤煙單產(chǎn)重心的移動方向并不完全同步，且兩個重心距離較遠(yuǎn)。1997～2003年和2003～2012年在烤煙產(chǎn)量重心繼續(xù)向西南方向移動的同時，烤煙單產(chǎn)重心卻分別向西偏北和東偏北方向移動，兩個重心的移動方向并不一致。從距離上看，1985年烤煙產(chǎn)量重心和單產(chǎn)重心距離最近，為428．2km，但也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于烤煙產(chǎn)量重心和種植面積重心之間的距離。2012年烤煙產(chǎn)量重心和單產(chǎn)重心的距離達(dá)到768．3km。這反映了烤煙產(chǎn)量對單產(chǎn)的依賴程度和敏感程度并不高。

3 烤煙生產(chǎn)重心移動的驅(qū)動因素分析

烤煙生產(chǎn)具有土地密集和勞動密集的特點(diǎn)，在烤煙生產(chǎn)重心區(qū)域性遷移過程中，農(nóng)業(yè)自然地理?xiàng)l件的決定性作用在慢慢減弱，而土地和勞動力等生產(chǎn)要素在比較優(yōu)勢利用基礎(chǔ)上形成的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合驅(qū)動力的影響越來越突出，這些社會經(jīng)濟(jì)因素通過改變微觀層面農(nóng)戶就業(yè)和農(nóng)作物選擇決策行為，匯總成宏觀層面烤煙生產(chǎn)時空格局變化。

3.1 理論分析

耕地資源是烤煙生產(chǎn)最重要的自然資源基礎(chǔ)，烤煙生產(chǎn)重心呈現(xiàn)區(qū)域性遷移的直接原因是耕地及其利用方式的空間非均衡性變化。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)，建設(shè)用地需求快速增加導(dǎo)致耕地非農(nóng)占用且無法逆轉(zhuǎn)［11］，地區(qū)耕地資源稟賦嚴(yán)重弱化，烤煙種植面積和產(chǎn)量相應(yīng)有較大幅度減少。相反在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、城鎮(zhèn)化水平較低的地區(qū)，耕地面積減少相對較慢，有些西部邊遠(yuǎn)省份1988年以后耕地甚至是凈增加［12］，耕地資源稟賦具有一定優(yōu)勢，烤煙生產(chǎn)穩(wěn)定增長。

與此同時，在城鎮(zhèn)化水平較高的地區(qū)，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展帶來對非農(nóng)就業(yè)的巨大需求吸引了大量優(yōu)質(zhì)農(nóng)村勞動力從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村勞動力從事勞動強(qiáng)度大的烤煙生產(chǎn)的積極性嚴(yán)重下降，最終導(dǎo)致烤煙生產(chǎn)逐漸萎縮。城鎮(zhèn)化水平相對較低的地區(qū) (如西南地區(qū))，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對緩慢，由此引致的非農(nóng)就業(yè)需求有限，烤煙生產(chǎn)仍然具有較強(qiáng)的吸引力，是農(nóng)民收入的主要來源，該地區(qū)烤煙生產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定增長。

非農(nóng)就業(yè)的巨大需求帶來了農(nóng)業(yè)勞動力機(jī)會成本上升。農(nóng)業(yè)勞動力機(jī)會成本上升較快的地區(qū)，隨著農(nóng)戶非農(nóng)收入增加，對農(nóng)業(yè)收入依賴性下降，農(nóng)戶在種植結(jié)構(gòu)上更傾向于種植機(jī)械化水平較高，用工量較少的糧食作物，相應(yīng)減少用工多、勞動強(qiáng)度大的烤煙種植。反之，農(nóng)業(yè)勞動力機(jī)會成本相對較低的地區(qū)，農(nóng)戶對非農(nóng)收入的依賴性較弱，反映在種植結(jié)構(gòu)上就會更傾向于種植用工較多、勞動強(qiáng)度較大，但是相對收益較高的烤煙。從農(nóng)業(yè)內(nèi)部來看，農(nóng)戶的種植決策 (更多的是種植面積決策)更多地是參考農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同作物之間的相對收益，在耕地資源約束條件下實(shí)現(xiàn)收益最大化。只要農(nóng)戶種植烤煙的相對收益大于其他作物，那么農(nóng)戶就傾向于種植烤煙，代替其他大田作物的生產(chǎn)。

3.2 實(shí)證分析

基于以上分析，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型來實(shí)證分析影響我國烤煙生產(chǎn)時空格局變化因素，具體形式如下:

模型中，i代表各省份，t代表年份。借鑒楊萬江和陳文佳［13］利用計(jì)量模型研究中國水稻生產(chǎn)布局影響因素時對被解釋變量的選擇，該文以Con為被解釋變量即烤煙集中度指數(shù)，用各年份不同省區(qū)烤煙產(chǎn)量在全國烤煙產(chǎn)量中所占的比重來表示。解釋變量包括:用耕地面積集中指數(shù) (Cland)即各年份不同省份耕地面積占總耕地面積的比重來衡量不同地區(qū)的耕地資源稟賦，考慮到難以直接獲得各省份耕地面積的數(shù)據(jù)，這里用農(nóng)村家庭人均耕地面積與鄉(xiāng)村人口的乘積來近似代替;城鎮(zhèn)化水平 (Urban)，用各地區(qū)城鎮(zhèn)人口占常住人口比重來衡量;非農(nóng)就業(yè)機(jī)會 (Naemp)，用各地區(qū)非農(nóng)就業(yè)人員與鄉(xiāng)村從業(yè)人員之比來表示，其中非農(nóng)就業(yè)人員由鄉(xiāng)村從業(yè)人員減去農(nóng)林牧漁從業(yè)人員得到;種煙勞動力機(jī)會成本 (Ocost)，用農(nóng)民工資性收入與家庭經(jīng)營收入之比來表示;烤煙比較效益 (Crev)，用烤煙種植面積與糧食種植面積之比來表征。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間 (尤其是替代作物之間)比較效益的變化對農(nóng)戶種植決策具有重要影響，而烤煙種植面積與糧食種植面積之比正是這一決策的直接結(jié)果，因此，借鑒李裕瑞等［14］的做法，用烤煙種植面積與糧食種植面積之比來反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)內(nèi)部烤煙與糧食作物之間比較效益的變化。μit是一個既包含個體特質(zhì)效應(yīng)又包含特質(zhì)效應(yīng)的復(fù)合殘差項(xiàng)。

Hausman檢驗(yàn)拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型，因此采用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型來進(jìn)行估計(jì)，固定效應(yīng)模型還可以通過差分消除那些不隨時間變化變量的影響，比如地理位置等。出于穩(wěn)健性的考慮，表4中同時也列出了最小二乘法的估計(jì)結(jié)果。估計(jì)結(jié)果表明，耕地面積集中指數(shù)和種煙比較收益對中國烤煙生產(chǎn)的時空格局的分布變化都具有顯著的正向影響，而且顯著性水平都達(dá)到1%。這表明，在耕地資源稟賦豐富的地區(qū)，耕地對烤煙生產(chǎn)的約束相對較弱，農(nóng)戶從事烤煙生產(chǎn)的愿意仍然比較強(qiáng)烈。平均來看，耕地面積集中指數(shù)每增加1個百分點(diǎn)，烤煙集中度指數(shù)相應(yīng)上升0．34%。農(nóng)戶是農(nóng)村土地利用最基本的決策單位，以追求經(jīng)濟(jì)效益最大化為目標(biāo)，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部自主選擇生產(chǎn)作物?？緹熛鄬τ谔娲魑锛Z食的收益越高的地區(qū)，烤煙的種植面積和產(chǎn)量就會越多，從而使得該地區(qū)烤煙集中度指數(shù)上升。系數(shù)的估計(jì)結(jié)果表明，煙糧種植面積比每增加1個百分點(diǎn)，烤煙集中度指數(shù)就會上升近2．7%。

模型估計(jì)結(jié)果還顯示，城鎮(zhèn)化水平和種煙勞動力機(jī)會成本對烤煙生產(chǎn)重心移動具有顯著的負(fù)向影響?？緹熒a(chǎn)用工多、勞動強(qiáng)度大，技術(shù)復(fù)雜，有些生產(chǎn)環(huán)節(jié)還難以被機(jī)械替代，在城鎮(zhèn)化和工資性收入水高的地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動力從事烤煙生產(chǎn)的積極性下降，他們或者退出農(nóng)業(yè)勞動或者從事機(jī)械化程度和勞動生產(chǎn)率較高農(nóng)作物生產(chǎn)，從而導(dǎo)致烤煙種植面積和產(chǎn)量萎縮。由于非農(nóng)就業(yè)與城鎮(zhèn)化兩個變量之間存在明顯的正相關(guān)關(guān)系，因此雖然非農(nóng)就業(yè)機(jī)會的影響為負(fù)值，但并不顯著。系數(shù)的估計(jì)值表明，地區(qū)城鎮(zhèn)化水平每提高1個百分點(diǎn)，烤煙集中度指數(shù)下降0．05%;種煙勞動力機(jī)會成本的影響較小，每增加1%烤煙集中度指數(shù)下降近0．003%。

表4 烤煙生產(chǎn)重心變遷的驅(qū)動因素估計(jì)結(jié)果

4 主要結(jié)論和政策啟示

改革開放30多年來，中國烤煙生產(chǎn)的空間分布格局發(fā)生了顯著的變化。通過分析1978～2012年中國烤煙生產(chǎn)重心的演變路徑，揭示了烤煙產(chǎn)量重心、種植面積重心和單產(chǎn)重心由中向西、從北向南的演進(jìn)態(tài)勢，為中國烤煙生產(chǎn)向西南老少邊窮地區(qū)轉(zhuǎn)移的判斷提供了科學(xué)依據(jù)。耦合性分析表明，烤煙產(chǎn)量重心與烤煙種植面積重心移動具有高度同向性且兩個重心之間的距離較近;烤煙產(chǎn)量重心與單產(chǎn)重心移動方向不完全一致且距離較遠(yuǎn)。實(shí)證分析表明，中國烤煙生產(chǎn)重心的時空變化與各地區(qū)耕地資源稟賦、農(nóng)業(yè)內(nèi)部烤煙的比較效益顯著正相關(guān)，與城鎮(zhèn)化水平和種煙勞動力機(jī)會成本顯著負(fù)相關(guān)。

由此可見，改革開放以來我國烤煙生產(chǎn)向城鎮(zhèn)化水平和種煙勞動力機(jī)會成本較低而耕地資源稟賦相對豐富和烤煙比較效益較高的西南老少邊窮地區(qū)轉(zhuǎn)移是大勢所趨，是市場化改革和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的必然結(jié)果。因此，為了促進(jìn)烤煙生產(chǎn)的穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，應(yīng)該實(shí)行地區(qū)差異化的烤煙生產(chǎn)扶持政策，將政策支持的重點(diǎn)傾斜到烤煙相對收益較高、種煙勞動力機(jī)會成本較低、耕地資源稟賦相對豐富，烤煙發(fā)展?jié)摿^大的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，努力提高這些地區(qū)農(nóng)民的種煙收入及其在家庭總收入中的比重，從根本上確保種煙土地和種煙勞動力的可持續(xù)性。

［1］ 王彥亭，謝劍平，李志宏．中國煙草種植區(qū)劃．北京:科學(xué)出版社，2010

［2］ 伍山林．中國糧食生產(chǎn)區(qū)域特征與成因研究——市場化改革以來的實(shí)證分析．經(jīng)濟(jì)研究，2000，10:38～46

［3］ 劉彥隨，王介勇，郭麗英．中國糧食生產(chǎn)與耕地變化的時空動態(tài)．中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，42(12):4269～4274

［4］ 王介勇，劉彥隨．1990年至2005年中國糧食產(chǎn)量重心演進(jìn)格局及其驅(qū)動機(jī)制．資源科學(xué)，2009，31(7):1188～1194

［5］ 鐘甫寧，劉順飛．中國水稻生產(chǎn)布局變動分析．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007，9:19～44

［6］ 王志丹，趙姜，毛世平，等．中國甜瓜產(chǎn)業(yè)區(qū)域優(yōu)勢布局研究．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2014，35(1):128～133

［7］ 王桂新，徐麗．中國改革開放以來省際人口遷移重心演化考探．中國人口科學(xué)，2012，3:23～34

［8］ 葉明確．1978—2008年中國經(jīng)濟(jì)重心遷移的特征與影響因素．經(jīng)濟(jì)地理，2012，32(4):12～18

［9］ 孫磊，張曉平．北京制造業(yè)空間布局演化及重心變動分解分析．地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31(4):491～497

［10］ 郭麗英，李剛．環(huán)渤海地區(qū)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中耕地面積及其重心轉(zhuǎn)移格局分析．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2013，34(4):32～36

［11］ 唐惠燕，包平．基于GIS江蘇水稻種植面積與產(chǎn)量的空間重心變遷研究．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) (社會科學(xué)版)，2012，14(1):118～124

［12］ 李秀彬．中國近20年來耕地面積的變化及其政策啟示．自然資源學(xué)報(bào)，1999，14(4):331～335

［13］ 楊萬江，陳文佳．中國水稻生產(chǎn)空間布局變遷及影響因素分析．經(jīng)濟(jì)地理，2011，12:2086～2093

［14］ 李裕瑞，劉彥隨，龍花樓．江蘇省糧食生產(chǎn)時空變化的影響機(jī)制．地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(1):125～131