近年來管理學(xué)研究的熱點與評價：基于國家社科基金項目的討論

?

近年來管理學(xué)研究的熱點與評價：基于國家社科基金項目的討論

汪橋紅

內(nèi)容提要基于全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室發(fā)布的2010-2014年立項的項目名單，獲取到管理學(xué)科立項的1697個項目，含重大項目、一般項目、青年項目、西部項目和后期資助項目。依據(jù)各個項目年代分布、項目類型、分布學(xué)科和分布年份的不同，本文對管理學(xué)類國家社科基金項目進行了統(tǒng)計和比較。以管理學(xué)類國家社科基金名稱或者項目編號，獲取CNKI中的學(xué)術(shù)論文成果并結(jié)合CSSCI的期刊目錄，本文對管理學(xué)所產(chǎn)生成果的學(xué)術(shù)影響力進行了相應(yīng)的評價，并基于關(guān)鍵詞分布對相應(yīng)的研究熱點進行了探究。

關(guān)鍵詞管理學(xué)國家社科基金復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)

引言

自1991年全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室成立以來，通過重大項目、年度項目、特別委托項目、后期資助項目、西部項目、中華學(xué)術(shù)外譯項目等6類項目的資助，中國的管理學(xué)研究得到了快速發(fā)展。自2010年以來，隨著國家社科基金項目和經(jīng)費不斷增長，對社科基金項目管理的科學(xué)化提出了新的要求和挑戰(zhàn)。截止到2014年，國家社科基金管理學(xué)項目累計立項已達到1697項，從立項基本信息、結(jié)項基本信息和成果的定量評價等方面，對管理學(xué)的國家級項目進行分析，便是一個重要的研究課題。本文在獲取管理學(xué)項目基本信息的基礎(chǔ)上，通過獲取CNKI中由國家社科基金資助的相關(guān)研究論文，從定量的角度對國家社會科學(xué)基金資助下的學(xué)術(shù)成果進行評價，并通過關(guān)鍵詞的分析對管理學(xué)的研究熱點進行了歷時的分析和探究。

對國家資助的項目及其所產(chǎn)出的研究成果進行綜合評價，國內(nèi)外均有一定的探究。East(1964)對美國自然科學(xué)基金所產(chǎn)生的文獻進行集約化管理的問題進行了探究，這是最早圍繞國家項目進行的研究。Resnikoff(1980)對美國自然科學(xué)基金信息科學(xué)的資助情況進行了分析并指出了相應(yīng)的不足之處。Harden(2003)以1945-1975這一時間為跨度，從美國自然科學(xué)基金的角度對生物學(xué)的發(fā)展進行了歷時地回顧和分析。Madsen和White(2014)結(jié)合美國自然科學(xué)基金對瓷器科學(xué)的支持，從持續(xù)性的角度對瓷器科學(xué)、工程和教育的投資情況進行了系統(tǒng)地論述。受國外學(xué)者對國家資助項目研究的影響，國內(nèi)的一些研究者也從國家社科資助的某一個學(xué)科、整體的項目分布情況或某一研究領(lǐng)域等幾個方面展開了相關(guān)的研究。本文試圖對項目的宏觀狀況進行探究，并結(jié)合某一具體學(xué)科的研究熱點進行分析。

數(shù)據(jù)獲取和初步統(tǒng)計

本文主要使用了兩處數(shù)據(jù)來源，分別是國家社科基金歷年資助項目名單和CNKI期刊全文數(shù)據(jù)庫。首先，本文以管理學(xué)為研究學(xué)科，從全國哲學(xué)社會科學(xué)辦公室發(fā)布的國家社科歷年資助項目名單中篩選了符合管理學(xué)定義和研究范疇的2010-2014年的1697個基金項目，所獲取的基金項目見表1。其次，基于所獲取的管理學(xué)學(xué)科的國家社科基金項目，從中提取出項目名稱或項目編號，選取CNKI中的基金檢索頁面，根據(jù)國家社科基金項目名稱或者編號，獲取相應(yīng)的學(xué)術(shù)論文，所獲取的論文樣例見表2。最后，基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，提取學(xué)術(shù)論文的關(guān)鍵詞，從中獲取管理學(xué)研究的熱點關(guān)鍵詞，并對獲取的數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的清洗和處理。整個數(shù)據(jù)獲取的流程圖1。

圖1　項目、論文及關(guān)鍵詞獲取流程

項目編號項目類別學(xué)科項目名稱立項時間14BGL072一般項目管理學(xué)新職業(yè)生涯時代組織職業(yè)生涯管理的內(nèi)容結(jié)構(gòu)及其作用機制研究201414CGL051青年項目管理學(xué)社區(qū)全科團隊服務(wù)績效激勵機制研究201414AGL024重點項目管理學(xué)基于消費視角的中西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化碳解鎖路徑研究201414XGL007西部項目管理學(xué)軍隊重大安全問題管理體制機制研究201414CGL059青年項目管理學(xué)小微文化企業(yè)孵化集聚的組織生態(tài)環(huán)境研究2014

表2　獲取的管理學(xué)項目資助下的論文樣例

2010-2014年國家社科基金資助項目中管理學(xué)科的1697項基金項目統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表3所示，從表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，一般項目和青年項目占據(jù)了管理學(xué)社科基金項目中的絕大多數(shù)，為75.7%。從發(fā)表論文數(shù)量上看，74.7%的基金項目發(fā)表論文數(shù)目在10篇以內(nèi)，這證明了僅從論文數(shù)量上難以評價社科項目的影響力和價值。

表3　管理學(xué)項目基金項目統(tǒng)計

根據(jù)國家社科基金資助的管理學(xué)項目目錄，研究者從CNKI期刊全文數(shù)據(jù)庫檢索界面使用基金號檢索，獲取被CNKI收錄的對應(yīng)基金項目論文目錄和詳細信息，共獲取論文數(shù)14684篇。

年代分布統(tǒng)計分析

考察論文的學(xué)術(shù)影響力的指標有多種，本文選取論文被引次數(shù)和是否CSSCI來源期刊作為兩個變量指標來考察。論文被引次數(shù)最能直接表現(xiàn)論文的學(xué)術(shù)影響力，也是評估論文影響力的重要部分。一般來看，文獻被引次數(shù)跟發(fā)表年份有關(guān)，論文發(fā)表的年份越早，被引用的次數(shù)往往也越多；另外就是人文社會科學(xué)論文往往是在發(fā)表的數(shù)年后(一般是3年)才會被廣泛引用。因此僅考慮論文被引次數(shù)來評估論文的學(xué)術(shù)影響力顯然不盡如人意。而發(fā)表論文的期刊是否CSSCI來源期刊在很大程度上能反映論文的質(zhì)量，而CSSCI期刊往往也是項目成果鑒定結(jié)項評審時的一個重要考量因素。下表4列出了歷年CSSCI來源期刊的數(shù)量，通過數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，CSSCI來源期刊的數(shù)量變化不大，這有利于對論文按年份進行橫向比較。

表4　CSSCI來源期刊數(shù)年代分布(1998-2013年)

表5　論文影響力年代分布表

對2010-2014年的核心論文比率與論文平均被引次數(shù)進行了相關(guān)分析，得出相關(guān)系數(shù)為0.74，一般認為0.3-0.8屬于弱相關(guān)。發(fā)文數(shù)量和核心論文數(shù)量是項目評審的重要影響因素，由上可知，管理學(xué)國家社科基金項目越來越重視發(fā)文數(shù)量和核心論文數(shù)量。

項目類型統(tǒng)計分析

本文統(tǒng)計了國家社科基金項目中管理學(xué)科的各個項目類型的論文影響力。從下表6可以看出，重大項目的發(fā)文數(shù)量是第二名重點項目的近2.5倍，雖然該項目論文的篇均被引次數(shù)與第一名青年項目類型的篇均被引次數(shù)差距甚微，但項目總的平均被引次數(shù)遙遙領(lǐng)先，是第二名重點項目的4倍。西部項目的論文影響力遠不及一般項目和青年項目，盡管項目平均發(fā)文量相較一般項目和青年項目不低，但論文被引次數(shù)和總被引次數(shù)以及核心論文率相較有一定的差距。

從歷年的國家社科基金項目的申請難度和結(jié)項評審要求來看，重大項目無疑在申請難度和評審結(jié)項的要求方面都大于重點項目，更大于一般項目，青年項目和一般項目的評審結(jié)項要求和資助的力度幾乎相當，只是在申請上略有差異。而從表6數(shù)據(jù)反映的情況來看，項目的平均發(fā)文數(shù)量和核心論文的比率也能印證這一點。重大項目在四項指標中都是比較突出。但是重點項目、一般項目和青年項目所表現(xiàn)出的數(shù)據(jù)可以得出不一般或說不合常理的結(jié)論。重點項目的論文平均被引次數(shù)均少于一般項目和青年項目，說明重點項目盡管申請難度和評估結(jié)項難度都大于一般項目和青年項目，但影響力卻相對兩者較弱。青年項目是專為扶持青年學(xué)者的成長發(fā)展而設(shè)立的，在申請規(guī)則上有一定的傾斜。從表中數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，青年項目的論文平均被引次數(shù)是所有項目類型中最高的，項目的平均被引次數(shù)也不差，說明青年學(xué)者的研究成果具有較大的影響力，也在一定程度上說明青年學(xué)者的研究成果更具先進性、創(chuàng)新性和探索性。而從上述的整體分析來看，核心論文比率、項目平均發(fā)文量與各個項目論文的影響力并不明顯，沒有強相關(guān)性。

表6　論文影響力項目類型統(tǒng)計

基于管理學(xué)國家社科基金項目的研究熱點關(guān)鍵詞獲取及分析

社會網(wǎng)絡(luò)分析根據(jù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特征來描述行動者在網(wǎng)絡(luò)中的地位，弗里德曼(Freeman)總結(jié)了三種關(guān)于中心性的度量指標，其中中介度(betweenness)用于判斷溝通網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力分配，它描繪了節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，表現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中的網(wǎng)絡(luò)負荷。本文通過社科基金資助的管理學(xué)項目，在CNKI所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文中提取出105438個關(guān)鍵詞，通過引入中介度的概念，構(gòu)建一個關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)，通過關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的熱點，發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的知識點。與一般方法由關(guān)鍵字的頻率，選出高頻研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，即其學(xué)科的主要研究的知識點相比較，通過關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)確定知識點的方法，一定程度上更合理的，現(xiàn)實的反映出這個課題的主要研究重點，具體的通過關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)給出的學(xué)科知識點，見表7，通過關(guān)鍵詞頻次確定的關(guān)鍵詞見表8。

表7　基于關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中介度確定的學(xué)科知識點樣例

表8　基于關(guān)鍵詞頻次確定的學(xué)科知識點樣例

從上述表可以看出，通過兩種方法，均給出了管理學(xué)主要的知識點，但其中有一定的相同和差異，大體方向上頻次高的學(xué)科知識點在中介度上的取值也比較高，基于頻次查找的知識點也會在運用中介度的方法中查找出來，也就是說基于中介度查找的學(xué)科知識點具有一定的合理性，不同的是，基于中介度確定的學(xué)科知識點最高的是創(chuàng)新，相反基于頻次確定的卻是技術(shù)創(chuàng)新，基于頻次比較高的供應(yīng)鏈知識點，利用中介度方法沒有相對應(yīng)的查找出來，也就是說通過中介度方法可以獲取到通過詞頻不能找到的熱點學(xué)科知識點。因此，從中介度值的分布上看，其給出的主要知識點，有其合理性，在一定程度上可以彌補通過詞頻查找關(guān)鍵詞方法給出學(xué)科知識點的不足之處，也從另一個角度給出了獲取管理學(xué)研究熱點的方式。

結(jié)語

基于全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦公室中的項目數(shù)據(jù)庫及CNKI中所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文成果，本論文對近5年的管理學(xué)社科基金項目及其論文產(chǎn)出情況進行了細致地分析和統(tǒng)計，主要是從國家社科基金項目資助下的論文產(chǎn)出情況、論文被引用情況和所占CSSCI核心論文的情況等幾個方面進行了分析。結(jié)合復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的相應(yīng)理論和計算方法，本文獲取了管理學(xué)的關(guān)鍵詞，并結(jié)合關(guān)鍵詞對相應(yīng)研究熱點進行了簡單分析。

參考文獻

1.EAST, H.Centralization and Documentation: Final Report to the National Science Foundation,JournalofDocument,1964,20(4):242-243.

2.Resnikoff, H. L.Information Science and Technology at the National Science Foundation,InformationProcessingandManagement,1980,16(4-5):243-50.

3.Harden, V.A.Shaping biology: The National Science Foundation and American Biological Research,JournaloftheHistoryofMedicineandAlliedSciences,2003,58(1):107-108.

4.Madsen, L.D.,&White, A.A.Investments in Ceramic Science, Engineering and Education for Sustainability by the USA National Science Foundation,JournalofElectroceramics,2014,32(1):60-65.

5.田雨普、張文靜：《國家社會科學(xué)基金項目體育學(xué)研究的回顧與展望》，《體育科學(xué)》2006年第4期。

6.劉文云、耿慶軍、李勇：《國家社會科學(xué)基金“圖書館·情報與文獻學(xué)”立項分析研究》，《中國圖書館學(xué)報》2007年第4期。

7.李振：《從國家社會科學(xué)基金立項項目看中國政治學(xué)科發(fā)展狀況——基于1993-2008年國家社科基金政治學(xué)類立項項目的分析》，《社會科學(xué)管理與評論》2010年第1期。

8.董明：《從國家社會科學(xué)基金立項項目看藝術(shù)學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀》，《民族藝術(shù)研究》2010年第5期。

9.周霞：《國家社科基金論文產(chǎn)出與影響力分析——以2012年社會學(xué)論文為例》，《情報資料工作》2015年第5期。

10.常安：《從國家社科基金立項項目看法學(xué)研究狀況——一種知識社會學(xué)的視角》，《現(xiàn)代法學(xué)》2006年第2期。

11.張佳慧：《國家社會科學(xué)基金項目低碳研究的回顧與展望》，《經(jīng)濟體制改革》2013年第6期。

12.陳強：《國家社會科學(xué)基金項目輿情研究的回顧與展望》，《電子政務(wù)》2011年第12期。

13.朱瑞云：《國家社會科學(xué)基金、自然科學(xué)基金專利領(lǐng)域課題狀況研究——以1999-2011立項課題為考察對象》，《邵陽學(xué)院學(xué)報》(社會科學(xué)版)2012年第3期。

14.柏媛、曾建勛：《國家社會科學(xué)基金2000-2009年年度項目論文產(chǎn)出的計量學(xué)研究》，《科技管理研究》2011年第11期。

15.徐俊、張傳文、年曉萍：《國家社會科學(xué)基金立項統(tǒng)計分析之述評》，《武漢科技大學(xué)學(xué)報》(社會科學(xué)版)2014年第4期。

16.劉偉民：《河北省國家社會科學(xué)基金項目立項課題研究》，《唐山學(xué)院學(xué)報》2011年第5期。

17.張琰玲：《寧夏國家社會科學(xué)基金資助項目統(tǒng)計分析(1993～2003)》，《寧夏社會科學(xué)》2005年第1期。

18.Watts, D. J., & Strogatz, W. S. Collective Dynamics of Small-world Networks,Nature, 1998,393 (6684):409-410.

19.Amancio, D. R., Nunes, M. G. V., et al. Using Complex Networks Concepts to Assess Approaches for Citations in Scientific Papers,Scientometrics, 2012, 91(33), 827-842.

〔責(zé)任編輯：畢素華〕

作者簡介：汪橋紅，河海大學(xué)商學(xué)院博士研究生。南京，210098