李志強(qiáng)

(河南大學(xué) 商學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001)

?

“四化”同步發(fā)展過(guò)程中相關(guān)制度體制問(wèn)題

李志強(qiáng)

(河南大學(xué) 商學(xué)院，河南 開(kāi)封 475001)

黨的“十八大”所提出的“四化”同步與制度體制密切相關(guān)，我國(guó)市場(chǎng)化改革在促進(jìn)“四化”同步發(fā)展方面成效顯著。但在我國(guó)部分地區(qū)特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)以政府改革為突破口，健全各類(lèi)要素市場(chǎng)，科學(xué)合理調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局，優(yōu)化城鄉(xiāng)投資結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步深化國(guó)企改革，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展將發(fā)揮重要作用。

“四化”同步；協(xié)調(diào)發(fā)展；制度體制改革

發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，普遍存在著嚴(yán)重的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、農(nóng)業(yè)人口和產(chǎn)值比重過(guò)高、城鄉(xiāng)投資比例結(jié)構(gòu)失衡等問(wèn)題，較大程度地制約著經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。黨的“十八大”提出要“促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展”。即要使工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“四化”之間共同發(fā)展、相互補(bǔ)充、良性循環(huán)，而不是相互矛盾、彼此制約、差異發(fā)展[1]。“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展與制度體制密切相關(guān)。從世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況來(lái)看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度體制越完善，“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高；從我國(guó)制度體制改革的歷程看，市場(chǎng)化改革促進(jìn)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展成效還是十分顯著的。

一、制度體制改革推動(dòng)“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)

我國(guó)自1949年新中國(guó)建立以來(lái)，始終致力于通過(guò)制度體制改革來(lái)推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。制度體制改革在推動(dòng)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的成效如何，需要根據(jù)政治體制改革的不同程度，結(jié)合具體的國(guó)情、省情實(shí)際來(lái)分析。這里以經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)但人口總數(shù)居全國(guó)首位的河南省的數(shù)據(jù)為例，對(duì)此進(jìn)行分析，主要考察分析以下三個(gè)時(shí)期。

(一)高度集權(quán)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期(1949-1978年)

新中國(guó)建立后，按照蘇聯(lián)模式建立社會(huì)主義公有制度，中央政府對(duì)全國(guó)實(shí)行集中統(tǒng)一的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)管理。優(yōu)點(diǎn)是有利于在國(guó)家貧弱的條件下舉全國(guó)之財(cái)力集中辦大事，這一時(shí)期基本建成了門(mén)類(lèi)齊全的重工業(yè)體系。河南第二產(chǎn)業(yè)增加值由1952年的8.23億元提高到1978年的69.45億元，所占比重由22.8%上升為42.6%。

該時(shí)期的主要問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)效率低下，一是計(jì)劃?rùn)C(jī)制配置資源方式效率不高，導(dǎo)致城鄉(xiāng)之間和各產(chǎn)業(yè)之間發(fā)展失衡，如嚴(yán)格的戶(hù)籍管理制度限制了城鄉(xiāng)人口遷徙流動(dòng)，嚴(yán)重制約了城市化進(jìn)程，經(jīng)過(guò)建國(guó)后30年的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)增加值1978年僅為28.61億元，所占比重由1952年15%上升為1978年的17.6%，27年僅提高2.6個(gè)百分點(diǎn)。二是公有制、大鍋飯缺乏激勵(lì)機(jī)制，人們都想搭便車(chē)、享受免費(fèi)午餐；并且這一時(shí)期的口號(hào)是以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱，使生產(chǎn)、科研、教育等各行業(yè)都遭到嚴(yán)重沖擊或破壞，國(guó)民經(jīng)濟(jì)幾乎達(dá)到崩潰邊緣；1978年河南人均生產(chǎn)總值僅為232元，占總?cè)丝?6.4%的農(nóng)業(yè)人口溫飽問(wèn)題當(dāng)時(shí)也未能得到較好解決[2]。30年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)踐表明，完全依靠計(jì)劃手段配置資源效率不高，難以實(shí)現(xiàn)“四化”的協(xié)調(diào)發(fā)展。

(二)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔時(shí)期(1978-1992年)

這一時(shí)期開(kāi)始把全黨工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，停止使用“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”的口號(hào)，堅(jiān)持改革開(kāi)放，探索建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路。重點(diǎn)是針對(duì)大鍋飯帶來(lái)的低效率進(jìn)行改革探索，以農(nóng)村率先推行聯(lián)產(chǎn)承包為契機(jī)，工商業(yè)等領(lǐng)域也逐步實(shí)行企業(yè)承包、租賃等不同形式改革，引入激勵(lì)機(jī)制，提高工作效率；此外也注重發(fā)揮市場(chǎng)作用，大力發(fā)展內(nèi)外貿(mào)易。

主要成效：一是農(nóng)村、城市工商企業(yè)等部門(mén)經(jīng)濟(jì)效率明顯提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度明顯加快，河南生產(chǎn)總值由1978年的162.92億元提高到1992年的1 279.75億元，人均生產(chǎn)總值由232元提高到1 452元，較好解決了農(nóng)民的溫飽問(wèn)題；二是市場(chǎng)在資源配置方面發(fā)揮初步作用，如引導(dǎo)農(nóng)村剩余勞力進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商等，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到一定程度優(yōu)化，一、二、三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成由1978年的39.8%、42.6%、17.6%調(diào)整為1992年的27.7%、42.6%、29.7%。

(三)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期(1993年以來(lái))

在開(kāi)展外保溫火災(zāi)事故調(diào)研的基礎(chǔ)上，為了解決施工階段火災(zāi)頻發(fā)的當(dāng)務(wù)之急，北京市編制了《外墻外保溫工程施工防火安全技術(shù)規(guī)程》（DB/11/729-2010），從材料燃燒性能要求、堆放場(chǎng)地、明火作業(yè)、滅火器材設(shè)置、消防安全管理等多方面提出了較全面的要求，并已于2011年1月1日起實(shí)施執(zhí)行。

1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)。該時(shí)期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革重點(diǎn)包括以下幾方面：一是推行所有制改革，堅(jiān)持公有制為主體多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展，與此相適應(yīng)提出國(guó)有經(jīng)濟(jì)有進(jìn)有退，有所為有所不為，在關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)揮主導(dǎo)作用；二是培育富有效率的市場(chǎng)主體，重點(diǎn)是國(guó)有企業(yè)制度改革，基本思路是實(shí)行公司制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度；三是健全市場(chǎng)體系，大力發(fā)展生產(chǎn)要素市場(chǎng)，促進(jìn)商品和各種生產(chǎn)要素的有效流通，發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用。

2.制度改革推動(dòng)“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的主要成效。通過(guò)一系列市場(chǎng)化改革，市場(chǎng)配置資源的效率相對(duì)于前兩個(gè)時(shí)期有明顯提升，市場(chǎng)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)資源從效益低的部門(mén)流向效益高的部門(mén)，從經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較低的農(nóng)村地區(qū)流向城鎮(zhèn)，推動(dòng)二、三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，城市化水平也進(jìn)一步提高。一、二、三產(chǎn)業(yè)構(gòu)成由1992年的27.7%、42.6%、29.7%，到2013年構(gòu)成變化為13.0%、57.3%、29.7%[3]；河南城市化水平自1995年以來(lái)明顯提速，由17.2%提高到2013年的40.6%，15年增加23.4個(gè)百分點(diǎn)?？傊?0年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革明顯提高了資源配置效率，推動(dòng)了“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程；實(shí)踐證明市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度體制改革是“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展的重要推動(dòng)力。

二、當(dāng)前“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展存在的問(wèn)題及其制度體制成因分析

(一)“四化”同步發(fā)展存在的問(wèn)題

首先，從各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)狀況看，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯滯后。按照世界上絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)演進(jìn)趨勢(shì)，在第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位時(shí)期，當(dāng)其產(chǎn)值占比超過(guò)40%以后，一般就開(kāi)始下降，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)比重快速上升，并逐步發(fā)展為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)；然而，考察1991年到2013年20年河南的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，第二產(chǎn)業(yè)比重從37.1%快速上升到57.3%，可第三產(chǎn)業(yè)比重卻從30.9%下降到29.7%，嚴(yán)重背離產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑。

其次，從“四化”同步協(xié)調(diào)狀況看，工業(yè)化速度很快，第二產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重很高，但城市化發(fā)展水平相對(duì)滯后。根據(jù)王可俠等的實(shí)證研究結(jié)果[4-6]，城市化不同階段呈現(xiàn)不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征。在城市化的成長(zhǎng)階段，傳統(tǒng)工業(yè)開(kāi)始發(fā)力，新興工業(yè)隨之興起，以工業(yè)發(fā)展為主要推動(dòng)力的城市經(jīng)濟(jì)全面崛起。此時(shí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化表現(xiàn)為二產(chǎn)>一產(chǎn)>三產(chǎn)，及二產(chǎn)>三產(chǎn)>一產(chǎn)；城市化率在 35%～70%之間。如美國(guó)在1920 年前后處于城市化成長(zhǎng)期時(shí)，其第一、二、三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重分別為28%、53%、19%，城市化率達(dá)到 51.2%；又如日本1950年其一、二、三產(chǎn)業(yè)比重為48.5%、21.8%、29.6%，和美國(guó)相比，盡管第一產(chǎn)業(yè)仍處于主導(dǎo)地位，但城市化率高達(dá)50%。而河南2012年非農(nóng)產(chǎn)值比重高達(dá)87%，而城市化率僅為40.6%，接近該階段城市化率下限水平。

第三，從“四化”同步發(fā)展水平看，與發(fā)達(dá)國(guó)家現(xiàn)期比較仍存在較大差距。如河南第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展占主導(dǎo)地位，所占比重高達(dá)57.3%，第三產(chǎn)業(yè)比重僅為29.7%，屬“四化”協(xié)調(diào)中級(jí)水平；而以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)都是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展占主導(dǎo)地位，其第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重普遍高達(dá)70%以上，屬“四化”協(xié)調(diào)高級(jí)水平。所以，“四化”發(fā)展水平的提高存在著巨大空間，從中級(jí)發(fā)展到高級(jí)水平還有相對(duì)長(zhǎng)的一段路程需要跨越。

由以上分析知，隨著市場(chǎng)制度體制改革的逐步推進(jìn)，我國(guó)城市化、信息化、工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重都有明顯提高；但與發(fā)達(dá)市場(chǎng)國(guó)家相比，“四化”發(fā)展欠協(xié)調(diào)問(wèn)題仍比較突出，其原因主要是由長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所造成的結(jié)構(gòu)失衡，也與體制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中所采取的漸進(jìn)式改革模式有關(guān)。漸進(jìn)式改革由于不是一步到位，還沒(méi)有被改革觸及到的舊的體制、制度和觀念等仍會(huì)在相當(dāng)范圍或領(lǐng)域發(fā)揮作用，從而必然導(dǎo)致新舊體制的摩擦甚至對(duì)抗，影響市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)行和“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展。這些影響因素主要體現(xiàn)在以下方面。

1.生產(chǎn)要素市場(chǎng)方面。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)就是市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，但我國(guó)經(jīng)過(guò)了20年(從1992年算起)的市場(chǎng)化改革，生產(chǎn)要素市場(chǎng)仍不夠健全[7]。其一，土地資源配置手段主要是行政劃撥方式，還沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)、有序的土地市場(chǎng)。其二，人力資源市場(chǎng)方面，非公有制領(lǐng)域中完全競(jìng)爭(zhēng)的人力資源市場(chǎng)已經(jīng)基本形成，但在黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有企事業(yè)單位方面，近幾年出現(xiàn)大量?jī)?yōu)質(zhì)人力資源、甚至高層次人才激烈競(jìng)爭(zhēng)公務(wù)員和國(guó)有企事業(yè)單位工作崗位現(xiàn)象，也表明其在人力資源合理有效流動(dòng)方面仍需完善。其三，金融市場(chǎng)缺乏充分、有效的競(jìng)爭(zhēng)，金融資源配置不盡合理，市場(chǎng)利率化進(jìn)程較為緩慢，場(chǎng)外證券交易市場(chǎng)建設(shè)還沒(méi)有啟動(dòng)，證券市場(chǎng)上證券發(fā)行、上市和退市等諸多法規(guī)不夠規(guī)范，直接影響金融資源的合理流動(dòng)。

2.經(jīng)濟(jì)布局方面。這在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的河南2012年公有制經(jīng)濟(jì)增加值占GDP比重38.9%，其分布幾乎涉足各個(gè)領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)布局欠合理可能會(huì)影響政府職能的轉(zhuǎn)變，一方面公有制經(jīng)濟(jì)必須由政府管理，另一方面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中政府經(jīng)濟(jì)職能原則上又被限定在市場(chǎng)失靈領(lǐng)域；假若公有制經(jīng)濟(jì)較多涉足了市場(chǎng)領(lǐng)域，使得政府較多地參與市場(chǎng)領(lǐng)域的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，導(dǎo)致不該管的領(lǐng)域參與過(guò)多，該管的事又沒(méi)管好。城鄉(xiāng)投資結(jié)構(gòu)不夠完善，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不夠。一是城鄉(xiāng)投資主體結(jié)合不盡合理、投資來(lái)源單一。我國(guó)城鄉(xiāng)投資的資金來(lái)源主要依賴(lài)政府，外商投資所占比重過(guò)低，非公有制企業(yè)以及中小企業(yè)投資較少參與，民間投資嚴(yán)重匱乏。二是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)不夠。政府投資是拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)力，但其對(duì)城鄉(xiāng)投資規(guī)模的差異性，會(huì)導(dǎo)致地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不對(duì)稱(chēng)和不平衡性等效應(yīng)，導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展失衡的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在。近年來(lái)，國(guó)家高度重視農(nóng)業(yè)發(fā)展問(wèn)題，連續(xù)多年出臺(tái)重要文件，將“三農(nóng)”工作作為重中之重，將促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展作為重要工作。盡管在社會(huì)各界的共同努力下，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)發(fā)展都取得了良好的成效。但相對(duì)于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的要求來(lái)看，在城鄉(xiāng)投資結(jié)構(gòu)中，投資城鎮(zhèn)的資金還是遠(yuǎn)大于投資農(nóng)村的資金。這不僅影響了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不利于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

3.國(guó)有企業(yè)改革方面。一般市場(chǎng)領(lǐng)域中企業(yè)產(chǎn)權(quán)是否明晰是決定資源配置效率的一個(gè)重要方面，因此，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的一項(xiàng)重要任務(wù)就是國(guó)有企業(yè)改革，建立現(xiàn)代股份公司制度，重塑微觀經(jīng)濟(jì)主體，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率。經(jīng)過(guò)近20年的國(guó)企改革，多數(shù)國(guó)企基本已改制為股份制，但部分國(guó)企改制中存在諸多問(wèn)題。首先是治理結(jié)構(gòu)不合理，有不少企業(yè)為國(guó)有控股性質(zhì)，甚至董事長(zhǎng)和總經(jīng)理由一人兼任，并由政府任命，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，也不可能實(shí)現(xiàn)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)對(duì)管理層的有效監(jiān)督；其次是股份結(jié)構(gòu)不合理，有不少改制后的股份制是由幾個(gè)國(guó)企相互參股形成，其本質(zhì)仍是國(guó)有企業(yè)。因此，進(jìn)一步深化國(guó)企改革任重道遠(yuǎn)。

三、“四化同步”發(fā)展中制度體制的若干建議

從世界各國(guó)情況看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度體制越完善，“四化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高；從我國(guó)制度改革的歷程看，市場(chǎng)化改革促進(jìn)“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展成效顯著。特別是改革開(kāi)放相對(duì)滯后的內(nèi)陸省份，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)中存在的問(wèn)題較多，因而進(jìn)一步深化制度體制改革的紅利也必然更大，這對(duì)于實(shí)現(xiàn)“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展將發(fā)揮重要作用。根據(jù)“生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)”和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，針對(duì)制約“四化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展的制度因素，我們認(rèn)為進(jìn)一步深化制度體制改革的重點(diǎn)應(yīng)圍繞正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系展開(kāi)，讓市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，政府職能應(yīng)限定在市場(chǎng)失靈領(lǐng)域，具體建議如下。

(一)以轉(zhuǎn)變政府職能為突破口，推進(jìn)各項(xiàng)改革

轉(zhuǎn)變政府職能主要是要求政府從一般市場(chǎng)領(lǐng)域的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中退出，涉及到調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局，國(guó)有企業(yè)通過(guò)實(shí)施兼并重組和股份制改造原則上退出一般市場(chǎng)領(lǐng)域，并逐步放開(kāi)對(duì)土地、金融、人力等生產(chǎn)要素的管控；同時(shí)要求政府職能轉(zhuǎn)向市場(chǎng)失靈領(lǐng)域，制定完善各項(xiàng)法規(guī)，創(chuàng)造良好市場(chǎng)環(huán)境，依法行政，科學(xué)管控各種市場(chǎng)失靈現(xiàn)象。

(二)健全各類(lèi)要素市場(chǎng)

一是土地市場(chǎng)上，要依法維護(hù)農(nóng)民土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)，要盡快對(duì)農(nóng)民承包土地和農(nóng)民宅基地進(jìn)行確權(quán)登記。二是應(yīng)健全人力資源市場(chǎng)。國(guó)家機(jī)關(guān)要實(shí)行減員增效，一般市場(chǎng)領(lǐng)域中的國(guó)有企事業(yè)單位應(yīng)完善就業(yè)服務(wù)體系；要對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)及國(guó)有企事業(yè)單位采取人員數(shù)量和工資水平的雙重管制，并且這種管制必須是由各級(jí)人民代表大會(huì)參與的有效監(jiān)管。三是金融市場(chǎng)上要進(jìn)一步完善金融資本市場(chǎng)投融資體制，鼓勵(lì)社會(huì)資本特別是民營(yíng)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，減少政府金融管理機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的直接干預(yù)，尤其要放松對(duì)市場(chǎng)利率的管控，逐步形成資金供求決定利率的機(jī)制。此外，加強(qiáng)信息化建設(shè)，促進(jìn)各要素之間合理流動(dòng)，優(yōu)化資源配置效率。

(三)進(jìn)一步對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局進(jìn)行科學(xué)合理調(diào)整

中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的制度基礎(chǔ)是以公有制為主體多種經(jīng)濟(jì)成分并存的所有制結(jié)構(gòu)，要按照黨的“十八大”提出的要求，毫不動(dòng)搖的鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，推行公有制多種實(shí)現(xiàn)形式，公有制比重之大小應(yīng)該體現(xiàn)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)。按照中央關(guān)于調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局的思路，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)應(yīng)有進(jìn)有退，有所為有所不為”，把政府所掌控的有限資源合理投入到交通、能源、民生等關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的關(guān)鍵領(lǐng)域，提升國(guó)有經(jīng)濟(jì)的控制力并彌補(bǔ)市場(chǎng)配置資源之缺失。

(四)優(yōu)化城鄉(xiāng)投資結(jié)構(gòu)

首先要優(yōu)化投資的主體結(jié)構(gòu)。在加大中央投資的同時(shí)，還要鼓勵(lì)民間投資，吸引外商投資，逐步形成多元化的投資渠道，把城鄉(xiāng)投資這塊蛋糕做大。其次，要調(diào)整城鄉(xiāng)投資結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)投資。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所必須的硬件條件。政府必須重視農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，應(yīng)調(diào)整城鄉(xiāng)投資比例，適度增加農(nóng)業(yè)投資比重，加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)、教育、社會(huì)保障等投資，縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。

(五)進(jìn)一步深化國(guó)企改革

深化國(guó)企改革的重點(diǎn)是完善股份制，主要包括兩方面：一是調(diào)整完善股權(quán)結(jié)構(gòu)，注重國(guó)有資本和民營(yíng)資本或其他社會(huì)資本的合作，增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的活力。二是完善治理結(jié)構(gòu)，首先要按程序建立公司的決策、管理及監(jiān)督機(jī)構(gòu)，主要包括股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層，實(shí)行民主化、科學(xué)化的決策和管理；其次要建立質(zhì)量認(rèn)證體系和信息管理系統(tǒng)，使股份制企業(yè)的各項(xiàng)管理活動(dòng)和運(yùn)作流程標(biāo)準(zhǔn)化和透明化。

[1]王永蘇.試論中原經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展[J].中州學(xué)刊，2011(3)：73-76.

[2]河南省統(tǒng)計(jì)局.2013年河南統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL]. www.ha.stats.gov.cn

[3]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.2013年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[EB/OL]. www.stats.gov.cn

[4]王可俠.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)水平升級(jí)與城市化進(jìn)程[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012(9):44-47.

[5]段瑞君.歐美發(fā)達(dá)國(guó)家城市化進(jìn)程的經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].城市，2008(10)：54-56.

[6]湯斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的理論與實(shí)證分析[D].重慶：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2005:16-17.

[7]耿明齋.國(guó)有資本生存邊界與管理模式[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2003:105-108.

【責(zé)任編輯 郭玲】

The Study Related to System Problems in the Process of Simultaneous Development of “Four Modernizations”

LI Zhi-qiang

(The Business School, Henan University, Kaifeng, Henan 475001, China)

The Eighteenth National Congress of the CPC proposed the “four modernizations” synchronization and system are closely related, and China’s market-oriented reform in the promotion of the “four modernizations” synchronous development has significant effectiveness. But in some areas especially in underdeveloped areas, we should take the government reform as a breakthrough, improve the various elements of the market, scientifically and rationally adjust the layout of the state-owned economy, further deepen the reform of state-owned enterprises, and supportively advance the reform of the political system, which will play important roles in the realization of the coordinated development of “Four Modernizations”.

“Four Modernizations” synchronization; coordinated development; system reform

2015-08-12

李志強(qiáng)(1972-)，男，河南淅川人，管理學(xué)博士，河南大學(xué)商學(xué)院管理科學(xué)與工程研究所副教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向：投資學(xué)，宏觀經(jīng)濟(jì)管理，博弈論等。

F253.7

A

1005-6378(2015)05-0114-04

10.3969/j.issn.1005-6378.2015.05.018