王紅濤，顏小燕，董紅剛，孫 霞

(安徽工程大學(xué)體育學(xué)院，安徽蕪湖241000)

隨著我國(guó)全面小康社會(huì)建設(shè)的推進(jìn)，健康與休閑的需求已經(jīng)成為廣大社區(qū)居民生活的基本要素。廣場(chǎng)舞以其特有的健康與休閑氣質(zhì)受到人們的歡迎，逐漸從小規(guī)模的健身方式發(fā)展到全國(guó)性的主流健身方式，有力地推進(jìn)了我國(guó)全民健身事業(yè)的發(fā)展。社區(qū)廣場(chǎng)舞作為現(xiàn)代城市社區(qū)發(fā)展過程中的文化和社會(huì)雙重現(xiàn)象的產(chǎn)物，順應(yīng)了城市社區(qū)日益完善的趨勢(shì)，體現(xiàn)了廣大人民群眾追求更高生命質(zhì)量的心聲，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義精神文明建設(shè)的重要陣地。

廣場(chǎng)舞是指由人民大眾自發(fā)的，在廣場(chǎng)、公園、街頭巷尾、樓前空地上統(tǒng)一進(jìn)行的，以健身、自?shī)?、交友為目的，在音樂伴奏下的以舞蹈為載體的健身活動(dòng)［1］。廣場(chǎng)舞老少皆宜、簡(jiǎn)單易學(xué)、場(chǎng)地?zé)o限，這使它在當(dāng)今社區(qū)生活中扮演著重要角色。

1 社區(qū)廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)對(duì)人體健康的作用

1.1 促進(jìn)人的生理健康

廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)是人體在氧氣充分供應(yīng)的情況下進(jìn)行的體育鍛煉，運(yùn)動(dòng)時(shí)間往往超過30分鐘，運(yùn)動(dòng)強(qiáng)度也適中，因此它是典型的有氧運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。開展廣場(chǎng)舞可以有效地改善身體的形態(tài)、機(jī)能，利于精神調(diào)節(jié)并加速人體新陳代謝，從而達(dá)到增強(qiáng)體質(zhì)的目的。實(shí)踐證明，廣場(chǎng)舞作為一種有氧運(yùn)動(dòng)，不僅能改善參與者的心肺功能，還能提高身體的免疫力，增強(qiáng)關(guān)節(jié)靈活性和柔韌性，改善身體的協(xié)調(diào)性和平衡能力［2］。有學(xué)者通過對(duì)比實(shí)驗(yàn)研究表明:16周的廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)可有效降低中老年女性體脂質(zhì)量和體脂百分比，使中老年女性去脂體重增加，調(diào)整人體內(nèi)分泌系統(tǒng)功能，提高體脂代謝質(zhì)，改善身體成分，對(duì)改善中老年人身體形態(tài)、提高身體素質(zhì)有明顯的促進(jìn)作用［3］。隨著年齡的增加，人的記憶力會(huì)以很慢的速度減退。而廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)中經(jīng)常會(huì)用到形象記憶、概念記憶、情緒記憶和運(yùn)動(dòng)記憶，使記憶過程中的識(shí)記、保持、再現(xiàn)和回憶四個(gè)基本過程不斷地重復(fù)再現(xiàn)，不斷保持對(duì)大腦神經(jīng)的刺激，可以有效預(yù)防老年癡呆癥。

1.2 促進(jìn)人的心理健康

改革開放以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年我國(guó)城鎮(zhèn)人口比重達(dá)到51.27%。城市化發(fā)展使得大量外來(lái)人口扎根城市，他們的長(zhǎng)輩也陸續(xù)離開自己生活多年的故土，離開自己的親朋好友圈，跟隨子女來(lái)到這個(gè)陌生的城市，為子女洗衣、做飯、帶孩子。城市生活中人際關(guān)系比較冷漠，來(lái)自五湖四海的鄰里之間互不相識(shí)也是普遍現(xiàn)象，中國(guó)在城鎮(zhèn)化背景下全面邁入“陌生人社會(huì)”。環(huán)境的變遷、生活方式的改變、情感交流的缺失使得很多人難以消除內(nèi)心的孤獨(dú);有些人在生活當(dāng)中難免會(huì)遇到一些不順心的事。以上這些不良的心理誘因成為束縛人們心理健康的枷鎖，如果得不到及時(shí)的關(guān)注，長(zhǎng)期積累會(huì)對(duì)人的心理健康產(chǎn)生不良影響。

音樂是廣場(chǎng)舞的靈魂，一首樂曲中往往蘊(yùn)含著豐富的思想情感，對(duì)人產(chǎn)生潛移默化的情感陶冶。廣場(chǎng)舞練習(xí)者在優(yōu)美動(dòng)聽、富有節(jié)奏感的音樂伴奏下身臨其境，和眾多舞伴邁著歡快的步伐陶醉于彼此美妙的舞姿，心理壓力得到最大程度的釋放。與此同時(shí)，社會(huì)交流也能給人帶來(lái)快樂。社會(huì)活動(dòng)能促進(jìn)人與人的交流，特別是同一類群體之間的交流，相互之間能取長(zhǎng)補(bǔ)短、傳遞信息［4］。借助廣場(chǎng)舞這個(gè)載體，大家在鍛煉中互敬互愛，個(gè)體的主動(dòng)交往意識(shí)被喚醒，心理活動(dòng)漸趨活躍。彼此間能夠敞開心扉地溝通，每個(gè)個(gè)體都用正面的情緒影響周圍的人，從而建立起良好的人際關(guān)系。

1.3 增強(qiáng)人的社會(huì)適應(yīng)能力

聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織提出的現(xiàn)代三維健康理論認(rèn)為:“健康不僅僅是沒有疾病，而且是身體上、心理上和社會(huì)適應(yīng)上的完好狀態(tài)?！保?］由此可見，良好的社會(huì)適應(yīng)能力是現(xiàn)代健康的重要組成部分，而體育能夠提高人的社會(huì)交往能力。

跳廣場(chǎng)舞這個(gè)共同的興趣愛好使大家聚在一起，其在無(wú)形之中為社區(qū)居民間的彼此交往構(gòu)建起聯(lián)誼的橋梁。廣場(chǎng)舞不僅是一種舞蹈形式，更是一種群眾集會(huì)形式，讓人與人之間產(chǎn)生全面、廣泛、深入的交流，大家逐漸地互相適應(yīng)，鄰里關(guān)系更加融洽。廣場(chǎng)舞不僅搭建了一個(gè)健身的舞臺(tái)，也同時(shí)搭建起一個(gè)生活的舞臺(tái)。借助廣場(chǎng)舞這個(gè)平臺(tái)，人們?cè)诓恢挥X中實(shí)現(xiàn)了體育的社會(huì)化功能，廣場(chǎng)舞的社會(huì)化功能反過來(lái)又促進(jìn)了人的社會(huì)適應(yīng)能力及健康水平的提高。

2 社區(qū)廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)的作用

2.1 促進(jìn)社會(huì)公平正義，保障全民享有體育權(quán)

和諧社會(huì)應(yīng)該是一個(gè)能夠協(xié)調(diào)各方面利益關(guān)系的社會(huì)。其核心價(jià)值理念是公平與公正。改革開放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制由以前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，使原有的福利型、統(tǒng)一性的單位群眾體育模式被打破，出現(xiàn)了以地緣聯(lián)系為紐帶、以業(yè)余自愿為前提的社區(qū)體育模式。在現(xiàn)代社會(huì)中，反映人們社會(huì)地位差異的社會(huì)分層現(xiàn)象是社會(huì)分工條件下產(chǎn)生的人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)利益上的差別的制度化形式［6］。社會(huì)地位較高的階層在話語(yǔ)權(quán)和影響力方面具有優(yōu)勢(shì)，在與自己利益相關(guān)的制度設(shè)計(jì)、政策安排、實(shí)施措施方面會(huì)盡可能地保護(hù)自身階層的既得利益。這種利益流向的失衡必然會(huì)導(dǎo)致普通勞動(dòng)者階層和弱勢(shì)群體的不滿，從而激化社會(huì)階層之間的矛盾，引發(fā)社會(huì)危機(jī)。而社會(huì)流動(dòng)可以促進(jìn)階層循環(huán)，改善社會(huì)階層品質(zhì)，促進(jìn)階層之間良性互動(dòng)［7］。社會(huì)階層間的縱向流動(dòng)可以加大群際接觸，對(duì)社會(huì)差異的改善和整合有促進(jìn)作用。社區(qū)體育模式不同于以往的單位體育模式，各個(gè)階層、行業(yè)的人群都聚居于此，共同的廣場(chǎng)舞愛好使他們不約而同地走到了一起，這使得參加社區(qū)廣場(chǎng)舞的人群結(jié)構(gòu)變得愈加合理、更加有活力、代表的利益更為寬泛，從而體現(xiàn)社會(huì)的公平公正，保障居民共享全民健身發(fā)展的果實(shí)。

2.2 促進(jìn)人際關(guān)系和諧，增強(qiáng)人們之間的合作友愛

每個(gè)人都是社會(huì)的一分子，建立人際關(guān)系是人的一種自我需求。人與人之間從了解、交往、熟悉、信任，再到互助、融洽，對(duì)于身心健康是大有裨益的。在練習(xí)廣場(chǎng)舞的過程中，每位社區(qū)居民都是這個(gè)大家庭中的一員，為廣場(chǎng)舞的更好發(fā)展出謀劃策，如選擇什么樣的音樂舞曲，在編舞的過程中各個(gè)動(dòng)作如何銜接等。在這個(gè)過程中大家有說(shuō)有笑、有打有鬧，團(tuán)結(jié)和睦的氣氛充斥其中，每位練習(xí)者深受感染。

合作是在人際交往的過程中，個(gè)人或群體基于某種共同的目的，彼此經(jīng)過協(xié)調(diào)作用而形成的互相幫助、互相依存、互相提攜、團(tuán)結(jié)共進(jìn)的聯(lián)合行動(dòng)，是一種社會(huì)互動(dòng)行為［8］。隨著全國(guó)上下掀起的廣場(chǎng)舞健身熱潮，各地市、區(qū)、街道辦都組織起廣場(chǎng)舞健身大賽，這對(duì)廣大廣場(chǎng)舞愛好者來(lái)說(shuō)是一針強(qiáng)心劑。由于廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)參賽人數(shù)多、團(tuán)體多，單個(gè)團(tuán)體內(nèi)部更多的是合作關(guān)系，而團(tuán)體間則更多地體現(xiàn)出競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。為了取得好的成績(jī)，展示自己隊(duì)伍的精神風(fēng)貌，大家出謀劃策，互相鼓勵(lì)和幫助，互享成功的喜悅，人際間的關(guān)系就愈加緊密團(tuán)結(jié)、和諧友愛。

2.3 促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定

改革開放以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)事業(yè)取得了舉世矚目的成就。2011年，我國(guó)人均GDP達(dá)到35083元，折合5432美元。據(jù)美國(guó)學(xué)者亨廷頓分析，在一定階段，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與社會(huì)安定、社會(huì)和諧成正比，“事實(shí)上，現(xiàn)代性孕育著穩(wěn)定，而現(xiàn)代化過程卻滋生著動(dòng)亂”［9］。他的發(fā)展理論把人均1000～3000美元認(rèn)定為工業(yè)化起飛階段，4000～6000美元為工業(yè)化中期。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其在進(jìn)入工業(yè)化中期后，會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退、社會(huì)失序、心理失衡、社會(huì)倫理調(diào)整重建的階段。而我國(guó)目前正處于工業(yè)化中期，各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的改革正在持續(xù)推進(jìn)，在利益分配的過程中必然會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)矛盾，社區(qū)作為生活的前沿陣地必然是社會(huì)矛盾和摩擦頻發(fā)的地方。

按照結(jié)構(gòu)功能主義的理論:體育為釋放社會(huì)力量提供了渠道，起到了社會(huì)“安全閥”作用［10］。廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)可以有效改善社會(huì)人際關(guān)系，促進(jìn)團(tuán)體內(nèi)部個(gè)體的整合與團(tuán)結(jié)。近些年來(lái)，隨著全民健身的全面推進(jìn)，各社區(qū)的廣場(chǎng)舞開展得有聲有色，對(duì)緩和與化解廣大群眾在體育和生活領(lǐng)域的諸多矛盾沖突起到了積極作用，減少了社會(huì)不穩(wěn)定因素。

3 社區(qū)廣場(chǎng)舞開展過程中存在的問題

3.1 噪音擾民

噪音污染與水污染、大氣污染被看成是世界范圍內(nèi)三個(gè)主要環(huán)境問題。一首富有節(jié)奏感的音樂能讓廣場(chǎng)舞增色不少，但對(duì)于需要休息和學(xué)習(xí)的人群來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就像噩夢(mèng)。我國(guó)的城市規(guī)劃和公共服務(wù)沒有跟上城市化發(fā)展步伐，沒有預(yù)留夠充足的供居民開展廣場(chǎng)舞活動(dòng)的公園、廣場(chǎng)、體育場(chǎng)館等。據(jù)調(diào)查，“就近原則”是廣大社區(qū)居民在開展廣場(chǎng)舞的過程中普遍遵循的規(guī)則，地點(diǎn)多在生活小區(qū)的空地、小廣場(chǎng)內(nèi)，時(shí)間多在清晨和晚飯后至休息前。由于時(shí)間和空間上的沖突，廣場(chǎng)舞的活動(dòng)變成了噪音污染源。與此同時(shí)，在重新組建的居民聚居區(qū)中，人與人之間的相識(shí)度較低，相應(yīng)地，包容度也較低，矛盾沖突的發(fā)生具有一定的必然性［11］。許多居民不堪其擾，雙方?jīng)_突不斷升級(jí)，潑糞、鳴槍、放藏獒等極端負(fù)面的惡性“破壞”事件頻發(fā)，這與當(dāng)前構(gòu)建和諧社會(huì)的時(shí)代背景格格不入。社區(qū)廣場(chǎng)舞噪音擾民現(xiàn)象的背后實(shí)質(zhì)反映出居民的體育權(quán)與安居權(quán)的沖突。

3.2 擠占公共空間

隨著房地產(chǎn)的高速發(fā)展，地價(jià)成本屢創(chuàng)新高，并直接導(dǎo)致小區(qū)在規(guī)劃時(shí)的高容積率;加之私家車泊車位的硬性擠占，造成兩種結(jié)果:其一，減少了公共活動(dòng)空間的規(guī)劃用地面積;其二，樓越蓋越高、越蓋越密，以致現(xiàn)代社區(qū)人口密度較大。而社區(qū)體育設(shè)施的配套無(wú)法跟進(jìn)城鎮(zhèn)化帶來(lái)的社區(qū)空間重組趨勢(shì)，居民體育權(quán)的聲張只能在有限的社區(qū)公共活動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行。跳廣場(chǎng)舞只是一部分人的愛好，尤以中老年人居多，相當(dāng)一部分人在閑暇時(shí)間喜歡散步、慢跑、打羽毛球、跳繩、聽廣播等活動(dòng);小孩子喜歡做游戲、奔跑等。而廣場(chǎng)舞占用了大部分公共活動(dòng)空地，加之噪音擾民，使不跳廣場(chǎng)舞的人們沒有地方可去。這種情況如果長(zhǎng)期得不到改觀，會(huì)影響鄰里關(guān)系的和諧并發(fā)生群體性沖突。社區(qū)廣場(chǎng)舞擠占公共空間實(shí)質(zhì)反映出社區(qū)體育場(chǎng)地配套設(shè)施的落后。

4 社區(qū)廣場(chǎng)舞運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展策略

4.1 短期治標(biāo)策略

廣場(chǎng)舞噪音擾民現(xiàn)象體現(xiàn)了練習(xí)廣場(chǎng)舞的群眾在實(shí)現(xiàn)自身體育權(quán)的過程中與鄰居的安居權(quán)發(fā)生沖突，是共同體之間的“自由”價(jià)值之爭(zhēng)。人民內(nèi)部的矛盾歸根結(jié)底還是要在人民內(nèi)部來(lái)解決。當(dāng)權(quán)利之間發(fā)生沖突時(shí)，只要在法律上有完整的處分權(quán)，在經(jīng)濟(jì)上沖突雙方有交易的可能，那么權(quán)利沖突就可以通過權(quán)利交易實(shí)現(xiàn)解決。這種解決模式的好處在于一方面可以實(shí)現(xiàn)沖突各方的利益最大化，另一方面能夠有效地節(jié)約國(guó)家、社會(huì)在解決權(quán)利沖突中所付出的資源成本，同時(shí)這樣的模式可培養(yǎng)公民的社會(huì)自治精神［12］。通過權(quán)利交易，雙方就各自的體育權(quán)和安居權(quán)可以協(xié)商并彼此作出讓步，優(yōu)化和確定廣場(chǎng)舞練習(xí)的時(shí)間、地點(diǎn)以及音量的大小。

4.2 長(zhǎng)期治本策略

在依法治國(guó)的大背景下，政府主管部門可制定與社區(qū)體育設(shè)施建設(shè)相關(guān)的法律文件并納入立法，對(duì)于新建小區(qū)在規(guī)劃和施工的過程中強(qiáng)制執(zhí)行相關(guān)規(guī)定;對(duì)體育設(shè)施不足的舊小區(qū)可采取局部改造的辦法，因地制宜地補(bǔ)建一些公共體育設(shè)施和場(chǎng)地;對(duì)未規(guī)劃體育設(shè)施用地的居民區(qū)，利用社區(qū)周邊儲(chǔ)備用地或綠化預(yù)留地，建設(shè)體育場(chǎng)地設(shè)施，彌補(bǔ)社區(qū)體育用地不足。另外，政府出面購(gòu)買體育服務(wù)產(chǎn)品為居民的健身來(lái)埋單也是積極有效而且可行的辦法。

［1］田山.全民健身視野下廣場(chǎng)舞發(fā)展的思考［J］.體育研究與教育，2013，(52):25－26.

［2］王群，曹振春.論舞蹈對(duì)全民健身促進(jìn)作用［J］.河北體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(19)1:75－76.

［3］王琳，王疆娜.廣場(chǎng)舞對(duì)中老年女性身體成分影響的研究［J］.山東體育科技，2014，(36)3:111－113.

［4］陳舜青，陳壽銓.提高老年人社會(huì)參與的必要性［J］.常州工學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，(32)1:89－92.

［5］國(guó)家體委群眾體育司.社會(huì)體育指導(dǎo)員培訓(xùn)教材［M］.天津:天津人民出版社，1996:131.

［6］朱力.對(duì)“和諧社會(huì)”的社會(huì)學(xué)解讀［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2005，(1):46－53.

［7］周晨虹.社會(huì)流動(dòng)是和諧社會(huì)的重要協(xié)調(diào)機(jī)制［J］.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(5):57－60.

［8］陳艷華.論合作精神與合作教育［J］.濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，(9)4:38－41.

［9］張桂琳.民主與權(quán)威的平衡——亨廷頓的穩(wěn)定民主論［J］.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(20)3:119－124.

［10］周結(jié)友，裴立新.試論和諧社會(huì)與全民健身相互關(guān)系及促進(jìn)對(duì)策［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(40)6:16－20.

［11］趙毅.論體育侵權(quán)中的受害人同意規(guī)則——?dú)v史起源、域外視野與法理分析［J］.體育與科學(xué)，2013，(34)3:52－57.

［12］曹剛.權(quán)利沖突的倫理學(xué)解決方案［J］.中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，(6):115－123.