唐人稱(chēng)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)為“毛詩(shī)”考

張華林，劉輝

（重慶三峽學(xué)院文學(xué)院，重慶404100）

[摘要]《史記·外戚世家》云：“周之興也，以姜原及大任。”司馬貞《索隱》謂：“按：大任……《毛詩(shī)》云‘摯國(guó)任姓之中女也’。”張文虎、顧頡剛、趙生群等或認(rèn)為此“毛詩(shī)”之“詩(shī)”乃“傳”之偽，或認(rèn)為“詩(shī)”下脫“傳”字，當(dāng)作“毛詩(shī)傳”。而事實(shí)上以“毛詩(shī)”指稱(chēng)《毛傳》《毛序》乃至《鄭箋》等詮釋《毛詩(shī)》的著作，是唐人稱(chēng)《毛詩(shī)》之慣例。這即是說(shuō)，就唐人稱(chēng)“毛詩(shī)”用例言，此處《索隱》之“毛詩(shī)”一詞不存在偽字或脫字的問(wèn)題。

[關(guān)鍵詞]《史記索隱》；《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)；毛詩(shī)；脫字

[中圖分類(lèi)號(hào)]K204

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-3652（2015）02-0077-03

[收稿日期]2014-11-19

[作者簡(jiǎn)介]張華林，重慶合川人。博士，講師。主要從事先秦兩漢文學(xué)與文化研究。

[基金項(xiàng)目]重慶市高等教育教學(xué)改革研究重點(diǎn)項(xiàng)目“高校文學(xué)閱讀鑒賞課程群實(shí)踐教學(xué)及評(píng)價(jià)機(jī)制聯(lián)動(dòng)研究”（142002）；重慶市教委人文社科項(xiàng)目“兩漢三國(guó)時(shí)期《詩(shī)經(jīng)》在巴蜀的傳播研究”（14SKL10）；重慶市社科規(guī)劃項(xiàng)目（2013PYZW06）；重慶三峽學(xué)院教改項(xiàng)目（JG120617）。

《史記·外戚世家》云：“周之興也，以姜原及大任?！彼抉R貞《索隱》曰：“按：大任，文王之母，故詩(shī)云‘摯仲氏任’，毛詩(shī)云‘摯國(guó)任姓之中女也’?！盵1] 1968對(duì)于《索隱》之“毛詩(shī)”一語(yǔ)，趙生群《史記斠議·二》引張文虎《史記集解索隱正義札記》曰：“‘詩(shī)’乃‘傳’之偽”，并說(shuō)“中華本改‘詩(shī)’為‘傳’”，然后趙氏下按語(yǔ)曰：“‘詩(shī)’下疑脫‘傳’字?！妒酚洝啡易⒁睹?shī)》注，或稱(chēng)‘毛傳’，或稱(chēng)‘毛詩(shī)傳’，其例不一”[2]，然后又分別列舉三家注①《史記》三家注，指《史記集解》（南朝劉宋·裴骃注）、《史記索隱》（唐·司馬貞注）和《史記正義》（唐·張守節(jié)注）。稱(chēng)“毛傳”與“毛詩(shī)傳”之例以明之。趙氏在張文虎和中華本《史記》?？背晒幕A(chǔ)上，通過(guò)歸納《史記》三家注稱(chēng)引《毛詩(shī)》之用例，認(rèn)為《索隱》之“毛詩(shī)”當(dāng)作“毛詩(shī)傳”。余在從事國(guó)學(xué)經(jīng)典《史記》的教學(xué)過(guò)程中，廣收博覽，對(duì)唐人稱(chēng)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)為“毛詩(shī)”問(wèn)題倍加關(guān)注。其實(shí)，就唐人稱(chēng)“毛詩(shī)”用例言，以“毛詩(shī)”稱(chēng)《毛傳》《毛序》乃至《鄭箋》等詮釋《毛詩(shī)》的著作，乃是唐人之慣例，此處《索隱》之“毛詩(shī)”一詞不存在誤字或脫字的情況。這里分別以《史記》三家注、《后漢書(shū)》李賢注、《文選》李善注以及《隋書(shū)·經(jīng)籍志》的《毛詩(shī)》文獻(xiàn)著錄情況等為例，以“按語(yǔ)”的形式加以表示，共人們從事教學(xué)或科研之用。

除上所引外，在《史記》三家注中還有一條以“《毛詩(shī)》”兼稱(chēng)相關(guān)《詩(shī)》傳的文獻(xiàn)材料。如《周本紀(jì)》云：“詩(shī)人道西伯，蓋受命之年稱(chēng)王而斷虞芮之訟?！薄墩x》稱(chēng)：“《毛詩(shī)》云：‘文王九十七而終，終時(shí)受命九年，則受命之元年，年八十九也?！盵1] 119按：此乃張守節(jié)《正義》引《毛詩(shī)·文王序》之《正義》文字，而張守節(jié)以“毛詩(shī)”稱(chēng)之。

在《后漢書(shū)》李賢注中也有以“毛詩(shī)”稱(chēng)《毛序》者。如《后漢書(shū)·譙玄列傳》云：“詩(shī)詠眾多之福?！崩钯t注：“《毛詩(shī)》曰：‘《螽斯》，后妃之徳也。后妃不妬忌，則子孫眾多也?！盵3] 2667按：“后妃”一句出自《毛詩(shī)·螽斯序》，此乃以“毛詩(shī)”稱(chēng)《毛詩(shī)序》。

以“毛詩(shī)”稱(chēng)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)的情況在《文選》李善注中尤多。其中以“毛詩(shī)”兼稱(chēng)《毛詩(shī)序》《毛傳》《鄭箋》的材料極多，以下略舉幾條以論析之。

張衡《東京賦》云：“若此，故王業(yè)可樂(lè)焉?！崩钌谱ⅲ骸啊睹?shī)》曰：‘致王業(yè)之艱難。’”[4] 66按：《毛詩(shī)序》云：“《七月》，陳王業(yè)也。周公遭變，故陳后稷先公風(fēng)化之所由，致王業(yè)之艱難也?！盵5] 489這里，

李注之“毛詩(shī)”乃《毛詩(shī)·七月序》的部分內(nèi)容。

又張衡《東京賦》云：“命膳夫以大響，饔餼浹乎家陪?！崩钌谱ⅲ骸啊睹?shī)》曰：‘牲牢饔餼。’”[4] 57按：《毛詩(shī)·瓠葉序》云：“大夫刺幽王也。上棄禮而不能行，雖有牲牢饔餼不肯用也，故思古之人不以微薄廢禮焉?！盵5] 936這里，李注之“毛詩(shī)”指《毛詩(shī)·瓠葉序》。

又張衡《東京賦》云：“且高既受命建家，造我區(qū)（讀為歐）夏矣?！崩钌谱ⅲ骸啊睹?shī)》曰：‘文王受命作周也?！盵4] 97按：《毛詩(shī)·文王序》曰：“文王，文王受命作周也。”[5] 951這里，李注“毛詩(shī)”乃《毛詩(shī)·文王序》。

左思《魏都賦》云：“酣湑無(wú)嘩?！崩钌谱ⅲ骸啊睹?shī)》曰：‘湑，莤也。’”[4] 105按：《小雅·伐木》云：“迨我暇矣，飲此湑矣?！庇帧睹珎鳌分^：“湑，莤也?！盵5] 578這里，李注之“毛詩(shī)”乃指《毛詩(shī)·伐木傳》。

潘安仁《寡婦賦》云：“感三良之殉秦兮，甘捐生而自引?！崩钌谱ⅲ骸啊睹?shī)·秦風(fēng)》曰：‘黃鳥(niǎo)，哀三良也。國(guó)人刺穆公以人從死，而作是詩(shī)?！盵4] 235按：《毛詩(shī)·黃鳥(niǎo)序》曰：“《黃鳥(niǎo)》，哀三良也。國(guó)人刺穆公以人從死，而作是詩(shī)也。”[5] 427這里，李注之“毛詩(shī)”乃指《毛詩(shī)·黃鳥(niǎo)序》。

司馬相如《上林賦》云：“務(wù)在獨(dú)樂(lè)，不顧眾庶?！崩钌谱⒃唬骸班嵭睹?shī)》曰：‘顧，念也?！盵4] 378按：《毛詩(shī)·伐木》云：“微我弗顧?！编嵭豆{》曰：“無(wú)使言我，不顧念也?！盵5] 579這里，李注之“毛詩(shī)”出自《毛詩(shī)·伐木》之鄭《箋》。

傅毅《舞賦》云：“夫《咸池》《六英》，所以陳清廟，協(xié)神人也?！崩钌谱ⅲ骸啊睹?shī)》曰：‘《清廟》，祀文王也?！盵4] 247按：《毛詩(shī)·清廟序》曰：“《清廟》，祀文王也?！盵5] 1279這里，李注之“毛詩(shī)”乃指《毛詩(shī)·清廟序》。

此外，還有王褒《四子講德論》李注一條、謝希夷《宋孝武宣貴妃耒》李注一條、謝玄暉《齊敬皇后哀策文》李注一條、曹植《與吳季重書(shū)》李注一條、潘安仁《寡婦賦》李注一條、傅毅《舞賦》李注一條、范曄《宦者傳論》李注一條、陸機(jī)《文賦》李注一條等。李善注涵括《毛詩(shī)》之《序》《傳》《箋》，皆以“毛詩(shī)”稱(chēng)之。

對(duì)這些涉及“毛詩(shī)”的材料，胡克家《文選考異》在結(jié)合何義門(mén)、陳景云等校勘成果的基礎(chǔ)上作有?？庇?，就李善注中“毛詩(shī)”一詞提出了與前述趙生群、張文虎相同的看法。他認(rèn)為“毛詩(shī)”一詞或“脫‘序’字”[4]849、976、846、847、967、977，或“詩(shī)”當(dāng)作“萇”[4] 864，或“‘詩(shī)’下當(dāng)有‘箋’字”[4] 870。這些言及“毛詩(shī)”一詞存在脫字或誤字的?？庇浿餐幨恰案鞅窘悦摗被颉案鞅窘哉`”。但這卻告訴我們，胡克家等選學(xué)家所說(shuō)的“毛詩(shī)”一詞存在的問(wèn)題是缺乏版本學(xué)依據(jù)的。

在這些材料中涉及《毛詩(shī)·伐木》之《毛傳》和《鄭箋》的有兩篇，涉及《毛詩(shī)·清廟序》的也有兩篇，皆以“毛詩(shī)”名之。這種在同一文獻(xiàn)中反復(fù)出現(xiàn)的稱(chēng)謂，也在提示我們，《文選》李善注以“毛詩(shī)”兼稱(chēng)《毛詩(shī)》釋經(jīng)之作，并非文獻(xiàn)著錄與流傳中出現(xiàn)了問(wèn)題，而是李善注《文選》時(shí)的習(xí)慣用法。

《隋書(shū)·經(jīng)籍志》關(guān)于《毛詩(shī)》文獻(xiàn)的著錄方式，也體現(xiàn)出以“毛詩(shī)”指稱(chēng)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)的特征。其例如下：

《毛詩(shī)》二十卷。注：“漢河間太傅毛萇傳，鄭氏箋。”又注：“梁有《毛詩(shī)》十卷，馬融注?！盵6] 916按：從注文看，前一“毛詩(shī)”包括《毛詩(shī)》之詩(shī)文、《毛傳》《鄭箋》，后一“毛詩(shī)”則包括《毛詩(shī)》詩(shī)文與馬融的注文。

又《毛詩(shī)》二十卷。注：“王肅注?！庇肿ⅲ骸傲河小睹?shī)》二十卷，鄭玄、王肅合注；《毛詩(shī)》二十卷，謝沈注；《毛詩(shī)》二十卷，晉袞州別駕江熙注。亡?！盵6] 916按：此“毛詩(shī)”一語(yǔ)用法與上一條同，包括《毛詩(shī)》詩(shī)文與相關(guān)注文。

通過(guò)對(duì)《史記》《后漢書(shū)》《文選》的唐人注疏和《隋書(shū)·經(jīng)籍志》的《毛詩(shī)》文獻(xiàn)著錄情況的清理，可見(jiàn)唐人以“毛詩(shī)”指稱(chēng)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)是一種普遍的現(xiàn)象，這是唐人的習(xí)慣用法。故《史記·外戚世家》之《索隱》言及的“毛詩(shī)”一語(yǔ)，不存在脫字或誤字的問(wèn)題，《文選》李注亦然。

如果進(jìn)一步追溯，我們可以發(fā)現(xiàn)早在唐之前便已存在以“毛詩(shī)”指稱(chēng)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)之例。前文列舉的《隋書(shū)·經(jīng)籍志》關(guān)于《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)的著錄情況，其注文中標(biāo)有“梁有”二字者，皆出于阮孝緒

《七錄》。這即是說(shuō)，在南朝梁時(shí)代表文獻(xiàn)分類(lèi)與著錄的目錄學(xué)專(zhuān)著便用“毛詩(shī)”兼稱(chēng)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)了。

《隋書(shū)·禮儀志一》云：“（天監(jiān)）十年（511年），儀曹郎朱異以為：……舊明堂皆用太牢?！睹?shī)·我將》篇，云：祀文王于明堂，有‘維羊維牛’之說(shuō)?！盵6] 120按：“祀文王于明堂”乃《我將》之《毛序》[5] 1299，而朱異以“毛詩(shī)”稱(chēng)之。

《后漢書(shū)·輿服志上》云：“白馬者，朱其髦尾為朱鬛云。所御駕六。余皆駕四，后從為副車(chē)。”劉昭注：“《毛詩(shī)》天子至大夫同駕四，士駕二。”[3] 3645按：《毛詩(shī)·干旄正義》云：“《異義》：‘天子駕數(shù)……毛詩(shī)說(shuō)天子至大夫同駕四，士駕二。’”[5] 248此處許慎言及的“毛詩(shī)之說(shuō)”，《春秋公羊傳》徐彥《疏》作“古毛詩(shī)說(shuō)云”[7] 24，故劉昭所言及的“毛詩(shī)”，當(dāng)為《毛詩(shī)》詮釋文獻(xiàn)。

《宋書(shū)·禮志》云：“《毛詩(shī)》：‘天子至大夫同駕四，士駕二?！盵8] 495按：這里，沈約所言之“毛詩(shī)”乃許慎《五經(jīng)異義》之古“毛詩(shī)說(shuō)”，乃詮釋《毛詩(shī)》者。而且此例極具代表性，因?yàn)樯钤诓煌瑫r(shí)代的沈約、劉昭、徐彥乃至許慎皆以“毛詩(shī)”稱(chēng)此《毛詩(shī)說(shuō)》文。

在許慎的《五經(jīng)異義》中也有類(lèi)似情況。如：《毛詩(shī)》說(shuō)：“金罍，酒器也，諸臣之所酢。人君以黃金飾尊，大一碩，金飾龜目，蓋刻為云雷之象?！盵8] 46古《毛詩(shī)》說(shuō)：“騶虞，義獸，白虎黒文，食自死之肉，不食生物，人君有至信之徳則應(yīng)之?！盵9] 736《毛詩(shī)》說(shuō)：“觥大七升。”[10] 850-851

按：此處的“毛詩(shī)”指《毛詩(shī)》學(xué)著作，“毛詩(shī)說(shuō)”即后來(lái)的“毛詩(shī)曰”表達(dá)句式，而非《毛詩(shī)說(shuō)》。

上述事例充分說(shuō)明從漢代以來(lái)，一直都存在著以“毛詩(shī)”指稱(chēng)相關(guān)《毛詩(shī)》經(jīng)傳文獻(xiàn)的事例。其實(shí)，不僅《毛詩(shī)》如此，其他三家《詩(shī)》①指“魯詩(shī)”“齊詩(shī)”“韓詩(shī)”三個(gè)解說(shuō)《詩(shī)經(jīng)》含義的學(xué)派，同屬今文學(xué)派。其中，齊人轅固傳《齊詩(shī)》，魯人申培公傳《魯詩(shī)》，燕人韓嬰傳《韓詩(shī)》。亦然。

參考文獻(xiàn)：

[1] [漢]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[2]趙生群.史記斠議·二[J].文史，2012（2）

[3] [漢]范曄.后漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局1965.

[4] [南朝·梁]蕭統(tǒng).文選[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[5] [唐]孔穎達(dá).毛詩(shī)正義[M].北京:北京大學(xué)出版社，1999.

[6] [唐]房玄齡.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973.

[7] [漢]何休，解詁；[唐]徐彥，疏；浦衛(wèi)忠，整理.春秋公羊傳注疏[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[8] [南朝·宋]沈約.宋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1974.

[9] [漢]鄭玄，注；[唐]賈公彥，疏；趙伯雄，整理.周禮注疏[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[10] [漢]鄭玄，注；[唐]孔穎達(dá)，疏；龔抗云，整理.禮記正義[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[責(zé)任編輯：丹涪]