摘要：雷躍龍是明末及南明時(shí)期云南新興籍（今玉溪）的重要官員，曾擔(dān)任禮部尚書。雷躍龍擔(dān)任禮部尚書的年代不是崇禎年間或崇禎十六年，而是南明永歷十年。

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-9200（2015）05-0056-05

收稿日期：2015-03-02

作者簡(jiǎn)介：雷興龍，雷躍龍紀(jì)念館 ②負(fù)責(zé)人；朱供羅，昆明學(xué)院講師，博士研究生； 余曉聰，玉溪市作家協(xié)會(huì)會(huì)員，雷躍龍紀(jì)念館工作人員。

雷躍龍（1602～1681年），字伯麟，號(hào)石庵，云南澄江府新興州高倉(cāng)（今云南玉溪紅塔區(qū)高倉(cāng)村）人。十八歲中進(jìn)士，進(jìn)入翰林院，成為年紀(jì)最小的庶吉士。魏忠賢權(quán)傾朝野之時(shí)，雷躍龍避不與交，因此受崇禎帝賞識(shí)。南明永歷時(shí)，雷躍龍入閣宰輔，后出家為僧。雷躍龍?jiān)诿髂厦鳎r(shí)期曾經(jīng)擔(dān)任過禮部尚書一職。但其出任“尚書”的具體年代，有關(guān)文獻(xiàn)卻含混不清、各執(zhí)一詞，有的說是在崇禎朝，有的說是在南明永歷朝，至今尚無(wú)定論。而對(duì)于學(xué)界、史家以及雷躍龍研究工作者而言，對(duì)其禮部尚書任職年代進(jìn)行深入考析是很有必要的。

“崇禎朝說”，明確見于“三志一碑一譜”（即清康熙《新興州志》、雍正《云南通志》、道光《澄江府志》、光緒末年嚴(yán)天駿《明故太子少保經(jīng)筵講官文淵閣大學(xué)士禮部尚書雷石庵神道碑》（以下簡(jiǎn)稱《神道碑》）以及民國(guó)初年方樹梅所見《雷氏族譜》。據(jù)考證，《新興州志》最早記載此事：“珰敗籍家，朝士多有名刺，獨(dú)無(wú)躍龍只字，懷宗敬之，不數(shù)年晉禮部尚書?！?[1] 199《云南通志》的記敘與此大同小異 ①，《澄江府志》《神道碑》則沿襲此說。方樹梅《明雷石庵胡二峰遺集合刊》題識(shí)，則轉(zhuǎn)述《雷氏族譜》所言，具體記為崇禎十六年（1643年）：“迨永明王至滇，公復(fù)官刑部尚書。野史作禮部尚書，考公族譜，升禮部尚書在崇禎十六年。至滇時(shí)則轉(zhuǎn)刑部?！钡诹硪话姹局}識(shí)則又補(bǔ)充云：“迨永明王至滇，復(fù)起，入閣辦事。野史：永明王入滇升禮部尚書，族譜云升禮部尚書在崇禎十六年，考《明史》未載，升尚書疑未□？”（最后一字模糊難辨）[2] 21375。

“永歷朝說”，見于諸多明、清史家與今人著作，較為詳實(shí)者有錢海岳《南明史·雷躍龍傳》。記載雷躍龍于永歷十年（1656年）三月入閣，身份為“禮、刑二部尚書，東閣大學(xué)士”，并于次年（1657年）正月晉升“太子太保，文淵閣大學(xué)士” [3] 2678，此外再?zèng)]有此前任過禮部尚書的任何記錄。其他史書所記，或同，或略有出入。

那么，雷躍龍任禮部尚書的時(shí)間到底是在崇禎朝（或確切到崇禎十六年），還是在永歷朝（具體到永歷十年）呢？

讓我們先對(duì)現(xiàn)有主要佐證材料作一番梳理、對(duì)比，再得出相對(duì)中肯的結(jié)論。先看傾向于“崇禎朝”的：

1.雷申《先祖石庵公傳》：“四次憂畢，赴京，升禮部侍郎兼翰林院學(xué)士，循升南京左（應(yīng)為右之誤）侍郎。入賀到京，升禮部尚書兼翰林院學(xué)士，教習(xí)庶吉士。甲申，神京失守……上（指永歷帝）眷寵非常，每呼先生而不名。褒封四代，贈(zèng)榮祿大夫、太子太保、文淵閣大學(xué)士，禮部尚書如故” [4] 44-45?！叭绻省保虮砻骼总S龍（于前朝崇禎，本朝永歷）兩次擔(dān)任禮部尚書。此傳記載固然詳細(xì)，但與《新興雷氏宗譜》（以下簡(jiǎn)稱《宗譜》） ③收錄的“褒封四代”圣旨存在細(xì)節(jié)性矛盾：《宗譜》“褒封四代”圣旨追贈(zèng)雷躍龍?jiān)娓?、祖父、（繼）父為“光祿大夫太子少保禮部尚書兼東閣大學(xué)士”，另?yè)?jù)錢海岳《南明史·雷躍龍傳》，雷躍龍任“太子太保、文淵閣大學(xué)士”的時(shí)間是永歷十一年正月 [3] 2678。筆者認(rèn)為，《宗譜》所載圣旨與錢海岳《雷躍龍傳》恰好銜接，而與《先祖石庵公傳》稍有誤差。但《宗譜》所載雷躍龍官職變遷的“十任表” ④中沒有雷躍龍此前擔(dān)任過“禮部尚書”的記載。

2.康熙《新興州志》：“魏珰熾盛，躍龍避不與交，珰敗籍家，朝士多有名刺，獨(dú)無(wú)躍龍只字，懷宗敬之，不數(shù)年晉禮部尚書?！鼻　对颇贤ㄖ尽?、光緒嚴(yán)天駿《神道碑》所記與《新興州志》大體相同。魏黨于天啟七年（1627年）十一月被鏟除，第二年（1628年）改元崇禎元年。一般說來，“不數(shù)年”不會(huì)超出十年，從崇禎元年算起的話，不會(huì)超過崇禎十年。倘若“不數(shù)年晉禮部尚書”記載無(wú)誤，雷躍龍任禮部尚書應(yīng)該在崇禎十年（1637年）之前。但雷躍龍?jiān)诖饲安⑽慈芜^禮部尚書，這從《徐霞客游記》可以證實(shí)。徐霞客游記為日記作品，可信度高。日記顯示，崇禎十一年時(shí)雷躍龍是以禮部侍郎身份丁憂在家：“雷名躍龍，以禮侍丁憂于家。” [5] 1846由此而論，“不數(shù)年晉禮部尚書”之說，也許是在找不到真憑實(shí)據(jù)而又意欲凸顯崇禎帝對(duì)雷躍龍忠義的嘉許而出現(xiàn)的附會(huì)之說。

3.李根源《明雷石庵胡二峰遺集合刊》跋：“根源同里尹樹人 ⑤先生……詩(shī)文豪邁……杜（杜文秀）逆之亂，先生死難鵝腦山，詩(shī)文亦大半散失。曩歲覓得鈔本三冊(cè)……其中載新興雷石庵尚書事。云永歷帝奔滇，以前禮部尚書雷躍龍為刑部尚書?！?[2] 21380尹樹人的說法被李根源轉(zhuǎn)述之后流傳下來?！扒岸Y部尚書”或表明雷躍龍?jiān)?jīng)在永歷之前做過崇禎朝禮部尚書。但李根源引用尹樹人之記載，或也源于某一種雷氏族譜，亦存疑。

4.黃膺《石淙楊文襄公傳》題識(shí)：“野史稱永明王至滇，始官尚書，傳聞?dòng)挟愐?。公?shí)以尚書丁憂告歸?！?[2] 21366雷躍龍真的是以尚書丁憂告歸的嗎？不妨先考察一下雷躍龍前后四次丁憂的具體情形：第一次丁憂（或?yàn)樯钢苁希?，為天啟四年至天啟七年?624～1627年）。此時(shí)魏忠賢尚未垮臺(tái)，雷躍龍入翰林院不久，不可能升任尚書。第二次丁憂（繼母梁氏），為崇禎七年至崇禎九年（1634～1636年）。雖然雷躍龍崇禎七年（1634年）所撰《江川修河建城碑記》被民國(guó)《江川縣志》收錄時(shí)，開頭處署名為：“尚書雷躍龍，新興州人”，但“尚書”二字顯然為后人補(bǔ)入。據(jù)《宗譜》載，雷躍龍于崇禎九年（1636年守制期間）正月二十四日才被崇禎帝下旨，提升為“禮部右侍郎兼翰林院侍讀學(xué)士”，也不可能是“以尚書丁憂告歸”。第三次丁憂（繼父雷一聲），崇禎九年（1636年）七月至崇禎十一年（1638年）十月。第四次丁憂（生父雷同聲），為崇禎十一年（1638年）十一月至崇禎十四年（1641年）一、二月間。這三次丁憂前后相連，長(zhǎng)達(dá)六年九個(gè)月。這一期間，雷躍龍?jiān)诩沂刂?，官職為“禮部侍郎兼翰林院侍讀學(xué)士”。這一點(diǎn)也可從《徐霞客游記》和《先祖石庵公傳》得到證實(shí)?！缎煜伎陀斡洝份d：“崇禎十一年（1638年）……雷名躍龍，以禮侍丁憂于家?！?[5] 1846雷申《先祖石庵公傳》：“四次憂畢，赴京，升禮部右侍郎兼翰林院學(xué)士”?？芍总S龍至第四次丁憂前只是禮部侍郎，沒有做過禮部尚書。黃膺所言，語(yǔ)氣肯定，但缺少真憑實(shí)據(jù)。通過檢視各種史籍和雷躍龍前后四次丁憂回籍時(shí)間以及官職的變動(dòng)情況，“以尚書告歸”難以成立。

5.雷躍龍?jiān)鵀槭笼堅(jiān)谔镏缸珜戇^《龍?jiān)谔飳④娭咐钐蛉速濏灡?⑥，（立碑年代及原碑出處均不詳），碑末落款：“賜進(jìn)士第育英館大學(xué)士兼禮部尚書經(jīng)筵日講前吏部左侍郎新興州雷躍龍頓首拜撰。”碑文所記“尚書”是崇禎朝的，還是之后幾個(gè)南明朝廷所封的呢？檢視錢海岳《南明史》所載各代南明君主（包括弘光帝、隆武帝、紹武、永歷帝、魯王監(jiān)國(guó)等）主政期間的宰輔年表，直到永歷十年（1656年）才有雷躍龍進(jìn)入永歷內(nèi)閣，擔(dān)任“禮、刑二部尚書，東閣大學(xué)士”的記錄，而他與其他南明政權(quán)之間沒有發(fā)生過直接聯(lián)系。 [3] 1357-1378以此可以推斷，此碑若真是在龍?jiān)谔锶ナ溃?652年）之前立碑，且署名官職屬實(shí)，則能證明雷躍龍之前曾經(jīng)擔(dān)任過（崇禎）禮部尚書；但若是后人立碑時(shí)將雷躍龍后來的官職補(bǔ)入，則說明不了問題。

6.清末嚴(yán)天駿撰《神道碑》，立碑年代為清光緒三十四年（1908年）春正月。碑題“明故太子少保經(jīng)筵講官文淵閣大學(xué)士禮部尚書雷公石庵神道碑” ⑦中的“經(jīng)筵日講”為崇禎年間所封，而“太子少保”（應(yīng)為“太子太?！敝`）、“文淵閣大學(xué)士”實(shí)為永歷帝所封（參見張德信《明代職官年表》、錢海岳《南明史·宰輔》）。但至為關(guān)鍵的“禮部尚書”所任何時(shí)？嚴(yán)天駿在碑文中也只是援引《新興州志》“不數(shù)年晉禮部尚書”的說法。此碑影響較大，“不數(shù)年”雖為轉(zhuǎn)述，卻容易產(chǎn)生混淆與誤導(dǎo)。而碑文題名中的“明”是指崇禎朝的“明末”還是指永歷朝的“南明”，仍然含混不清。此碑同樣不能說明問題。

再看與“崇禎朝”相抵牾或支撐“永歷朝”的相關(guān)記載：

1.據(jù)《明史·七卿年表》統(tǒng)計(jì)，明洪武元年（1368年）至崇禎十七年（1644年），禮部尚書（北京）共有錢用壬等一百零三人，其中崇禎朝十人，沒有雷躍龍。另?yè)?jù)《明代職官年表》，從永樂二十二年（遷都次年1424）至崇禎十七年（1644年），南京禮部尚書共有蔚綬等九十三人，也沒有雷躍龍的名字。仔細(xì)查閱《明代職官年表》中崇禎十六年、十七年禮部尚書記錄（北京3人，南京7人），崇禎十六年：北京禮部尚書林欲楫、倪元璐，南京禮部尚書黃錦 [6] 678-679；崇禎十七年：北京禮部尚書王鐸，南京禮部尚書黃錦、陳子壯、管紹寧、顧錫疇、錢謙益、黃道周、朱繼柞 [6] 1743-1744，也沒有雷躍龍。由此認(rèn)定，直到崇禎覆亡的1644年三月，雷躍龍所任最高職位為禮部、吏部侍郎。作為權(quán)威正史，《明史》和《明代職官年表》的記載是對(duì)雷躍龍（崇禎十六年）擔(dān)任過禮部尚書的主要反駁證據(jù)。

2.在數(shù)種記載雷躍龍被大順軍刑辱的明、清史書中，雷躍龍甲申年三月時(shí)的官職都是吏部侍郎。如馮夢(mèng)龍《甲申紀(jì)事·紳志略》“雷躍龍，云南籍，上元人，己未進(jìn)士。官吏部侍郎，夾二夾；” [7] 23談遷《國(guó)榷》：“乙卯（日），工部尚書陳必謙、吏部左侍郎沈惟炳、吏部右侍郎雷躍龍……等皆被拷掠，輸金有差……” [8] 6062計(jì)六奇《明季北略》：“雷躍龍，云南籍，應(yīng)天上元人。萬(wàn)歷二十三年己未進(jìn)士。官吏部侍郎，夾二夾；……” [9] 582李天根《爝火錄》記載甲申三月二十六日（甲寅），大順軍劉宗敏令刑辱明大臣，“吏部侍郎沈惟炳、雷躍龍各二夾?！?[10] 49-58這些材料所記載崇禎十七年雷躍龍被大順軍俘虜、刑辱時(shí)的官職都是吏部侍郎，與“崇禎十六年任禮部尚書”的說法相矛盾。

3.計(jì)六奇《明季南略》記載：永歷三年乙丑，六月，孫可望“以（前）吏部侍郎雷躍龍為宰相……禮部主事方于宣（方神生）為翰林院編修……” [11] 417此處的“（前）吏部侍郎”也與“崇禎十六年任禮部尚書”相抵牾。

4.除了錢海岳《南明史·雷躍龍傳》注明雷躍龍任尚書的時(shí)間是永歷十年，屈大均《安龍逸史》、《明雷石庵胡二峰遺集合刊》方樹梅題識(shí)、計(jì)六奇《明季南略》等也記錄下雷躍龍于永歷帝入滇（1656年）后方才入閣。其中《安龍逸史》所記“（永歷十一年）二月，啟用雷躍龍入閣辦事” [12] 20-37，永歷十一年二月入閣或誤。因?yàn)閾?jù)顧誠(chéng)《南明史》，永歷十年四月，李定國(guó)奉迎永歷帝入滇后，永歷曾大封文武百官，其中，扶綱、雷躍龍、張佐宸三人皆名列內(nèi)閣宰輔 [13] 867-868。顧誠(chéng)《南明史》與錢海岳《南明史》所記僅相差一個(gè)月，都是永歷十年。據(jù)此，雷躍龍入閣應(yīng)是永歷十年而不是十一年。

5.倪蛻《滇云歷年傳》：“躍龍則新興人……按其生平，以不交魏閹，受知于崇禎。歷官至尚書而歸，想亦已老矣。” [14] 511如果雷躍龍升禮部尚書或是崇禎末期的崇禎十六年，他只有42歲，年未過半百，難稱“已老”。“已老”或許暗指雷躍龍升禮部尚書不在崇禎朝，而在永歷朝。

6.2001年4月，云南省考古研究所曾經(jīng)組織發(fā)掘位于紅塔區(qū)研和鎮(zhèn)大塋莊村后山的雷氏祖墳?zāi)沟?，出土一批石獸、棺木、金銀器皿、瓷瓶碗盞等隨葬品。其中，有兩塊落款為“孝男躍龍立石”的青石墓碑殘片和幾塊留有“敕贈(zèng)”“皇明誥贈(zèng)柱國(guó)…一品…”“永歷…東閣大學(xué)士太子太保禮部尚書”“顯考禹門雷公妣梁氏墓”字樣的碑頭、碑心碎片?？梢酝茢啵瑑蓧K墓碑，一塊立于崇禎時(shí)期，一塊立于永歷時(shí)期。雖看不到墓主人的名字、生卒年，立碑時(shí)間，但經(jīng)與《宗譜》收錄的《告白書》 ⑧和永歷“褒封四代”圣旨進(jìn)行文字對(duì)照分析，可以確認(rèn)兩塊墓碑的主人分別為：雷躍龍繼父雷一聲（字禹門，萬(wàn)歷年間曾任河南新鄭縣教諭。卒于崇禎年間，永歷時(shí)期被永歷帝誥贈(zèng)光祿大夫、太子少保、禮部尚書兼東閣大學(xué)士）夫婦；生父雷同聲（萬(wàn)歷、天啟年間任福建連城縣令、甘肅平?jīng)龈ㄅ校┓驄D。墓碑上的“永歷…東閣大學(xué)士太子太保禮部尚書”，正是雷躍龍當(dāng)時(shí)所任職位，任職時(shí)間為永歷十年（1656年）至十一年（1657年）正月 ⑨，即永歷入滇、啟用雷躍龍入閣輔政早期。這也是迄今為止唯一見到的刻有雷躍龍官職的墓碑 ⑩。

透過以上分析不難看出，“崇禎朝說”既缺乏直接證據(jù)，又缺乏更多的史籍支撐，語(yǔ)焉不詳而多有附會(huì)。而“永歷朝說”則史料來源更為權(quán)威、豐富，具體而詳實(shí)?！俺绲澥辍币徽f，僅載于方樹梅所見之族譜，而最新發(fā)現(xiàn)之《宗譜》里并無(wú)此記錄；《龍?jiān)谔飳④娭咐钐蛉速濏灡冯m有“禮部尚書”署名，但立碑年份難以確定，其落款也就真假難辨。而與之相反，“永歷朝說”，不僅《紳志略》《國(guó)榷》《爝火錄》《明季北略》《小腆紀(jì)年附考》等記載都很詳備，而這些都是距離當(dāng)時(shí)很近（或作者親身經(jīng)歷并記錄下來）的大家史籍，史料價(jià)值、權(quán)威性為世人所公認(rèn)。而且，近期發(fā)現(xiàn)的出自雷躍龍祖墳地的墓碑原物與有關(guān)史料記載相互印證，這也讓“永歷朝說”有了更為充分的理由。

其實(shí)，對(duì)于此事，曾經(jīng)見過雷氏族譜并參與編撰《明雷石庵胡二峰遺集合刊》的方樹梅先生，當(dāng)時(shí)就曾對(duì)族譜所記“崇禎十六年升任禮部尚書”持有懷疑：“族譜云升禮部尚書在崇禎十六年，考《明史》未載，升尚書疑未□？”□表示缺失的字，究竟是什么字，不好說，推測(cè)可能是“未有”的“有”或“未確”的“確”字。

綜上所述，筆者認(rèn)為，“三志一碑一譜”所言：“崇禎十六年任禮部尚書”應(yīng)予排除，“崇禎中官至禮部尚書”應(yīng)予修正，而“永歷十年任禮部尚書”一說可以確立。

注釋：

①文淵閣《四庫(kù)全書》所錄雍正《云南通志》，對(duì)雷躍龍有簡(jiǎn)要論述：“雷躍龍，字伯麟，新興人。萬(wàn)歷己未進(jìn)士，選庶常，器識(shí)才望，一時(shí)推重。魏珰熾盛，龍屛不與交。崇禎間官至禮部尚書?！?/p>

②　雷躍龍紀(jì)念館，位于玉溪市紅塔區(qū)高倉(cāng)彌陀寺。由社會(huì)各界捐資，2012年9月正式建成對(duì)社會(huì)開放。其成員為雷氏后人及有關(guān)人士，主要有雷迪珍、雷興龍、余曉聰?shù)取?/p>

③　該宗譜源于雷同聲參與整理并作序之明萬(wàn)歷18年（1590年）老譜。民國(guó)27年（1938年）10月，新平縣分支族人再次修訂，后漸不聞。2014年6月，雷躍龍紀(jì)念館工作人員在澄江詹建波處找到此譜。全譜近兩萬(wàn)字，內(nèi)容豐富、保存完好，由序跋詩(shī)文（84篇）、圣旨奏章（10余件）、雷氏譜系（17代）、其他（遷徙記錄、石庵祖?zhèn)鳌⒏姘讜?、賀壽文）等組成。據(jù)考證，該譜與方樹梅民國(guó)初年所見、李根源纂《明雷石庵胡二峰遺集合刊》引用的《雷氏族譜》內(nèi)容有異，不是同一文本。

④　《新興雷氏宗譜》記載的“十任表”只記述了九次官職變遷，具體情況如下：“初任翰林院庶吉士；二任翰林院檢討、日講官、知制誥、記注起居；三任右春坊右贊善兼檢討；四任司經(jīng)局洗馬兼修撰；五任右春坊右庶子兼侍讀；六任詹事府少詹事兼翰林院侍讀學(xué)士；七任禮部右侍郎兼侍讀學(xué)士；八任南京吏部右侍郎兼翰林院侍讀學(xué)士；十任太子少保禮部尚書兼東閣大學(xué)士。”

⑤　尹樹人，生卒年不詳。原名尹藝，字虞農(nóng)，云南騰越人，清道光甲午（1834）舉人，官?gòu)V東大挑知縣，卒于太平天國(guó)時(shí)期。著有《廿我齋詩(shī)稿》、《虞農(nóng)集》等?！敦ノ引S詩(shī)稿》殘卷錄入民國(guó)趙藩、陳榮昌等輯《云南叢書》第180冊(cè)，收其詩(shī)文500余篇，存世詩(shī)文中未見雷躍龍?jiān)娢呐c事跡記載。

⑥　據(jù)李鴻祥《玉溪文征》（民國(guó)37年（1948年）6月由鼎新印刷廠印刷，昆明市玉溪同鄉(xiāng)會(huì)發(fā)行）稱《龍?jiān)谔飳④娭咐钐蛉速濏灡贰耙姟妒林尽贰保藢?duì)清康熙《石屏縣志》與新編《石屏縣志》（云南人民出版社1990年版），均無(wú)，或存于其他版本。

⑦　此《神道碑》收入玉溪市檔案局編《玉溪碑刻選集》，云南人民出版社2009年版第62-64頁(yè)。

⑧　此《告白書》詳細(xì)記錄大塋莊墓地的情況，由雷躍龍長(zhǎng)孫雷弘緒寫于清乾隆二年（1737年）。

⑨　據(jù)錢海岳《南明史·雷躍龍傳》，永歷十一年正月，雷躍龍晉太子太保、文淵閣大學(xué)士。所以，雷躍龍任 “東閣大學(xué)士”的時(shí)間應(yīng)該在永歷十一年正月之前（含正月）。

⑩　墓碑殘片，原存紅塔區(qū)文管所，2014年11月12日，正式移交雷躍龍紀(jì)念館收藏。