□胡新民

梁漱溟是我國(guó)的國(guó)學(xué)大師，著名的愛(ài)國(guó)民主人士。他與毛澤東在解放前后都有過(guò)多次密切交往。梁漱溟一生中最引人注目的事件是1953年9月與毛澤東的公開(kāi)頂撞。至今還有一些評(píng)說(shuō)的文章見(jiàn)諸報(bào)刊網(wǎng)站，可見(jiàn)其影響是跨世紀(jì)的。以往坊間和學(xué)界對(duì)梁漱溟是否向毛澤東認(rèn)錯(cuò)一直有爭(zhēng)議，特別是有人熱衷宣傳梁的“不屈服任何暴力，錚錚鐵骨，屹立如山”，“廷爭(zhēng)面折”“犯顏直諫”等等。其實(shí)，這些都是沒(méi)有正確理解梁漱溟的想法，也都是與事實(shí)不相符的。爭(zhēng)論中，梁漱溟不認(rèn)的“錯(cuò)”是不認(rèn)他在動(dòng)機(jī)上有錯(cuò)的這個(gè)“錯(cuò)”。這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是梁漱溟認(rèn)為自己一直是支持黨的方針政策，而毛澤東、周恩來(lái)等人卻誤會(huì)了他，認(rèn)為他不支持黨的方針政策。梁漱溟曾明言：“一直到今天我沒(méi)有向領(lǐng)導(dǎo)上承認(rèn)我反對(duì)總路線(xiàn)，因反省的結(jié)果深知自己錯(cuò)誤嚴(yán)重，而其錯(cuò)卻不在此。我不能囫圇吞棗把什么錯(cuò)誤都承認(rèn)下來(lái)，這樣是不解決問(wèn)題的。”他還說(shuō)：“主席堅(jiān)謂我是反對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的人，竟不得自明。于是有設(shè)法再覓機(jī)會(huì)復(fù)述自己發(fā)言之意?！彼胱屆珴蓶|說(shuō)“好，你原來(lái)沒(méi)有惡意，誤會(huì)了”。他認(rèn)為他根本沒(méi)有任何損害總路線(xiàn)，損害工農(nóng)聯(lián)盟的想法。一句話(huà)，梁要求的是要毛承認(rèn)梁是擁護(hù)毛主席為首的黨中央的總路線(xiàn)的。至于毛后來(lái)對(duì)梁的批評(píng)以致?tīng)?zhēng)辯，梁也認(rèn)為毛說(shuō)出的大都是氣頭上的話(huà)。而梁經(jīng)歷了1953年事件后，對(duì)毛仍是尊敬的，在爭(zhēng)辯中曾說(shuō)出的“失去”對(duì)毛的尊敬，同樣也不過(guò)是氣頭之語(yǔ)。1960年他的孫子出生，他親自取名“梁欽東”，即欽佩毛澤東之意。梁漱溟一直到辭世，沒(méi)有，也不可能承認(rèn)自己動(dòng)機(jī)有錯(cuò)：即自己是反對(duì)總路線(xiàn)的。在他去世的1988年，有些政治問(wèn)題還有禁忌。因此，在中央統(tǒng)戰(zhàn)部起草的《梁漱溟生平》稿件形成過(guò)程中，官方要把梁反對(duì)總路線(xiàn)之類(lèi)的說(shuō)法寫(xiě)進(jìn)去。梁的遺屬的態(tài)度則是：梁漱溟生前不接受的說(shuō)法，遺屬們不能替他接受。如官方堅(jiān)持要寫(xiě)，全體遺屬將不出席遺體告別儀式。最后達(dá)成的妥協(xié)方案是不寫(xiě)1953年這一段。如果拿句蓋棺定論的話(huà)來(lái)說(shuō)，梁漱溟先生從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)總路線(xiàn)。正如跟隨梁先生治學(xué)近60年的學(xué)生、秘書(shū)李淵庭先生所言，梁漱溟“從未動(dòng)搖過(guò)對(duì)共產(chǎn)黨的信念?！?/p>

這種信念可以說(shuō)基本上使他認(rèn)為黨中央和毛澤東都早已經(jīng)諒解了他的1953年的頂撞。1953年事件以后，盡管梁經(jīng)受了一段時(shí)間的大小批判，但梁的生活待遇和政治待遇一直沒(méi)有變化，這使梁逐漸形成了一種看法，即中共領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)際已經(jīng)理解到了他的動(dòng)機(jī)并沒(méi)有錯(cuò)，完全是善意的。1953年11月11日，他將最后修改好的關(guān)于他對(duì)1953年9月發(fā)言的檢討《我要建議的是什么》一文交給他的學(xué)生和秘書(shū)李淵庭，請(qǐng)他送全國(guó)政協(xié)轉(zhuǎn)毛澤東。遺憾的是一直沒(méi)有得到回復(fù)。1976年5月，他揀出該文的舊稿復(fù)閱，在該文稿后寫(xiě)了一段話(huà)備注，并蓋上自己的印章以表莊重。這段備注寫(xiě)道：“惜我發(fā)言不慎，以致有破壞工農(nóng)聯(lián)盟之嫌。雖當(dāng)場(chǎng)舉手表決交政協(xié)給我處分，而卒不見(jiàn)下文。蓋后來(lái)領(lǐng)導(dǎo)上知我原出善意。遂從擱置也?！?/p>

從上述經(jīng)歷可以看出，梁漱溟對(duì)當(dāng)時(shí)的以毛澤東為首制定的各項(xiàng)中央政策都是擁護(hù)贊成的，對(duì)于“大躍進(jìn)”當(dāng)然也不例外。在梁的哲學(xué)里，一直非常強(qiáng)調(diào)人的主觀能動(dòng)性。他特別肯定“大躍進(jìn)”也就不足為奇了。因此，如果了解到這個(gè)“錯(cuò)”不過(guò)是對(duì)梁的動(dòng)機(jī)而言，關(guān)于梁漱溟是否向毛澤東認(rèn)錯(cuò)的爭(zhēng)議就沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的意義了。換句話(huà)說(shuō)，梁漱溟一直到“文革”初期，都認(rèn)為毛澤東黨中央的方針政策都是正確的，自己也是一直與黨中央保持一致的，何錯(cuò)之有？

與此相關(guān)的是梁漱溟的另一件事，即為什么梁漱溟對(duì)毛選五卷的有關(guān)內(nèi)容持保留意見(jiàn)？提到梁毛之爭(zhēng)，首先應(yīng)該提到的就是《毛澤東選集》第五卷中的一篇文章《批判梁漱溟的反動(dòng)思想》(下稱(chēng)梁文)。自毛選五卷面世以來(lái)，幾乎所有關(guān)于梁毛之爭(zhēng)的文章都是以梁文為依據(jù)的。筆者發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上以梁文為依據(jù)是缺乏權(quán)威性的。

毛選五卷是1977年4月出版的，1982年4月停止發(fā)行。關(guān)于這一點(diǎn)，人民出版社有解釋?zhuān)骸敖▏?guó)后出版的《毛澤東選集》一至四卷第一版的編輯工作，大多是在毛澤東親自主持下進(jìn)行的。《選集》中的各篇著作，都經(jīng)毛澤東校閱過(guò)?！薄?977年4月出版了《毛澤東選集》第五卷，但由于編輯工作中存在的問(wèn)題較多，1982年4月已停止發(fā)行?！钡谖寰泶撕笤?zèng)]有出版發(fā)行。而第五卷中的大部分文章，被編到其他的毛澤東的著述中，其中最全面的當(dāng)數(shù)《建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿》。這套書(shū)基本上包括建國(guó)以來(lái)毛澤東的全部文稿。其編輯原則是：不論文稿是正確的，還是不完全正確或者不正確的，都收集在內(nèi)，但未經(jīng)毛澤東審定的講話(huà)談話(huà)記錄則不予收錄。在這套不以事后實(shí)踐證明正確與錯(cuò)誤劃線(xiàn)，而以作者是否審定劃線(xiàn)的文稿中，并未將《批判梁漱溟的反動(dòng)思想》收入其中。因此可以說(shuō)，該文是不足為據(jù)的。還能說(shuō)明問(wèn)題的是，梁漱溟也認(rèn)為《批判梁漱溟的反動(dòng)思想》中有的內(nèi)容與他的親身經(jīng)歷并不相符。他說(shuō)，《毛澤東選集》第五卷里那幾句最刺耳的話(huà)當(dāng)時(shí)并沒(méi)有說(shuō)，倒是另一些說(shuō)過(guò)的話(huà)卻沒(méi)有包括在內(nèi)，我們看到的毛澤東的講話(huà)是事后改動(dòng)的，等等。實(shí)際上，當(dāng)梁文面世后，持“好像這篇文章不是毛主席的話(huà)”看法的人“很普遍”(見(jiàn)梁培?。骸吨袊?guó)最后一個(gè)大儒——記父親梁漱溟》江蘇文藝出版社P275)。當(dāng)年梁毛之爭(zhēng)在場(chǎng)的人應(yīng)該現(xiàn)在都已離世，亦無(wú)法核實(shí)梁毛之爭(zhēng)中毛在批評(píng)梁時(shí)到底說(shuō)了些什么話(huà)。如果將兩位主要當(dāng)事人都未完全肯定的對(duì)話(huà)內(nèi)容，卻引以為據(jù)，逐字逐句地用在相關(guān)文章中，多少有悖論從史出的基本史學(xué)原則。特別是還有個(gè)別名人依此用十分刻薄的文字來(lái)描寫(xiě)毛澤東，例如知名民主人士千家駒就寫(xiě)道：“……這不大像一個(gè)偉大領(lǐng)袖說(shuō)的話(huà)，而像‘一個(gè)披頭散發(fā)用菜刀砍掂板罵大街的三姑六婆的話(huà)’?！?見(jiàn)千家駒《悼念梁漱溟先生》香港文匯報(bào) 1988年7月21日)還有美國(guó)研究梁漱溟的專(zhuān)家艾愷，他在《最后的儒家——梁漱溟與中國(guó)現(xiàn)代化的兩難》開(kāi)篇第一句就是：“‘我看你滿(mǎn)身臭氣!’毛主席突然奪去發(fā)言者(指梁漱溟——筆者注)的麥克風(fēng)，對(duì)他發(fā)出一連串聲色俱厲的痛罵?！敝T如此類(lèi)的“歷史還原”，至今還可以在某些媒體上看到。這不但對(duì)毛澤東不公，同樣也是對(duì)梁漱溟不公。實(shí)際上，對(duì)于那些想了解梁毛之爭(zhēng)過(guò)程的人，建議最好先看看有關(guān)人員的回憶資料。例如，梁漱溟的自述文集，梁漱溟兒子的有關(guān)回憶，還有在梁漱溟親修的、李淵庭和閻秉華編著的《梁漱溟》等，這些書(shū)籍中有不少相當(dāng)有價(jià)值的史料，那里有梁對(duì)他與毛爭(zhēng)論的詳細(xì)情況。這樣可以盡可能真實(shí)地還原歷史，達(dá)到以史為鑒的目的。