李光華

(內蒙古消防總隊，內蒙古 呼和浩特 010081)

大型商場類火災高危單位消防安全評估方法及應用

李光華

(內蒙古消防總隊，內蒙古 呼和浩特 010081)

以商場類火災高危單位為例，分析了商場類建筑火災的特點及危險性，從硬件(建筑因子)、軟件(消防設施因子)、商品因子、消防管理因子、外部環(huán)境因子等幾方面，建立評估指標體系。在調查研究和專家論證的基礎上，賦予相應的指數、風險值、權重，建立安全評估模型，準確評判評估對象的安全狀況，從而研判商場火災危險性，采取預防性措施，防止火災事故的發(fā)生。

大型商場；消防安全評估；指標體系

為認真貫徹落實《國務院關于加強和改進消防工作的意見》(國發(fā)〔2011〕46號)，2013年3月，公安部出臺了《火災高危單位消防安全評估導則(試行)》(公消〔2013〕60號)，建立了火災高危單位消防安全評估制度，規(guī)范了消防安全評估工作。按照規(guī)定應將在本地區(qū)具有較大規(guī)模的人員密集場所，如大型商場等，確定為火災高危單位，每年按要求對本單位消防安全情況進行一次評估，并將評估報告報當地公安機關消防機構備案。對商場類人員密集場所火災的特點進行研究，采取科學、合理、簡潔、實用的評估方法，對單位消防安全做出評價，制定有效的消防對策措施，對預防火災、降低火災損失具有十分重要的作用。

1 商場類人員密集場所火災危險性及安全評估方法的確定

1.1 商場類人員密集場所的火災危險性

近年來，隨著我國的經濟發(fā)展，各類大型、綜合型商場不斷涌現，功能也從單一的購物發(fā)展為購物、娛樂、餐飲、休閑等綜合商業(yè)建筑體，建筑的結構復雜，功能多樣，內外裝修可燃材料多，用電荷載大，人員密集。一旦發(fā)生火災，由于可燃物多，火災蔓延更加迅速，易形成立體火災；人員集中，疏散困難，極易造成群死群傷和重大財產損失。

1.2 常用安全評估方法簡介

常用的安全評估方法主要有[1]：(1)安全檢查表(Safety Checklist Analysis，SCA)，是依據相關的標準、規(guī)范，對工程、系統(tǒng)中已知的危險類別、設計缺陷以及與一般工藝設備、操作、管理有關的潛在危險性和有害性進行判別檢查。(2)專家評議法，是一種吸收專家參加，根據事物的過去、現在及發(fā)展趨勢，進行積極的創(chuàng)造性思維活動，對事物的未來進行分析、預測的方法。(3)預先危險分析法(Preliminary Hazard Analysis,PHA)又稱初步危險分析法。(4)故障假設分析法(What…if Analysis)是對某一生產過程或工藝過程的創(chuàng)造性分析方法。(5)危險與可操作性研究(Hazard and Operability Analysis,簡稱HAZOP)。(6)層次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)是美國運籌學家撒汀(T·L·Saaty)等人于20世紀70年代提出的對復雜問題做出決策的一種簡明有效的新方法。

1.3 商場安全評估方法的確定

近年來，學者對消防安全評估提出了許多科學的方法，總體而言，專家評議法簡單易行，比較客觀，所邀請的專家在專業(yè)理論上造詣較深、實踐經驗豐富，而且由于有專業(yè)、安全、評價、邏輯方面的專家參加，將多個專家的意見運用邏輯推理的方法進行綜合、歸納，這樣所得出的結論一般是比較全面、正確的。專項安全評價經常采用專家評議法，運用該評價方法，可以將問題研究討論得更深入、更透徹，并得出具體執(zhí)行意見和結論，便于進行科學決策。而應用層次分析法的評價方法，可以把定性分析與定量分析相結合,將決策人對復雜系統(tǒng)的評價決策思維過程數學化，從而使結論更加科學、準確。這里，依據上述兩種評估方法的原理和方法，按照《火災高危單位消防安全評估導則》中規(guī)定的要求，結合消防工作實踐經驗，構建一種商場消防安全評估模型。

2 商場消防安全評估指標體系的建立

2.1 指標體系的建立原則

一個完整的評估體系應包括三個組分：指標、各指標的風險賦值及其權重。借鑒系統(tǒng)安全分析中的“5M模型”，即核心功能(mission)、人(man)、硬件及軟件(machine)、環(huán)境(media)、管理(management)，將影響商場火災風險的因素主要分為硬件(建筑因子)、軟件(消防設施因子)、消防管理因子、商品因子、外部環(huán)境因子等幾方面。這些最主要的影響因素稱為“一級指標”,對一級指標,應根據影響指標的細項因素，繼續(xù)細分出數個二級指標，再將二級指標繼續(xù)細分出三級指標等，以此類推。指標的確定與細化、各指標的風險賦值及其權重的具體情況，要按照火災高危單位消防安全評估的內容，以各類法律、規(guī)范、操作規(guī)程、管理規(guī)定為依據，結合單位的具體情況來確定[2]。

2.2 指標體系應包含的主要項目

按照《火災高危單位消防安全評估導則》要求，商場消防安全評估指標主要包括以下內容：(1)建筑物和公眾聚集場所消防合法性情況；(2)消防安全制度、消防安全操作規(guī)程；(3)消防管理機構、人員、自動消防系統(tǒng)操作人員及日常消防管理情況；(4)員工消防安全培訓和“一懂三會”知識掌握情況，消防安全宣傳情況，定期組織開展消防演練情況；(5)消防設施、器材和消防安全標志設置配置、維護保養(yǎng)以及完好有效情況，消防控制室值班及自動消防系統(tǒng)操作人員持證上崗情況；(6)電器產品、燃氣用具的安裝、使用及其線路、管路的敷設、維護保養(yǎng)情況；(7)疏散通道、安全出口、消防車通道保持暢通情況，防火分區(qū)、防火間距、防煙分區(qū)、避難層(間)及消防車登高作業(yè)區(qū)域保持有效情況；(8)室內外裝修情況，建筑外保溫材料使用情況，易燃易爆危險品管理情況；(9)其他情況。

2.3 指標分級與權重、風險賦值

2.3.1 指標分級

總指標A=∑Ai,(i=1，2，…，n),根據風險賦值(F)的不同取值范圍，越接近最大值越安全。例如，風險賦值(F)以100分為計算單位，那么A=0～100。一級指標Ai=Qi×∑Aij；二級指標Aij=Qij×∑Aijk；三級指標Aijk=Qijk×∑Aijkl；……以此類推,其中i、j、k、l=1，2，…，n。即末端指標A末的值為同級風險賦值(F末)與權重(Q末)的乘積，上一級A的值為下一級A的和與本級權重的乘積[3]。如果需要全面分析商場的安全狀況，查找具體的風險點和薄弱環(huán)節(jié)，需要逐個計算各個指標的風險值，可利用上式逐一計算并分析。一般無需逐級計算A值，為計算簡便，只需用最末的指標的風險賦值F乘以累計權重(各級指標權重的積)，即可計算出總風險。

2.3.2 權重指標(Q)

權重指標的取值是依據指標的具體內容，結合單位情況，綜合各項因素統(tǒng)籌考慮確定的，取值以指標的重要性、影響力為標準，通過資料收集、案例參考、制定考核測試表、專家打分、匯總評估等方式獲取，每一權重指標Q的取值為0～1之間，同一級指標權重總和為1。

2.3.3 風險賦值(F)

風險賦值是通過資料收集、實地測試、調查提問、案例參考、專家打分、匯總評估等方式，對指標是否符合法律、規(guī)范、操作規(guī)程、管理規(guī)定等要求，逐項獲取分值，通常取值為0～100之間。

3 大型商場的消防安全評估

以某一大型綜合商場為例，具體介紹指標的確定、權重、風險賦值及計算方法。按照2.2指標體系的主要內容，參照現行的《建筑設計防火規(guī)范》(GB50016—2014)[4]、《火災高危單位消防安全評估導則》[5]等，確定各級指標；按照2.3指標分級與權重(Q)、風險賦值(F)的方法，確定各級指標的權重和風險賦值，各級權重的乘積即為指標的累計權重，詳見表1。

按照各個評價指標的風險賦值和累積風險，可以計算出總風險值，如表1所示。按照賦值范圍，總風險越接近100，則越安全。評估結論分為“好、一般、差”三個等次。具體分值段可根據單位實際予以確定。同時依據《火災高危單位消防安全評估導則》，存在下列問題之一的可直接判定為差：(1)建筑物和公眾聚集場所未依法辦理消防行政許可或備案手續(xù)的；(2)未依法確定消防安全管理人、自動消防系統(tǒng)操作人員的；(3)疏散通道、安全出口數量不足或者嚴重堵塞，已不具備安全疏散條件的；(4)未按規(guī)定設置自動消防系統(tǒng)的；(5)建筑消防設施嚴重損壞，不再具備防火滅火功能的；(6)人員密集場所違反消防安全規(guī)定，使用、儲存易燃易爆危險品的；(7)公眾聚集場所違反消防技術標準，采用易燃、可燃材料裝修，可能導致重大人員傷亡的；(8)經公安機關消防機構責令改正后，同一違法行為反復出現的；(9)未依法建立專(兼)職消防隊的；(10)一年內發(fā)生一次較大以上(含)火災或兩次以上(含)一般火災的。

表1 商場火災風險指標的權重、風險賦值與總風險

4 結語

本文只提供了一種簡單、清晰、易于操作和實用的綜合評估方式，通過專業(yè)人員的數據采集、實地測試、統(tǒng)計計算分析，得到了大型商場消防安全狀況較為科學、合理的評價，從一個方面提供了大型綜合商場的危險性研判，從而更好地指導商場做好消防工作。在安全狀況較差時，或每隔幾年需要全面分析查找具體的風險點和薄弱環(huán)節(jié)時，要逐個計算各個指標的風險。近年來，消防中介組織發(fā)展較快，單位可以提出需求，委托專業(yè)消防評估中介組織承擔此項工作。同時，也可以通過計算機編程等，開發(fā)小型的計算機軟件，大大減少人工計算的工作量，提高工作效率。

[1] 張景林,林柏泉.安全學原理[M].北京：中國勞動社會保障出版社,2009.

[2] 田玉敏,蔡晶菁.層次分析法在商場火災風險評價中的應用研究[J].災害學,2009,24(2)：91-94.

[3] 謝季堅,劉承平.模糊數學方法及其應用[M].武漢：華中科技大學出版社,2000.

[4]GB50016—2014,建筑設計防火規(guī)范[S].

[5] 火災高危單位消防安全評估導則(試行)[Z].

(責任編輯 李 蕾)

On Fire Control Safety Assessment Methods and Applications to Fire High-risk Units of Shopping Malls

LI Guanghua

(FireCropsofInnerMongoliaAutonomousRegion,Hohhot010081,China)

Taking the mall fire risk unit as an example, this paper analyzes the characteristics and the risk of a shopping building fire. An evaluation index system is established in terms of hardware (construction factors), software (fire control facilities factor), fire management factor, and the external environment factor. On the basis of a large number of investigation and expert argumentation, the paper gives the corresponding index, risk value and weight, establishing a safety assessment model to accurately judge the safety status of evaluation object, thus confirms its fire risk, and takes preventive measures to prevent fire accidents.

shopping malls; fire control safety assessment; index system

2015-09-13

李光華(1970— )，女，河南臨潁人，高級工程師。

D631.6

A

1008-2077(2015)12-0065-04