■方紅玲

1）新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社《眼科新進(jìn)展》編輯部，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 453003

2）河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 453003

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，在不同時(shí)期、不同載體環(huán)境下期刊論文被引峰值年代可能是不同的。紙質(zhì)媒體環(huán)境下，國(guó)際著名文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)家Price提出科技論文發(fā)表后1-2年就可達(dá)到被引高峰［1］。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和應(yīng)用，國(guó)內(nèi)外學(xué)者獲取文獻(xiàn)的方式已從紙媒轉(zhuǎn)為網(wǎng)媒，網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展使得讀者很容易獲取期刊若干年前發(fā)表的文獻(xiàn)，數(shù)據(jù)庫(kù)中的多年以前發(fā)表的論文也同樣有機(jī)會(huì)展現(xiàn)在讀者面前，自然同樣擁有被引的機(jī)會(huì)。這有可能導(dǎo)致期刊論文發(fā)表后被引高峰較紙媒時(shí)代有所變化。國(guó)內(nèi)有較多學(xué)者針對(duì)我國(guó)不同學(xué)科期刊論文在網(wǎng)媒環(huán)境下被引峰值年代進(jìn)行了相關(guān)研究，均得出相同的結(jié)論：在網(wǎng)絡(luò)化環(huán)境下，期刊論文發(fā)表后被引峰值往往在論文發(fā)表后 3—5 年［2-3］或 7—8年［4-5］，個(gè)別甚至在發(fā)表后9—10年。因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為期刊論文被引高峰會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的發(fā)展而變化［6］。但未見國(guó)內(nèi)有學(xué)者對(duì)國(guó)外期刊論文網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的被引峰值年代進(jìn)行相關(guān)研究，本研究對(duì)SSCI收錄50多種圖書情報(bào)學(xué)期刊網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的被引峰值年代進(jìn)行探索，并觀察不同出版周期、出版國(guó)家、出版語(yǔ)種及不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)（影響因子、即年指標(biāo)、被引半衰期、引用半衰期）的期刊被引峰值年代有無(wú)差異，希望可以給國(guó)內(nèi)學(xué)者了解國(guó)外期刊論文網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的被引峰值提供一定的參考資料。

1 資料與方法

1.1 資料來(lái)源

論文發(fā)表后的被引用都有較長(zhǎng)的周期，本研究選取SSCI數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的2003—2005年圖書情報(bào)學(xué)期刊為研究對(duì)象，觀察以上期刊論文發(fā)表后10年中各年度的被引量。因本研究主要以2004年SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊為主要數(shù)據(jù)源觀察期刊論文被引峰值年代及其影響因素，因此本研究中2003年和2005年期刊選擇被引峰值年代也是以2004年SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊名單收集被引量的。

1.2 方法

登陸 Web of Science，點(diǎn)擊 Journal Citation Reports，選擇 JCR Social Sciences Edition 2004，View a group of journals by Subject Category，再 選 取“INFORMATION SCIENCE&LIBRARY SCIENCE”，可獲取SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊名單及期刊主要文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)。期刊出版國(guó)家、出版周期等資料的獲取需要分別點(diǎn)擊每一種期刊名稱打開新窗口獲得。對(duì)SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2003—2005年各年度論文分別進(jìn)行檢索，通過(guò)WoS數(shù)據(jù)庫(kù)中的引證分析功能，可分別統(tǒng)計(jì)分析每一年度論文發(fā)表后10年中各年度的被引量，采用歷時(shí)法確定期刊論文被引峰值年代。所有資料收集在Excel表格內(nèi)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本研究數(shù)據(jù)處理采用SPSS17.0軟件，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)期刊被引峰值年代平均值比較采用非參數(shù)檢驗(yàn)的Mann-Whitney檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2003-2005年論文被引峰值年代比較

SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2003—2005年論文被引峰值年代比較見表1。

表1 SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2003-2005年論文被引峰值年代比較 （±s）

表1 SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2003-2005年論文被引峰值年代比較 （±s）

年代 期刊數(shù) 刊均論文數(shù) 被引峰值時(shí)間2003年 52種 39.1±37.4 （5.4±2.4）年2004年 53種 38.6±34.6 （4.6±1.8）年2005年 51種 36.5±38.5 （4.0±2.0）年

由表1可見，2004年SSCI收錄53種（1種期刊沒(méi)有數(shù)據(jù)）圖書情報(bào)學(xué)期刊被引峰值年代均值低于2003年的，高于2005年的，但經(jīng) Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.118、0.080），而2003年被引峰值年代均值和2005年的比較差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.003）。這表明，隨著網(wǎng)絡(luò)化的普及，期刊論文被引峰值年代越來(lái)越早。SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2003—2005年論文在發(fā)表后各年出現(xiàn)被引高峰的期刊種數(shù)見表2。

由表2可見，2003年SSCI收錄的52種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文發(fā)表后有10種期刊在發(fā)表后第5年達(dá)到被引高峰，其次是第3年和第6年，均有9種期刊，大部分期刊（35/52）在發(fā)表后3～6年達(dá)到被引高峰；2004年SSCI收錄的53種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文發(fā)表后有12種期刊在發(fā)表后第6年達(dá)到被引高峰，其次是第5年和第3年，分別有11種、8種期刊，有45種在發(fā)表后2～6年達(dá)到被引高峰；2005年SSCI收錄的51種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文發(fā)表后有12種期刊在發(fā)表后第4年就達(dá)到被引高峰，其次是第5年有8種期刊，第2年和第3年均有7種，34種期刊在發(fā)表后2～5年達(dá)到被引高峰。結(jié)果提示，2005年SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊論文出現(xiàn)被引高峰早于2003年和2004年的期刊論文。

表2 2003-2005年論文在發(fā)表后各年出現(xiàn)被引高峰期刊數(shù) （種）

2.2 不同出版國(guó)家、不同語(yǔ)種及不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對(duì)期刊論文被引峰值年代的影響

2.2.1 不同出版國(guó)家期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊分布在美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、荷蘭和加拿大這5個(gè)國(guó)家，5個(gè)國(guó)家圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較見表3。

表3 不同出版國(guó)家圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表3 不同出版國(guó)家圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

國(guó)家 期刊數(shù) 被引峰值時(shí)間美國(guó) 29種 （4.5±1.5）年英國(guó) 15種 （5.1±2.0）年德國(guó) 4種 （3.2±1.9）年荷蘭 3種 （6.0±1.0）年加拿大 2種 （4.0±2.8）年

由表3可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文不同出版國(guó)家被引峰值年代比較發(fā)現(xiàn)，德國(guó)圖書情報(bào)學(xué)期刊論文最早出現(xiàn)高峰，其次是加拿大，美國(guó)為第3位，荷蘭圖書情報(bào)學(xué)期刊論文出現(xiàn)被引高峰的時(shí)間最晚。

2.2.2 不同語(yǔ)種期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊出版語(yǔ)種主要有英語(yǔ)、多語(yǔ)種和德語(yǔ)。不同語(yǔ)種圖書情報(bào)學(xué)期刊的被引峰值年代比較見表4。

表4 不同語(yǔ)種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表4 不同語(yǔ)種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

語(yǔ)種 期刊數(shù) 被引峰值時(shí)間英語(yǔ) 48種 （4.7±1.7）年多語(yǔ)種 4種 （4.5±2.4）年德語(yǔ) 1種-

由表4可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊主要出版語(yǔ)種是英語(yǔ)，其次是多種語(yǔ)言，英語(yǔ)為出版語(yǔ)言和多語(yǔ)種出版語(yǔ)言期刊論文的被引峰值年代差異不大。

2.2.3 不同出版周期期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊最小為1，最大為24，不同出版周期的期刊數(shù)及被引峰值年代比較見表5。

表5 不同出版周期圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表5 不同出版周期圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

期刊數(shù) 被引峰值時(shí)間1-4期/年 32種4.8±1.8 5-8期/年 14種 4.3±1.2 9-24期/年 7種4.4±2.4

由表5可見，出版周期為5-8期/年的圖書情報(bào)學(xué)期刊的被引峰值年代出現(xiàn)最早，與出版周期為1-4期/年和出版周期為9-24期/年期刊論文被引峰值年代差異均不明顯，經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（均為P＞0.05）。

2.2.4 不同影響因子期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊不同影響因子期刊論文被引峰值年代比較見表6。

表6 不同影響因子圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表6 不同影響因子圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

影響因子0～0.250 0.251～0.500 0.500～1.000＞1.000期刊數(shù) 11種 12種 16種 14種被引峰值時(shí)間 （4.0±1.9）年 （4.2±2.0）年 （4.9±2.0）年 （5.1±0.9）年

由表6可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊影響因子越低，被引峰值年代來(lái)得越早；隨著期刊影響因子的增高，被引峰值年代越晚。但經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，差異也均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.41，P=0.141）。

2.2.5 不同引用半衰期期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊不同引用半衰期期刊論文被引峰值年代比較見表7。

表7 不同引用半衰期圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表7 不同引用半衰期圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

引用半衰期0～4.0年4.1～6.0年6.1～8.0年8.1～10年期刊數(shù) 7種 14種 19種 13種被引峰值時(shí)間 （3.7±2.0）年 （4.3±1.9）年 （4.9±1.6）年 （5.1±1.6）年

由表7可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊的引用半衰期越短，期刊論文被引峰值年代越早，引用半衰期越長(zhǎng)，被引峰值年代來(lái)得越晚。但經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=5.51，P=0.138）。

2.2.6 不同被引半衰期期刊論文被引峰值年代比較

2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊不同被引半衰期期刊論文被引峰值年代比較見表8。

表8 不同被引半衰期圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

表8 不同被引半衰期圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代比較（±s）

被引半衰期0～4.0年4.1～6.0年6.1～8.0年8.1～10年期刊數(shù) 3種 18種 11種 3種被引峰值時(shí)間 （5.0±3.6）年 （5.4±1.2）年 （4.2±1.5）年 （5.0±2.0）年

由表8可見，2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期為4.1-6.0年時(shí)被引峰值年代來(lái)得最晚，期刊被引半衰期為6.1～8.0年時(shí)，被引峰值來(lái)得最早。但經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=4.65，P=0.199）。

3 討論

每個(gè)學(xué)科都有它自身的引文峰值區(qū)域，在利用影響因子進(jìn)行學(xué)科評(píng)價(jià)時(shí)應(yīng)根據(jù)學(xué)科的特點(diǎn)采用不同的引文峰值［7］。事實(shí)上，早在1997年就有學(xué)者對(duì)評(píng)價(jià)期刊采用2年影響因子提出異議［8］。最近，國(guó)內(nèi)劉雪立等［9］提出，究竟采用多長(zhǎng)時(shí)間引證窗口的影響因子宜結(jié)合該學(xué)科文獻(xiàn)被引高峰而定。國(guó)內(nèi)不同學(xué)科期刊被引峰值年代已有不少研究報(bào)道，然而關(guān)于國(guó)外期刊論文被引峰值年代未見相關(guān)研究報(bào)道，本文以SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊為例，觀察網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國(guó)外期刊論文峰值年代及不同出版周期、出版國(guó)家、出版語(yǔ)種及不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的期刊被引峰值年代有無(wú)差異，為國(guó)內(nèi)學(xué)者了解網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下國(guó)外期刊論文被引峰值時(shí)間及采用不同時(shí)間窗口影響因子評(píng)價(jià)期刊提供一定的資料。

3.1 SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值

本研究中2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊2003—2005年發(fā)表論文的被引峰值年代分別為（5.4 ±2.4）年、（4.6±1.8）年、（4.0 ±2.0）年，被引峰值較Price等［1］在紙媒提出的2年明顯滯后，這是由于網(wǎng)絡(luò)化的普及和迅猛發(fā)展使得多年前文獻(xiàn)很容易檢索到并被引用。SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊2005年論文出現(xiàn)被引高峰早于2003年和2004年的期刊論文，被引峰值年代隨時(shí)間發(fā)展逐漸提前，與張志轉(zhuǎn)等［2］研究國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)科學(xué)期刊被引高峰值結(jié)果一致。因此，在今后評(píng)價(jià)本學(xué)科期刊影響因子時(shí)應(yīng)計(jì)算最新被引峰值時(shí)間窗口，才能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各個(gè)期刊真實(shí)影響因子和學(xué)術(shù)影響力。

3.2 期刊論文被引峰值年代影響因素分析

不同學(xué)科期刊論文被引峰值是不同的，在同一個(gè)學(xué)科內(nèi)，不同出版周期、出版語(yǔ)種、出版國(guó)家及不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對(duì)期刊論文被引峰值年代有無(wú)影響呢？哪些因素可影響期刊論文被引高峰提前是值得期刊編輯關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題。本研究發(fā)現(xiàn)：（1）2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊論文不同出版國(guó)家比較發(fā)現(xiàn)，德國(guó)期刊論文最早出現(xiàn)被引高峰，其次是加拿大，美國(guó)為第3位，荷蘭圖書情報(bào)學(xué)期刊論文出現(xiàn)被引高峰時(shí)間最晚。因此認(rèn)為，發(fā)表在不同國(guó)家的期刊論文，其影響力和擴(kuò)散速度會(huì)有所不同。（2）2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊主要出版語(yǔ)種是英語(yǔ)，其次是多種語(yǔ)言，英語(yǔ)為出版語(yǔ)言和多語(yǔ)種出版語(yǔ)言期刊論文的被引峰值年代差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P=0.931），但由于本研究中非英語(yǔ)出版語(yǔ)言期刊數(shù)較少，語(yǔ)種對(duì)被引高峰是否真正有無(wú)影響有待于大樣本研究。（3）出版周期是期刊每年出版的期數(shù)，合理設(shè)置出版周期對(duì)提高期刊學(xué)術(shù)影響力有重要的作用［10］。本研究中發(fā)現(xiàn)，出版周期為5-8期/年的14種SCCI圖書情報(bào)學(xué)期刊的被引高峰早于出版周期1-4期/年的32種期刊圖書情報(bào)學(xué)期刊，這可能因?yàn)槌霭嬷芷诙痰钠诳菀撰@得時(shí)間更早的被引用。（4）2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊影響因子越低，被引峰值來(lái)得越早；隨著期刊影響因子的增高，被引峰值時(shí)間越晚。這種現(xiàn)象可能與影響因子高的期刊發(fā)表的論文更容易獲得同行學(xué)者的關(guān)注有關(guān)。（5）引用半衰期主要反映期刊作者利用文獻(xiàn)的新穎性，2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊的引用半衰期越短，期刊論文被引峰值越早，引用半衰期越長(zhǎng)，被引峰值來(lái)得越晚。因此，想要提前期刊被引高峰，引導(dǎo)作者多引用新文獻(xiàn)有可能是一條有效措施。（6）被引半衰期是測(cè)度期刊老化速度的指標(biāo)，2004年SSCI收錄53種圖書情報(bào)學(xué)期刊被引半衰期為4.1～6.0時(shí)被引峰值年代來(lái)得最晚，被引半衰期為6.1～8.0時(shí)，被引峰值年代來(lái)得越早。

4 小結(jié)

通過(guò)本研究結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下SSCI收錄圖書情報(bào)學(xué)期刊論文被引峰值年代延遲，不同出版國(guó)家、出版周期及不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對(duì)期刊被引峰值時(shí)間會(huì)有一定的影響，但差異未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。今后需要從多學(xué)科期刊論文進(jìn)一步研究觀察不同文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)對(duì)期刊論文被引峰值年代的影響。

［1］Price D.Little Science，Big Science［ M］.New York：Columbia University Press，1963.

［2］張志轉(zhuǎn)，李楊，朱安，等.農(nóng)業(yè)科學(xué)期刊被引高峰期研究——以綜合性農(nóng)業(yè)科學(xué)中文核心期刊為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，51（20）：封二、封三.

［3］丁佐奇，鄭曉南，吳曉明.SCI藥學(xué)論文被引峰值研究及國(guó)別比較［J］.科技與出版，2012（8）：114-116.

［4］劉雪立，方紅玲，苗媛，等.五種綜合性眼科學(xué)期刊論文下載量與被引量的關(guān)系及部分論文的量引背離現(xiàn)象［J］.中國(guó)科技期刊研究，2010，21（5）：629-632.

［5］方紅玲.我國(guó)科技期刊論文被引量和下載量峰值年代——多學(xué)科比較研究［J］.中國(guó)科技期刊研究，2011，22（5）：708-710.

［6］靖曉莉，陳波.網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下的期刊引文變化［J］.貴州社會(huì)科學(xué)，2009（10）：128-132.

［7］黨亞茹.基礎(chǔ)學(xué)科引文峰值區(qū)域比較研究［J］.情報(bào)科學(xué)，2003，21（1）：71-74.

［8］Seglen PO.Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research［J］.BMJ，1997，314（7079）：498-502.

［9］劉雪立，蓋雙雙，張?jiān)姌?lè)，等.不同引證時(shí)間窗口影響因子的比較研究 — —以SCI數(shù)據(jù)庫(kù)眼科學(xué)期刊為例［J］.中國(guó)科技期刊研究，2014，25（12）：1509-15129.

［10］任勝利，李家林，金碧輝，等.我國(guó)部分科技期刊參考文獻(xiàn)和被引用情況統(tǒng)計(jì)分析［J］.編輯學(xué)報(bào)，2001，13（5）：261-263.