張 功

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 法學(xué)院，湖北 武漢 430205）

邊地商人與西漢初期的趙地叛亂研究

張 功

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 法學(xué)院，湖北 武漢 430205）

西漢初年，政府頒布了“津關(guān)令”、“關(guān)市律”來限制漢匈貿(mào)易，邊地商人的利益受到損害，他們開始與地方諸侯勾結(jié)，從事邊境走私。當(dāng)違法行為受到朝廷追究時(shí)，便開始叛逃匈奴。燕王臧荼叛逃，韓王信、陳豨叛亂事件，都是在此種背景下發(fā)生的。劉邦頒布了《商賈律》以懲治叛亂的商人勢(shì)力，又赦免參與叛亂的趙地民眾，調(diào)整了趙地行政管理體制，推行和親政策，邊地商人的商業(yè)利益得以保障，趙地商人叛亂的原因隨即消除，此后趙地沒有再發(fā)生叛亂。

邊地商人；商賈律；叛亂

西漢政權(quán)建立之初，在戰(zhàn)國時(shí)期趙國地區(qū)設(shè)置郡國，實(shí)施管理。但在不到五年的時(shí)間內(nèi)，這一地區(qū)先后發(fā)生了燕王臧荼、盧綰、韓王信、陳豨等叛亂，西漢政權(quán)花費(fèi)巨大的人力、物力，數(shù)次出動(dòng)大軍才得以鎮(zhèn)壓，學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題做過一些探討，［1］得出了一些令人信服的結(jié)論，但仔細(xì)研究這些叛亂，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每次叛亂都與邊地商人有著密切的聯(lián)系。本文就從邊地商人群體利益與漢政權(quán)政策的關(guān)系為切入點(diǎn)，探求西漢初年邊地商人群體與趙地叛亂之間的關(guān)系，以求教于方家。

一、戰(zhàn)國時(shí)期趙國地區(qū)的邊地商人

《史記·貨殖列傳》云：“趙，中山地薄人眾，仰機(jī)利而食?！焙惖貐^(qū)之民，“設(shè)智巧，仰機(jī)利”，具有從事商業(yè)活動(dòng)的傳統(tǒng)?！皸?、平陽（陳）西賈秦、翟，北賈種、代。種、代，石北也，地邊胡，數(shù)被寇。”［2］3263楊、平陽位于戰(zhàn)國時(shí)期趙國西部，與秦接壤，北接匈奴。種在恒州石邑縣北，地望在今蔚州地界，代，即漢代代郡，石即石邑縣，在常山郡。戰(zhàn)國后期直至秦漢，在趙國北部邊境地區(qū)，活躍著邊地商人群體，依靠經(jīng)營邊境貿(mào)易而獲得巨大的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)影響。

《史記·馮唐傳》：“臣大父言，李牧為趙將居邊，軍市之租皆自用饗士，賞賜決于外，不從中擾也。委任而責(zé)成功，故李牧乃得盡其智能，遣選車千三百乘，殷騎萬三千，百金之士十萬。是以北逐單于，破東胡，滅澹林，西抑強(qiáng)秦，南支韓、魏?！焙沃^“軍市”，《資治通鑒》五代后周顯德六年（公元959年）胡三省注：“軍中有市，聽軍人各以土物自相貿(mào)易?！避娛谐霈F(xiàn)于戰(zhàn)國中期?！渡叹龝睢氛f：“令軍市無有女子，而命其商人自給甲兵，使視軍興；又使軍市無得私輸糧者，則奸謀無所于伏，盜輸糧者不私，稽輕惰之民不游軍市?！鄙倘送ㄟ^軍市為軍隊(duì)提供作戰(zhàn)需要的物資，商人可以自由出入軍市，根據(jù)軍隊(duì)作戰(zhàn)需要準(zhǔn)備相應(yīng)的物資。能保障動(dòng)輒十萬甚至數(shù)十萬軍隊(duì)的物資需要的商人群體應(yīng)該是十分龐大的。

軍市設(shè)立于戰(zhàn)時(shí)軍營附近?！度龂尽侵尽づ髓皞鳌酚涊d潘璋“征伐止頓，便立軍市，他軍所無，皆仰取足”。大軍出征，駐屯無定處，在正常的物品供應(yīng)渠道不暢之處，而又必須讓士兵的日常生活消耗品能有補(bǔ)充，于是軍市的設(shè)置就有了必要。這也是軍市多見于戰(zhàn)亂之中或邊遠(yuǎn)之地的原因。

軍市多設(shè)立于邊境或遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)的地區(qū)，駐扎于城鎮(zhèn)的軍隊(duì)不許設(shè)立軍市?！稘h書·胡建傳》記載，西漢武帝時(shí)胡建為北軍執(zhí)法官（守軍正丞），他發(fā)現(xiàn)北軍監(jiān)軍御史在都城長(zhǎng)安私設(shè)軍市，“穿北軍壘垣以為賈區(qū)，……以求賈利，私買賣以與士市”。結(jié)果胡建不經(jīng)請(qǐng)示，斷然將監(jiān)軍御史當(dāng)眾斬首，事后反而得到皇帝的褒揚(yáng)。所謂“賈區(qū)”，即軍市，在長(zhǎng)期駐軍之所是不允許設(shè)立軍市的。

李牧為趙國將軍，長(zhǎng)期率領(lǐng)大軍駐守北邊代（今河北蔚縣）、雁門（治所在今山西右玉縣南）防備匈奴，對(duì)匈奴開戰(zhàn)時(shí)，從全軍中選拔出戰(zhàn)車1300乘，精銳騎兵13000人，善于搏殺之士5萬人，善射士兵10萬人。各軍種的精兵達(dá)到166900人，為之服務(wù)的軍市和參與軍市交易的商人數(shù)量應(yīng)該有相當(dāng)大的規(guī)模的。從戰(zhàn)國后期開始，在趙國北部的雁門、代一帶，圍繞軍市聚集了數(shù)量可觀的商人群體，從事“仰機(jī)利而食”的商業(yè)活動(dòng)。與此同時(shí)，趙國似乎沒有禁止與匈奴的貿(mào)易往來，那么這些依靠軍市的商人群體，也會(huì)從事與匈奴之間的邊境貿(mào)易。

秦統(tǒng)一六國，“使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄，收河南。筑長(zhǎng)城，因地形，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬余里?！商裢裥倥??！保?］2566匈奴勢(shì)力受到打擊，遠(yuǎn)離秦朝邊境。圍繞30萬秦軍的軍市，邊地商人群體繼續(xù)從事著他們的經(jīng)營活動(dòng)。只是長(zhǎng)城的修筑，可能在一定程度上會(huì)限制商人從事境外貿(mào)易。

秦末大亂，匈奴乘此有利時(shí)機(jī)，重新占領(lǐng)了被蒙恬奪去的“河南地”。據(jù)《史記·匈奴列傳》：“（冒頓單于）大破滅東胡王，而虜其民人及畜產(chǎn)。既而西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王。悉復(fù)收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關(guān)故河南塞，至朝那、膚施，遂侵燕、代。是時(shí)漢方與項(xiàng)羽相距，中國罷于兵革，以故冒頓得自強(qiáng)，控弦之士三十余萬……至冒頓而匈奴最強(qiáng)大，盡服從北夷，而南與中國為敵國?！保?］2890駐守北部邊境的秦朝軍隊(duì)一時(shí)逃散，“蒙恬死，諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙適戍邊者皆復(fù)去，于是匈奴得寬，稍復(fù)渡河南與中國界于故塞?！保?］2887故塞即秦昭王時(shí)修建的長(zhǎng)城，［3］274匈奴勢(shì)力重新回到秦長(zhǎng)城沿線，“常往來侵盜代地”。秦軍的退卻，圍繞軍市的貿(mào)易活動(dòng)自然不復(fù)存在，但邊境貿(mào)易帶來的巨大利益，依然值得邊地商人群體去追求。

二、劉邦定都長(zhǎng)安，封鎖匈奴和邊地商人東移趙國地區(qū)

西漢建立之初，匈奴“與漢關(guān)故河南塞，至朝那、膚施，……劉敬從匈奴來，因言：匈奴河南白羊、樓煩王，去長(zhǎng)安近者七百里?！保?］2719索隱：“二者并在河南。河南者，案在朔方之河南，舊并匈奴地也，今亦謂之新秦中?！毙倥珓?shì)力南下越過長(zhǎng)城，方便了朔方郡附近的邊地商人從事貿(mào)易，但也使關(guān)中地區(qū)更易受到匈奴攻擊。高祖進(jìn)入關(guān)中之后，于二年十一月“繕治河上塞，六月，興關(guān)中卒，乘邊塞”。［4］33征發(fā)士卒，補(bǔ)充兵力，修繕長(zhǎng)城要塞，防備匈奴的入侵。漢朝在上郡一帶的嚴(yán)密防御，限制了匈奴的南下，也間接限制了這一地區(qū)商人的邊境貿(mào)易。隨后，匈奴勢(shì)力開始從雁門、云中、代郡這些對(duì)匈奴封鎖不太嚴(yán)密的地區(qū)南下侵?jǐn)_漢朝。三郡在項(xiàng)羽封建時(shí)屬趙歇的代國，高祖三年韓信、張耳討滅陳余和趙歇，三郡屬漢，四年以后，雁門、云中屬張耳的趙國。三郡與匈奴接境，時(shí)常受到匈奴的攻擊，是漢匈對(duì)峙的前線地區(qū)。

與修筑各種防御設(shè)施相對(duì)應(yīng)，漢政府頒布了《津關(guān)令》：“越塞闌關(guān)，論未有□，請(qǐng)闌出入塞之津關(guān)，黥為城旦舂；越塞，斬左止（趾）為城旦；令、丞、令史罰金四兩。智（知）其請(qǐng)（情）而出入之，及假予人符傳，令以闌出入者，與同罪?！保?］83《津關(guān)令》規(guī)定出入關(guān)塞必須持有“符傳”，漢匈邊境地區(qū)的“津關(guān)”重在限制人員、物資、武器、馬匹、金屬等戰(zhàn)略物資流入匈奴。①《張家山漢墓竹簡(jiǎn)》（釋文修訂本）文物出版社2006年5月版，陳偉：《張家山漢簡(jiǎn)〈津關(guān)令〉涉馬諸令研究》，《考古學(xué)報(bào)》，2003年第1期，王子今、劉華祝：《張家山漢簡(jiǎn)〈二年律令·津關(guān)令〉所見五關(guān)》，《中國歷史文物》2003年第1期；王子今、李禹階：《漢代北邊的關(guān)市》，《中國邊疆史地研究》2007年第3期。

此外，還有“關(guān)市”貿(mào)易管理規(guī)定，“關(guān)市”是設(shè)在邊境地區(qū)互市市場(chǎng)。②“高后時(shí)，有司請(qǐng)禁南越關(guān)市鐵器?！保ā妒酚洝つ显搅袀鳌罚┻@是最早的關(guān)于西漢“關(guān)市”的記載?！靶⒕暗蹚?fù)與匈奴和親，通關(guān)市，給遺匈奴，遣公主，如故約。”（《史記·匈奴列傳》）這是漢匈邊境“關(guān)市”的最早記載。林干先生認(rèn)為漢匈關(guān)市開始于高帝九年（公元前198年），“漢朝開放關(guān)市，準(zhǔn)許兩族人民交易，這在劉敬往結(jié)和親之后便執(zhí)行了?！保ā缎倥ㄊ贰啡嗣癯霭嫔?986年版第51頁）；宋超先生指出“漢朝開放關(guān)市，準(zhǔn)許漢匈雙方物資交流”是“和親”政策的內(nèi)容之一，與林干先生判斷一樣，（《漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)三百年》華夏出版社1996年版第28頁）；王子今先生根據(jù)現(xiàn)有材料，判定漢匈關(guān)市的開放不晚于景帝初年（王子今、李禹階：《漢代北邊的關(guān)市》，《中國邊疆史地研究》，2007年第3期）。《史記·汲鄭列傳》裴《集解》引應(yīng)劭曰：“律：胡市，吏民不得持兵器出關(guān)?！保?］3109《漢書·汲黯傳》顏師古注引應(yīng)劭曰：“律，胡市，吏民不得持兵器及鐵出關(guān)?！保?］2321這一規(guī)定在景帝、武帝時(shí)期一直都在執(zhí)行，（宋子惠侯）“孝景中二年，坐寄使匈奴買塞外禁物，免?！保?］588列侯因?yàn)檫`反禁令與匈奴交易而受到處罰。武帝元狩二年，“后渾邪王至，賈人與市者，坐當(dāng)死五百余人。黯入，曰：……愚民安知市賈長(zhǎng)安中而文吏繩以為闌出財(cái)物如邊關(guān)乎？”［4］2320應(yīng)劭曰：“闌，妄也。律，胡市，吏民不得持兵器及鐵出關(guān)。雖于京師市賈，其律一也”。臣瓚曰：“無符傳出入為闌也?！毕拗?、禁止與匈奴之間的物資貿(mào)易是“津關(guān)令”的核心內(nèi)容之一。

西漢初期，張蒼主持了這一地區(qū)的邊境防務(wù)，“漢王以蒼為代相，備邊寇。已而徙為趙相，相趙王耳，耳卒，相趙王敖。復(fù)徙相代。（高祖五年七月）燕王臧荼反，高祖往擊之，蒼以代相從攻臧荼有功，以六年中封為北平侯。”［2］2675趙王歇在擊敗張耳后分代地王陳余，陳余被殺后代地為漢郡，直到高祖六年才封劉喜為代王，當(dāng)時(shí)張蒼已經(jīng)進(jìn)入中央政府。漢初，諸侯王相國實(shí)際掌控諸侯王國，張蒼以“代相”、“趙相”的身份作為三郡地區(qū)的最高行政長(zhǎng)官，主持對(duì)匈奴的防御工作，加上趙王張耳、張敖父子對(duì)漢朝的忠誠，①據(jù)《史記·張耳陳余列傳》記載：張敖手下準(zhǔn)備刺殺劉邦時(shí)，“張敖嚙指出血，曰：君何言之誤也！先人亡國，賴高祖得復(fù)國，德流子孫，秋毫皆高祖力也。愿君無復(fù)出口?！奔由蠌埌街逓轸斣鞯木壒剩瑥埗缸訉?duì)漢朝的忠誠度要高于其他諸侯王。在韓王信叛亂以前，漢朝在代郡一帶對(duì)匈奴的防御是成功的，至少?zèng)]有與匈奴勢(shì)力勾結(jié)，也看不出地方政府與商人勢(shì)力勾結(jié)從事貿(mào)易走私的痕跡。

高祖六年，高祖下令軍隊(duì)復(fù)員，趙、代邊郡地區(qū)沒有出現(xiàn)戰(zhàn)國后期趙國、秦朝那樣駐扎數(shù)十萬軍隊(duì)備胡的現(xiàn)象，依賴軍市贏利的商人群體只能通過邊境貿(mào)易獲利。漢朝封鎖邊境和《津關(guān)令》、“關(guān)市律”實(shí)施的結(jié)果，漢匈之間貿(mào)易往來受到限制，依賴漢匈貿(mào)易獲取利益的邊地商人受到打擊。

三、邊地商人與韓王信、陳狶叛亂

代郡、雁門、常山郡靠近匈奴的地區(qū)的商人群體，面對(duì)漢朝的邊境封鎖，他們以犯禁走私應(yīng)對(duì)?！皾h使馬邑下人聶翁壹奸蘭出物與匈奴交，詳為賣馬邑城以誘單于。單于信之?！保?］2905裴《集解》：“奸音干，干蘭，犯禁私出物也?！迸帷都狻芬稘h書音義》曰：“私出塞與匈奴交市?！边叺厣倘说摹凹槌鑫铩毙袨椋跐h朝封鎖邊境的政策得到嚴(yán)格執(zhí)行時(shí)，必然受到很大限制；得到地方政府的默許時(shí)，則會(huì)暢通無阻。所以，地方政府執(zhí)行對(duì)匈奴封鎖政策的嚴(yán)格程度，直接決定著商人的經(jīng)營活動(dòng)能否順利進(jìn)行，間接決定了商人勢(shì)力對(duì)政府的態(tài)度。漢政府修筑要塞、加強(qiáng)邊境軍備、頒布《津關(guān)令》，嚴(yán)格限制漢匈之間人員流動(dòng)、物資流通，嚴(yán)重?fù)p害了從事漢匈貿(mào)易的商人利益。邊地商人開始聚集在代郡一帶，繼續(xù)其“奸出物”的行為，并尋找機(jī)會(huì)，努力使“奸出物”行為得到政府默許。

西漢初期的郡國并行體制下，上郡（今寧夏河套平原一帶）屬于漢朝直轄地區(qū)，隨著對(duì)匈奴封鎖的加強(qiáng)，邊地商人們只能向東移動(dòng)到諸侯王轄區(qū)，繼續(xù)尋求貿(mào)易機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)匈奴王庭在代地正北方，代郡又屬于諸侯王封地，對(duì)匈奴防備相對(duì)松懈，代郡一帶遂成為商人進(jìn)行對(duì)匈奴貿(mào)易的理想場(chǎng)所。

韓王信是戰(zhàn)國時(shí)期韓國王族之后，高祖二年十一月封王，五年春改封潁川。六年正月，移封太原，同年九月，匈奴軍隊(duì)圍太原，韓王信叛漢，七年十月，高祖率軍攻打韓王信，韓王信敗走匈奴。其部將曼丘臣、王黃擁立戰(zhàn)國時(shí)期趙國王族后裔趙利，收集韓王信殘兵，與匈奴聯(lián)合繼續(xù)與漢兵作戰(zhàn)。高祖再次率軍出征，于平城被圍，用陳平奇計(jì)脫逃，遂派樊噲領(lǐng)兵平叛，自己返回長(zhǎng)安。七年十二月匈奴攻代，代王劉喜逃歸洛陽，高祖封劉如意為代王，八年十月，高祖擊韓王信余黨于東垣，終于平息叛亂。韓王信、曼丘臣、王黃逃亡，與匈奴勢(shì)力勾結(jié)繼續(xù)侵?jǐn)_漢朝邊境?！靶磐鲎咝倥鋵淄寥寺鸪?、王黃等立趙苗裔趙利為王，收復(fù)信敗散兵，而與信及冒頓謀攻漢。”［2］2633韓王信叛亂被平息后，漢朝派陳豨鎮(zhèn)守代郡，不久之后，陳豨又與韓王信的殘余勢(shì)力及匈奴人勾結(jié)，發(fā)動(dòng)了叛亂。劉邦再次親征。“上曰：陳豨將誰，曰王黃、曼丘臣，皆故賈人。”［2］2633白土人曼丘臣、王黃原來都是活動(dòng)于邊境地區(qū)的商人，“（樊噲）破豨別將胡人王黃軍于代南?！保?］2657則王黃還是匈奴人。陳豨曾“使王黃求救匈奴?！保?］2638王黃作為匈奴出身的商人，長(zhǎng)期與匈奴保持著密切聯(lián)系，所以陳豨才會(huì)派遣他去與匈奴人聯(lián)系。

王黃等邊地商人是西漢初期代郡一帶叛亂的重要人物。他們是歷次叛軍的重要將領(lǐng)，在韓王信叛亂時(shí)，王黃率軍接應(yīng)匈奴，“匈奴使左右賢王將萬余騎，與王黃等屯廣武，以南至?xí)x陽，與漢兵戰(zhàn)?！保?］2633甚至準(zhǔn)備與冒頓單于合圍漢高祖于平城，“冒頓與韓信將王黃、趙利期，而兵久不來，疑其與漢有謀?！保?］3753不僅如此，王黃在韓王信叛亂被鎮(zhèn)壓后，再次策動(dòng)了陳豨叛亂，“十年春，（韓王）信令王黃等說誤陳豨?！愗g恐，陰令客通使王黃、曼丘臣所。及高祖十年七月，太上皇崩，使人招豨，豨稱病甚。九月，陳豨遂與王黃等反，自立為代王，劫掠趙、代?！保?］2640王黃等邊地商人是策動(dòng)韓王信、陳豨叛亂的罪魁禍?zhǔn)?，還是韓王信、陳豨等叛亂勢(shì)力與匈奴之間建立聯(lián)系的使者，又在韓王信、陳豨叛亂時(shí)率領(lǐng)叛軍與漢軍作戰(zhàn)。高祖對(duì)上述情況是知道的。

白土為上郡屬縣，地望在現(xiàn)在陜西省神木縣、榆林縣、米脂縣一帶，秦昭王修建的長(zhǎng)城附近（神木縣在長(zhǎng)城以北、榆林縣在長(zhǎng)城沿線、米脂縣在其南），境內(nèi)“圜水出西，東入河?！保?］1617這一地區(qū)是古代西戎活動(dòng)的地方，“晉文公攘戎狄，居于河西圜、洛之間。號(hào)曰赤翟、白翟?！保?］2883進(jìn)入戰(zhàn)國時(shí)代，這一地區(qū)被義渠戎占據(jù)，秦昭王時(shí)“遂起兵伐滅義渠。于是秦有隴西、北地、上郡。筑長(zhǎng)城以距胡?！笄販缌鶉?，而始皇帝使蒙恬將數(shù)十萬之眾北擊胡，悉收河南地，因河為塞，筑四十四縣臨河，徙謫戍以充之。而通直道。……十有余年而蒙恬死，于是諸侯畔秦，中國擾亂，諸秦所徙謫邊者皆復(fù)去，匈奴得寬，稍復(fù)渡河南與中國界于故塞。（楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期匈奴）悉復(fù)收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關(guān)故河南塞者，至朝那、膚施（榆林）。遂侵雁代。”［4］3749-3750這一地區(qū)在秦末大亂時(shí)為匈奴人所占據(jù)，王黃是匈奴人就不奇怪了。

這一地區(qū)歷代都活動(dòng)著溝通漢族與北邊游牧民族貿(mào)易往來的商人?！盀跏腺佬竽?，及眾，斥賣，求奇繪物，間獻(xiàn)遺戎王。戎王什倍其賞，與之畜，畜至用谷量牛馬?！保?］3685烏氏縣即在朝那（今寧夏固原一帶）附近，處于秦昭王修建的長(zhǎng)城之南，“奇繪物”即出產(chǎn)于內(nèi)地而為少數(shù)民族所需要的各類織物。這些地區(qū)的商人在與北方少數(shù)民族的貿(mào)易中獲得豐厚的收入，白土與朝那一樣處于漢族與北方少數(shù)民族的分界線附近，隨著匈奴的南下，白土商人獲得了商機(jī)，從事匈奴與中國之間的貿(mào)易活動(dòng)。當(dāng)時(shí)匈奴不僅到達(dá)朝那，也到達(dá)了膚施，膚施是上郡郡治，在白土之南，由于匈奴南進(jìn)和秦漢之際的戰(zhàn)亂，再加上王黃匈奴出身的背景，使王黃等白土地區(qū)的商人們得到活動(dòng)的機(jī)會(huì)，對(duì)外貿(mào)易的豐厚利潤(rùn)使他們積累起巨大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)影響力。西漢政權(quán)打擊異姓諸侯王的做法與邊境防御政策一起，促成了商人勢(shì)力于韓王信、陳狶集團(tuán)的結(jié)合，商人勢(shì)力的加入，對(duì)邊境地區(qū)的叛亂行為起了推波助瀾的作用。

四、從《商賈律》看漢政權(quán)平定叛亂、經(jīng)營趙地之方略

高帝“八年冬，上東擊韓信余寇于東垣?！喝?，令士卒從軍死者為槥，歸其縣，縣給衣裳葬具，祠以少牢，長(zhǎng)吏視葬……春三月，行如洛陽，令吏卒從軍致平城及守城邑者（如淳曰：平城左右諸城能堅(jiān)守者也），皆復(fù)終身勿事。爵非公乘以上不得冠劉氏冠。賈人（師古曰：坐販賣者也）毋得衣錦繡綺榖罽、操兵、騎乘馬?！保?］65在守將反叛、邊境被寇、漢軍全力反擊之際發(fā)布厚葬戰(zhàn)死者、優(yōu)待參戰(zhàn)者的詔書，其目的在于穩(wěn)固軍心，激發(fā)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。但發(fā)布限制打擊商人的《商賈律》，又與北方的平叛戰(zhàn)爭(zhēng)有什么關(guān)系？這需要通過對(duì)《商賈律》的解讀來尋找答案。

以上是《商賈律》的內(nèi)容解析，其次看《商賈律》頒布后漢政府在雁門、代地區(qū)的防御措施。高祖七年十二月，匈奴攻代，代王劉仲蒙塵洛陽，高祖封劉如意為代王，讓陳豨統(tǒng)管趙代國境?！绊n王信反，入匈奴，上至平城還，豨以郎中封為列侯，以趙相國將監(jiān)趙、代邊境，邊兵皆屬焉?！保?］1891陳豨接替了原來張蒼的職務(wù)。關(guān)于派遣陳豨的理由，高祖自己有所解釋，“豨嘗為吾使，甚有信。代地，吾所急。故封豨為列侯、以相國守代。”［4］68再次將國境管理收歸中央，這是對(duì)張蒼轉(zhuǎn)任中央，國境警備委托韓王信卻招致叛亂的反省。高祖九年正月，高祖廢趙王張敖為宣平侯，封代王劉如意為趙王，將代地三郡歸入趙王國，陳豨掌管的邊境范圍隨即擴(kuò)大，由其統(tǒng)一掌管代郡一帶地區(qū)對(duì)匈奴的防御和封鎖。隨后，在邊地商人的策動(dòng)下，陳豨發(fā)動(dòng)了叛亂?！柏g少時(shí)，常稱慕魏公子，及將守邊，招致賓客，常告過趙，賓客隨之者千余乘，邯鄲官舍皆滿。趙相周昌乃求入見上，具言豨賓客盛，擅兵于外，恐有變。上令人覆案豨客居代者諸為不法事，多連引豨。豨恐，陰令客通使王黃、曼丘臣所?！保?］1892這些賓客可能早就與王黃有關(guān)系或者本來就是王黃同伙?！奥勜g將皆故賈人也。上曰：吾知所以與之，乃多以金啖豨將，豨將多降?！保?］69與王黃、曼丘臣有關(guān)系的商人策動(dòng)、參加了陳豨叛亂，賓客之中商人占的比重較大。

陳豨賓客的“不法事”觸犯的可能就是《商賈律》和封鎖匈奴的禁令?！渡藤Z律》和封鎖禁令限制了邊境附近商人的活動(dòng)，這些對(duì)漢朝政策不滿的商人集中在陳豨的周圍，其中有匈奴人，也有漢人，其勢(shì)力覆蓋代趙全境，成為叛亂發(fā)生的基礎(chǔ)。高祖十年九月，代相國陳豨反叛時(shí)，劉邦指出，“吏民非有罪也，能去豨、黃來歸者，皆赦之。趙相周昌奏常山二十五城亡其二十城，請(qǐng)誅守尉。上曰：守尉反乎？對(duì)曰：不。上曰：是力不足也，亡罪。（復(fù)以為常山守尉）上令周昌選趙壯士可令將者，白見四人。上謾罵曰：豎子能為將乎？四人慚服，皆伏地。上封各千戶，以為將。左右諫曰：從入蜀、漢，伐楚，功未偏行，今封此，何功？上曰：非若所知！陳豨反，趙代地皆豨有，吾以羽檄征天下兵，未有至者，今計(jì)惟獨(dú)邯鄲中兵耳。吾何愛四千戶封四人，不以慰趙子弟！皆曰：善。又求：樂毅有后乎？得其孫叔，封之樂鄉(xiāng)，號(hào)華成君?！保?］68這次叛亂不是簡(jiǎn)單的陳豨武裝集團(tuán)的問題，實(shí)際是在國境附近漢王朝封鎖、防御匈奴的政策與當(dāng)?shù)厣倘藙?shì)力沖突的結(jié)果，叛亂是這一沖突的具體化。高祖敏銳地覺察到這一點(diǎn)，叛亂一發(fā)生，高祖就以掌握當(dāng)?shù)毓倜竦娜诵臑橹鳎合铝钌饷鈪⑴c叛亂的民眾；不問常山守尉的罪而是讓他們復(fù)職；將趙地壯士四人封為千戶，任命為將軍；封樂毅后。表面看來是爭(zhēng)奪士兵，實(shí)際是為了獲得地方勢(shì)力的擁護(hù)，當(dāng)然也包括商人階層在內(nèi)。高祖不是依靠武力消滅陳豨將士，而是以大量金錢收買他們，滿足他們作為商人對(duì)金錢的需求，將他們納入制度框架內(nèi)來解決問題。高祖十一年冬，下令“諸縣監(jiān)守不降反寇者，復(fù)租賦三歲?！保?］70仍然以獲得地方勢(shì)力的擁護(hù)為目的。

高祖十一年冬，郭蒙和曹參打敗陳豨的將軍王黃和張春，周勃平定代地，占領(lǐng)馬邑，高祖占領(lǐng)東垣。十一年正月柴武斬殺韓王信，十二年十月，陳豨被殺，叛亂終于平定下去。高祖改革了代地的行政區(qū)劃，代、云中以西地區(qū)為云中郡由中央直轄，以太原郡的一部分和雁門郡、代郡為代國，封皇子劉恒為代王。諸多措施均以加強(qiáng)對(duì)這一地區(qū)的控制為目的。云中郡歸中央直轄后：“則代受邊寇益少矣?！保?］70以后代地商人階層再?zèng)]有和匈奴結(jié)合反叛漢朝，說明朝廷已經(jīng)牢固控制了這一地區(qū)。

陳豨叛亂爆發(fā)后，西漢政府改變了僅僅以武力壓制商人階層的做法，通過赦罪、任用代表性人物為官等措施強(qiáng)化這一地區(qū)對(duì)朝廷的服從。隨著朝廷對(duì)趙代地區(qū)的牢固控制和北方從事與匈奴貿(mào)易的商人階層受到打擊后分化、歸附，《商賈律》也就失去了存在的意義，惠帝、呂后時(shí)期大加改動(dòng)，接近名存實(shí)亡。

五、漢匈和親背景下邊地商人與朝廷對(duì)立關(guān)系的消除

漢高祖劉邦六年（前201年），韓王信降匈奴，匈奴引兵南下攻太原，至?xí)x陽（今太原市西南）。劉邦親率大軍32萬追擊至平城（今山西大同市東北），被匈奴精兵40萬騎包圍于白登（平城東南十余里）七日。劉邦用陳平計(jì)方得突圍。漢匈軍事實(shí)力的差距顯露無疑。

漢高祖八年（前 199年），劉敬創(chuàng)和親之議。他認(rèn)為漢政權(quán)既無法戰(zhàn)勝匈奴，又無法擺脫其侵?jǐn)_，唯一減少或避免邊患的辦法只有和親。他向劉邦建言：“‘陛下誠能以適長(zhǎng)公主妻單于，厚奉遺之，彼知漢女送厚，蠻夷必慕，以為閼氏，生子必為太子，代單于。何者？貪漢重幣。陛下以歲時(shí)漢所余彼所鮮數(shù)問遺，使辯士風(fēng)諭以禮節(jié)。冒頓在，固為子婿。死，外孫為單于。豈曾聞孫敢與大父亢禮哉？可毋戰(zhàn)以漸臣也?！叩墼唬骸??！咕赐Y(jié)和親約?！保?］2122和親政策在一定程度上減少了邊患，維持了邊境的安寧。

隨著漢匈和親政策的推行，邊境貿(mào)易受到的限制趨于減少，加上參與軍市①《漢書·馮唐傳》說：“今臣竊聞魏尚為云中守，軍市租盡以給士卒，出私養(yǎng)錢，五日壹?xì)⑴??！眲t邊地守軍設(shè)立軍市在西漢依然存在，商人可以通過參與軍市貿(mào)易獲利。貿(mào)易獲得的利益，邊地商人群體的活動(dòng)空間得以保留，邊地商人和漢政權(quán)的關(guān)系得以正常，此后未再出現(xiàn)大規(guī)模的商人參與的叛亂。

六、結(jié)語

自戰(zhàn)國中后期開始，趙國北部邊境地區(qū)出現(xiàn)了參與軍市貿(mào)易的邊地商人群體，這一群體同時(shí)從事邊境貿(mào)易。在趙國名將李牧率領(lǐng)趙國大軍防備匈奴的十幾年里，趙國北部邊地商人群體規(guī)模趨于壯大，他們通過從事軍市交易、邊境貿(mào)易獲取數(shù)量不菲的商業(yè)利益。秦統(tǒng)一六國后，蒙恬率 30萬大軍防守匈奴，依靠軍市貿(mào)易，邊地商人群體的貿(mào)易活動(dòng)得以順利開展。秦末天下大亂，邊境戍軍不復(fù)存在，雖然喪失了軍市交易的機(jī)會(huì)，但匈奴勢(shì)力南下帶來的邊境貿(mào)易依然使邊地商人的利益得以維護(hù)。西漢政權(quán)建立之初，開始采取綜合措施防備匈奴南下，這些措施同時(shí)限制了商人的邊境貿(mào)易，于是邊地商人和地方郡國政府相勾結(jié)，以邊境走私來獲取商業(yè)利益，進(jìn)而與匈奴政權(quán)相勾結(jié)。當(dāng)商人和地方郡國政權(quán)通敵行為受到中央政府追究時(shí)，商人群體和地方郡國政府不惜舉兵反叛、叛逃匈奴。西漢初年的韓王信、陳豨叛亂都是在這樣的背景下發(fā)生的，臧荼、盧綰的叛逃匈奴，同樣是在這樣的背景下發(fā)生的。西漢政權(quán)為了平息叛亂，采取了武力鎮(zhèn)壓、金錢賞賜、《商賈律》限制等諸多手段，最終平息了叛亂，通過對(duì)趙地郡、諸侯國的調(diào)整，強(qiáng)化了對(duì)趙地的控制。邊地商人群體受到分化打擊，漢匈和親政策推行后，商人的邊境貿(mào)易得以順利進(jìn)行，商人群體與政府關(guān)系趨于正?；?，此后未再發(fā)生叛亂。

［1］張永芳. 一將謀反連累三王［J］. 遼寧電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（4）.

［2］司馬遷. 史記［M］. 北京：中華書局，1989.

［3］周振鶴. 西漢政區(qū)地理［M］. 北京：人民出版社，1987.

［4］班固. 漢書［M］. 北京：中華書局，1979.

［5］張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組. 張家山漢墓竹簡(jiǎn)［M］. 釋文修訂本. 北京：文物出版社，2006.

［6］張功. 西漢《商賈律》探析［J］. 陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（6）.

（責(zé)任編輯：李俊丹 校對(duì)：蘇紅霞）

K232

A

1673-2030（2015）02-0041-06

2014-09-15

張功（1966—），男，甘肅成縣人，湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院教授，歷史學(xué)博士。