?

中世紀(jì)晚期的意大利經(jīng)濟構(gòu)型及對政治統(tǒng)一的負面影響

眾所周知，意大利在中世紀(jì)里長期處于分裂狀態(tài)，直至1870年最終完成政治上的統(tǒng)一。意大利的長期分裂是特定歷史條件下的產(chǎn)物，在很大程度上決定于意大利經(jīng)濟的外向型特點和南北經(jīng)濟水平的差異。

外向型經(jīng)濟是指以利用國外市場為目標(biāo)、主要從事出口貿(mào)易的經(jīng)濟形態(tài)。意大利的地理形態(tài)和歷史進程決定了意大利經(jīng)濟的最大特點是經(jīng)濟活動的外向性。

一

(一)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的外向性

中世紀(jì)晚期意大利的農(nóng)業(yè)貿(mào)易，相當(dāng)符合以進出口貿(mào)易為主、以利用國外市場為目標(biāo)的宗旨，呈現(xiàn)出極為顯著的外向型經(jīng)濟的特征。

意大利的農(nóng)業(yè)發(fā)展在各地呈現(xiàn)出一種不均衡的態(tài)勢，僅從糧食產(chǎn)量和自給自足的程度便可以看出雙方的差別。雖然北意大利也擁有自己的農(nóng)業(yè)區(qū)，但它的糧食市場的供應(yīng)不是在任何時候都是充足的?！霸?4世紀(jì)早期，佛羅倫薩每年從其領(lǐng)地上收取的糧食只夠5個月的使用；在15世紀(jì)中葉，熱那亞每年約消費小麥22 000噸，但是它從自己的內(nèi)陸根本得不到谷物；而威尼斯的需求量更大，也不能自給自足，盡管它在中世紀(jì)后期開辟了廣大的大陸地區(qū)?！盵1]相比之下，南部卻因人口稀疏和土質(zhì)總體的優(yōu)勢，取得了糧食的盈余。因此，需求與供給必須通過貿(mào)易來達到平衡。

意大利的農(nóng)業(yè)流通分為半島區(qū)域的內(nèi)部貿(mào)易和海外的國際貿(mào)易兩種，而后者占據(jù)主要位置。以谷物貿(mào)易為例，以“意大利的糧倉”聞名的西西里，在豐年可以有大約達總量的1/3的谷物盈余。14世紀(jì)早期，西西里每年向北意大利出口大約86 000夸脫的小麥，[2]可是這樣也無法滿足北部的需求，即使將最高年產(chǎn)量全部運往熱那亞，也只能滿足其22 000噸需求的不到10%。因此，熱那亞和威尼斯從海外和周邊國家大量進口糧食。

其它的生活必須品則是主要銷往國外而不是意大利本土。西西里的糖、阿普利亞的油和倫巴第的菘藍、藏紅花都對國外市場的依賴甚于本國的市場。西西里的糖在15世紀(jì)就銷往歐洲中部和北部。與其說這些意大利的農(nóng)產(chǎn)品是為了滿足自身的需求，還不如說是為了滿足國外的需求更為恰當(dāng)。

(二)手工業(yè)原料對國外的依賴

意大利的手工業(yè)相當(dāng)發(fā)達，特別是紡織業(yè)，是支撐其商業(yè)貿(mào)易的一大支柱。然而意大利手工業(yè)的原料，如明礬和羊毛等都相當(dāng)依賴國外的進口。

明礬是印染工業(yè)的必備原料，并且具有極大的經(jīng)濟價值。直到15世紀(jì)，意大利毛織品加工者一直完全依賴于從國外進口明礬。[3]熱那亞商人和威尼斯商人壟斷著小亞細亞明礬的販運權(quán)，利潤高達333%。當(dāng)開俄斯島發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時世界上含量最豐富的明礬礦后，熱那亞商人馬上將其納入囊中?？梢哉f，威尼斯和熱那亞掌握著意大利全境的明礬進口貿(mào)易。

意大利紡織業(yè)所需的重要原料羊毛也依賴于國外市場。在14世紀(jì)早期，意大利人控制了英國的羊毛貿(mào)易，佛羅倫薩商人代替教廷在英國、法國和西班牙等地收稅時就喜歡將收取的稅款在原地購買優(yōu)質(zhì)的羊毛，運抵佛羅倫薩后再將原料賣出。16世紀(jì)中期，西班牙約有一半的羊毛被送往意大利。佛羅倫薩還從蘇丹領(lǐng)地和突尼斯進口優(yōu)質(zhì)羊毛來彌補不足。根據(jù)統(tǒng)計，14世紀(jì)的意大利有90%的羊毛通過進口獲得，只有10%左右的羊毛是來自意大利本地。

意大利棉織業(yè)中的棉花原料也依賴國際市場，14、15世紀(jì)，佛羅倫薩、威尼斯、比薩、西西里等地會從土耳其、希臘和敘利亞等地獲取大宗棉花，通過轉(zhuǎn)運或直運方式進口回意大利本土。[4]至于絲綢業(yè)的原料，一般從里海地區(qū)、黑海沿岸、土耳其斯坦、波斯內(nèi)地、小亞細亞、敘利亞、希臘和西班牙進口。據(jù)此可以看出，意大利手工業(yè)的原料多來自于海外，對國外市場相當(dāng)依賴。

(三)商業(yè)市場的海外化

中世紀(jì)晚期意大利國內(nèi)生產(chǎn)的各類產(chǎn)品，是以國外市場為主要銷售目標(biāo)的。其中，織造業(yè)、服飾品和藝術(shù)品的織造產(chǎn)量巨大且工藝上乘，在國際市場上具有較強的競爭力。

意大利的布匹、呢布等織造業(yè)產(chǎn)品多銷往國外市場。佛羅倫薩的呢布出口在1338年達到90 000匹，[5]產(chǎn)品的出口率達到90%，只有10%被本地消化，這不能不說是其羊毛業(yè)產(chǎn)品貿(mào)易外向型的表現(xiàn)。意大利工藝品的銷售也是以國際市場為主。陶器和玻璃制品在當(dāng)時便具有很強的競爭力。14世紀(jì)早期至15世紀(jì)，威尼斯的玻璃珠生產(chǎn)的數(shù)量非常大，并同時遠銷東方和西歐。[6]

(四)銀行業(yè)的國際化

意大利銀行的顧客中居首要地位的是教皇、國王和權(quán)貴們。教皇是意大利國內(nèi)銀行業(yè)的最大顧主，銀行家給予教皇格利哥里十一世400 000弗洛林的貸款，占了銀行業(yè)海外全部貸款的14.2%。同樣地，意大利各銀行對歐洲各國君主也經(jīng)常慷慨解囊。熱那亞的銀行為了路易九世的十字軍東征，貸出了大約80 000巴黎里佛；佛羅倫薩的銀行家借給安茹的查理大約250 000里佛圖爾努瓦。[7]在中世紀(jì)晚期，意大利的銀行控制了英國的財政。1299年愛爾蘭的全部稅收都轉(zhuǎn)讓給意大利的銀行，以償付貸款。而且從1304年4月1日到1911年5月30日的幾乎全部關(guān)稅收入都落入意大利商人的手中。[8]可見，意大利的銀行業(yè)主要以國外市場為主，并從海外獲取了極大的財富。

由上述可見，意大利的經(jīng)濟無論是在糧食產(chǎn)業(yè)的流通還是手工業(yè)的原料與商品的銷售，乃至金融領(lǐng)域都是以利用國外市場為目標(biāo)，以進出口貿(mào)易為主的，其經(jīng)濟構(gòu)成以外向型為最大特點。

二

意大利的經(jīng)濟發(fā)展自12世紀(jì)以來就呈現(xiàn)出嚴(yán)重的不平衡狀態(tài)，各區(qū)域之間經(jīng)濟形態(tài)迥異，各自獨立，形成了不同的經(jīng)濟傳統(tǒng)，這也成為意大利經(jīng)濟構(gòu)成的另一重要特征。這種地區(qū)差異以意大利南部和北部的對立最為明顯。

(一)農(nóng)業(yè)的南北差異

在農(nóng)業(yè)方面，南北差異比較明顯。總體而言是北方的發(fā)展優(yōu)于南方，具體表現(xiàn)在墾殖拓荒、農(nóng)業(yè)技術(shù)與工具使用、水利灌溉以及經(jīng)營方式等方面。

在農(nóng)田開墾和耕地拓殖方面，意大利北部開展得較為迅猛。在10到14世紀(jì)早期的倫巴第平原，大片的平原、森林和沼澤被開墾為耕地，而過去沒有開發(fā)的阿爾卑斯山谷高坡的草原也得到了開墾和殖民。[9]與北部相比，意大利南部的墾殖活動進展緩慢，且都集中在阿普利亞、坎帕尼亞、阿布魯滋、撒丁島和西西里沿岸等地。

在意大利各地，農(nóng)業(yè)技術(shù)和工具差別較大。在意大利中部出現(xiàn)了一種佩蒂卡里厄姆(pericardium)的無輪輕型犁。在倫巴第南部人們習(xí)慣使用的普羅姆(ploum)犁，犁頭是鐵制的。當(dāng)農(nóng)業(yè)革新在意大利北部如火如荼地開展起來時，意大利南部仍在使用原始地農(nóng)具和帶有羅馬名字和樣式的牛車。

在利用自然資源上，北方率先引進了新式的風(fēng)車，使用新式的水力磨坊等。在水利灌溉方面，1300年的帕爾馬和波倫亞的農(nóng)田和草地上都修建了排水和灌溉系統(tǒng)。通過修建排水渠、堤壩、運河和溝渠，大片的農(nóng)田變得肥沃而高產(chǎn)。眾多運河也為航運、水利作坊和機械動力提供了條件。

在經(jīng)營方式層面，北方的發(fā)展也較南方更為進步。1300年，意大利北方的農(nóng)奴階層已經(jīng)消失，使用雇傭勞動的情況比較普遍，而此時的南方依然流行大土地所有制，使用農(nóng)奴耕作在那里存在了很長的一段時間。在西西里，幾乎沒有勞動租金的痕跡。而在意大利中部，卻幾乎沒有莊園的存在。

技術(shù)先進與否是生產(chǎn)力水平高低的直接體現(xiàn)。意大利南方的雖然農(nóng)業(yè)發(fā)達但是技術(shù)水平不及北方，特別是在農(nóng)業(yè)工具和自然能源的利用上，因此意大利的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平是北方高于南方的。

(二)南北手工業(yè)技術(shù)的優(yōu)劣

意大利南、北雙方在手工業(yè)方面的發(fā)展也存在著很大差異，北方在紡織業(yè)、冶煉業(yè)、制革業(yè)以及航海造船等領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先于南方。

在織造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，北方的勞動專門化和多樣化是南方同行業(yè)所無法想象的。單在13世紀(jì)的佛羅倫薩羊毛工業(yè)中就有25種不同的職業(yè)。佛羅倫薩的羊毛公會將工人分為洗滌者、漂白者、選別者、紡漬者、織布者和檢驗者、書記等，把他們集中在一起，使用公會的原料、工具和機器來進行生產(chǎn)。[10]

北方在冶煉技術(shù)方面也遠遠領(lǐng)先于南方。13世紀(jì)，鑄鐵(在攝氏1535度以下融合而成)開始取代鍛鐵(在攝氏800度以下軟化而成)，鋼開始出現(xiàn)。在米蘭、帕維亞、威尼斯、盧卡和佛羅倫薩，生產(chǎn)胄盔、胸甲、刀劍、盾牌和其它軍器的作坊生意興隆。鑄鐘匠、鎖匠和鐵器師傅的人數(shù)成倍增加。而在南方，只有那不勒斯有生產(chǎn)軍器的作坊。

在皮革技術(shù)改進方面，比薩的皮革工人做出了創(chuàng)新，將時間縮短至大約10天左右。[11]它不僅加快了軍用盾牌的生產(chǎn)速度，也為新型服裝找到了新的材料，從而使北方的比薩成為皮革技術(shù)革新潮流的領(lǐng)導(dǎo)者。

在航海業(yè)和造船業(yè)技術(shù)上北方的領(lǐng)先也是明顯的。在造船工序上，威尼斯、比薩改變了羅馬時期的建造順序，開始先造龍骨，再在龍骨上建造肋骨，最后在骨架上釘上船體的殼板。這種方法不僅可以使船身更為堅固還可以減少造船的費用。同時，圓體帆船代替了長型單層甲板帆船，使意大利船舶噸位平均增加一到兩倍。13世紀(jì)開始使用的船尾舷，迅速代替了陳舊的、低效率的邊舵，結(jié)果是船體更大，速度更快，操縱更靈敏，同時也更經(jīng)濟，因為它減少了100到200個劃手及其食物和裝備，大大增加了存放貨物的空間。[12]

(三)南北金融業(yè)的冷熱態(tài)勢

金融業(yè)的繁榮主要是以意大利中北部為主，著名的銀行都集中在佛羅倫薩、盧卡和羅馬；而意大利的南部卻幾乎沒有一家本地的著名銀行。

金融業(yè)繁榮所需要的一個主要條件就是要有一種穩(wěn)定的貨幣。1252年，佛羅倫薩發(fā)行了自己的金幣弗羅林，1284年威尼斯發(fā)行了金幣杜卡特。意大利的南部卻幾乎沒有能與弗羅林或杜卡特相抗衡的自己的貨幣。

意大利的信貸業(yè)最早出現(xiàn)在10世紀(jì)末葉的威尼斯，到后來發(fā)展成為一種投資方式，即非家庭關(guān)系的人們集資從事商業(yè)的冒險。后來，投資集團通常同時購買數(shù)艘船或數(shù)項投機事業(yè)的“股份”以分散風(fēng)險。在14世紀(jì)的熱那亞，這種股份變成可以轉(zhuǎn)讓，于是合股公司就應(yīng)運而生了。

最早的政府債券也于1157年在威尼斯發(fā)行。由于戰(zhàn)爭的需要政府向公民貸款，因為政府發(fā)現(xiàn)，借錢比征稅容易得多。威尼斯不僅設(shè)立了特別的部門來管理此事，還發(fā)放了證明書作為歸還借款的保證。1206年后，政府的債券變成可以轉(zhuǎn)讓的，成為了歐洲紙幣的鼻祖。

威尼斯的銀行不僅開通了轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，允許部分顧客透支，也偶爾發(fā)行銀行券。[13]保險業(yè)也在13世紀(jì)嶄露頭角，佛羅倫薩的巴爾迪在1318年接受保險陸路上的布匹讓渡。

南部無論是在銀行分布的密度、信貸業(yè)的規(guī)模還是在政府債券的發(fā)行方面都遠遠落后于北方。既然整個意大利的金融中心在其中北部，那么以商品經(jīng)濟為依托所發(fā)展起來的貨幣經(jīng)濟，就其總體發(fā)展態(tài)勢來衡量意大利中北部要明顯好于南部。

(四)南北城市的對比

經(jīng)濟發(fā)展帶給城市的就是其規(guī)模和人口的改變。1600年意大利的32個城市中，超過70 000平方公里的6個特大城市有3個位于意大利北部(熱那亞、米蘭和威尼斯)，一個位于意大利中部(羅馬)，另兩個位于意大利南部(那不勒斯和巴勒莫)。[14]而面積在30 000至70 000平方公里的12個大城市中，除了墨西拿位于意大利西西里島的東北以外，其它的11個城市，如佛羅倫薩、波倫亞、費拉拉、帕多瓦等，都在意大利北部。[15]

在人口方面，11至14世紀(jì)，意大利人口增加了兩倍，達到1000萬之多。[16]但是，人口上的變化在意大利也表現(xiàn)出不均衡性。從南北人口密度的對比上來看：

13世紀(jì)期間，北方的托斯卡納和倫巴第平原的部分地區(qū)人口密度超過每平方英里200人；而南方的王國那不勒斯每平方英里只有100人；在西西里，平均人口密度只有每平方英里60人；撒丁島的密度更小。這種差距可能在中世紀(jì)后期更加拉大，城市人口數(shù)量的差距就更大了，13世紀(jì)末有26個主要城市擁有超過2萬的人口，其中處于羅馬南部的只有3座，而其余的23個城市中，5個在托斯卡納，12個在北方平原。[17]

從以上分析可以看出，意大利經(jīng)濟發(fā)展南北差異較大。總體上商業(yè)貿(mào)易是北方比南方活躍，而工農(nóng)業(yè)技術(shù)也是北方領(lǐng)先，南方無論在金融、貿(mào)易還是城市發(fā)展上都處于劣勢。意大利經(jīng)濟的地區(qū)差異，尤其是南北的差異性將給意大利政治帶來不可忽視的影響。

三

意大利經(jīng)濟的外向型特點和南北經(jīng)濟水平的差異影響了意大利的政治結(jié)構(gòu)，對意大利的統(tǒng)一運動產(chǎn)生了消極的影響。

(一)經(jīng)濟特點所導(dǎo)致的城市自身缺陷

意大利經(jīng)濟的外向型和差異性導(dǎo)致城市經(jīng)濟發(fā)展的不穩(wěn)定。城市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡、貿(mào)易風(fēng)險所帶來的資本萎縮和自由貿(mào)易的不利影響等經(jīng)濟特點，導(dǎo)致意大利城市自身的各種缺陷。

經(jīng)濟活動的外向型是中世紀(jì)意大利城市的最大優(yōu)勢，但它的過度發(fā)展就會造成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡。意大利的毛紡業(yè)基本上是依靠進口原材料的，當(dāng)15、16世紀(jì)社會大眾對中檔商品需求增加時，意大利的毛紡織業(yè)難以轉(zhuǎn)向，因為用進口原料來生產(chǎn)中低檔產(chǎn)品不僅不合算而且大量的原料進口也無法保證。隨著英國、荷蘭的呢布擠占了意大利的傳統(tǒng)市場，使后者的經(jīng)濟失去了一個可靠的支柱。

在各項經(jīng)濟活動中，遠程貿(mào)易的風(fēng)險比較大，而商人資本又比較脆弱。在這種情況下意大利商人極易將財富轉(zhuǎn)移到土地投資上，從而阻斷了商業(yè)資金的來源。比如在1570年至1630年間，威尼斯城市貴族紛紛退出商業(yè)活動轉(zhuǎn)向土地投資；[18]阿馬爾菲的公正文書也表明，當(dāng)?shù)氐纳倘耸褂么罅拷饚刨徺I土地。[19]當(dāng)資本從商業(yè)活動中被剝離后，不可避免地會影響商業(yè)貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展。資金的萎縮會影響到商業(yè)貿(mào)易規(guī)模的縮小，最后引起城市經(jīng)濟的衰落。

意大利外向型經(jīng)濟的發(fā)展帶來的是自由貿(mào)易，其特點之一便是缺乏政府的宏觀指導(dǎo)。意大利實行自由貿(mào)易政策而非保護關(guān)稅政策，其城市手工業(yè)技術(shù)在沒有政府政策的保護下漸漸落后于其他西歐國家。此外，長期依賴于進口且關(guān)稅很低，使其它的產(chǎn)品很容易進入意大利，本國的紡織業(yè)在價格和質(zhì)量上無法與之抗衡，日益凋零。最終，自由貿(mào)易將整個意大利的經(jīng)濟導(dǎo)向低迷狀態(tài)。

上述經(jīng)濟特點導(dǎo)致城市經(jīng)濟的不穩(wěn)定，這是意大利城市在發(fā)展中無法避免的自身缺陷。這種缺陷使意大利城市經(jīng)濟過于敏感，隨著國際大環(huán)境的動蕩而搖擺不已。一旦城市經(jīng)濟衰退必將引發(fā)意大利整體實力的下降，使意大利的政治就更沒有了統(tǒng)一的保障。

(二)意大利北部城市化進程與政治統(tǒng)一的矛盾

意大利經(jīng)濟帶來了政治上的松散。在意大利北部的波河平原，以一個城市為中心的、有著獨立主權(quán)的城邦在外向型經(jīng)濟的滋潤下成為城市共和國。意大利本土的城邦化在某種意義上是商業(yè)利益的集團化。對外的商業(yè)擴張使城市間的經(jīng)濟聯(lián)系加強，交換和貿(mào)易將意大利城市連為一體。[20]首先，中心城市需要其周邊提供一定量的生活必須品、特別是糧食來保證城市的基本消費；而周邊也期望有一個中心力量來保障其生產(chǎn)的順利進行，不受騷擾。于是，中心城市與周邊的農(nóng)村結(jié)成利益聯(lián)盟形成一個小城邦。其次，在對外貿(mào)易和商業(yè)活動中，處在相同地區(qū)的小城邦為了加強力量對抗外國的競爭而集結(jié)起來，圍繞著一個更大的中心城市來獲取更大的商業(yè)利益。當(dāng)意大利北部各個城邦在集團化過程中形成了較有實力的城市共和國時，彼此勢力均衡而且相互牽制，使當(dāng)時的意大利無法完成政治上的統(tǒng)一。此外，南北經(jīng)濟差異的擴大，使北方的各城市共和國相對于南方西西里王國有更為一致的利益。當(dāng)南北利益出現(xiàn)紛爭時，北方力量的聯(lián)合足以抵擋南方的勢力，南北兩方出現(xiàn)的僵持局面更不利于意大利的政治統(tǒng)一。

(三)城市間的競爭與外部勢力的入侵

當(dāng)城市國家為各種利益相互爭斗，而整個意大利又沒有一個真正有力的引導(dǎo)力量時，解決問題最簡單的方法就是以戰(zhàn)爭為表現(xiàn)形式的實力的較量。盡管有著相同的信仰，屬于同一民族，說著同一門語言，但在利益面卻是枉然。

不同商業(yè)區(qū)域的城市之間的斗爭十分激烈。1425年米蘭與威尼斯的商業(yè)戰(zhàn)爭爆發(fā)，佛羅倫薩、費拉拉和威尼斯之間亦相互敵視。即使是在同一商業(yè)區(qū)域，城市間的斗爭仍很頻繁。在倫巴第地區(qū)，米蘭在塔那洛河和波米達河匯合處建造了亞歷山大城，阻斷了熱那亞和巴費亞的商路，使巴費亞破產(chǎn)而熱那亞的北方貿(mào)易受損。

與此同時，各個城市為了奪取勝利不惜與外國勢力勾結(jié)。1508年12月，由于威尼斯共和國借驅(qū)逐法國之機大肆擴張領(lǐng)土，所有反威尼斯的勢力聯(lián)合起來建立了“康布雷同盟”，共同對威尼斯作戰(zhàn)。該同盟成員包括西班牙、法國、羅馬教皇、神圣羅馬帝國和佛羅倫薩、費拉拉、曼圖亞及其他意大利國家。米蘭和法國聯(lián)合，那不勒斯依附了西班牙。外國勢力的加入使意大利的統(tǒng)一問題更為復(fù)雜，但這一切卻是起源于城市間內(nèi)部的斗爭。

(四)統(tǒng)一的內(nèi)耗

城邦的根本精神是獨立與自治，它要求城邦居民對城邦付出最高的忠誠，但僅僅是對城邦而言。因此當(dāng)歐洲各國的勢力進入意大利時，只要確保其城邦自治，米蘭就可以依附法國，而那不勒斯就能從屬西班牙。但是如果要城邦放棄獨立來形成一個統(tǒng)一的意大利，城邦及其人民會覺得他和他的城邦受到了限制，自治和獨立的原則受到了侵犯。這種思維的結(jié)果使意大利城市共和國無法上升到一個國家。如此，為各自利益所造成的爭斗成為了意大利統(tǒng)一的內(nèi)耗，這種內(nèi)耗使意大利沒有一個城邦有一統(tǒng)全國的實力。

經(jīng)濟發(fā)展的要求絕不是簡單的政治統(tǒng)一就可以解決的，方法有很多種，道路有許多條?；蛟S，國內(nèi)政治的分裂所造成的捐稅的繁復(fù)引起的成本上漲是商人和政府所不愿看到的。但是如果意大利商人根本不看重國內(nèi)市場的話，那統(tǒng)一的要求根本就是無濟于事。經(jīng)濟的發(fā)展如果增加的是以獨立城邦為基礎(chǔ)的競爭，其結(jié)果就是城市之間離心力的增加。經(jīng)濟所要求的統(tǒng)一如果是帶有主權(quán)性質(zhì)的統(tǒng)一的話，那在意大利各城邦完全可以由談判、互惠和條約來解決國內(nèi)市場的統(tǒng)一問題。經(jīng)濟所要求的不完全是放棄主權(quán)來進行的市場的統(tǒng)一。也就是說，市場的統(tǒng)一問題和政治上的統(tǒng)一根本就是兩回事。

綜上所述，意大利的外向型經(jīng)濟和南北經(jīng)濟的差異，一方面使意大利政治結(jié)構(gòu)松散，眾口難調(diào)；另一方面，經(jīng)濟活動的重點在國際市場，城市對國際市場的關(guān)心甚于國內(nèi)市場，海外利益甚于國內(nèi)利益，對國內(nèi)市場的投入很多也是國際轉(zhuǎn)運貿(mào)易的附屬物。意大利既然無心于國內(nèi)的經(jīng)濟活動也就不會產(chǎn)生建立國內(nèi)統(tǒng)一市場的要求，意大利也就沒有實現(xiàn)政治統(tǒng)一的經(jīng)濟前提。因此意大利政治上的長期分裂是當(dāng)時特定歷史條件下的產(chǎn)物。意大利的經(jīng)濟構(gòu)型對國家的統(tǒng)一運動造成了不可忽視的負面影響。

(本文寫作受到四川大學(xué)歷史文化學(xué)院鄒薇老師的大力支持和協(xié)助，在此表示衷心的感謝。)

參考文獻

[1]波斯坦著.王春法譯.劍橋歐洲經(jīng)濟史(第一卷)[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社,2002:333.

[2]J.H.Mundy and P.Riesenberg.The Medieval Town [M].Princeton:N.J.,Van Nostrand,1958:31.

[3]湯普遜著.徐家玲譯.中世紀(jì)晚期歐洲經(jīng)濟社會史[M].北京：商務(wù)印書館,1996:379.

[4]M.F.Mazzaoui.The Italian Cotton Industry in the Later Middle Ages,1100～1600 [M].Cambridge New York:Cambridge University Press,1981:43-52.

[5]奇波拉著.徐璇譯.歐洲經(jīng)濟史(第一卷)[M].北京：商務(wù)印書館,1988:237.

[6]Corning Museum of Glass.Three Great Centuries of Venetian Glass:A Special Exhibition:1958 [M].Whitefish,MT:Literary Licensing,2011:13.

[7]奇波拉著.徐璇譯.歐洲經(jīng)濟史(第一卷)[M].北京：商務(wù)印書館,1988:264.

[8]湯普遜著.徐家玲譯.中世紀(jì)晚期歐洲經(jīng)濟社會史[M].北京：商務(wù)印書館,1996:21.

[9]波斯坦著.王春法譯.劍橋歐洲經(jīng)濟(第一卷)[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社,2002:311.

[10]威爾·杜蘭著.幼獅文化公司譯.世界文明史·信仰的時代(第四卷)[M].北京：東方出版社,1998:87.

[11]D.Herlihy.Pisa in the Early Renaissance:A Study of Urban Growth [M].New Haven:Yale University Press,1958:141.

[12]C.Wilson & G.Parker.An Introduction to the Sources of European Economic History,1500～1800,vol.1 [M].Ithaca,N.Y.:Cornell University Press,1977:17.

[13]P.Spufford.Money and its Use in Medieval Europe [M].Cambridge New York:Cambridge University Press,1988:257-258.

[14]C.Wilson & G.Parker.An Introduction to the Sources of European Economic History,1500～1800,vol.1 [M].Ithaca,N.Y.:Cornell University Press,1977:5.

[15]C.Wilson & G.Parker.An Introduction to the Sources of European Economic History,1500～1800,vol.1 [M].Ithaca,N.Y.:Cornell University Press,1977:5,Table 1.2.

[16]奇波拉著.徐璇譯.歐洲經(jīng)濟(第一卷)[M].北京：商務(wù)印書館,1988:28表一.

[17]波斯坦著.王春法主譯.劍橋歐洲經(jīng)濟史(第一卷)[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社,2002:303.

[18]J.P.Cooper.The New Cambridge Modern History:1609-48/59,Vol.4 [M].Cambridge New York:Cambridge University Press,1980:54.

[19]R.Nurkse.Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries [M].Oxford:Basil Blackwell,1955:4.

[20]D.C.North and R.P.Thomas.The Rise of the Western World; A New Economic History [M].Cambridge New York:Cambridge University Press,1973:49.

(編輯：佘小寧)

On Economic Structure of Italy and Its Negative Influences on the Political Unification of the Country during Late Middle Ages

ZHAO Fa-xin

(CollegeofTourismandHistoricalCulture,SouthwestUniversityforNationalities,ChengduSichuang610041,China)

趙法欣

(西南民族大學(xué) 旅游與歷史文化學(xué)院，四川 成都 610041)

摘要：意大利自公元774年就進入了一個長達1000多年的分裂時期，其政治上的長期分裂是特定歷史條件下的產(chǎn)物。意大利經(jīng)濟的外向型特點和南北經(jīng)濟水平的差異導(dǎo)致了意大利政治結(jié)構(gòu)的松散。經(jīng)濟活動的重點在國際市場，城市對國際市場的關(guān)心甚于國內(nèi)市場，海外利益甚于國內(nèi)利益。意大利既然無心于國內(nèi)的經(jīng)濟活動也就不會產(chǎn)生建立國內(nèi)統(tǒng)一市場的要求，進而沒有形成實現(xiàn)政治統(tǒng)一的經(jīng)濟前提。因此，意大利的經(jīng)濟構(gòu)成對意大利的統(tǒng)一運動造成了不可忽視的負面影響。

關(guān)鍵詞：中世紀(jì)晚期；意大利；外向型經(jīng)濟；政治統(tǒng)一

Abstract:The split of Italian political situation during the Middle Ages was a logical result of its history. Italian economy during that time was export oriented.The level of productive force was different from area to area.The difference between north and south was especially distinct.All these caused the Italian political structure so loose, and made the way of unification not so smooth.

Key words:Late middle ages;Italy;Export-oriented economy;Political unification

中圖分類號：K134

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-816X(2015)07-0751-06