朱　林，凡　欣，胡文根

(1.金陵科技學(xué)院，江蘇　南京　211169；2.嘉興學(xué)院，浙江　嘉興　341000；

3．中南大學(xué)，湖南　長沙　410083)

傳媒背景下美國政黨政治透析*

朱林1，凡欣2，3，胡文根3

(1.金陵科技學(xué)院，江蘇南京211169；2.嘉興學(xué)院，浙江嘉興341000；

3．中南大學(xué)，湖南長沙410083)

[摘要]傳媒與政黨政治的聯(lián)系緊密，傳媒的高速發(fā)展必將帶來政黨政治的變革。以民主黨和共和黨為核心的美國政黨政治自其形成之初便深受傳媒的影響，這種影響在美政黨政治歷史分期中是持續(xù)存在的。傳媒與美國政黨的耦合，形成了一種單向度的政黨政治形式，這種政治形式必然將傳媒和政黨都拖入到前所未有的困境中。

[關(guān)鍵詞]傳媒；美國政黨；政黨政治

[DOI]10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2015.04.006

政黨是現(xiàn)代民主政治的基礎(chǔ)構(gòu)成和制度保障。隨著時代的發(fā)展，如今政黨所處的社會截面已呈瞬息萬變之勢，在大眾傳媒的觸角超越政黨組織范圍且對世界無孔不入的時候，政黨政治應(yīng)該何去何從？無論是順延傳媒進(jìn)行時空二維的政黨世俗性擴(kuò)展，還是以傳統(tǒng)政治威權(quán)主義色彩去掌控傳媒世界，都直接昭示著當(dāng)今政黨政治已無法擺脫傳媒的嵌入式影響。筆者從傳媒與政黨政治的耦合出發(fā)，分析傳媒的傳播、定位及群聚等功能對政黨政治的影響，并以美政黨政治歷史分期表現(xiàn)出的傳媒與政黨錯綜復(fù)雜關(guān)系為依據(jù)，透析美國的政黨政治。

一、傳媒與政黨政治的耦合

在傳統(tǒng)政黨政治視域下，政黨被單純看作是某些利益人群的代表，在政治活動中想當(dāng)然地以本政黨的政治意識、政治追求、政治策略等等同于所代表人群的“公意”，模糊了二者先天的界限差異。當(dāng)傳媒與政黨政治相結(jié)合時，政黨政治不再僅是“政治小丑的舞蹈”，而是憑借傳媒的強(qiáng)大功能而進(jìn)行民意博弈、整合、升華的結(jié)果。

傳媒，顧名思義，是通過載體或介質(zhì)將信息各種屬性從某一對象傳遞到另一對象，并可為對方接收的完整過程。信息論創(chuàng)始人Claudio E. Shannon曾給傳媒信息下了定義：“信息是可以減少或消除不確定性的內(nèi)容?！倍绹云湔h制度誕生之初，便與傳媒有著千絲萬縷的聯(lián)系。18世紀(jì)末聯(lián)邦黨人和反聯(lián)邦黨人唇槍舌劍的重要戰(zhàn)場是報紙，1789年4月，聯(lián)邦黨人出版了其黨派報紙《合眾國報》，反聯(lián)邦黨人也出版《國民公報》作為信息對抗的重要武器。報紙等傳媒載體以文字、圖片等形式給予受眾以直觀感受，讓選民們不再為理解政黨意圖而煩惱。傳播媒介既是“復(fù)讀機(jī)”又是“翻譯機(jī)”，將黨派觀點或時政措施對選民進(jìn)行反復(fù)“轟炸”，當(dāng)然也以播報、評論等形式予以“權(quán)威”解讀。這樣就可以讓選民直接面對政黨最為核心處，政黨形象以直觀的、立體的、具象的形式表現(xiàn)出來，而非通過早期政黨各級地方組織“歇斯底里”式的口號宣傳。

傳媒的崛起為政黨與選民間平等對話的展開提供了契機(jī)，被譽(yù)為“第四權(quán)力”且客觀公正的媒體正在扮演著溝通協(xié)調(diào)者的角色：媒體為政黨向選民們傳播有關(guān)競選的常識或信息，宣傳某一政黨的綱領(lǐng)，千方百計地鞏固支持選民，吸引觀望選民，策反敵營選民，尤其是在總統(tǒng)選舉期間，因為美國政黨政治獨有的“直接預(yù)選制”①直接預(yù)選制，由選民直接選舉出某黨派的本地候選人和各級代表，取消政黨領(lǐng)袖提名。該制度由1913年美憲法第十七條修正案予以確認(rèn)。，賦予選民決定本地候選人的權(quán)力；而選民不可能完全屈從于支持的政黨，同樣依靠著媒體來提出自身政治利益訴求。因而在傳媒社會中，政黨政治更少地帶有權(quán)威光環(huán)，而是經(jīng)歷著世俗化的過程，政黨不再是脫離于選民的政黨，選民也不只是支持而是尋求支持的選民，這一變革的關(guān)鍵正是傳媒。

政黨的權(quán)威并非是完全建立在金融寡頭的力挺上的，票決政治制度下任何政黨都會珍惜每張選票。因為在傳媒的參與下，每張選票歸屬都會被塑造成群體意志或行為，政黨需要媒體進(jìn)行正面積極的政治信息傳遞，含糊其負(fù)面消極的政黨作為，因而政黨與媒體間也存在競爭關(guān)系——一方面是對政治話語優(yōu)先權(quán)的掌控，政黨需要被媒體塑造成超越黨派利益，追求社會“公意”的形象，而如果出現(xiàn)黨派負(fù)面信息則容易被善于制造噱頭與事端的媒體大肆渲染，政黨在政治活動中的話語權(quán)便將喪失，反而由媒體“牽著跑”。另一方面則是政黨與媒體對選民的競爭，政黨需要選民的選票，媒體需要民眾的關(guān)注和收視率，政黨競爭通過正面形象，媒體競爭利用爆炸式新聞，故二者間便會建立起平等對話機(jī)制以彌補(bǔ)競爭當(dāng)中的張力。

隨著傳媒當(dāng)中一支重要傳媒力量——互聯(lián)網(wǎng)的興起，不同于以往因業(yè)緣、血緣、地緣關(guān)系而建構(gòu)起來的社會網(wǎng)絡(luò)，互聯(lián)網(wǎng)通過計算機(jī)具體接點來聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)的超時空性和高信息量使得政治社會中的選民不再是易被人驅(qū)使的“烏合之眾”，在網(wǎng)絡(luò)為主體的新傳媒社會中，選民正在聯(lián)合起來，當(dāng)然聯(lián)合起來的也有政黨組織。這一傳媒中的政治虛擬平臺，如果以社會學(xué)家哈里·克里弗(Harry Cleaver)的觀點，更傾向?qū)⒅Q為“水圈”(hydrosphere)，是一種人員流動較為頻繁、隨意的空間，“變化不停，只能暫時地形成我們叫做‘組織’的凝固體。這些凝固體常常被周圍不安分的水流所侵蝕，直到它們重新被融入水中”。政黨是組織較為嚴(yán)密的集團(tuán)，盡管美國民主黨、共和黨并非是“宗教式”政黨，對黨員組織人事也缺乏嚴(yán)格的紀(jì)律性要求，但從形式而言仍然是存在從中央到地方的正式機(jī)構(gòu)。但是隨著“水圈”出現(xiàn)，正式的黨組織機(jī)構(gòu)效用式微，越來越多的“網(wǎng)絡(luò)黨員”(當(dāng)然此處僅說政黨傳媒化，并無真正網(wǎng)絡(luò)政黨及其組織出現(xiàn))被技術(shù)聯(lián)合起來，對于專門處理政黨政治中出現(xiàn)的民意調(diào)查、總統(tǒng)選舉、議會選舉等事件片段而涌現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)社群，或加以聲討，或輿論支撐，或如滾雪球般勢力愈來愈大，或因矛盾而分崩離析。

二、媒體分期中的美國民主、共和兩黨政治博弈

從上文傳媒與政黨政治的耦合來看，傳媒對政黨政治的影響是巨大的，這種影響在美國的政黨政治歷史中都有體現(xiàn)。美國兩黨制度并非在國家建立之初便深入人心，雖然兩黨制在北美地區(qū)的勢力斗爭、內(nèi)戰(zhàn)、憲法修訂等斗爭中逐漸穩(wěn)定下來，民主黨和共和黨成為美國政壇的“大佬”，但“大佬”并不是權(quán)力的“國王”，傳媒力量的加強(qiáng)促使美國政黨政治風(fēng)雨變幻。

美國真正意義上的兩黨制是以安德魯·杰克遜總統(tǒng)時期，民主、共和黨因內(nèi)部矛盾而分裂為民主黨和輝格黨為形成標(biāo)志的，且當(dāng)時政黨作為政府管理的候選人而享受廣泛贊譽(yù)，尤其是美國內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后這種推崇民意更為空前。而當(dāng)時傳媒(報紙為主)的地位遠(yuǎn)無法與今日匹敵，尚未出現(xiàn)全國性質(zhì)的報刊，各小報編輯們總為報紙訂閱量而發(fā)愁，政治新聞總比社會生活新聞更能吊足讀者胃口，為此與政黨取得聯(lián)系且爭取經(jīng)費、公開宣布成為某政黨的支持報刊等成為報紙傳媒賴以生存的常用伎倆。如1896年《紐約時報》以漫畫形式表示對民主黨的支持：共和黨黨魁韓納提著麥金萊的表領(lǐng)，而韓納的表服上全是$符號，生動地反映了黨魁操縱的金錢選舉這一事實。當(dāng)然報紙媒體本身的紙質(zhì)傳播屬性使其吸引力提升必須依靠政黨活動中的政治信息，而這并非是早期媒體對政黨依附生存的唯一原因，美國政黨組織和意識形態(tài)也對早期傳媒功效起到限制作用。各級黨魁對本級黨務(wù)事務(wù)起決定作用的兩黨制初期，幾乎不存在多少社會輿論與政黨輿論的對立現(xiàn)象，報紙媒體更不會冒天下之大不韙去對“絕對權(quán)威”的政黨指手畫腳，他們清楚意識到政黨組織才是政治活動或政治輿論真正的引導(dǎo)者。政黨可以左右媒體的政治傾向，故報紙媒體是主動、自豪地表現(xiàn)出對某一政黨的忠誠，以換取小報的生存空間，這種附庸關(guān)系表露無疑。

隨著科學(xué)技術(shù)發(fā)展，尤其是廣播、電視等新一代傳媒技術(shù)的發(fā)展創(chuàng)新，使得政黨政治脫離了“街頭政治”色彩，諸多候選人或政黨組織無須再充當(dāng)“街頭小丑”，亦不用進(jìn)行經(jīng)典的“火車競選”，傳媒在政黨競爭中愈發(fā)重要，呈現(xiàn)出傳媒與政黨分庭抗禮。“政黨衰弱”是美國政黨政治的一次巨大飛躍，選舉意圖、行為和結(jié)果因法律對競選的進(jìn)一步規(guī)范而開始為民眾所掌控：首先當(dāng)屬競選方式的革新，直接預(yù)選制取代黨魁指定制。無論是民主黨還是共和黨，需推選參、眾議員或總統(tǒng)候選人必須依靠選民投票，實現(xiàn)了政黨政治中的“二次選舉”，使得候選人開始逐步脫離對政黨的絕對依附關(guān)系，而是寄托傳媒讓更多選民信任，哪怕這種信任只是“形象良好的認(rèn)定”。其次是兩黨綱領(lǐng)差異的消弭，民主黨和共和黨在重大問題上的傾向都較為一致，如對外國際形象、削減財政赤字、降低國內(nèi)失業(yè)率等都差別不大，因而獲得選民支持則必須依靠媒體的“包裝”。此時的政黨將傳媒作為其活動的“四肢”，而此時的傳媒卻因為資金鏈日臻完善而走入了“不服從”狀態(tài)中，這種傳媒對政治的“不服從”又是根植于美國公民對政治的“不服從”傳統(tǒng)中。約翰·P·迪金斯認(rèn)為，“不服從”有賴于“個人對權(quán)威的最終根源”假定，“在一個民主政府的體制下，個人在‘高于’國家、社會甚至人民的某些原則的許可下行事。”422政治作為“惡”的必須形式，必然與道德倫理存在某種天然沖突，這也是媒體對政黨政治的某種習(xí)俗性定義。媒體一方面需要噱頭來吸引輿論眼球，另一方面亦承擔(dān)揭露政治事實的責(zé)任和義務(wù)，故它們的“不服從”乃是對權(quán)威權(quán)力的對抗，雖然某些大財團(tuán)、資本家對媒體控制在所難免，但至少從形式上順應(yīng)著民眾對政治游戲說“NO”的邏輯。

在當(dāng)前傳媒合流期，如果單純從媒體或者政黨的角度出發(fā)，其實不難發(fā)現(xiàn)傳媒在政黨政治中的矛盾所在，時而為美國政治高唱凱歌，時而又對政治的虛偽投以鄙夷目光。傳媒與政黨政治的關(guān)系就呈現(xiàn)出某種相互利用基礎(chǔ)上的共生狀態(tài)。共生關(guān)系意味著政治無法離開傳媒，當(dāng)然也包含傳媒離開政治也便一無是處的寓意。而且美國社會的傳媒帝國并非是萬能的上帝，傳媒擁有著防止政治過度傾軋的方法和手段，那便是默認(rèn)“政府部分操縱媒體”來避免政黨政府對傳媒的過度仇視，畢竟政府掌握著絕大部分的新聞來源。傳媒觸怒美國兩黨政治的事例也是屢見不鮮：2010年7月，維基解密公布數(shù)十萬份的政府機(jī)密文件，對美國國際形象產(chǎn)生了嚴(yán)重沖擊。政府?dāng)[出前所未有的強(qiáng)硬態(tài)度，包括發(fā)表“避嫌”聲明、逮捕網(wǎng)站主導(dǎo)者朱利安·保羅·阿桑奇等一系列措施，來縮小“維基泄密”所帶來的政治負(fù)面影響。這一事件反映著美國傳媒與政治的微妙關(guān)系，在不觸及政黨根本利益之時，政黨或政府對傳媒采取合作、容忍態(tài)度，但一旦碰觸政治底線便會對傳媒采取強(qiáng)硬態(tài)度，美國憲法對言論自由保障的條款等都將拋之腦后。所以，傳媒為獲得政黨政治中的“獨家新聞”，政黨們?yōu)樗茉炝己谜涡蜗?，利益妥協(xié)讓步之后二者“惺惺相惜”。

三、美式單向度政黨政治中的困境

如果馬爾庫塞對高度工業(yè)化社會的設(shè)想是“在包含對人的技術(shù)性利用的事物和關(guān)系的技術(shù)集合體再生產(chǎn)自身”，人們生活條件因生產(chǎn)力的提高而普遍提高，也就為實然的世界塑造“一種思維和行為的范式”，且形成的“科學(xué)—技術(shù)的合理性和操縱一起被熔接成一種新型的社會控制形式”，那么傳媒社會中的政黨政治似乎也便可以定義為“單向度的政黨政治”，不是源于對政治本身的探究，而是在媒體的作用下為附著于政治表層的“臆象”喋喋不休。21世紀(jì)的政治從表面上看似乎是“多極化”的，而真正拋開政黨政治與傳媒業(yè)盤根錯節(jié)的聯(lián)系，顯示在民眾眼中的政黨政治也只是單向度的——為已實現(xiàn)民主政治成果的固步自封。技術(shù)發(fā)展為政治創(chuàng)造了更多的藏污納垢空間，尤其是在資本主義世界中，傳媒奏唱的政治贊歌何嘗不是資本主義政治的挽歌，又何嘗不是傳媒本身異化的挽歌。

傳媒異化中的二律背反。新聞媒體作為盈利性組織，對利益的追逐是無可厚非的，然而傳媒同樣也是幫助民眾看清世界的途徑，自然地肩負(fù)著揭示真相、弘揚正義的社會責(zé)任。但從傳媒業(yè)對美國政黨政治的參與影響中，不難發(fā)現(xiàn)政治對傳媒的限制或誤導(dǎo)無時無刻不在。而傳媒企圖以先進(jìn)技術(shù)和豐厚的利益來成為擺脫政治的武器，但這種努力收效甚微，卻將美國傳媒業(yè)帶入了技術(shù)至上和利益至上的桎梏當(dāng)中。

在當(dāng)代美國政黨政治中，傳媒技術(shù)的發(fā)展總是超過政黨政治形式的創(chuàng)新，從廣播電視的運用帶動電視辯論的興起，到網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的高度繁榮牽引網(wǎng)絡(luò)競選的誕生，傳媒總是依托超前的技術(shù)實力為美國兩黨制提供區(qū)別于傳統(tǒng)的政治形式。但被其嚴(yán)重忽視的卻是，關(guān)于技術(shù)本身的定制標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)運行條件卻控制在被引導(dǎo)的政府、國會、政黨等手中，如美國商務(wù)部至今保留著對全球13臺域名根服務(wù)器的監(jiān)控權(quán)，并在2003年斷然拒絕多國提出的將所有互聯(lián)網(wǎng)域名和地址管理權(quán)限轉(zhuǎn)交給聯(lián)合國國際電信組織，毋寧說對本國傳媒技術(shù)的嚴(yán)格監(jiān)控。盡管美國本土上屹立著時代華納、維亞康姆等超級傳媒帝國，但在美國現(xiàn)實體制中他們所追求的“超脫的技術(shù)”只是一種“烏托邦”，美國兩黨都不可能賦予其獨立的技術(shù)權(quán)力。無論傳媒在技術(shù)上精進(jìn)至何種程度，都無法擺脫政黨政治的固有慣性。擺脫不了慣性的當(dāng)然還有傳媒的趨利性，美國幾大傳媒公司的年均利潤遠(yuǎn)超諸多美洲南方國家的GDP。一方面是美國社會生命活力的外在表現(xiàn)，民眾通過傳媒來了解社會、認(rèn)知世界的熱情不減；而另一方面或者就直接表現(xiàn)出“我們的大眾傳播工具把特殊利益作為所有正常人的利益來兜售幾乎沒有什么困難”1。民眾已經(jīng)習(xí)慣傳媒的鏡頭、語言風(fēng)格和政治傾向，在傳媒的強(qiáng)勢壓迫中他們喪失了作為政治的公民應(yīng)有的政治辨析能力，所以民主黨和共和黨的競爭在大多情況下只是“形象競爭”，傳媒也不會真正關(guān)心民眾對政黨到底存在何種情感，它只需要民意圖表、輿論數(shù)據(jù)及其背后政治廣告、電視競選、廣播宣傳等帶來的巨額利潤。因而，傳媒無論在技術(shù)上還是在利潤上似乎都喪失主動權(quán)，技術(shù)被政治所鉗制，利益為金錢所誤導(dǎo)，在倫理道德力量式微的資本主義政黨政治中，傳媒如不加以變革，便只能成為“掩蓋”“誤導(dǎo)”“曲解”的同義詞了。

政黨政治日益淪為討好非理性公民的工具。公民概念真正深入社會才是政黨政治趨向良好的必備基礎(chǔ)，傳媒社會中的政黨才可真正理性對待國內(nèi)外錯綜復(fù)雜的形勢，做出合理準(zhǔn)確的政治決策。盡管美國民眾一直以強(qiáng)烈的公民意識和公民責(zé)任自居，但“倉廩實而知禮節(jié)”邏輯并非是完全不變的。民主政治中當(dāng)然需要公民意識和責(zé)任，但如果這種熱情為具有先天“審丑”傾向媒體所掌控，那么便也直接喪失應(yīng)有的政治參與能力，社會利益訴求沒有能力和途徑進(jìn)行精確表達(dá)，在傳媒對民眾的困惑、不解、憤怒、不合作等輿論情緒的連篇累牘的報道中，政黨政治也必將成為非理性公民的犧牲品。

以2006年迪拜港口收購案為例，迪拜海港世界公司在合并英國鐵行集團(tuán)中，涉及美國六大港口，美國民眾和媒體大為震驚，且《紐約時報》《華盛頓郵報》等多家主流媒體紛紛加以批評，指責(zé)布什政府將國家安全出賣給與恐怖分子聯(lián)系密切的國家，后有羅伯特·梅內(nèi)德茲、希拉里·克林頓等民主黨參議員的捕風(fēng)捉影，致使一次尋常商業(yè)并購案成為一場政治風(fēng)波。從這場鬧劇中不難發(fā)現(xiàn)，民眾輿論對于美國的政治走向起到了至關(guān)重要的作用。民眾在開放自由的政治氛圍中容易對政治參與抱以巨大熱情，自始至終對政治的不信任感和不屈服感使得民眾政治社會化進(jìn)程中過于超前，傾向于從個人主義思維出發(fā)來思考政治議題，對政黨政治缺乏足夠的理性思考，致使美國政治(尤其是國內(nèi)政治)呈現(xiàn)“朝令夕改”頹勢，輿論似乎在逐漸綁架政治。而美國由于歷史和現(xiàn)實政治體制原因，以民主黨、共和黨為核心的兩黨政治非常穩(wěn)定，但對參眾議院、總統(tǒng)選舉的競爭，致使兩黨樂于向民眾開“空頭支票”，不從國內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)大背景的實際出發(fā)，其目標(biāo)只是為迎合大眾而獲得選舉，至于能否實現(xiàn)便不是兩黨考量的重點。所以，一方面，美國民眾在借用傳媒的凝聚力量影響政治的同時；另一方面，美國政黨也在時時刻刻為美國民眾編織著未來美好的政治畫卷。一來一往間將民眾理應(yīng)承擔(dān)的政治監(jiān)督、評估、參與等責(zé)任義務(wù)忘卻，又使政黨勾結(jié)起傳媒一次次敷衍著民眾非理性狀態(tài)下的過分要求。

四、余論

托克維爾在論述美國民主時曾說：“報紙是以全體讀者的名義向每一位讀者發(fā)言，而且讀者個人的能力越弱，它越容易吸引讀者，報刊的影響力必隨人們?nèi)找嫫降榷饾u增強(qiáng)?！贝_實如此，在美國兩黨政治制度下，民眾的力量越來越顯均衡，法律規(guī)章的日益完善起到較為優(yōu)化的“群己權(quán)界”的責(zé)任和義務(wù)劃分，整個社會似乎已經(jīng)成為柏拉圖筆下“整齊劃一”的理想狀態(tài)。但這僅是理論應(yīng)然的表現(xiàn)，而實然卻受到傳媒對政治入侵的消極影響，人們越是平等，個體的言語就越難在傳媒社會中得以彰顯，故傳媒成為民眾與政黨政治溝通交流的唯一途徑。政治領(lǐng)域的真善美、假丑惡就似乎完全被媒體所掌控，人們無法從自身實現(xiàn)認(rèn)同，必須依靠傳媒才能清楚在政治時空二維上的定位。無論是美國民主黨，還是共和黨，他們都無法離開傳媒的輔助及對傳媒的控制，相比政黨和傳媒的尖銳矛盾，他們更多的選擇是協(xié)調(diào)共生，利用政治的權(quán)威感和媒體的客觀性，攫取著在共同領(lǐng)域內(nèi)的不同利益。傳媒在今后美國政黨政治中仍然將發(fā)揮著巨大功效，但美國政黨政治和傳媒帝國也將無法擺脫當(dāng)前已顯露的困境，因為西方兩黨民主政治的虛假性和欺騙性的本質(zhì)是無法在資本主義制度中得以改變的。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 蔡翠紅.國際關(guān)系中的網(wǎng)絡(luò)政治及其治理困境.世界經(jīng)濟(jì)與政治，2011(5):158-159.

[2] 約翰·P·迪金斯.美國政治思想中的公民不服從.南京：鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)，2006.

[3] 赫伯特·馬爾庫塞.單向度的人——發(fā)達(dá)工業(yè)社會意識形態(tài)研究.劉繼,譯.上海:上海世紀(jì)出版集團(tuán),2008：116-117.

[4] 托克維爾.論美國的民主：下卷.董果良，譯.北京：商務(wù)印書館，1988:644.

[收稿日期]2014-12-29

[作者簡介]朱林(1983-)，男，河南新蔡人，金陵科技學(xué)院講師，法學(xué)博士。研究方向：馬克思主義理論、政治學(xué)。

[中圖分類號]D503

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1008-6285(2015)04-0023-04

A Deep Analysis of the American Party Politics Under
the Background of Media

Zhu Lin1，F(xiàn)an Xin2,3，Hu Wengen3

(1.JinlingInstituteofTechnology,Nanjing211169,China；

2.JiaxingUniversity,Jiaxing341000,China;3.CentralSouthUniversity,Changsha410083,China)

[Abstract]Media and party politics is closely associated, so the rapid development of the media is sure to bring changes to the reform of party politics. The American party politics, with Democratic Party and Republic Party as the core, has been heavily influenced by the media since the beginning of its formation, and the influence persists in the historical stage of the US party politics. Media and political parties in the United States coupled to form a one-dimensional party politics, and this political form will inevitably drag the media and political parties into an unprecedented predicament.

[Key words]media;american political parties;party politics

*金陵科技學(xué)院課題“概念、意義、路徑：中國化馬克思主義吸引力多維探究”(jit-b-201315)成果之一。

凡欣(1983-)，女，河南開封人，嘉興學(xué)院講師，中南大學(xué)博士生。研究方向：馬克思主義理論。