黃婷婷

互聯(lián)網(wǎng)以它獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，正在逐漸滲透到日常生活、學(xué)習(xí)、工作之中，而通過互聯(lián)網(wǎng)，世界也表現(xiàn)出了更高的凝聚力。人們?cè)诓煌瑫r(shí)刻、地點(diǎn)，都可以通過互聯(lián)網(wǎng)與他人交流，了解更加豐富、多彩的信息，但是在這個(gè)過程中，傳統(tǒng)著作權(quán)制度經(jīng)受了巨大的沖擊，因而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)顯得極為重要。

一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的民法保護(hù)之現(xiàn)狀

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作成果轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字化信號(hào)，無需依靠任何實(shí)體，這種無形性的特征使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為難以界定，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)顯得極為重要;最后，網(wǎng)絡(luò)的虛假性與跨區(qū)性給被侵權(quán)的著作權(quán)人維護(hù)帶來極大不便，因此必須給予網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人更強(qiáng)的保護(hù)力度。

為了符合WTO要求，以及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)需要，2001年我國(guó)通過了《著作權(quán)法》第一次修正案，并且在2013年進(jìn)行了再次修正。在法律修改之后，前三十八條法律條款變化明顯，與之前的56條相比，對(duì)不合理?xiàng)l款進(jìn)行了刪除，并且將重復(fù)條款進(jìn)行了精簡(jiǎn)與合并。這次修改無論是在條款數(shù)量上，或是在條款內(nèi)容中，均得到了明顯改進(jìn)，不僅有效解決了外國(guó)著作權(quán)保護(hù)等級(jí)明顯超過國(guó)內(nèi)著作權(quán)保護(hù)等級(jí)的問題，還明確了管理組織、著作權(quán)人、相關(guān)權(quán)人的關(guān)系。通過新版法規(guī)，明確了組織性質(zhì)、職能、管理等內(nèi)容，并且在著作權(quán)人的合法權(quán)益中，特別地增設(shè)了網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即通過多種方式向大眾傳播作品，使大眾可以隨意獲得閱讀、欣賞、使用該作品的權(quán)力。

二、當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民法保護(hù)中存在的問題

1.復(fù)制權(quán)法律概念之局限性。復(fù)制權(quán)，作為著作權(quán)的基本經(jīng)濟(jì)權(quán)益，是作品最基礎(chǔ)也是最重要的傳播方法，可以幫助作品通過普通的方式進(jìn)行初始擴(kuò)散。復(fù)制權(quán)作為著作權(quán)的核心，行使復(fù)制權(quán)是作者體現(xiàn)著作權(quán)的核心方法。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字作品的傳輸、下載、播放、閱讀，都需要通過作品復(fù)制進(jìn)行傳播，而作品復(fù)制則成為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中傳播作品的重要方法，在網(wǎng)絡(luò)的世界中，任何作品都無法離開復(fù)制。在這種環(huán)境中，單純使用簡(jiǎn)單的復(fù)制界定方法并不能有效判斷復(fù)制的范圍，而且在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)展的過程中，也無法適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展需要，無法滿足網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)制行為。因此，必須改善傳統(tǒng)的復(fù)制權(quán)界定方法，將復(fù)制權(quán)進(jìn)行重新界定，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)制度的改革與優(yōu)化。

2.缺乏合理的著作使用規(guī)定。我國(guó)通過列舉方法明確規(guī)定了著作作品的使用標(biāo)準(zhǔn)，并且提出12種著作作品合理使用情境。通過這種方式，可以使操作執(zhí)行更加有效，也可以明確使用范圍，對(duì)控制隨意使用著作作品現(xiàn)象有著非常重要的意義。但是這種非常具體的要求，無法真正表現(xiàn)出法律概括性作用，而現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的情況較多，作品不可能完全以標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行使用，如果單純使用一種判斷方法，根本無法合理的判斷出實(shí)際使用是否合理。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，數(shù)字化作品可以快速傳播、下載、復(fù)制，而且傳播成本十分低廉，用戶可以通過復(fù)制他人作品，并且配合簡(jiǎn)單的處理，直接形成新的網(wǎng)絡(luò)作品。而這種行為如何界定，是否屬于合理使用或者屬于侵權(quán)，已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的重要問題。而著作權(quán)人為了避免作品被隨意使用，防止他人侵權(quán)，就會(huì)使用技術(shù)措施進(jìn)行嚴(yán)密的作品保護(hù)，而技術(shù)措施直接在作品外形成了一道枷鎖，不僅阻攔了隨意侵權(quán)的用戶，也會(huì)阻攔正常使用的訪問者。

3.侵權(quán)賠償制度的缺陷。根據(jù)《著作權(quán)法》的第四十九條明確規(guī)定，侵權(quán)人需要根據(jù)權(quán)利人實(shí)際損失進(jìn)行賠償，如果實(shí)際損失無法計(jì)算，則根據(jù)侵權(quán)行為判決五十萬元以下的賠償，如損失計(jì)算困難，則根據(jù)侵權(quán)人違法所得進(jìn)行賠償。雖然該條款提出了侵權(quán)數(shù)額中不明確問題的解決方法，但是著作權(quán)人損失所包含的內(nèi)容并沒有明確規(guī)定，只是規(guī)定可以根據(jù)直接損失進(jìn)行計(jì)算，卻沒有包括間接損失、精神損失費(fèi)，而且侵權(quán)所得的計(jì)算方法，在侵權(quán)人并未獲得實(shí)際利潤(rùn)時(shí)應(yīng)該如何計(jì)算，這些問題都沒有進(jìn)行解決。

三、完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民法保護(hù)的對(duì)策

1.對(duì)復(fù)制權(quán)進(jìn)行重新界定。根據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，文學(xué)藝術(shù)作品作者，享有授權(quán)他人復(fù)制作品的權(quán)力，根據(jù)這一規(guī)定，可以采取多種方式進(jìn)行復(fù)制。這種廣泛定義，可以在數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中得到有效的解釋，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)作品復(fù)制的界定。國(guó)際版權(quán)學(xué)家認(rèn)為，復(fù)制的主要內(nèi)容就是固定作品價(jià)值，保證作品原有穩(wěn)定性的同時(shí)，可以通過其他裝置為公眾提供觀看、復(fù)制、傳播作品等功能的行為，而著作權(quán)人可以禁止或許可作品復(fù)制的權(quán)力就是作品的復(fù)制權(quán)?？梢钥闯觯瑖?guó)際上定義的復(fù)制權(quán)內(nèi)容較為廣泛，復(fù)制過程中使用的方法并不固定，所以，我國(guó)應(yīng)結(jié)合國(guó)際復(fù)制權(quán)相關(guān)條款，重新界定我國(guó)復(fù)制權(quán)解釋方法，擺脫傳統(tǒng)列舉或描述的方法，而是通過開放式解釋方法，以廣義復(fù)制權(quán)為核心，逐漸貼近國(guó)際公約。值得注意的是，這種廣義的復(fù)制權(quán)必須以著作權(quán)人的授權(quán)為前提，否則復(fù)制過度將會(huì)突破著作權(quán)的保護(hù)界限，損害著作權(quán)人合法權(quán)益。通過高覆蓋率的相關(guān)法規(guī)，保證司法實(shí)踐過程中擁有可靠的法律武器，為今后的問題處理提供法律武器。

2.構(gòu)建合理的著作使用制度。在制定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的使用范圍時(shí)，法學(xué)界提出了兩種觀點(diǎn)。第一種認(rèn)為著作作品使用權(quán)應(yīng)縮小使用范圍，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，數(shù)字化信息復(fù)制十分便捷，而且互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際性與低廉的價(jià)格，直接導(dǎo)致了侵權(quán)的隱蔽性，而且低代價(jià)的侵權(quán)行為，也會(huì)造成嚴(yán)重的版權(quán)問題。例如郭敬明抄襲一案，就是因?yàn)槭艿骄W(wǎng)絡(luò)抄襲低成本的因素影響，所以合理范圍不應(yīng)擴(kuò)大，而是應(yīng)該詳細(xì)解釋現(xiàn)有的版權(quán)法。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，必須擴(kuò)大著作作品使用權(quán)應(yīng)用范圍，在現(xiàn)代傳播技術(shù)不斷發(fā)展的過程中，作品應(yīng)用的方面得到了明顯的提升，而創(chuàng)作的低成本，直接導(dǎo)致了作品數(shù)量的增長(zhǎng)。因此，版權(quán)人需要降低相關(guān)的社會(huì)回報(bào)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中提高用戶、服務(wù)商等人群的合理使用范圍。筆者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作為開放的共享平臺(tái)，人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的需求，提出了擺脫傳統(tǒng)報(bào)刊、電臺(tái)、文字的傳播局限性，享受到更加豐富的網(wǎng)絡(luò)資源。而過度仔細(xì)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)模式，則會(huì)影響到網(wǎng)絡(luò)自由與共享的效果，使網(wǎng)絡(luò)成為高代價(jià)的信息傳播工具。因此擴(kuò)大資源應(yīng)用范圍，使廣大用戶從互聯(lián)網(wǎng)中獲得更加優(yōu)秀的利益，同時(shí)也是平衡網(wǎng)絡(luò)空間利益、推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)著作傳播、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必由之路，對(duì)著作權(quán)人而言，利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊。

3.完善賠償機(jī)制。根據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條，可以看出我國(guó)著作權(quán)賠償金額正在逐漸加大。目前，我國(guó)侵權(quán)行為賠償機(jī)制主要以補(bǔ)償性賠償為主，但是對(duì)一些“理性經(jīng)紀(jì)人”(侵權(quán)人)而言，這種賠償形式就是成本與效益的對(duì)比，如果成本低于效益，這些不法人員仍然會(huì)繼續(xù)進(jìn)行侵權(quán)行為。所以補(bǔ)償性賠償方式無法震懾侵權(quán)人的不法行為，無法起到有效的制約作用。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)不斷出現(xiàn)侵權(quán)問題的環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)媒體與著作權(quán)人的力量明顯不平衡，在逐漸增加的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件中，只有通過重罰，才能有效懲罰不法行為的氣焰，切實(shí)保證著作權(quán)人的合法權(quán)益不會(huì)受到影響。而且，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)涉及范圍較廣，所以侵權(quán)行為存在一定隱蔽性，這種情況導(dǎo)致著作權(quán)人無法快速找出侵權(quán)人，而且找到侵權(quán)人后，也無法獲得應(yīng)有的賠償。通過懲罰性賠償，不僅可以提高懲罰數(shù)額，也可以提高懲罰概率，使著作權(quán)得到充足的保護(hù)從根本上抑制侵權(quán)行為的擴(kuò)散。而且在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采取懲罰性賠償方法，可以提高權(quán)利人獲得的物質(zhì)利益，也可以提高維權(quán)熱情，激發(fā)權(quán)利人創(chuàng)造力。

4.完善管轄制度。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)本身的特殊性質(zhì)，決定了在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中適用傳統(tǒng)的“原告就被告”原則對(duì)法院以及當(dāng)事人帶來極大的不便。出于方便當(dāng)事人訴訟的考慮，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)管轄制度應(yīng)該增加原告住所地法院的管轄權(quán)。一方面，我國(guó)《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定了一般地域管轄的例外，在幾種特殊情形下，原告住所在人民法院享有管轄權(quán)。法律規(guī)定“原告就被告”原則的例外是因?yàn)殡y以確定被告人住所地或者被告人住所地人民法院不方便管轄等原因，而且賦予原告住所地人民法院管轄權(quán)。網(wǎng)絡(luò)世界的虛擬特性決定了權(quán)利人很難明確侵權(quán)人的身份，更談不上明確其住所地，在此情況下權(quán)利人可以向自己住所地人民法院提起訴訟，才能更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。另一方面，實(shí)踐中多數(shù)安全的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)往往是跨區(qū)域的，適用被告住所地或者侵權(quán)行為地管轄，不僅給權(quán)利人訴訟帶來極大不便，而且大大增加訴訟成本。若確定原告住所地人民法院享有管轄權(quán)，權(quán)利人免于跨區(qū)起訴，不僅可以縮小訴訟成本，還能提高權(quán)利人維權(quán)的積極性。

5.完善技術(shù)措施的立法制度。向法院提起訴訟是對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)行為的公力救濟(jì)，意味著只有當(dāng)損害結(jié)果發(fā)生時(shí)法律才能對(duì)之進(jìn)行干預(yù)，這種事后的救濟(jì)往往很難彌補(bǔ)權(quán)利人已經(jīng)遭受的財(cái)產(chǎn)損失，因此權(quán)利人不得不采取技術(shù)保護(hù)措施維護(hù)其合法權(quán)益，預(yù)防遭到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。所謂技術(shù)措施，是指著作權(quán)人為了防止他人非法侵害其作品而采取的有關(guān)技術(shù)的防范保護(hù)措施。目前實(shí)踐中常用的技術(shù)保護(hù)措施主要有密碼保護(hù)、數(shù)字簽名、指紋技術(shù)、數(shù)字水印、反復(fù)制設(shè)施等。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)技術(shù)制度的立法保護(hù)，將目前通用且有效的保護(hù)措施列入法律，不僅可以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)措施技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，有利于與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作斗爭(zhēng)，而且加強(qiáng)權(quán)利人的自我保護(hù)意識(shí)，避免侵權(quán)行為發(fā)生與損害結(jié)果的擴(kuò)大。

[1]顏娟.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品著作權(quán)法律保護(hù)研究——以麒麟童公司訴友播公司侵權(quán)案為例[D].蘭州大學(xué)，2011，(4).

[2]張艷.論網(wǎng)絡(luò)商業(yè)團(tuán)購模式下消費(fèi)者權(quán)益的民法保護(hù)[D].遼寧大學(xué)，2012，(5).

[3]張櫻桃.論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)——基于侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的視角[D].廣東商學(xué)院，2011，(5).

[4]牛巍.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息共享與著作權(quán)保護(hù)的利益平衡機(jī)制研究[D].中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2013，(5).