王宏德
(首都師范大學(xué) 馬克思主義教育學(xué)院,北京100048)
“仁”是儒家倫理思想的一個(gè)重要范疇,在以“仁”立論的基礎(chǔ)上,儒家先哲提出了“仁者人也”、“仁者愛人”、“仁民愛物”的思想,這突出地表現(xiàn)了“仁”的一項(xiàng)基本價(jià)值意趣就是他者優(yōu)先的倫理取向,而社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”與儒家“仁”的他者優(yōu)先倫理取向在價(jià)值意蘊(yùn)上有著契合之處。在新的時(shí)代條件下繼承這種利他共生的價(jià)值意蘊(yùn),高揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”,既是儒家傳統(tǒng)倫理在新的歷史條件下獲得轉(zhuǎn)生發(fā)展的有益探索,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”以傳統(tǒng)文化為民族認(rèn)同,內(nèi)化于心、外化于行的現(xiàn)實(shí)需要。
“仁”雖然不是孔子的獨(dú)創(chuàng),但正是孔子在復(fù)周禮的偉大踐履中賦予了“仁”以新的價(jià)值內(nèi)涵,使“仁”具備了人本的意蘊(yùn)和倫理道德的意趣?!叭省钡暮x是極為廣泛的,但是作為人之為人的一種本質(zhì)規(guī)定性,并在此基礎(chǔ)上衍生出的“愛人”的他者優(yōu)先倫理,以及把人類的這種關(guān)愛之情推及到萬物的“仁民愛物”的高尚境界,卻是“仁”的題中應(yīng)有之義。
“仁”的一個(gè)最原初涵義就是指人之所以為人的一種特殊規(guī)定性,正是具備“仁”的德性,人才能稱之為人,在某種意義“仁”即人。東漢許慎在《說文解字》中說:“仁,人也。從人二。”鄭玄《禮記》注:“仁,相人偶也?!薄皬淖衷磳W(xué)上看,仁字從人從二,指人與人之間相依相耦……反映了人對(duì)自身的覺醒,對(duì)人類的本質(zhì)的理解,具有濃厚的人道精神?!保?]可見,“仁”首先體現(xiàn)為人作為類存在物的一種本質(zhì)規(guī)定性,是人之為人的本質(zhì)要求,甚至可以說無“仁”必非人。正是對(duì)于人性本質(zhì)“仁”的發(fā)現(xiàn),使人覺悟到人與人之間只有相趨、相近、相合、相愛才能己立立人、己成成人,才能在人與人組成的共同體中求得彼此的生存與發(fā)展。所以,正是“仁者人也”的人性自覺,使人從對(duì)神的崇拜中解脫出來,真正發(fā)現(xiàn)了人自身,喚起人的類存在意識(shí),從而為“仁”的他者優(yōu)先倫理奠定了基本的人性論基礎(chǔ)。
“仁者愛人”的利他意識(shí)是他者優(yōu)先倫理的現(xiàn)實(shí)性表現(xiàn)。孔子弟子樊遲問仁,孔子曰:“愛人”(《論語·顏淵》)、“孝悌也者,其為仁之本與!”(《論語·學(xué)而》)在孔子看來,這種他者優(yōu)先的倫理取向首先要從孝順父母、友愛兄弟做起,這是愛人最基本的發(fā)端。同時(shí),人作為一種類存在,同生于天地之間,也應(yīng)該友愛血緣親情以外的他人,董仲舒說:“仁之法在愛人,不在愛我?!保?]陳來先生也指出:“‘仁’之從人二,就是關(guān)注對(duì)方、他人的在場(chǎng),就是面對(duì)他人的在場(chǎng)而敞開自身的愛,展現(xiàn)自身的愛,揭示自己的存在,所以仁是將自我——他人的共生性作為倫理基礎(chǔ)。在倫理性質(zhì)上,仁強(qiáng)調(diào)倫理關(guān)系中他者的優(yōu)先性?!保?]62可見,“仁者愛人”是以對(duì)方對(duì)重的,即能夠從自身的仁愛之情出發(fā)設(shè)身處地的為他人著想,不以自私自利為目的,而以利他共生為追求,實(shí)現(xiàn)人我共存?!叭收邜廴恕钡乃邇?yōu)先倫理是人作為類存在的群體意識(shí)的覺醒,是維系人類共同體存在發(fā)展的基本情感紐帶。
“仁”的他者優(yōu)先倫理取向的價(jià)值性歸宿是達(dá)到一種人與人、人與自然、人與萬物和合共生的理想狀態(tài)??鬃硬坏v愛人,也講愛物,比如他說:“子釣而不綱,弋不射宿”(《論語·述而》)。但有人也用“廄焚”事件中的“傷人乎?不問馬”(《論語·鄉(xiāng)黨》)來說明孔子缺乏愛物的情懷。可是我們應(yīng)該看到的是“孔子‘愛人’又能‘仁愛萬物’的仁學(xué)理念,盡管不以生物生命保護(hù)為首要關(guān)懷,卻也不會(huì)使其中貫穿的人本意識(shí)導(dǎo)向西方近代以來的‘人類中心主義’,這一點(diǎn)是毋庸置疑的?!保?]所以,不能簡(jiǎn)單的依此來否認(rèn)孔子的仁愛境界。孟子也說:“親親而仁民,仁民而愛物?!保ā睹献印けM心上》)“數(shù)罟不入氵夸池”,“斧斤以時(shí)入山林”。(《孟子·梁惠王上》)就是說,人應(yīng)該親愛親人而仁愛百姓,仁愛百姓而愛惜萬物。
由此可見,萬物的和諧共存、互愛共生是“仁”他者優(yōu)先倫理的重要訴求,是由人及物仁愛精神的高層次境界。所以,“仁”的他者優(yōu)先倫理不僅僅是闡明“仁者人也”為利他意識(shí)生發(fā)之源,更通過“仁者愛人”的利他價(jià)值指向推及到萬物,達(dá)到人與自然萬物和合共生的“仁民愛物”,實(shí)現(xiàn)“仁”他者優(yōu)先倫理的根本價(jià)值歸宿。
傳統(tǒng)倫理與現(xiàn)代倫理不是完全對(duì)立脫節(jié)的,儒家之“仁”的他者優(yōu)先倫理取向是社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”的傳統(tǒng)依托和價(jià)值底蘊(yùn)。而明晰儒家之“仁”的他者優(yōu)先倫理取向與社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”的內(nèi)在契合,對(duì)于我們以傳統(tǒng)文化為民族認(rèn)同,培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”,樹立起高度的文化自覺與文化自信也具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
儒家的先哲認(rèn)為“仁”是人的本質(zhì)、根本,即“仁者人也”。既稱之為人,就應(yīng)該具備人的本質(zhì)規(guī)定性“仁”,而“仁”又是在人與人的互愛關(guān)系中得到詮釋和彰顯的。所以,人與人之間相親相愛、相趨相合的“愛人”要求即是“仁”的根本價(jià)值所在。由此可以看出,“仁”的對(duì)象指向不是個(gè)體自身,愛人也不僅僅是對(duì)自身偏私的愛,“仁”的對(duì)象指向是與己相對(duì)待而存在的對(duì)方或曰他者,愛人是向他者表達(dá)自身的愛,個(gè)體自身是作為施愛的一方而存在的?!叭收邜廴恕钡氖紫纫笫恰坝H親”、“孝悌”等在血緣親情范圍內(nèi),以自己的至親為重,但孔子也指出:“泛愛眾,而親仁”(《論語·學(xué)而》)、“四海之內(nèi),皆兄弟也?!保ā墩撜Z·顏淵》)可見,愛人更是指向了血緣關(guān)系以外的他人。所以,正是在“仁”的他者優(yōu)先倫理基礎(chǔ)上,梁漱溟指出儒家倫理是“以對(duì)方為重”的,“這個(gè)重不是尊重,而是價(jià)值的優(yōu)先?!保?]61
社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”是在個(gè)人層面提出的對(duì)于公民的基本要求?!啊选玖x為朋友,在甲骨文中,就如向同一個(gè)方向伸出的兩只手,表示以手相助?!保?]2“‘善’之本義是吉祥的象征。友善意指要像對(duì)待朋友那樣善良地對(duì)待每一個(gè)人?!保?]2所以,“友善首先是指?jìng)€(gè)人的德性,其內(nèi)涵是指人們之間希望對(duì)方良好的一種交互的善意,及在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生的一種交互的友好感情?!保?]11但同時(shí),“友善”還是一種社會(huì)層面的普遍要求,“‘友善’的涵義在于,能夠以尊重和寬容之心對(duì)待其他的社會(huì)成員,能夠在促進(jìn)、實(shí)現(xiàn)自我權(quán)利的同時(shí)關(guān)照他人權(quán)利。”[7]1由此可見,作為個(gè)人美德層面的友善,強(qiáng)調(diào)對(duì)他人的愛和善,在主觀意志層面樹立起友善他人的自覺意識(shí);作為普遍社會(huì)倫理層面的友善,同樣凸顯個(gè)體自身對(duì)社會(huì)他人的友愛與和善。所以,“友善”的目標(biāo)指向是以對(duì)方、他者為重的,以對(duì)方、他者的安好作為個(gè)體自身高尚道德涵養(yǎng)的一種追求。
“仁”的他者優(yōu)先倫理取向以人際交往的和諧與社會(huì)整體的有序?yàn)槟康淖非?。在血緣親情的范圍內(nèi)主要是實(shí)現(xiàn)家庭成員之間的和睦相處,即“父慈子孝”、“兄友弟恭”、“夫妻和睦”。在血緣親情范圍內(nèi)的的“仁愛”“深化了人類對(duì)家庭生活、家庭關(guān)系的認(rèn)識(shí),對(duì)于協(xié)調(diào)家庭關(guān)系、促進(jìn)家庭和睦、培養(yǎng)人的道德品質(zhì)、造就良好的社會(huì)風(fēng)氣”[8]起到了積極的推動(dòng)作用。在對(duì)待血緣親情范圍之外的他人,儒家之“仁”的他者優(yōu)先倫理則追求社會(huì)人際關(guān)系的和諧,孟子講:“出入相友,守望相助,疾病相扶持,則百姓親睦?!保ā睹献印る墓稀罚抖Y記·大同篇》也講到要實(shí)現(xiàn)“講信修睦”的社會(huì)人際關(guān)系。所以,“仁”的他者優(yōu)先倫理始終是以實(shí)現(xiàn)和諧人際關(guān)系為目標(biāo)追求。
而社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”同樣也以人際關(guān)系的和諧為目的追求,“作為一種社會(huì)倫理、公民道德、一種核心價(jià)值觀,友善是指公民之間互相尊重、互相理解、互相寬容、互相關(guān)心、互相幫助,形成全體公民平等友愛、融洽相處的和諧社會(huì)局面?!保?]11社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”首先倡導(dǎo)平等待人,這是實(shí)現(xiàn)人際和諧的前提條件;其次是真誠(chéng)待人和寬厚待人,這是構(gòu)建和諧社會(huì)人際關(guān)系的倫理基礎(chǔ);最后是樂于助人和關(guān)照他人,這是達(dá)到人際和諧的現(xiàn)實(shí)路徑。所以,培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”是在新的時(shí)代背景下,實(shí)現(xiàn)人際關(guān)系和諧進(jìn)而構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的必然要求。
“仁”的他者優(yōu)先倫理取向的最高價(jià)值性歸宿是達(dá)到人與自然萬物和合共生的理想境界。正如陳來先生指出:“儒家的仁學(xué)則主張必須重視萬物一體,或者說萬物的共生共存,萬物相互關(guān)聯(lián),而成為一體。”[3]42在儒家先哲看來,人與自然萬物同生于宇宙天地之間,應(yīng)該并育而不相害,“儒家‘一體之仁’觀視人與自然為統(tǒng)一的道德共同體,強(qiáng)調(diào)兩者都是仁愛關(guān)照的對(duì)象,這是一種符合生態(tài)倫理精神的價(jià)值取向?!保?]所以,“仁”的他者優(yōu)先倫理取向不僅停留在他人以及人類社會(huì),更指向?qū)Υ匀蝗f物,它反對(duì)人類對(duì)自然機(jī)械的價(jià)值索取,而提倡施之以仁愛的倫理關(guān)懷,這是“仁民愛物”他者倫理取向的必然要求。
社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”也不僅僅指向人與人之間的關(guān)系,更指向人與自然萬物的關(guān)系,即愛護(hù)生物,善待自然。即反對(duì)“人類中心主義”對(duì)自然萬物的征服與掠奪,意指自然萬物不僅僅具有滿足人類需要的“工具性價(jià)值”,更具有其自身的“存在性價(jià)值”。所以,社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”的提出旨在消解人與自然之間緊張的對(duì)立關(guān)系,緩和人與自然之間的矛盾沖突,實(shí)現(xiàn)人與自然萬物的共榮共生。
社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”與“仁”的他者優(yōu)先倫理取向在價(jià)值意蘊(yùn)上是具有契合之處的。在新的歷史發(fā)展階段上,繼承“仁者愛人”的傳統(tǒng)倫理精髓,培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”,既是弘揚(yáng)傳統(tǒng)優(yōu)秀倫理美德,使其獲得時(shí)代轉(zhuǎn)生的價(jià)值夙愿;也是以“友善”來規(guī)范現(xiàn)代公共社會(huì)倫理秩序,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下維系個(gè)體競(jìng)爭(zhēng)與合作,構(gòu)建社會(huì)共同體的現(xiàn)實(shí)需要。
現(xiàn)代社會(huì)相比較古代社會(huì),更多地體現(xiàn)為是一種陌生人社會(huì),即人與人的之間的交往不僅僅局限于血緣親情的范圍內(nèi),而是擴(kuò)展到以陌生人為主的公共社會(huì)領(lǐng)域。在這種具有開放性、變動(dòng)性、多樣性的現(xiàn)代公共社會(huì)中,“友善”是人們成功進(jìn)入其中,實(shí)現(xiàn)與人交往,求得生存與發(fā)展的一項(xiàng)基本道德前提。正如李建華教授指出:“隨著社會(huì)的發(fā)展,特別是社會(huì)分工的進(jìn)一步細(xì)化,作為公民基本道德規(guī)范的友善,意味著:公民之間必須建立公共意識(shí),在社會(huì)生活中不能只關(guān)切自我利益的實(shí)現(xiàn),必須將他人納入自己的視野?!保?0]作為社會(huì)公民,每一個(gè)獨(dú)立個(gè)體都同生存、共發(fā)展于一個(gè)社會(huì)體系之中,任何個(gè)體都不可能離開社會(huì)體系而單獨(dú)存在和發(fā)展。正是這種彼此依存、相互合作的關(guān)系決定了不同個(gè)體之間必須“友善”,也只有人人“友善”,才能構(gòu)建起現(xiàn)代公共社會(huì)的基本倫理秩序。所以,“友善”是構(gòu)建現(xiàn)代公共社會(huì)倫理秩序的一項(xiàng)基本道德前提。
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,競(jìng)爭(zhēng)與合作是一種市場(chǎng)常態(tài)。市場(chǎng)主體為了獲取最大經(jīng)濟(jì)利益,就必然要展開市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí),任何市場(chǎng)主體又必須合作互助,以求得共贏互惠。但是,無論市場(chǎng)主體展開競(jìng)爭(zhēng)還是進(jìn)行合作,都離不開“友愛”作為市場(chǎng)潤(rùn)滑劑的重要作用。市場(chǎng)主體因?yàn)榇嬖谥娴臎_突必然進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),若沒有“友善”貫穿市場(chǎng)活動(dòng)的始終,就極有可能引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng),造成雙方兩敗俱傷。而“‘友善’讓人們從社會(huì)整體的角度理解自我與他者的關(guān)系……社會(huì)生活中不只存在著利益的交換,在現(xiàn)實(shí)自我利益的同時(shí)促進(jìn)他人利益的增長(zhǎng),相互合作中實(shí)現(xiàn)彼此的愿想才是生活的真諦。這也是消除社會(huì)群體隔閡的根本途徑。”[7]2當(dāng)然,各市場(chǎng)主體之間開展交流合作更離開“友善”,只有真正以一種真誠(chéng)無妄的“友善”態(tài)度進(jìn)行合作交往才能成就雙方合作共贏的理想結(jié)果。在以經(jīng)濟(jì)利益為主導(dǎo)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,“友善”作為一種價(jià)值理性對(duì)于市場(chǎng)帶來的工具理性泛濫、功利主義盛行的流弊起著重要的糾偏和補(bǔ)救作用。所以,“友善”是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下維系各市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)與合作的潤(rùn)滑劑。
現(xiàn)代化進(jìn)程是社會(huì)的現(xiàn)代化和人的現(xiàn)代化的統(tǒng)一,社會(huì)的現(xiàn)代化主要表現(xiàn)為生產(chǎn)力的飛躍發(fā)展、政治文明的開放進(jìn)步、文化發(fā)展的繁榮多樣等社會(huì)整體發(fā)展水平的提升。而人的現(xiàn)代化主要體現(xiàn)為個(gè)人的主體意識(shí)開始不斷覺醒,主體性也日益增強(qiáng)。這一方面有利于激發(fā)個(gè)體的創(chuàng)造力,充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性,去創(chuàng)造客觀世界和豐富主觀世界;另一方面,也造成了單獨(dú)個(gè)體原子式疏離存在的生存狀態(tài),這種個(gè)體原子式存在既表現(xiàn)為行為層面的人與人之間的疏離、封閉,也表現(xiàn)為情感層面的缺乏真誠(chéng)、友善。而“友善”作為一種富有親和力的情感紐帶,能夠以一種柔性的力量通過個(gè)體間的情感共鳴密切人們之間的現(xiàn)實(shí)交往、拉近彼此間的心靈距離,這有利于消解人與人之間的交往壁壘,化解矛盾沖突,增進(jìn)思想共識(shí)和行動(dòng)合力,從而有利于構(gòu)建社會(huì)共同體。所以,“友善價(jià)值觀的廣泛宣傳將豐富人們的精神內(nèi)涵,培育人們團(tuán)結(jié)友善的觀念,建立和形成全體人民共同的理想和信念、共同的社會(huì)價(jià)值觀和共同的精神追求?!保?]13因此,“友善”是克服個(gè)體原子式存在進(jìn)而構(gòu)建社會(huì)共同體的紐帶。
結(jié)語:傳統(tǒng)與現(xiàn)代不是對(duì)立脫節(jié)的,傳統(tǒng)是現(xiàn)代發(fā)展的最初源點(diǎn),現(xiàn)代是繼承傳統(tǒng)的積極揚(yáng)棄。從儒家之“仁”的他者優(yōu)先倫理取向到社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”,中華民族從古至今都追求一種友愛他人、善待萬物的價(jià)值夙愿。在新的時(shí)代背景下,我們倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀,在國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人層面都提出具體的要求,而社會(huì)主義核心價(jià)值觀之“友善”是我們中國(guó)人可以從自身做起、從小事做起,培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的最好開始!
[1]曹剛,唐凱麟.重釋傳統(tǒng)——儒家思想的現(xiàn)代價(jià)值評(píng)估[M].上海:華東師范大學(xué)出版社,2000:190.
[2](清)蘇輿.春秋繁露義證:卷八[M].北京:中華書局,1992:250.
[3]陳來.仁學(xué)本體論[J].文史哲,2014,(4):42-65.
[4]李建.論孔子“仁學(xué)”的人本意蘊(yùn)[J].道德與文明,2009,(2):48-52.
[5]友善:必須著力倡導(dǎo)的社會(huì)主義核心價(jià)值觀[N].安陽日?qǐng)?bào),2013-10-18(6).
[6]王翠華.論社會(huì)主義核心價(jià)值觀之友善[J].湖北社會(huì)科學(xué),2014,(5):10-15.
[7]李建華.友善何以成為一種核心價(jià)值觀[J].倫理學(xué)研究,2013,(2):1-3.
[8]唐凱麟.儒家傳統(tǒng)道德觀念與社會(huì)主義道德建設(shè)[J].河北學(xué)刊,2008,(6):34-39.
[9]徐朝旭.儒家“一體之仁”觀的三個(gè)向度——基于生態(tài)倫理的追問[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2010,(1):86-93.
[10]李建華.友善:必須著力倡導(dǎo)的價(jià)值觀[N].光明日?qǐng)?bào),2013-07-06(011).