程光森, 彭秀斌, 陳加源, 謝 群
經(jīng)皮穿刺腎鏡取石術(PCNL)是通過經(jīng)皮腎穿刺建立工作通道,擊碎并取出結石的方法,由于其具有創(chuàng)傷小、術后恢復快、治療效果優(yōu)于開放手術等優(yōu)點,逐步取代開放手術成為治療腎及輸尿管上段結石的首選方法[1],尤其是成為較大的鹿角型腎結石和復雜的腎結石的一線治療方案[2]。根據(jù)結石占據(jù)腎盂及腎盞的多少,鹿角型結石分為完全性鹿角結石(結石充滿腎盂及多個腎盞)和不完全性鹿角結石(結石充滿腎盂及一個腎盞)。據(jù)報道,鹿角型型結石患者行PCNL術后有34%出現(xiàn)大出血并需要輸血治療[3]。我院2011年12月至2014年12月對收治的150例鹿角型腎結石患者,采用PCNL術,比較一步穿刺法和二步穿刺法的療效和并發(fā)癥。報道如下。
1.1.1 患者資料 全組患者150例,其中男77例,女73例。年齡為18~73歲。右鹿角型結石82例,左腎鹿角型結石68例,其中雙腎鹿角型結石6例;合并輸尿管上段結石16例。150例患者按就診順序單雙數(shù)隨機分成一步法治療組和二步法治療組。一步法治療組75例,其中完全性鹿角結石34例,不完全性鹿角結石41例,二步法治療組75例,其中完全性鹿角結石36例,不完全性鹿角結石39例;所有患者術前均診斷明確,無手術禁忌證。
1.1.2 設備和器材 荷蘭PHILIPS公司FD-20DSA血管造影機;西門子somatom sensation16層螺旋CT;德國西門子雙源CT;日本八光公司EV穿刺導管針(19G),Cook公司21 G穿刺針,臺灣邦特公司10 F多側(cè)孔引流管。
1.2.1 全組影像資料 150例患者術前全部行KUB(腹部尿路X線平片)檢查和核素腎功能測定,46例靜脈腎盂造影,81例泌尿系CT,52例泌尿系超聲,其中34例患者入院時既行了超聲檢查,又做了CT檢查。
1.2.2 治療方法 患者俯臥DSA手術臺上,患側(cè)11~12肋間隙或12肋下,腋后線近鎖骨中線方向1~2 cm為穿刺點,消毒、鋪手術巾、1%利多卡因局麻;透視下定位,完全性鹿角型結石分別穿刺上腎盞和中下腎盞,植入2條引流管,不完全性鹿角型結石經(jīng)結石占據(jù)腎盞留置1條引流管;穿刺瞬間囑患者屏氣,快速進針穿刺目標腎盞穹窿。
1.2.2.1 一步穿刺法:①采用21G DSA引導下穿刺針穿刺上腎盞或腎盂,當進針有砂礫感時,退出針芯,注入對比劑行腎盂輸尿管造影,充分顯示腎盂、腎盞及輸尿管,如穿刺針未能從腎盂穹窿進入,調(diào)整穿刺針方向,從腎盂穹窿進針。②當進針位置良好后,經(jīng)穿刺針引入微導絲,固定微導絲,拔出穿刺針,切開皮膚進針點。③經(jīng)微導絲引導,引入19 GEV導管針,導管針進入腎盞后,固定針芯及微導絲,推送EV導管針外套管,拔出針芯及微導絲,經(jīng)外套管注入對比劑,了解外套管位置。④經(jīng)外套管導入0.035英寸泥鰍導絲,外套管及導絲配合,將導絲置入下輸尿管及膀胱,如腎盞積水擴張明顯,亦可將導絲引入擴張腎盞內(nèi)。⑤固定導絲,拔出外套管,擴張穿刺通道,經(jīng)導絲置入1支10 F多側(cè)孔引流管,引流管遠端位于上段輸尿管或擴張腎盞內(nèi),皮膚縫針固定引流管,接引流袋。⑥同法下移一個肋間,穿刺中下腎盞,當導絲及EV套管針外套管進入輸尿管后,為節(jié)省費用,直接固定導絲及外套管或拔出導絲固定外套管,封閉外套管末端,無菌敷料及彈力膠布固定于皮膚。
1.2.2.2 二步穿刺法:①采用相同的方法定位及穿刺造影,完全性鹿角型結石患者用21 G穿刺針穿刺腎盂腎盞行腎盂輸尿管造影。②當上腎盞顯示清楚后,直接以19 G EV套管針穿刺上腎盞穹窿,拔出針芯,經(jīng)套管引入泥鰍導絲。③將導絲引入輸尿管及膀胱后,經(jīng)導絲置入10 F多側(cè)孔引流管。④同法19 G套管針直接穿刺中下腎盞穹窿,成功后經(jīng)泥鰍導絲配合,將外套管或連同導絲置于輸尿管內(nèi)。⑤在不完全性鹿角型結石中,細針穿刺造影后,19 G EV導管針穿刺目標腎盞穹窿,引入導絲后,經(jīng)導絲置入引流管,固定引流管,接引流袋。
多通道穿刺患者中,根據(jù)術中情況決定,是上盞通道留置引流管、下盞通道留置EV針外套管,還是上盞通道留置EV針外套管、下盞通道留置引流管;術后返回病房,行止血等對癥治療,2~7 d后行腎鏡取石。
應用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件處理所得數(shù)據(jù),采用χ2檢驗,檢測兩組資料的并發(fā)癥發(fā)生率有無差異,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義 。
70例完全性鹿角型結石患者均成功植入2條引流管,80例不完全性鹿角型結石患者植入1條引流管,一步法治療組手術時間18~45 min,平均36 min,術中平均出血約5 ml(術中出血指經(jīng)皮腎穿刺術中),術后3例(4.0%)大出血需輸血治療的患者(術后出血包括穿刺引流術后及取石術中、術后出血);二步法治療組手術時間16~42 min,平均34 min,術中平均出血約7 ml,術后大出血需輸血治療的有7例患者(13.3%),1例腎動脈分支假性動脈瘤行腎動脈栓塞后出血停止;一步法治療組未出現(xiàn)腎周器官損傷,結石殘留6例(8.0%),二步法治療組氣胸1例,結腸損傷1例,脾損傷1例,結石殘留7例(9.3%)。一步法和二步法并發(fā)癥發(fā)生率分別為4.0%和 13.3%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
鹿角型結石是指結石的分支占據(jù)整個腎盂和1個或多個腎盞,根據(jù)結石占據(jù)腎盞的多少,又分為完全性和不完全性鹿角型結石,完全性鹿角型結石是結石充滿腎盂及多個腎盞,不完全性鹿角型結石指結石充滿腎盂及1個腎盞[4]。鹿角型結石導致慢性腎衰竭和尿毒癥的風險極高[5]。隨著PCNL技術的進步,該治療已成為鹿角型結石的首選治療方法[1,6],雖然PCNL治療非鹿角型結石的安全性及有效性非常明確,但是在鹿角型結石中,PCNL治療的風險仍較大,文獻報道,PCNL術后出現(xiàn)需要輸血治療的大出血高達34%[3],而其中穿刺技術及患者自身因素最為重要[7-10]。
我院自2006年開始采用PCNL技術,累計治療患者約2000余例,效果良好,但術后大出血仍有發(fā)生,特別是體積較大的鹿角型結石,通過回顧分析那些出血患者的資料,發(fā)現(xiàn)穿刺方法及穿刺路徑極其重要,理想的穿刺路徑應是穿刺針經(jīng)目標腎后外盞穹窿進入,避免自腎盞頸部及腎盂進針,因腎盞頸部及腎門區(qū)為腎血管密集區(qū)[11],經(jīng)過上述部位進針,術中及術后大出血概率大大增加。自2011年12月開始,我們在一部分患者中改進穿刺方法即細針一步穿刺法,并同二步穿刺方法比較,效果滿意。
經(jīng)比較后發(fā)現(xiàn)細針一步穿刺法并發(fā)癥發(fā)生率較二步穿刺法低,體會如下:①細針一步穿刺法先行21 G穿刺針穿刺腎盂腎盞,做腎盂輸尿管造影,清楚展示各腎盞,選擇目標腎盞進針,如進針位置良好,直接引入微導絲,減少穿刺次數(shù),如進針位置不理想,調(diào)整穿刺針重新穿刺目標腎盞穹窿,細針穿刺損傷比19 G穿刺針損傷大大減輕,避免19 G導管針反復穿刺引起的損傷。②手術時間兩組間差別不大,一步穿刺法如第1針位置理想,可以明顯節(jié)省手術時間,尤其在鹿角型結石合并腎盞積水的患者中,通過術前CT資料分析,選擇進針路線,很大可能一次穿中目標腎盞,但在積水明顯的患者中,建立第2穿刺通道時,因已行腎盂輸尿管造影,直接19 GEV針穿刺目標腎盞相對較容易,減少了細針穿刺及引入微導絲的步驟,可以節(jié)省手術時間;在不積水的鹿角型結石中,因穿刺置管較困難,但細針穿刺損傷較少,本研究10例術后大出血患者均為無積水患者,穿刺腎盞穹窿成功,但導絲不能通過結石進入輸尿管或擴張積水的腎盞,調(diào)整穿刺點,穿刺腎盞基底部置管引流引起。③本研究出現(xiàn)氣胸及結腸、脾損傷各1例,均出現(xiàn)于二步穿刺組中,經(jīng)對癥治療后未出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥,與EV導管針無針芯,針尖遠端斜面較長、銳利有關,當穿刺路徑中有腎周臟器時,損傷周圍器官。④因費用問題,本研究行2條通道引流的患者,均實行1條通道置入多側(cè)孔引流管,1條通道置入EV導管針外套管,如患者經(jīng)濟允許,Cook公司微穿刺套裝是個不錯的選擇,可以進一步減少周圍器官及血管的損傷概率。⑤引流管遠端盡可能位于輸尿管上段,尤其是無需引流的患者,需要引流的患者,應確保側(cè)孔位于腎盂內(nèi),以防引流后擴張的腎盂腎盞回縮,引流管側(cè)孔退回腎實質(zhì)內(nèi),引起大出血,本組1例患者穿刺術后第2天突然引出大量血性液體,行引流管造影顯示腎臟積水擴張明顯減輕,引流管一個側(cè)孔位于腎實質(zhì),調(diào)整引流管位置后出血停止。⑥本研究腎鏡配合激光碎石,在腎鏡直視下,采用激光探頭直接碎石,將結石打擊成粉末狀經(jīng)通道沖洗出體外或經(jīng)尿路排出,不直接鉗取石頭,避免由此引起的出血。⑦兩組患者穿刺術中抽出膿性尿液共19例,一步法治療組11例,二步法治療組8例,均采取消炎,引流管沖洗等對癥治療,炎癥控制后再行取石。
Srivastava等[12]研究表明結石大小是影響出血的唯一因素,王曉慶等[7]報道鹿角形結石患者的出血風險是非鹿角形結石患者的2倍;本研究一步穿刺法術后大出血需輸血患者3例,二步穿刺法7例,遠遠低于Liatsikos等[3]報道的34%的輸血率,也低于王曉慶等[7]報道的7.7%的輸血率,可能與我們嚴格選擇中后腎盞穹窿進針有關,尤其是細針穿刺法減少術中對腎實質(zhì)及血管的損傷,多針及粗針穿刺是引起大出血的主要原因。1例二步穿刺法的患者在術中取石擴張通道時大出血,經(jīng)擴張管壓迫后出血停止。本研究表明,2種穿刺方法在PCNL術中都安全、有效,但細針一步穿刺法并發(fā)癥的發(fā)生率明顯低于粗針穿刺,隨著器械的進步和操作水平的提高,相信PCNL能有一個美好的未來,造福更多的患者。
[1]Karami H,Arbab AH,Hosseini SJ,et al.Impacted upper-ureteral calculi>1 cm:blind access and totally tubeless percutaneous antegrade removal or retrograde approach[J].J Endourol,2006,20:616-619.
[2]Preminger GM,Assimos DG,Lingeman JE,et al.Chapter 1:AUA guideline on management of staghorn calculi:diagnosis and treatment recommendations[J].JUrol,2005,173:1991-2000.
[3]Liatsikos EN,Kapoor R,Lee B,et al. “Angular percutaneousrenal access”.Multiple tracts through a single incision for staghorn calculoustreatmentinasinglesession[J].Eur Urol,2005,48:832-837.
[4]Preminger GM,Assimos DG, Lingeman JE,et al.Chapter 1:AUA guideline on management of staghorn calculi:diagnosis and treatment recommendations[J].JUrol,2005,173:1991-2000.
[5]Koga S,Arakaki Y,Matsuoka M,et al.Staghorn calculi—longterm results of management[J].Br JUrol,1991,68:122-124.
[6]曾國華,鐘 文,李 遜,等.一期多通道微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石術治療鹿角狀結石[J].中華泌尿外科雜志,2007,28:250-252.
[7]王曉慶,胡敬海,蘆志華,等.經(jīng)皮腎鏡取石術治療腎結石出血風險因素分析[J].中華泌尿外科雜志,2012,33:19-23.
[8]王大偉,魯 軍,夏術階,等.微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術治療腎臟鹿角狀結石 128例分析[J].上海交通大學學報·醫(yī)學版,2007, 27: 1361-1363, 1366.
[9]黃 斌,熊正平,李國文,等.DSA聯(lián)合CT引導下經(jīng)皮腎穿刺造口術在惡性腫瘤所致腎盂積水中的臨床應用[J].介入放射學雜志,2013,22:478-481.
[10]陳新暉,李 曉,宋圓圓,等.CT引導下經(jīng)皮腎穿刺微造瘺治療24例梗阻性腎盂積水[J].介入放射學雜志,2013,22:510-512.
[11]Sharma G,Sharma A.Determining site of skin puncture for percutaneous renal access using fluoroscopy-guided triangulation technique[J].JEndourol,2009,23:193-195.
[12]Srivastava A,Singh KJ,Suri A,et al.Vascular complications after percutaneous nephrolithotomy:are there any predictive factors?[J].Urology,2005,66:38-40.