佟金萍，曹 倩，方 鵬，陳國露

(常州大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 常州213164)

“十二五”規(guī)劃明確提出“改造提升制造業(yè)、轉(zhuǎn)型升級、提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力”目標，可見政府對制造業(yè)的重視以及發(fā)展和升級制造業(yè)的緊迫性。我國是制造大國，但不是制造強國。資源環(huán)境對我國制造業(yè)持續(xù)發(fā)展的制約異常突出，如何發(fā)展制造業(yè)是我國工業(yè)發(fā)展的重點。為了提升我國制造業(yè)競爭力，基于全國31個地區(qū)制造業(yè)的劃分區(qū)域，運用偏離—份額分析法，比較分析我國制造業(yè)一級區(qū)域競爭力的總體情況及發(fā)展優(yōu)勢，試圖尋找我國制造業(yè)未來競爭力較強的產(chǎn)業(yè)。

經(jīng)濟區(qū)域的劃分是研究我國制造業(yè)一級區(qū)域競爭力的前提。以全國31個地區(qū)制造業(yè)為總地區(qū)，8%以上為一級地區(qū)，4%～8%(不含)為二級地區(qū)，2%～4%(不含)為三級地區(qū)，0%～2%(不含)為四級地區(qū)，如表1所示。制造業(yè)總產(chǎn)值占全國的前三名分別是江蘇(12.75%)、山東(11.78%)和廣東(11.23%)超過8%比例，屬于制造業(yè)一級區(qū)域。因此，本文將蘇、魯、粵一級區(qū)域作為研究對象，了解三地制造業(yè)競爭力現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢，從而尋找制造業(yè)潛力行業(yè)，有助于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級和綠色發(fā)展。

表1 全國各地區(qū)制造業(yè)等級劃分

一、建立制造業(yè)競爭力模型

(一)偏離—份額分析法

1942年，美國經(jīng)濟學(xué)家Daniel B.Kramer率先提出偏離—份額分析法(Shift－share Analysis)，后經(jīng)E S.Dunn和Edgar M.Hoover的發(fā)展，已被普遍采用［1－2］。Shift－share Analysis是把區(qū)域經(jīng)濟的變化看作一個動態(tài)的過程，以其所在的更大區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟在某一時段內(nèi)的增長變動量(G)分解成偏離分量(S)和份額分量(N)，偏離變量又分解成競爭力分量(D)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量(P)，以此說明區(qū)域經(jīng)濟變化的原因，評價區(qū)域經(jīng)濟競爭力強弱和結(jié)構(gòu)優(yōu)劣，找出其相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進而確定區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展的方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則［3－4］。本文比較分析我國制造業(yè)一級區(qū)域競爭力的總體情況及發(fā)展優(yōu)勢，該方法能較準確地對區(qū)域內(nèi)各產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況進行差異比較，具有較強的綜合性和動態(tài)性，所以選擇偏離—份額分析法是合適的［5－6］。由于偏離—份額分析法采用絕對量衡量各個指標，不能夠直觀的反映三個指標對總競爭力的貢獻大小，本文采用相對量描述，引入貢獻度這一指標。

(二)模型建立與變量說明

采用上述偏離—份額分析法建立蘇魯粵制造業(yè)競爭力模型。

F(T)表示T時期三個省份制造業(yè)的總產(chǎn)值，則

式(1)中，s=1，2，3，分表表示江蘇、山東與廣東。

Fi(T)表示T時期蘇魯粵三個省份制造業(yè)第i個行業(yè)的產(chǎn)值，則

式(2)中，F(xiàn)is(T)表示T時期s區(qū)域i行業(yè)的產(chǎn)值。

根據(jù)偏離—份額分析法，s區(qū)域i行業(yè)在考察期內(nèi)的增長額(Gis)的公式如下:

式中，T=t0為基期，T=t為報告期。Fis(t)為s區(qū)域制造業(yè)第i行業(yè)的報告期產(chǎn)值，F(xiàn)is(t0)為s區(qū)域制造業(yè)第i行業(yè)的基期產(chǎn)值。

其中，Nis=FiS(t0)［F(t)/F(t0)－1］是份額分量，即s區(qū)域制造業(yè)i行業(yè)按三個省份制造業(yè)總產(chǎn)值增長速度而應(yīng)有的增長額。

Pis=FiS(t0)［Fi(t)/Fi(t0)－F(t)/F(t0)］是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量。即s區(qū)域制造業(yè)i行業(yè)產(chǎn)值增長偏離三個省份制造業(yè)i行業(yè)平均增長的部分。

Dis=［Fis(t)/Fis(t0)－Fi(t)/Fi(t0)］是競爭力分量，即扣除三個省份制造業(yè)總產(chǎn)值增長和行業(yè)結(jié)構(gòu)變動的因素之后的增長額。Pis+Dis為s區(qū)域制造業(yè)i行業(yè)與三個省份制造業(yè)的總偏離量。

其中，公式(4)、(5)、(6)分別表示份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量對增長額的貢獻度。

二、蘇魯粵制造業(yè)競爭力比較分析

(一)總量視角下蘇魯粵競爭力比較

基于上述制造業(yè)競爭力分析模型，將2005年(基期)和2011年(報告期)蘇魯粵三省制造業(yè)總產(chǎn)值帶入模型，可以編制出三地的制造業(yè)總產(chǎn)值偏離份額分析表(見表2)。

表2 蘇魯粵制造業(yè)總產(chǎn)值偏離份額分析表

1.從江蘇來看，2011年江蘇制造業(yè)總產(chǎn)值和計劃期區(qū)域增長總量(G)均位居第一，分別為102 343.64億元和71 701.62億元。但從單個指標來看，江蘇制造業(yè)在三省中都不是最好的。其中，江蘇競爭力因素對制造業(yè)總產(chǎn)值貢獻達7 795.22億元，競爭力分量的貢獻度為10.87%，說明江蘇制造業(yè)競爭力較強;江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的貢獻度為－1.90%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劣勢拉動經(jīng)濟下降1 361.91億元，說明江蘇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，亟需進一步產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

2.從山東來看，2011年山東制造業(yè)總產(chǎn)值和計劃期區(qū)域增長總量(G)分別為94 792.32億元和68 264.10億元，總產(chǎn)值從2005年的第三位上升到第二位，發(fā)展勢頭良好，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量的貢獻度分別為3.34%和13.88%，在三省中均位列第一，說明山東制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢明顯，快速增長型產(chǎn)業(yè)較多，競爭力強。

3.從廣東來看，2011年廣東制造業(yè)總產(chǎn)值和計劃期區(qū)域增長總量(G)均滯后于江蘇、山東，分別為82 486.53億元和50 321.26億元?？傮w來說，從2005年到2011年，廣東制造業(yè)發(fā)展勢頭和總體實力較弱，拉動其制造業(yè)發(fā)展的主要靠份額分量，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量的貢獻度分別為－1.83%和－34.33%，均為負值，說明廣東制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，制造業(yè)已經(jīng)在三省之中沒有競爭力，有待進一步進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級和增強競爭力。

(二)行業(yè)視角下蘇魯粵競爭力比較

為了進一步考察蘇魯粵三省制造業(yè)各子行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力，選取制造業(yè)子行業(yè)中除去廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)、工藝品及其它制造業(yè)之外的28個子行業(yè)，由于原始數(shù)據(jù)的特點，為了保證數(shù)據(jù)的準確性和可比性，本文把塑料制品業(yè)和橡膠制品業(yè)合并為橡膠和塑料制品業(yè)，研究對象由28個行業(yè)變?yōu)?7行業(yè)。表3蘇魯粵三地27個制造業(yè)行業(yè)的偏離份額分析表。

以蘇魯粵制造業(yè)各子行業(yè)偏離分量為橫軸，以份額分量為縱軸，建立行業(yè)優(yōu)勢分析圖(圖1)。以蘇魯粵制造業(yè)各子行業(yè)競爭力分量為橫軸，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為縱軸，建立行業(yè)偏離分量圖(圖2)。

表3 2011年蘇魯粵制造業(yè)行業(yè)偏離－份額比較分析表

1.優(yōu)勢分析

(1)江蘇優(yōu)勢行業(yè)分析。2011年，在27個制造業(yè)行業(yè)中，江蘇制造業(yè)各子行業(yè)的份額分量值和貢獻度均大于零，且有13個行業(yè)處于S1、S2扇區(qū)，說明江蘇省制造業(yè)中近一半為較好行業(yè)，其中份額分量值較大且貢獻度大于1的有通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和紡織業(yè)，說明這些行業(yè)基礎(chǔ)好，發(fā)展?jié)摿Υ螅瑫r也表明這些行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量貢獻度和競爭力分量貢獻度之和小于1，其增長額主要由份額分量拉動;偏離分量值較大的有化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)和電子機械及器材制造業(yè)等，這些行業(yè)增長優(yōu)勢較為明顯，有待繼續(xù)作為重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高其規(guī)模和效率。位于S4扇區(qū)的行業(yè)有紡織業(yè)等14個行業(yè)，說明江蘇制造業(yè)中還有多于50%的行業(yè)雖然為增長行業(yè)但是不具備優(yōu)勢。其中紡織業(yè)和皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)等部分行業(yè)屬于傳統(tǒng)制造業(yè)的范疇，隨著江蘇經(jīng)濟的不斷發(fā)展，有一定程度的增長，但受到技術(shù)水平、客觀環(huán)境等因素影響，已不具備優(yōu)勢［7］。

圖1 蘇魯粵制造業(yè)子行業(yè)優(yōu)勢分析圖

圖2 蘇魯粵制造業(yè)子行業(yè)偏離分量圖

(2)山東優(yōu)勢行業(yè)分析。2011年，在27個行業(yè)中，位于S1、S2扇區(qū)的有13個行業(yè)且各子行業(yè)的份額分量均為正值，說明山東制造業(yè)中近48.15%的行業(yè)為較好行業(yè)，其中黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、紡織業(yè)和農(nóng)副食品加工業(yè)的份額分量值和貢獻度較大，說明這些行業(yè)基礎(chǔ)好;化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、家具制造業(yè)的偏離分量值較大，增長優(yōu)勢較為明顯。然而大部分行業(yè)總偏離分量的值相對較小，增長優(yōu)勢較弱，有待進一步提高。位于S4扇區(qū)的行業(yè)有電氣機械及器材制造業(yè)等14個行業(yè)，說明山東制造業(yè)中這些行業(yè)雖然為增長行業(yè)但是不具備優(yōu)勢，有待進一步進行調(diào)整升級。

(3)廣東優(yōu)勢行業(yè)分析。2011年，在廣東27個制造業(yè)行業(yè)中，僅有8個行業(yè)位于S1、S2扇區(qū)，總體來說在三省中廣東省制造業(yè)中的優(yōu)勢行業(yè)較少，缺乏具有較強優(yōu)勢的龍頭行業(yè)。廣東省制造業(yè)各子行業(yè)的份額分量均為正值，其中份額分量值較大的有通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)和交通運輸設(shè)備制造業(yè)等，這些行業(yè)大多為重工業(yè)，說明廣東重工業(yè)基礎(chǔ)好，重工業(yè)和輕工業(yè)發(fā)展不平衡;19個行業(yè)的總偏離量為負值，其中偏離分量負值較大的有通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)等，這些行業(yè)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，說明廣東省在大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面還需要進一步努力;廣東的交通運輸設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機械制造業(yè)的增長額(G)為負值，已經(jīng)不具有競爭力。

(4)總體優(yōu)勢行業(yè)分析。蘇魯粵三省制造業(yè)各有自己的優(yōu)勢行業(yè)和較差行業(yè)。江蘇的優(yōu)勢行業(yè)主要集中在資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè);山東的優(yōu)勢行業(yè)主要集中在資本密集型產(chǎn)業(yè)以及一部分勞動密集型產(chǎn)業(yè);廣東的優(yōu)勢行業(yè)主要集中在部分的資本密集型和勞動密集型產(chǎn)業(yè)。同時，蘇魯粵三省制造業(yè)子行業(yè)也共有的優(yōu)勢行業(yè)和較差行業(yè)。三省共有的優(yōu)勢行業(yè)有:有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)和木材加工及木、竹、藤、草制品業(yè);三省共有的較差行業(yè)有:紡織業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)、煙草制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制和家具制造業(yè)?？梢钥闯觯〉膬?yōu)勢行業(yè)主要集中在資本密集型產(chǎn)業(yè)，而且大多是重工業(yè)，究其原因主要是三省都是沿海省份，對外開放程度高，引進大量外資。然而這些行業(yè)對環(huán)境污染大、技術(shù)含量較低，所以對三省來說，加快制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級、大力發(fā)展無污染或污染小的綠色產(chǎn)業(yè)和技術(shù)含量高的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是未來制造業(yè)發(fā)展的重點［8］。

2.偏離分析

(1)江蘇行業(yè)偏離分析。2011年，在江蘇27個制造業(yè)行業(yè)中，江蘇制造業(yè)中僅有25.93%的行業(yè)位于S1、S2扇區(qū)中，說明江蘇制造業(yè)3/4的行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或競爭力相對較弱，而這些行業(yè)基礎(chǔ)好、競爭力強，占江蘇制造業(yè)的比重較大，因此江蘇應(yīng)繼續(xù)發(fā)展這些優(yōu)勢行業(yè)，保持其行業(yè)優(yōu)勢。位于S4、S5扇區(qū)中的行業(yè)基礎(chǔ)較好但地位趨于下降或者競爭力差，如有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量分別為1 018.08億元和－646.39億元，說明該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較優(yōu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對制造業(yè)總產(chǎn)值貢獻1 018.08億元，但競爭力很差，拉動經(jīng)濟下降646.39億元。位于S3、S6扇區(qū)的行業(yè)基礎(chǔ)差但發(fā)展快，如通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，這是江蘇一直大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的結(jié)果;如造紙及紙制品業(yè)，屬于輕工業(yè)范疇，其發(fā)展遭遇一定的瓶頸，其正是江蘇在“十二五”期間要升級改造的行業(yè)。位于S7、S8扇區(qū)的行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量貢獻度和競爭力分量貢獻度均小于0，這些產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)很差并且缺乏競爭力。其中紡織業(yè)也位于S8扇區(qū)，說明江蘇省的紡織業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力上都處于劣勢。紡織業(yè)是江蘇重要的民生產(chǎn)業(yè)，在增加農(nóng)民收入、吸納就業(yè)、擴大出口、繁榮市場等方面發(fā)揮著重要作用。因此，江蘇在“十二五”規(guī)劃中明確提出“加快企業(yè)技術(shù)進步，推進紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高規(guī)模效益”是非常必要的。

(2)山東行業(yè)偏離分析。2011年，在山東27個制造業(yè)行業(yè)中，有13個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)值為正值，說明這些行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較好，其中化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量對制造業(yè)總產(chǎn)值的貢獻達1 290.06億元;有16個行業(yè)的競爭力分量為正值，說明山東多半行業(yè)都具有一定的競爭力，其中家具制造業(yè)的競爭力分量對制造業(yè)總產(chǎn)值的貢獻達4 251.90億元，可以說山東省的家具制造業(yè)具備很強的競爭力。

(3)廣東行業(yè)偏離分析。2011年，在廣東27個制造業(yè)行業(yè)中，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的總產(chǎn)值比重占廣東省制造業(yè)總產(chǎn)值的26.02%，其份額分量對制造業(yè)總產(chǎn)值的貢獻達20 941.01億元且貢獻度大于1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量的貢獻度均小于0，說明計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)絕對是廣東的支撐行業(yè)，但是該行業(yè)已經(jīng)面臨著地位下降、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理和競爭力不足等情況，這是廣東需要重視的問題之一。2011年，廣東制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量的提升主要得益于電氣機械及器材制造業(yè)等13個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢;競爭力分量的提升主要得益于黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等8個行業(yè)的競爭力優(yōu)勢。然而，廣東的大部分行業(yè)的競爭力分量均為負值，這充分說明廣東制造業(yè)大部分行業(yè)后勁不足，已經(jīng)處于相對劣勢地位。

(4)總體行業(yè)偏離分析。蘇魯粵三省制造業(yè)子行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力既有差別又有聯(lián)系。三省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較相似，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較合理的是化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)等資本密集型的重工業(yè);但三省競爭力卻有較大差別，江蘇的制造業(yè)子行業(yè)競爭力主要集中在資本密集型產(chǎn)業(yè)和部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對環(huán)境污染加大，山東的制造業(yè)子行業(yè)競爭力主要集中在勞動密集型產(chǎn)業(yè)和部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，對環(huán)境污染較小;廣東的制造業(yè)子行業(yè)的競爭力比較分散，難以形成核心競爭力?？傮w來說，對三省來說，實現(xiàn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、提高制造業(yè)競爭力和大力高新技術(shù)行業(yè)是未來制造業(yè)發(fā)展的重點［9］。

三、結(jié)論與建議

基于2005－2011年蘇魯粵制造業(yè)數(shù)據(jù)，以我國制造業(yè)一級區(qū)域作為上述模型的經(jīng)濟區(qū)域，運用偏離－份額分析法，研究結(jié)果如下:(1)三省中，雖然廣東制造業(yè)基礎(chǔ)最好，但是已被江蘇、山東發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢所趕超。此外，三省都試圖積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，但是發(fā)展的速度和質(zhì)量還沒達到較高水平。(2)江蘇省制造業(yè)發(fā)展迅速。然而其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)很不合理，這將是制約江蘇制造業(yè)發(fā)展的主要原因。(3)山東制造業(yè)發(fā)展勢頭良好，綜合競爭力最強，還有發(fā)展空間。(4)廣東制造業(yè)的發(fā)展勢頭較弱，重工業(yè)與輕工業(yè)比重不合理，發(fā)展不平衡，部分產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)比重過重。

根據(jù)國家“十二五”規(guī)劃對制造業(yè)的要求和以上分析，提出以下幾點建議。(1)我國應(yīng)根據(jù)不同地域具體情況與特點，根據(jù)習(xí)近平總書記的指示，“以發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級”。(2)江蘇應(yīng)優(yōu)先發(fā)展專用設(shè)備制造業(yè)等資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。(3)山東應(yīng)繼續(xù)保持優(yōu)勢，優(yōu)先發(fā)展金屬制品業(yè)等資本密集型和文教體育用品制造業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)，進一步優(yōu)化制造業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境，加大對制造業(yè)的支持力度。(4)廣東應(yīng)優(yōu)先發(fā)展通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)等資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和食品制造業(yè)等部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)，平衡輕重工業(yè)，著力提高其競爭力。(5)加強區(qū)域合作，形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。分析中看出蘇魯粵的產(chǎn)業(yè)既有競爭又有互補，如何擴大自身優(yōu)勢，加強合作，形成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟將是未來三省增強制造業(yè)競爭力的一個重要方向。

［1］周彩紅．基于SS分析法的蘇、浙、滬制造業(yè)競爭力比較［J］．技術(shù)經(jīng)濟，2008(9):67－75．

［2］Creamer D．Shifts of manufacturing industries in industrial location and national resources［M］．Washington D C:Government Printing Office，1943:95－97．

［3］徐緩，李浩，努爾麥麥提·吾布力，等．基于偏離—份額分析法的新疆工業(yè)結(jié)構(gòu)研究［J］．中國人口·資源與環(huán)境，2011(3):322－325．

［4］馬國騰．基于偏離—份額分析法的京津冀制造業(yè)競爭力分析［J］．經(jīng)濟管理，2009(5):69－72．

［5］陳朝泰．江蘇經(jīng)濟增長的偏離份額分析法［J］．系統(tǒng)工程理論與實踐，1996(5):72－77．

［6］楊向陽，陳超．江蘇服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)效益與競爭力分析——兼評偏離份額分析法的應(yīng)用［J］．長江流域資源與環(huán)境，2006(4):416－420．

［7］程翠鳳．江蘇制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟效益提升的實證研究［J］．華東經(jīng)濟管理，2011(12):21－25．

［8］張明月．工業(yè)設(shè)計促進制造業(yè)轉(zhuǎn)型與升級研究——以江蘇常州為例［J］．常州大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2014(3):56－58．

［9］千慶蘭．中國地區(qū)制造業(yè)競爭力新論［M］．北京:科學(xué)出版社，2006:91．