張偉 李紅娟 胡仲明

內(nèi)容提要：幸福感與生活滿意度是兩個非常相似且在實際研究中常常等同起來使用的概念。然而，雖然兩者之間關(guān)系密切，但仍存在一定的差異。采用2006年的CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)（該數(shù)據(jù)對幸福感與生活滿意度均有單維度的測量），對我國城市居民的幸福感與生活滿意度狀況及其相應影響因素進行了解析。研究結(jié)果顯示，個體的人口統(tǒng)計學因素、經(jīng)濟狀況、健康狀況、家庭關(guān)系、人際關(guān)系、社區(qū)滿意度狀況均與幸福感與生活滿意度顯著相關(guān)。但是，性別、出生隊列、婚姻狀況與政治面貌對兩者的影響存在差異。

關(guān)鍵詞：幸福；主觀幸福感；幸福感；生活滿意度

中圖分類號：C912.81文獻標識碼：A 文章編號：1003-4161（2015）02-0164-04

DOI： 10.13483/j.cnki.Uyj.2015.02.039

由于研究目的及側(cè)重點的不同，學者們對幸福感的理解亦存在著差異，尤其是在關(guān)于幸福感的單維度測量中，不少學者往往混淆了幸福感與生活滿意度這兩個概念。然而，雖然這兩個概念關(guān)系密切且極其相似，但仍存在著一定的差異。因此，兩者的混淆使用，極易使我們的研究陷入現(xiàn)狀不清，影響因素不明之中。同時，基于研究中主客觀因素（樣本選取、調(diào)查代表性、數(shù)據(jù)質(zhì)量）的影響與制約，人們的研究結(jié)論往往并不趨于一致，甚至出現(xiàn)完全背離的情況。

基于此，本研究采用2006年CCSS的調(diào)研數(shù)據(jù)（該數(shù)據(jù)對幸福感與生活滿意度均有測量）對我國居民的幸福感與生活滿意度狀況及其相應的影響因素進行解析。這一方面可以準確把握我國居民當前的幸福感知與生活滿意度狀況，另一方面也可以進一步厘清幸福感與生活滿意度之間的關(guān)系及其差異。

一、文獻綜述與理論假設(shè)

（一）主觀幸福感的概念及測量

關(guān)于主觀幸福感的理解，目前多數(shù)學者認同美國著名心理學家E.Diener對主觀幸福感的定義，即個體依據(jù)自身標準對其當前生活狀況的一種主觀性、整體性的評價‘¨。主觀幸福感由積極情感、消極情感和生活滿意度這三個維度組成。其中，生活滿意度作為認知因素，是衡量主觀幸福感的一個關(guān)鍵指標。

關(guān)于主觀幸福感的單維度測量中。相應的問題有：“總體來說，您覺得您快不快樂？”；“總體來說，您對目前的生活狀況是否滿意？”；“總體而言，您對自己所過的生活的感覺是怎么樣呢？”等等。而回答結(jié)果為，從非常不快樂到快樂，非常不滿意到滿意，非常不幸福到幸福的四維度、五維度的評價以及1～10分不同程度的評價。

（二）主觀幸福感的影響因素

國內(nèi)外學者對主觀幸福感及其影響因素進行了諸多探討。研究結(jié)果表明，個體的主觀幸福感受到人口統(tǒng)計學、經(jīng)濟、社會、家庭環(huán)境以及人格特征等諸多因素的影響與制約。

1.人口統(tǒng)計學因素。關(guān)于年齡與主觀幸福感之間的關(guān)系，存在著三種不同的結(jié)論：隨著年齡的增長，人們的主觀幸福感呈下降趨勢；年齡與主觀幸福感之間存在U型關(guān)系，U型的最低點在40歲左右；隨著年齡的增長，人們的生活滿意感不僅沒有下降，反而有升高的趨勢，至少會保持穩(wěn)定。

關(guān)于婚姻與主觀幸福感之間的關(guān)系，亦存在著兩種理解：婚姻有助于幸福感的提升；婚姻狀況與幸福感之間的相關(guān)關(guān)系較弱，婚姻對幸福感變異的解釋力也較小。

在教育與主觀幸福感的研究方面，一致的看法是，隨著受教育程度的提高，人們的幸福感受也相應增強。在性別與主觀幸福感之間的關(guān)系方面，研究認為，男性的幸福感要高于女性健康狀況與幸福感之間有著顯著的正向關(guān)系，健康狀況越好，幸福感越強。

2.經(jīng)濟因素。大量研究表明，收入、財富對主觀幸福感的影響具有統(tǒng)計上的顯著性。高收入、富裕人群通常具有更高的主觀幸福感。但也有研究表明，收入的提高對提升貧困人群的主觀幸福感有一定的幫助，但是，對于社會中上層收入人群而言，實質(zhì)性意義不大。

住房作為居民資產(chǎn)的重要組成部分，在當今“買房難”、“買房貴”、“一套房子消滅一個中產(chǎn)階級”的現(xiàn)實情況下，住房狀況成為衡量居民生活和幸福感的重要標志之一。研究發(fā)現(xiàn)，城市居民住房的絕對不平等影響了其幸福感，住房數(shù)量顯著提高居民的主觀幸福感。

3.社會、家庭因素。良好的社會支持、人際關(guān)系和諧可以為人們提供物質(zhì)、信息、情感等方面的幫助，增加健康的行為模式，有效防止主觀幸福感的降低。家庭成員間的互相信任、溝通和包容也是城市居民主觀幸福感最重要的影響因素，在積極家庭環(huán)境下成長的個體一般會有較高的生活滿意水平。

4.人格因素。研究結(jié)果一致表明，外向、開朗、樂觀、自信、友善之人，往往具有更高的主觀幸福感。

（三）研究假設(shè)

綜上大量的研究證實，人口統(tǒng)計學特征、經(jīng)濟、家庭、社會環(huán)境以及人格特征因素都是主觀幸福感的主要影響因素。鑒于人格與主觀幸福感之間關(guān)系的研究結(jié)論相對一致，在本研究中，我們將不再對此予以關(guān)注。

在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)之上，本研究提出了如下假設(shè)：

假設(shè)l：個體的人口統(tǒng)計學因素、經(jīng)濟因素、家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系以及社區(qū)關(guān)系狀況均是主觀幸福感、生活滿意度的重要影響因素。假設(shè)2：生活滿意度與主觀幸福感高度相關(guān)且極其相似，然而，兩者在實際表現(xiàn)中仍有一定的差別，各影響因素對兩者的影響程度亦有差異。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自于中國人民大學社會學系與香港科技大學社會科學部合作執(zhí)行的2006年中國綜合社會調(diào)查（ CGSS）。此項調(diào)查樣本量大，有效樣本為10151個、抽樣較為合理，采用分層多階段抽樣、調(diào)查內(nèi)容全面而翔實，且對總體幸福感與總體生活滿意度分別進行了測量。因此，無論是從代表性還是全面性來講都是分析居民生活滿意度、主觀幸福感的可靠的測量數(shù)據(jù)。

（二）樣本選擇

在本研究中，我們的研究對象為城市居民，因此，我們剔除掉農(nóng)村樣本，剔除掉社區(qū)類型為農(nóng)村及其他類型的樣本以及剔除掉外來務工經(jīng)商人員樣本后，最終得到4792個樣本。

（三）變量說明

1.因變量。本研究的因變量是幸福感、滿意度，分別基于城市卷中的E49題，“總體而言，您對自己所過的生活的感覺是怎么樣的呢？回答結(jié)果，從1～5分別代表非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸福。E48 -8題，”總體而言，您對目前的生活狀況是否滿意，從1～4分別代表非常滿意、比較滿意、不太滿意、非常不滿意。

2.自變量。本研究的自變量為人口統(tǒng)計學因素、經(jīng)濟因素、家庭、人際、社區(qū)滿意度因素等。

（1）人口統(tǒng)計學因素。包括性別、教育程度、出生隊列、婚姻狀況、宗教信仰、政治面貌、健康狀況。其中，教育分為小學及以下、初中、高中、大專及以上四個類別；出生隊列分為30—40年代、50年代、60年代、70年代、80年代五個類別；婚姻分為未婚、在婚、其他（離婚、分居等情況）三個類別；信仰分為有信仰和無信仰兩個類別；政治面貌分為黨員和非黨員；健康狀況為自評滿意度。

從性別來看，女性樣本占到56%以上。教育方面，按教育程度從低到高來看，不同教育程度者所占的比例分別為：16.40%、30.08%、32.25%、21.27%。從出生隊列來看，樣本分布較為均勻，各出生年代人群所占的樣本比例均在20%左右，60年代人群相對較多，占到24%以上。80年代后人群相對較少，占到15%。從婚姻狀況來看，在婚者占到將近78%，未婚者占到15%，其他婚姻狀況者占到約7%。無信仰者占到87.25%、有信仰者占到12.75%。黨員占到約11%。從健康狀況來看，自評滿意度得分的均值為72.78分。

（2）經(jīng)濟因素。包括個人年收入、家庭年收入以及產(chǎn)權(quán)狀況。其中，產(chǎn)權(quán)狀況分為有產(chǎn)權(quán)與無產(chǎn)權(quán)兩個類別。從收入來看，2005年個人年收入的均值為13801.75元、家庭年收入的均值為31134.08元。從住房產(chǎn)權(quán)狀況來看，有產(chǎn)權(quán)者占到54.38%，無產(chǎn)權(quán)者占到45.62%。

（3）家庭、社會因素。包括家庭關(guān)系滿意度、人際關(guān)系滿意度以及社區(qū)滿意度。其中，家庭關(guān)系滿意度的得分為78.56分，人際關(guān)系滿意度的得分為76.97分，社區(qū)滿意度的得分為67.26分，相對較低。

（四）模型選擇

本研究中的因變量“居民的主觀幸福感”“居民的生活滿意度”是定序變量，根據(jù)這一特點，本文選用序次logistic回歸模型。在序次logistic回歸中，我們采用逐步回歸的辦法，先引入個體人口統(tǒng)計學變量，再引入經(jīng)濟因素變量，最后引入家庭關(guān)系、人際關(guān)系、社區(qū)滿意度變量。這種逐步引入變量的方法，使得自變量對因變量的影響作用不斷清晰。

三、描述性析結(jié)果

首先，我們對幸福感與總體生活滿意度分別進行賦值。幸福感的回答為：非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸福，分別賦值為20分、40分、60分、80分、100分?？傮w滿意度的回答為：非常滿意、比較滿意、不太滿意、非常不滿意，分別賦值為100分、75分、50分、25分。幸福感的得分為68. 59，生活滿意度的得分為66.92，略低于幸福感。同時，我們對幸福感與生活滿意進行了列聯(lián)分析，卡方檢驗結(jié)果顯示，兩者之間高度相關(guān)。感到幸福的人群，生活滿意度也較高。相應地，對生活評價不滿意者也多感覺不幸福。

我們對各主要自變量與幸福感以及生活滿意度進行了相關(guān)分析，卡方檢驗結(jié)果表明，除了性別以外，其他變量對幸福感、滿意度的影響都高度顯著。

從幸福感來看，我國城市居民的幸福感較高，超過47%的人自認為幸?；蚍浅Ｐ腋?，但也有超過45%的人幸福感受一般。隨著受教育程度的提升，人們的幸福感逐漸增強。相較而言，80年代人群的幸福感高于其他人群，50年代、60年代出生人群的幸福感相對較低。從婚姻狀況來看，未婚人群的幸福感最為強烈，其次是在婚人群，其他人群（離婚、分居）的幸福感最低。身體越健康，幸福感越高。無信仰者的幸福感略高于有信仰者，政治面貌為黨員者的幸福感高于非黨員。住房產(chǎn)權(quán)對幸福感的影響較大，無房屋產(chǎn)權(quán)者的幸福感明顯低于擁有房屋者。家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系狀況、鄰里關(guān)系狀況與幸福感之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

從滿意度來講，城市居民的滿意度較高，超過66%的人持滿意、非常滿意的態(tài)度。在教育程度、出生隊列、婚姻狀況、政治面貌、健康狀況、住房產(chǎn)權(quán)、家庭關(guān)系、人際關(guān)系以及社區(qū)滿意度等方面的表現(xiàn)與幸福感基本一致。與幸福感不同，有信仰人群的生活滿意明顯高于無信仰人群的生活滿意。

然而，由于兩兩變量之間的相關(guān)關(guān)系，是在未控制其他變量的情況下得到的，反映的并不是變量之間的獨立關(guān)系。因此，要想進一步深入研究變量之間的真實影響機制及路徑，就需要進行下一步的回歸分析。

四、模型分析結(jié)果

（一）幸福感、生活滿意度模型

我們分別通過3個模型，逐次引入了人口統(tǒng)計學、經(jīng)濟因素、關(guān)系狀況變量。在幸福感的三個模型中，對數(shù)似然估計值（ Log Likelihood）的絕對值從4962到3516再到3406逐步減小，偽判定系數(shù)（ Pseudo R2）從0.06到0.07再到0.09逐漸增大。在滿意度的三個模型中，對數(shù)似然估計值（Log Likelihood）的絕對值從4112到2897再到2655逐步減小，偽判定系數(shù)（PseudoR2）從0.07到0.08再到0.15逐漸增大。這說明幸福感、滿意度模型均擬合得較好，新納入的變量提升了對因變量變異的解釋能力。

（二）幸福感與滿意度的影響因素

1.人口統(tǒng)計學因素。從性別來看，性別對幸福感有顯著的影響作用，女性的幸福感明顯高于男性，而性別對生活滿意度并無顯著作用。從教育程度來看，教育程度與幸福感、生活滿意度均呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。從出生隊列來看，80年代人群的幸福感最高，30-40年代人群次之，60年代人群的幸福感最低，70年代人群的幸福感高于50年代人群，但70年代人群與幸福感之間的關(guān)系不顯著。而在生活滿意度方面，30 - 40年代人群的生活滿意度最高，80年代人群次之，60年代人群的生活滿意度最低，70年代人群的生活滿意度低于50年代人群。但是，80年代人群與生活滿意度之間并無顯著的相關(guān)關(guān)系。

從婚姻狀況來看，在婚人群的幸福感與生活滿意度明顯高于其他人群，但是，婚姻狀況與生活滿意度之間并無顯著的相關(guān)關(guān)系。而從信仰來看，有信仰者的主觀幸福感與生活滿意度要高于無信仰者，雖然并無統(tǒng)計學上的顯著意義。從政治面貌來看，黨員的幸福感明顯高于非黨員，但是，黨員與生活滿意度之間并無顯著的關(guān)系。從健康狀況來看，健康與幸福感與生活滿意度之間均呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系。

2.經(jīng)濟因素。個人收入與主觀幸福感與生活滿意度之間均呈現(xiàn)明顯的相關(guān)關(guān)系。而家庭收入與兩者之間均無顯著作用。有無住房產(chǎn)權(quán)與幸福感與生活滿意度之間的關(guān)系一致，即擁有住房產(chǎn)權(quán)者比無產(chǎn)權(quán)者的幸福感與生活滿意度明顯要高。

3.關(guān)系狀況因素。家庭關(guān)系、人際關(guān)系、社區(qū)關(guān)系狀況與幸福感與生活滿意度之間的關(guān)系一致，均呈現(xiàn)出顯著的正向關(guān)系。

六、結(jié)語

生活滿意度與主觀幸福感是兩個十分相似又極易混淆的概念，因此，在關(guān)于幸福感的單因素測量中，不少學者會將兩者等同使用。誠然，個體的人口統(tǒng)計學因素（年齡、婚姻、教育等）、經(jīng)濟因素、家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系以及社區(qū)關(guān)系狀況均是幸福感、生活滿意度的重要影響因素，且絕大多數(shù)因素對兩者之間的影響趨于一致，這驗證了我們的假設(shè)1。在這其中，受教育程度、個人年收入、住房產(chǎn)權(quán)、家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系狀況以及社區(qū)關(guān)系狀況均與主觀幸福感與生活滿意度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，受教育程度越高越感到幸福與滿意、隨著個人年收入的增長，人們的幸福感與生活滿意度也相應增長，擁有住房產(chǎn)權(quán)、家庭、人際、社區(qū)關(guān)系滿意者的幸福感與生活滿意度也相應較高。但是，性別、出生隊列、婚姻狀況以及政治面貌等人口學因素對兩者之間的影響卻出現(xiàn)一定的差異。比如：性別對幸福感有顯著影響，女性的幸福感高于男性。但是，性別對生活滿意度卻無顯著影響；從出生隊列來看，80年代人群的幸福感要明顯高于其他人群，30-40年代人群的幸福感也相應較高，60年代人群的幸福感最低，50年代人群的幸福感低于70年代人群，呈現(xiàn)出生隊列與幸福感之間呈現(xiàn)出明顯的U形關(guān)系。而從生活滿意度來講，30-40年代人群的生活滿意度最高，80年代人群次之，60年代人群最低，但是，50年代人群的生活滿意度卻高于70年代人群。雖然出生隊列與生活滿意度之間仍呈U形關(guān)系，但是兩個U形之間有一定的差異；從婚姻狀況來看，婚姻狀況與主觀幸福感顯著相關(guān)，但卻與生活滿意度之間的關(guān)系不明顯。同樣，政治面貌與幸福感之間關(guān)系顯著，但是卻與生活滿意度之間無顯著關(guān)系。這也驗證了我們的假設(shè)2，即幸福感與生活滿意度極其相似卻仍有差異。

幸福感與生活滿意度在性別、出生隊列、婚姻狀況與政治面貌等方面的表現(xiàn)不一致，很大程度上是因為兩者之間在概念內(nèi)涵上的偏差。雖然兩者都是一種主觀認知，但是，生活滿意度更多地偏重于人們對生活各方面理想狀態(tài)與現(xiàn)實狀況之間差距的主觀認知和評價，屬于認知層面。而幸福感更多的是一種即時、瞬時的情感體驗。因此，在關(guān)于主觀幸福感的單維度衡量中，如果將幸福感與生活滿意度混淆起來使用，將會使我們在認知方面存在偏差，尤其是在關(guān)于幸福感的縱向研究中，更不能將兩者之間畫等號。