楊育才在11月25日的《環(huán)球時報》上撰文說，新世紀，“顏色革命”這種圖謀顛覆合法政權(quán)的街頭政治運動席卷多國多地區(qū)。作為服務(wù)于霸權(quán)政治的新手段，顏色革命代價小、收益大，無疑是最佳選擇。從國家間政治聯(lián)系看，顏色革命的發(fā)生發(fā)展有規(guī)律可循。每一輪革命最終都指向特定大國，指向世界霸權(quán)的地區(qū)對手、，東歐劇變、蘇聯(lián)解體從作為緩沖區(qū)的東歐國家開始。新世紀初獨聯(lián)體國家的顏色革命浪潮不斷沖擊俄羅斯國內(nèi)政冶，延續(xù)至今的烏克蘭危機，包含了第二次“橙色革命”。而“阿拉伯之春”的浪潮最終沖擊伊朗。顏色革命在世界范圍呈現(xiàn)地區(qū)輪動效應(yīng)，不同歷史時期發(fā)生在不同地區(qū)。20世紀80年代末和90年代初的蘇聯(lián)和東歐變化被稱為“蘇東波”，21世紀前1（J年的獨聯(lián)體國家政治動蕩可稱為“歐亞波”.2010年末開始的發(fā)生在北非中東地區(qū)的“阿拉伯之春”可稱為“北非和中東波”。導(dǎo)致這種地區(qū)輪動效應(yīng)的根本原因在于霸權(quán)國家的全球戰(zhàn)略調(diào)整。隨著美國戰(zhàn)略重心東移和亞太再平衡戰(zhàn)略的推開，新一輪顏色革命主要在遠東，圍繞中國展開這一輪顏色革命可以概括為“遠東波”。發(fā)生在周邊多個國家的政治變動，發(fā)生在臺灣的“太陽花學運”和香港“占中”更是鮮活的例證。2011年一度在內(nèi)地嘗試的“中國茉莉花革命”和2014年境外策動準備和計劃在內(nèi)地實施的“天下圍城” 行動，指明了“遠東波”顏色革命針對 中國大陸的最終導(dǎo)向。