王韞佳覃夕航

1北京大學(xué)中文系 北京 100871

2湖南省外事僑務(wù)辦公室 湖南 長(zhǎng)沙 410011

普通話單字調(diào)陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)及區(qū)分*
——兼論實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)聲調(diào)范疇感知結(jié)果的影響

王韞佳1覃夕航2

1北京大學(xué)中文系 北京 100871

2湖南省外事僑務(wù)辦公室 湖南 長(zhǎng)沙 410011

通過(guò)不同設(shè)計(jì)的范疇感知實(shí)驗(yàn)討論兩個(gè)問(wèn)題,一是普通話單字調(diào)陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)和區(qū)分是否存在聲學(xué)參數(shù)上的范疇邊界,二是刺激設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)任務(wù)對(duì)于聲調(diào)范疇感知結(jié)果的影響。實(shí)驗(yàn)刺激為下降段降幅和終點(diǎn)音高都不同的四個(gè)降升調(diào)連續(xù)統(tǒng),自變量為音高的拐點(diǎn)位置。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:1)在下降段降幅較低的情況下,終點(diǎn)音高較高的連續(xù)統(tǒng)在辨認(rèn)曲線上出現(xiàn)了較強(qiáng)的范疇化特征,而在下降段降幅較高的條件下,終點(diǎn)音高較低的連續(xù)統(tǒng)出現(xiàn)了較強(qiáng)的辨認(rèn)范疇化特點(diǎn);2)在兩種實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中均未得到與辨認(rèn)結(jié)果顯著相關(guān)的區(qū)分結(jié)果,在辨認(rèn)結(jié)果具有顯著范疇化特點(diǎn)的實(shí)驗(yàn)條件下,區(qū)分結(jié)果呈現(xiàn)弱范疇化或非范疇化特點(diǎn)。在實(shí)驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上討論了刺激設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)任務(wù)對(duì)范疇感知實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響,記憶中的音高衰減作用、普通話韻律單元中的聲調(diào)變化規(guī)則以及被試完成任務(wù)的偏向策略都可能對(duì)區(qū)分實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生重要影響?；诒狙芯康慕Y(jié)果,調(diào)形具有相似度但并不完全相同的聲調(diào)的感知類(lèi)型介于范疇型和非范疇型之間。

范疇感知 陽(yáng)平 上聲 區(qū)分 辨認(rèn)

1 引言

范疇感知和連續(xù)感知是人們?cè)谥X(jué)中區(qū)分兩個(gè)音位的兩種典型模式。經(jīng)典的范疇感知研究包括兩個(gè)實(shí)驗(yàn)——辨認(rèn)和區(qū)分,實(shí)驗(yàn)刺激為等聲學(xué)間距的人工聲音刺激連續(xù)統(tǒng)。典型的范疇型感知在辨認(rèn)率曲線和區(qū)分正確率曲線上的特點(diǎn)分別是:1)跨范疇邊界的兩個(gè)相鄰刺激的辨認(rèn)率差別遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于處于邊界同側(cè)的兩個(gè)相鄰刺激的辨認(rèn)率差別;2)在聲學(xué)距離相同的情況下,跨范疇的兩個(gè)刺激的區(qū)分正確率高于處于范疇同側(cè)的兩個(gè)刺激的區(qū)分正確率(Liberman et al.1957)。范疇型感知意味著兩個(gè)音位存在某種聲學(xué)參數(shù)上的范疇邊界,或者說(shuō),兩個(gè)音位的聲學(xué)范疇邊界是清晰的。如果辨認(rèn)和區(qū)分結(jié)果沒(méi)有上述兩個(gè)特點(diǎn),那么音位的感知就是連續(xù)型的,也就是說(shuō)兩個(gè)音位不存在清晰的聲學(xué)范疇邊界。關(guān)于普通話聲調(diào)的范疇感知問(wèn)題,最早的工作是王士元(1976)對(duì)陰平和陽(yáng)平范疇感知的實(shí)驗(yàn)研究。這項(xiàng)研究的結(jié)果表明,普通話母語(yǔ)者對(duì)于陰平和陽(yáng)平的感知是典型的范疇化感知模式,當(dāng)一個(gè)升調(diào)的上升幅度低于某個(gè)聲學(xué)臨界點(diǎn)時(shí),普通話母語(yǔ)者就不再認(rèn)為這個(gè)聲調(diào)是陽(yáng)平而是把它識(shí)別為陰平,此臨界點(diǎn)就是陰平和陽(yáng)平的范疇邊界。近十年來(lái),其他學(xué)者的重復(fù)實(shí)驗(yàn)都支持了王士元的結(jié)論(如Halléet al.2004;Xu et al.2006;Xi et al.2010;Peng et al.2010;王韞佳和李美京2010;張林軍2010a,2010b)。

學(xué)界在后來(lái)的研究中發(fā)現(xiàn)了更多的聲調(diào)感知范疇化現(xiàn)象。例如,Francis et al.(2003a)發(fā)現(xiàn)粵語(yǔ)不同曲拱的聲調(diào)的感知(例如高平調(diào)和高升調(diào),低降調(diào)和低升調(diào))是范疇型的;Halléet al.(2004)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣國(guó)語(yǔ)的母語(yǔ)者對(duì)于臺(tái)灣國(guó)語(yǔ)的陽(yáng)平和去聲、上聲和去聲的感知也是范疇型的;高云峰(2004:100-102)發(fā)現(xiàn),上海話陰去、陽(yáng)去和陰平(調(diào)型不同)的感知是范疇型的;Peng et al.(2010)發(fā)現(xiàn),普通話母語(yǔ)者對(duì)于陽(yáng)平與去聲的感知是范疇型的。但是,有些學(xué)者在聲調(diào)感知的實(shí)驗(yàn)中得到了相反的結(jié)論。例如, Abramson(1979)對(duì)泰語(yǔ)高平、中平和低平調(diào)進(jìn)行了范疇感知研究,他認(rèn)為這三個(gè)平調(diào)的辨認(rèn)是范疇型的,但三個(gè)平調(diào)區(qū)分曲線上都未出現(xiàn)范疇邊界處的區(qū)分高峰,因此他認(rèn)為泰語(yǔ)的平調(diào)感知是非范疇型感知。Francis et al.(2003a)發(fā)現(xiàn),粵語(yǔ)的三個(gè)平調(diào)盡管在辨認(rèn)中出現(xiàn)了范疇化傾向,但區(qū)分曲線上未出現(xiàn)區(qū)分正確率的峰值,這個(gè)結(jié)果與泰語(yǔ)平調(diào)感知的結(jié)果非常相似。此外,Francis et al.還發(fā)現(xiàn)粵語(yǔ)低升調(diào)和高升調(diào)的辨認(rèn)是范疇型的,但區(qū)分卻也是非范疇型的。

聲調(diào)感知范疇化程度的量化研究是近年來(lái)范疇感知研究中的新進(jìn)展,也就是說(shuō),僅將語(yǔ)音范疇的感知區(qū)分為連續(xù)型和范疇型是不夠的,在典型的連續(xù)型和典型的范疇型之間還存在著一些中間狀態(tài)。例如,Xu et al.(2006)發(fā)現(xiàn)普通話母語(yǔ)者對(duì)陰平和陽(yáng)平感知的范疇化程度高于英語(yǔ)母語(yǔ)者,Halléet al. (2004)發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣國(guó)語(yǔ)母語(yǔ)者感知臺(tái)灣國(guó)語(yǔ)的陰平和陽(yáng)平、陽(yáng)平和去聲、陽(yáng)平和上聲的范疇化程度高于法語(yǔ)母語(yǔ)者,Peng et al.(2010)發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)普通話和粵方言母語(yǔ)者在普通話陰平和上聲、陰平和去聲感知中的范疇邊界比德語(yǔ)母語(yǔ)者更清晰,張林軍(2010a,2010b)發(fā)現(xiàn),泰語(yǔ)、日語(yǔ)和韓語(yǔ)母語(yǔ)者對(duì)普通話陰平和陽(yáng)平感知的范疇化程度都低于普通話母語(yǔ)者,而泰語(yǔ)母語(yǔ)者的范疇化程度又高于日語(yǔ)和韓語(yǔ)母語(yǔ)者。在技術(shù)上如何定量判斷語(yǔ)音感知的范疇化程度,前人使用了不同的技術(shù)參數(shù),本文在第2節(jié)將介紹前人使用過(guò)的部分方法。

如果認(rèn)為只有辨認(rèn)和區(qū)分曲線上都出現(xiàn)范疇化特點(diǎn)才能確認(rèn)音位的感知是范疇型的,那么,總的來(lái)說(shuō),前人在曲拱特征不同的聲調(diào)的感知中都得到了范疇型結(jié)果,而在平調(diào)的感知中多數(shù)人都得到了非范疇型結(jié)果(Xi et al.2010)。在這些結(jié)果的基礎(chǔ)上,我們會(huì)直覺(jué)地進(jìn)行這樣的假設(shè):不同調(diào)階的平調(diào)的感知是非范疇型的,平調(diào)和曲拱調(diào)或者不同調(diào)形的曲拱調(diào)的感知是范疇型的。而Francis et al.(2003a)的結(jié)果讓我們把以上假設(shè)推廣為這樣的問(wèn)題:調(diào)形相同或者相似的聲調(diào)的辨認(rèn)和區(qū)分是否都是連續(xù)型的(例如平調(diào)和平調(diào)、升調(diào)和升調(diào)、降調(diào)和降調(diào)、降升調(diào)和降升調(diào))?

需要指出的是,盡管西方在平調(diào)的感知研究和相似調(diào)形聲調(diào)的感知研究中都未得到典型的范疇型結(jié)果,但國(guó)內(nèi)一些研究者卻得到了相反的結(jié)論。例如,高云峰(2004:14,32-41)發(fā)現(xiàn)上海話的低升調(diào)陽(yáng)去和高升調(diào)陰去之間存在辨認(rèn)和區(qū)分的范疇邊界;金健(2010)發(fā)現(xiàn)廣州話的三個(gè)平調(diào)的感知呈現(xiàn)范疇化或者類(lèi)范疇化的特點(diǎn),東海話(閩南方言潮汕片)的4個(gè)平調(diào)的感知也呈現(xiàn)出范疇化或者類(lèi)范疇化的特點(diǎn);金健和施其生(2010)還發(fā)現(xiàn)汕頭谷融方言(閩南方言潮汕片)不同降調(diào)的感知呈現(xiàn)類(lèi)范疇化特點(diǎn)。又如,榮蓉和石鋒(2013)考察了位于雙音節(jié)詞前、后字位置上聲(實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)為低平調(diào))和陰平的的知覺(jué),他們認(rèn)為處于前字位置時(shí),半上聲和陰平這兩個(gè)平調(diào)的范疇化感知特點(diǎn)更強(qiáng)。以上這些研究都是把目標(biāo)聲調(diào)置于負(fù)載句甚至是有意義的詞中,這種實(shí)驗(yàn)方法并不符合經(jīng)典的范疇感知實(shí)驗(yàn)范式。經(jīng)典范疇感知實(shí)驗(yàn)范式所使用的刺激為孤立音節(jié),這樣做的目的是為了避免臨近的同質(zhì)單位(對(duì)于聲調(diào)來(lái)說(shuō)就是相鄰聲調(diào))以及詞義信息對(duì)目標(biāo)語(yǔ)音范疇的辨認(rèn)或者區(qū)分產(chǎn)生影響。實(shí)際上已經(jīng)有研究表明,聲調(diào)感知的范疇化特點(diǎn)受到目標(biāo)聲調(diào)是否置于負(fù)載句以及在負(fù)載句中位置的影響,例如,Francis et al.(2003a)對(duì)比了粵語(yǔ)孤立聲調(diào)與處于負(fù)載句中的聲調(diào)的感知,在多數(shù)情況下處于負(fù)載句句中位置的聲調(diào)在辨認(rèn)中出現(xiàn)了更強(qiáng)范疇化特點(diǎn),但處于句末位置的平調(diào)的區(qū)分依然是非范疇型的,Zheng et al.(2004)關(guān)于粵語(yǔ)平調(diào)感知的結(jié)果與Francis的結(jié)果相似。由于不同實(shí)驗(yàn)條件下的結(jié)果不具有可比性,因此本文將不再討論使用負(fù)載句或者負(fù)載詞所得到的聲調(diào)感知的結(jié)果。

從客觀的語(yǔ)音表現(xiàn)看,普通話的陽(yáng)平和上聲在音高曲線上是有相似之處的,陽(yáng)平的音高曲線是先有略微的下降然后轉(zhuǎn)向上升(沈炯1985;吳宗濟(jì)和林茂燦1989:157-160;Shen&Lin 1991;石鋒和王萍2006),而全上聲就是公認(rèn)的降升調(diào)。不過(guò),從音系特征的角度看,普通話陽(yáng)平和上聲的調(diào)型并不相同——對(duì)于陽(yáng)平來(lái)說(shuō),起始段的下降是整個(gè)聲調(diào)曲拱“彎頭”,它的區(qū)別性特征是[升];而對(duì)于上聲來(lái)說(shuō),它的音系特征應(yīng)該是[+低],或許還包括[+凹](見(jiàn)下面的文獻(xiàn)回顧)。但是,人類(lèi)對(duì)自己母語(yǔ)某個(gè)音位的感知是建立在各種音位變體的基礎(chǔ)上的,即音位本身是抽象的,而音位在母語(yǔ)者的感知系統(tǒng)中具有一個(gè)特定的聲學(xué)空間,從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō),自然語(yǔ)言中陽(yáng)平和上聲在音高曲線上的相似性仍然值得我們關(guān)注。因此,我們?cè)谏厦嫣岢龅膯?wèn)題可以借助對(duì)陽(yáng)平和上聲的感知進(jìn)行討論:這兩個(gè)音系調(diào)型不同但音高曲線上具有相似性的聲調(diào),在感知模式上是范疇型的還是連續(xù)型的?為使行文簡(jiǎn)潔且與音系上的調(diào)型相區(qū)別,本文將音高曲線的輪廓簡(jiǎn)稱(chēng)為調(diào)形。

最早對(duì)陽(yáng)平和上聲的感知問(wèn)題進(jìn)行研究的當(dāng)屬Zue(轉(zhuǎn)引自Gandour 1978)。Zue在實(shí)驗(yàn)中使用的是改變拐點(diǎn)位置(以50ms為步長(zhǎng))的平升調(diào)連續(xù)統(tǒng)(基頻曲線先平后升),實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,普通話母語(yǔ)者和美國(guó)英語(yǔ)母語(yǔ)者的范疇感知邊界都出現(xiàn)在拐點(diǎn)位置5,他們把拐點(diǎn)位置1-4的刺激歸入“主要特征上升(predominantly rising)”型,而把拐點(diǎn)位置6-9的刺激歸入“主要特征持平(predominantly level)”型。高云峰(2004:110-112)在改進(jìn)Zue的方法(刺激仍為拐點(diǎn)位置不同的平升調(diào)連續(xù)統(tǒng))的基礎(chǔ)上重復(fù)了這個(gè)實(shí)驗(yàn),辨認(rèn)曲線和區(qū)分曲線上都出現(xiàn)了范疇化特征。Liu(2004)使用了降升調(diào)連續(xù)統(tǒng)觀察普通話母語(yǔ)者對(duì)陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn),她在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中使用了兩個(gè)自變量:聲調(diào)的音高拐點(diǎn)位置和起點(diǎn)音高位置,她認(rèn)為,無(wú)論是在聲調(diào)的起點(diǎn)音高而是拐點(diǎn)位置上,陽(yáng)平和上聲都不存在辨認(rèn)上的范疇邊界。她還發(fā)現(xiàn),升降調(diào)連續(xù)統(tǒng)下降部分的降幅對(duì)上聲的辨認(rèn)有顯著作用,降幅越大,上聲的辨認(rèn)率越高,這個(gè)結(jié)果似乎暗示了把平升調(diào)連續(xù)統(tǒng)用于陽(yáng)平-上聲的辨認(rèn)并不是最佳選擇。王韞佳和李美京(2010)的結(jié)果表明,對(duì)于平升調(diào)連續(xù)統(tǒng)來(lái)說(shuō),即便在拐點(diǎn)位置較后且終點(diǎn)音高較低的情況下,在進(jìn)行陰平/陽(yáng)平/上升/去聲的四擇一辨認(rèn)選擇時(shí),陽(yáng)平的辨認(rèn)率依然占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì),這個(gè)結(jié)果可以與Liu的結(jié)果形成照應(yīng),即,降升調(diào)連續(xù)統(tǒng)比平升調(diào)更適合用于陽(yáng)平-上聲的知覺(jué)研究。實(shí)際上,Shen&Lin(1991)在Liu (2004)之前已經(jīng)用降升調(diào)連續(xù)統(tǒng)研究了拐點(diǎn)位置對(duì)陽(yáng)平和上聲辨認(rèn)的作用,但他們沒(méi)有討論這兩個(gè)聲調(diào)在辨認(rèn)曲線上的范疇化問(wèn)題。王韞佳和李美京(2010)也使用降升調(diào)連續(xù)統(tǒng)考察了普通話陽(yáng)、上的辨認(rèn),這個(gè)實(shí)驗(yàn)使用的自變量是拐點(diǎn)位置和終點(diǎn)音高,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在拐點(diǎn)位置的和終點(diǎn)音高的維度上,陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)都出現(xiàn)了準(zhǔn)范疇化的特點(diǎn)。王和李還指出,在Liu的原始實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中也可以看到起點(diǎn)音高和拐點(diǎn)位置兩個(gè)維度上的準(zhǔn)范疇化現(xiàn)象。也就是說(shuō),Liu(2004)的結(jié)果和王、李的結(jié)果都暗示著,使用降升調(diào)連續(xù)統(tǒng)至少觀察到,在下降幅度、拐點(diǎn)位置和上升幅度三個(gè)維度上,陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)出現(xiàn)了范疇化傾向。但是,上述兩個(gè)研究都只對(duì)辨認(rèn)率進(jìn)行了觀察而沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分實(shí)驗(yàn),而區(qū)分結(jié)果能夠與辨認(rèn)結(jié)果形成顯著相關(guān),是判斷感知類(lèi)型的一個(gè)重要依據(jù),因此關(guān)于陽(yáng)平和上聲感知的范疇化程度問(wèn)題并沒(méi)有真正的結(jié)論。此外,王韞佳和李美京(2010)雖然觀察到陽(yáng)平和上聲辨認(rèn)的范疇化程度受到拐點(diǎn)位置和終點(diǎn)音高條件的雙重制約,但是她們并未對(duì)不同條件下感知的范疇化程度進(jìn)行量化的比較。

前人的研究表明,普通話母語(yǔ)者的聽(tīng)感中最容易相混的就是陽(yáng)平和上聲(Chuang et al.1969,轉(zhuǎn)引自吳宗濟(jì)和林茂燦1989:168-169),外國(guó)人學(xué)習(xí)普通話聲調(diào)時(shí)最容易相混的也是這兩個(gè)聲調(diào)(最早發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的可能是Kiriloff 1969,在這個(gè)問(wèn)題上國(guó)內(nèi)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)界發(fā)表過(guò)大量報(bào)告,因文章篇幅所限不——列舉)。這兩個(gè)聲調(diào)之所以容易混淆,其原因就在于它們?cè)谡{(diào)形上具有一定的相似性。知覺(jué)的范疇型和連續(xù)型,也許與兩個(gè)音位在知覺(jué)中是否容易相混有關(guān),而知覺(jué)上的相似度又往往是誘發(fā)歷史音變的重要因素,因此我們認(rèn)為有必要對(duì)陽(yáng)平和上聲的范疇感知問(wèn)題繼續(xù)進(jìn)行討論。而要討論這兩個(gè)聲調(diào)之間是否存在范疇邊界,至少可以在5個(gè)維度上展開(kāi):1)起點(diǎn)音高,即下降段降幅;2)終點(diǎn)音高,即上升段升幅;3)音高拐點(diǎn)位置;4)拐點(diǎn)音高;5)整個(gè)曲線的調(diào)階。這個(gè)問(wèn)題的研究難度不僅在于需要研究的變量較多,而且在于這些變量對(duì)于陽(yáng)平和上聲的感知具有交互作用,因此,在某些實(shí)驗(yàn)中未能發(fā)現(xiàn)陽(yáng)平和上聲的范疇邊界,并不意味著在另外的條件下這兩個(gè)聲調(diào)一定不存在范疇邊界,也就是說(shuō)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果會(huì)產(chǎn)生重要影響。由于論文篇幅的限制,本文只打算從拐點(diǎn)位置的角度觀察陽(yáng)平和上聲的感知模式。我們擬討論兩個(gè)問(wèn)題:1)單字調(diào)的陽(yáng)平和上聲是否在辨認(rèn)曲線和區(qū)分曲線上都存在音高拐點(diǎn)位置上的范疇邊界?對(duì)這個(gè)問(wèn)題的討論實(shí)際上是為了回答上文提出的“調(diào)形相同或相似的聲調(diào)的感知是否都是連續(xù)型的?”2)實(shí)驗(yàn)中的刺激設(shè)計(jì)以及實(shí)驗(yàn)任務(wù)對(duì)于聲調(diào)知覺(jué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。

2 實(shí)驗(yàn)I

2.1 方法

2.1.1 聽(tīng)覺(jué)刺激

制作實(shí)驗(yàn)刺激的原始聲音樣本為一個(gè)普通話女聲的自然音節(jié)dá,使用語(yǔ)音分析軟件Praat修改原始樣本的音高和音長(zhǎng),所有刺激的帶音段長(zhǎng)度都為400ms。制作了拐點(diǎn)位置等間距變化的低終點(diǎn)和高終點(diǎn)兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)。兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)中所有刺激的起點(diǎn)音高都是10st(以100Hz為參考頻率),拐點(diǎn)音高為8st,終點(diǎn)音高分別為11st(低終點(diǎn))和15st(高終點(diǎn))。第一個(gè)拐點(diǎn)位置在帶音段起始之后的20ms處,以40ms為步長(zhǎng)形成7個(gè)拐點(diǎn)臺(tái)階,最后一個(gè)拐點(diǎn)位置在帶音段起始之后的260ms處。這樣在每一個(gè)連續(xù)統(tǒng)中都得到7個(gè)實(shí)驗(yàn)刺激。由于這兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的降幅都比實(shí)驗(yàn)Ⅱ中的連續(xù)統(tǒng)小,因此稱(chēng)為緩降型設(shè)計(jì)。圖1是兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)中的音高曲線示意圖。

圖1 緩降型連續(xù)統(tǒng)的音高曲線,左為低終點(diǎn),右為高終點(diǎn)

2.1.2 被試

被試由16名北京話母語(yǔ)者組成,他們都出生并且一直生活在北京,年齡在20-30歲之間,聽(tīng)力正常。得到實(shí)驗(yàn)結(jié)果后發(fā)現(xiàn)有兩位被試(女性)在低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)中數(shù)據(jù)嚴(yán)重偏離均值,其中一位在所有臺(tái)階上的陽(yáng)平辨認(rèn)率都是100%,另一位在所有臺(tái)階上的辨認(rèn)率在40%-60%的水平之間波動(dòng),在對(duì)低終點(diǎn)辨認(rèn)結(jié)果進(jìn)行分析時(shí)剔除了這兩位被試的數(shù)據(jù)。

2.1.3 過(guò)程

對(duì)每個(gè)連續(xù)統(tǒng)都做辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)和區(qū)分實(shí)驗(yàn)。

在辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)中,將每個(gè)刺激重復(fù)播放10次,所有播放刺激以隨機(jī)的次序呈現(xiàn)。每一個(gè)刺激播放之前有鈴聲提示,鈴聲結(jié)束1s之后播放實(shí)驗(yàn)刺激,結(jié)束之后有4s時(shí)間供被試進(jìn)行判斷作業(yè),要求被試在答卷紙上對(duì)所聽(tīng)到的刺激是dá還是dǎ進(jìn)行二擇一判斷。

在區(qū)分實(shí)驗(yàn)中,將相差兩個(gè)步長(zhǎng)的實(shí)驗(yàn)刺激A和B編為一個(gè)刺激對(duì)(例如拐點(diǎn)1和3,拐點(diǎn)5和7),一共形成5種區(qū)分刺激對(duì),每一個(gè)刺激對(duì)都以AB、BA、AA和BB四種排列方式播放(即一次播放兩個(gè)相同或者不同的刺激),實(shí)驗(yàn)時(shí)每種排列式都重復(fù)播放5次,以隨機(jī)次序播放所有刺激對(duì)。每一個(gè)刺激對(duì)播放之前有鈴聲提示,鈴聲結(jié)束1s之后播放刺激對(duì),刺激對(duì)內(nèi)的兩個(gè)刺激相隔0.5s播出,刺激對(duì)播放結(jié)束之后有4s的時(shí)間供被試進(jìn)行判斷作業(yè),要求被試在答卷紙上對(duì)所聽(tīng)到的兩個(gè)刺激是否一樣進(jìn)行"是"或"否"的判斷。在進(jìn)行正式實(shí)驗(yàn)之前使用10個(gè)辨認(rèn)刺激和10個(gè)刺激對(duì)進(jìn)行了辨認(rèn)和區(qū)分任務(wù)的訓(xùn)練,訓(xùn)練中所使用的刺激為男聲樣本,音高參數(shù)與正式實(shí)驗(yàn)有所區(qū)別。

2.2 數(shù)據(jù)處理

2.2.1 辨認(rèn)范疇邊界和范疇邊界寬度

設(shè)PI為刺激I被辨認(rèn)為陽(yáng)平(或者上聲)的比率,對(duì)每一個(gè)刺激來(lái)說(shuō),陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)率之和都是1。PI的計(jì)算公式為:

對(duì)辨認(rèn)曲線進(jìn)行probit回歸分析(logit模型),得到回歸方程(見(jiàn)Xu et al.2006):

其中S為拐點(diǎn)位置(計(jì)算時(shí)以拐點(diǎn)編號(hào)為觀察值)。降升調(diào)的拐點(diǎn)位置本來(lái)是一個(gè)連續(xù)變量,在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中觀察的是人為設(shè)定的離散值,回歸方程將這個(gè)參數(shù)還原為連續(xù)值,b0為回歸曲線的截距,b1為斜率,b1的絕對(duì)值越大說(shuō)明范疇化程度越高。

通過(guò)公式(2)可以求出任意辨認(rèn)率處的拐點(diǎn)位置,即:

將PI=0.5時(shí)的S看成陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)范疇邊界(Sbc),這個(gè)邊界就是陽(yáng)平辨認(rèn)率曲線和上升辨認(rèn)率曲線的交點(diǎn),通過(guò)公式(4)求得Sbc:

使用Peng et al.(2010)的方法計(jì)算辨認(rèn)范疇邊界的寬度Wbc,Wbc為PI=0.75和PI=0.25之間S的線性距離。范疇邊界的寬度作為本文描寫(xiě)范疇化程度的參數(shù)之一。

2.2.2 區(qū)分峰值的位置和峰陡峭度

理論上來(lái)說(shuō),區(qū)分曲線上的區(qū)分正確率峰值位置應(yīng)該與范疇邊界的位置相吻合,即,通過(guò)辨認(rèn)函數(shù)的probit回歸方程得到的Sbc應(yīng)該落在區(qū)分曲線上最高區(qū)分正確率的刺激對(duì)之內(nèi)(Xu et al.2006),但是實(shí)測(cè)區(qū)分峰值也可能與范疇邊界不對(duì)應(yīng)。因此,這里用于計(jì)算的峰值是指實(shí)測(cè)區(qū)分曲線上的最高值。

一個(gè)刺激對(duì)(刺激A和刺激B)的區(qū)分正確率P(A,B)的計(jì)算方式為:

采用Xu等(2006)的方法計(jì)算區(qū)分曲線上的峰陡峭度(DP),用實(shí)測(cè)區(qū)分曲線上的最高峰值Ppk減去第一個(gè)刺激對(duì)(1-3)和最后一個(gè)刺激對(duì)(5-7)的區(qū)分正確率平均值,公式為:

2.2.3 區(qū)分正確率預(yù)測(cè)

使用辨認(rèn)率可以對(duì)區(qū)分的正確率進(jìn)行預(yù)測(cè)(Liberman et al.1957),若兩個(gè)不同的刺激在辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)被辨認(rèn)為同一個(gè)聲調(diào)的比率是1,則它們?cè)趨^(qū)分實(shí)驗(yàn)中能夠被區(qū)分的概率就是0。本實(shí)驗(yàn)中一個(gè)刺激對(duì)有AA、BB、AB、BA四種呈現(xiàn)序列,因此一個(gè)刺激對(duì)能夠被正確區(qū)分的概率是這四種序列能夠被正確區(qū)分的概率的均值。序列AA和BB的區(qū)分正確概率(被判斷為相同)分別為:

序列AB或BA的區(qū)分正確概率(被判斷為不同)為:

一個(gè)刺激對(duì)被正確區(qū)分的概率,也就是預(yù)測(cè)區(qū)分正確率P*為:

預(yù)測(cè)區(qū)分正確率用于比較辨認(rèn)結(jié)果和區(qū)分結(jié)果的一致性,從而可以最終確認(rèn)感知類(lèi)型。

2.3 結(jié)果與討論

2.3.1 高、低兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的結(jié)果

圖2顯示的是實(shí)測(cè)辨認(rèn)曲線、回歸辨認(rèn)曲線、實(shí)測(cè)區(qū)分曲線和預(yù)測(cè)區(qū)分曲線,這些曲線是對(duì)所有被試的總結(jié)果進(jìn)行計(jì)算而不是對(duì)每個(gè)被試的結(jié)果分別進(jìn)行計(jì)算然后平均得到的。表1中列出的是圖3中辨認(rèn)回歸曲線的截距b0(使用陽(yáng)平辨認(rèn)率的數(shù)據(jù),上聲的曲線與之對(duì)稱(chēng),下文同)、回歸系數(shù)b1、辨認(rèn)范疇邊界Sbc、辨認(rèn)范疇寬度Wbc和區(qū)分峰陡峭度DP。

圖2 兩個(gè)緩降型連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)和區(qū)分曲線,左為低終點(diǎn),右為高終點(diǎn)

表1 兩個(gè)緩降型連續(xù)統(tǒng)范疇感知結(jié)果的對(duì)比

首先看低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的結(jié)果。辨認(rèn)曲線上范疇感知的特點(diǎn)不算突出,表現(xiàn)為辨認(rèn)范疇邊界兩側(cè)的辨認(rèn)率突變不夠顯著,從通過(guò)辨認(rèn)率預(yù)測(cè)出的區(qū)分曲線也可以看到辨認(rèn)曲線范疇化程度不高,因?yàn)榭绶懂牬碳?duì)3-5的預(yù)測(cè)區(qū)分正確率與其他刺激對(duì)的區(qū)分正確率的差值并不大。根據(jù)辨認(rèn)回歸曲線計(jì)算出來(lái)的辨認(rèn)范疇邊界Sbc為5.20(拐點(diǎn)5之后),比實(shí)測(cè)的辨認(rèn)范疇邊界(拐點(diǎn)3和5之間)靠后,而在預(yù)測(cè)和實(shí)測(cè)區(qū)分曲線上,峰值也都位于拐點(diǎn)3和5之間。從均值看,刺激對(duì)3-5的區(qū)分正確率比其余刺激對(duì)都略高,最大差距為0.080。相對(duì)于范疇感知理論模型中的峰值(為1)與其他位置區(qū)分正確率(為0.5的隨機(jī)水平)的差距0.5來(lái)說(shuō),這個(gè)差距顯然是非常小的。對(duì)所有刺激對(duì)的區(qū)分正確率進(jìn)行方差分析,F(4,52)=1.686,p=0.167。成對(duì)比較的結(jié)果表明,除了P(3,5)(即實(shí)測(cè)峰值所在處)與P(1,3)的差異邊緣顯著(p=0.099,P(3,5)＞P(1,3)),P(3,5)與P(5,7)的差異邊緣顯著(p=0.096,P(3,5)＞P(5,7))外,其余刺激對(duì)之間的差異均不顯著(p＞0.150),統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明刺激對(duì)3-5上的區(qū)分峰值非常微弱。

再看高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的結(jié)果,辨認(rèn)曲線具有較明顯的范疇感知的S型特點(diǎn),辨認(rèn)范疇邊界左右兩個(gè)刺激的辨認(rèn)率的差別遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于范疇邊界一側(cè)相鄰刺激辨認(rèn)率的差別。通過(guò)辨認(rèn)率預(yù)測(cè)得到的區(qū)分曲線上出現(xiàn)了明顯的峰值。實(shí)測(cè)辨認(rèn)范疇邊界與通過(guò)回歸曲線得到的辨認(rèn)范疇邊界都在拐點(diǎn)4和6之間。不過(guò),區(qū)分結(jié)果與辨認(rèn)結(jié)果存在較大差別。首先,預(yù)測(cè)區(qū)分峰值出現(xiàn)在拐點(diǎn)3和5之間,而實(shí)測(cè)區(qū)分峰值出現(xiàn)在4和6之間。第二,預(yù)測(cè)區(qū)分峰值比較突出,而實(shí)測(cè)到的刺激對(duì)4-6的區(qū)分正確率與其他刺激對(duì)的差距不大(最大差距為0.070)。對(duì)5個(gè)刺激對(duì)的區(qū)分正確率進(jìn)行了方差分析,F(4,52)=1.300,p =0.282。成對(duì)比較的結(jié)果表明,除了P(4,6)跟P(5,7)有顯著差異之外(P(4,6)＞P(5,7),p=0.018),其他刺激對(duì)之間的區(qū)分正確率差異均不顯著(p＞0.150),這些結(jié)果表明這里的區(qū)分峰在統(tǒng)計(jì)上的意義不大,因此對(duì)實(shí)測(cè)峰值需要審慎對(duì)待。

2.3.2 兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)范疇邊界和范疇化程度的對(duì)比

對(duì)兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的Sbc差異進(jìn)行了對(duì)比(配對(duì)樣本),觀察值為每一個(gè)被試的Sbc。結(jié)果表明兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的范疇邊界差異不顯著,t(13)=1.400,p=0.185。也就是說(shuō)終點(diǎn)音高對(duì)于陽(yáng)平和上聲在拐點(diǎn)上的范疇邊界沒(méi)有顯著作用。

對(duì)兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)辨認(rèn)曲線上的范疇寬度Wbc差異進(jìn)行了對(duì)比(配對(duì)樣本),對(duì)比結(jié)果表明,低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的Wbc比高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)大1.24,t(13)=4.953,p＜0.001。對(duì)兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的陽(yáng)平辨認(rèn)曲線斜率絕對(duì)值|b1|的差異也進(jìn)行了對(duì)比(配對(duì)樣本),結(jié)果表明,低、高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)曲線斜率絕對(duì)值差異顯著,前者小于后者,t(13)=-5.182,p＜0.001。范疇寬度和斜率的差別都說(shuō)明高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)在辨認(rèn)上的范疇化程度高于低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)。

對(duì)兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)實(shí)測(cè)區(qū)分曲線上的峰陡峭度DP進(jìn)行了對(duì)比(配對(duì)樣本),結(jié)果表明,兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的峰陡峭度之間沒(méi)有顯著差異,t(13)=0.125,p=0.903。顯然,區(qū)分峰陡峭度的結(jié)果與辨認(rèn)函數(shù)的結(jié)果不相吻合。上文已經(jīng)提到,在每一個(gè)連續(xù)統(tǒng)內(nèi)部,區(qū)分峰值與其他位置上的區(qū)分正確率的差異并不總是有統(tǒng)計(jì)意義,因此,對(duì)區(qū)分峰陡峭度的對(duì)比其實(shí)并不具有太大的意義,問(wèn)題的關(guān)鍵在于區(qū)分結(jié)果和辨認(rèn)結(jié)果的不一致。

2.3.3 辨認(rèn)結(jié)果與區(qū)分結(jié)果的對(duì)比

預(yù)測(cè)區(qū)分率體現(xiàn)的是辨認(rèn)函數(shù)的特點(diǎn)。從圖2中可以看出,預(yù)測(cè)區(qū)分正確率與實(shí)測(cè)區(qū)分正確率曲線之間的關(guān)系比較復(fù)雜。首先,兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)曲線與實(shí)測(cè)曲線都沒(méi)有出現(xiàn)整體上的高低關(guān)系,而是局部的交叉關(guān)系。其次,低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)曲線與實(shí)測(cè)曲線之間的距離較近,而高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)曲線和實(shí)測(cè)曲線雖然在兩端的距離較近,但峰值相差較大,甚至峰值的位置也不相同。判斷預(yù)測(cè)曲線與實(shí)測(cè)曲線關(guān)系的最簡(jiǎn)方法是進(jìn)行相關(guān)分析。由于區(qū)分正確率是等級(jí)變量(5個(gè)等級(jí)),因此這里采用Kendall’s tau-b相關(guān)分析(Liberman et al.1957,下文同)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)和實(shí)測(cè)區(qū)分正確率存在顯著正相關(guān),r=0.454,p＜0.001;高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)和實(shí)測(cè)區(qū)分正確率不存在顯著相關(guān),r=0.103,p=0.212。

對(duì)同一個(gè)連續(xù)統(tǒng)預(yù)測(cè)區(qū)分正確率峰值和實(shí)測(cè)區(qū)分正確率峰值分別進(jìn)行了對(duì)比(配對(duì)樣本的T檢驗(yàn))。低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)區(qū)分正確率峰值與實(shí)測(cè)峰值沒(méi)有顯著差異,t(13)=0.357,p=0.727。在高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)中,兩個(gè)峰值的差異是顯著的,t(13)=5.495,p＜0.001,預(yù)測(cè)峰值比實(shí)測(cè)均值大0.223,相對(duì)于從隨機(jī)水平到理論最大峰值的差距0.5來(lái)說(shuō),這個(gè)差距應(yīng)該說(shuō)是相當(dāng)大的。

2.3.4 終點(diǎn)音高與辨認(rèn)的范疇化程度

本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果表明,在陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)中,降升調(diào)的終點(diǎn)音高對(duì)于拐點(diǎn)范疇邊界的清晰度有顯著作用,終點(diǎn)音高越高,范疇邊界的清晰度也就越高。從音系的角度看,陽(yáng)平具有高音特征而上聲沒(méi)有,但在本文的結(jié)果中,當(dāng)終點(diǎn)音高較低且拐點(diǎn)位置最靠后時(shí),被試將這個(gè)聲調(diào)判斷為陽(yáng)平的均值仍然超過(guò)了25%,而在終點(diǎn)音高較高且拐點(diǎn)位置最靠后時(shí),聲調(diào)被聽(tīng)為陽(yáng)平的平均比率不到10%。這個(gè)結(jié)果說(shuō)明普通話母語(yǔ)者對(duì)上聲的辨認(rèn)是復(fù)雜的。

我們認(rèn)為造成低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)辨認(rèn)范疇化程度不如高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)突出的原因是,低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)上聲和陽(yáng)平特征都不夠突出。在本實(shí)驗(yàn)中,兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的降幅都只有2st,而Liu(2004)、王韞佳和李美京(2010)的結(jié)果都證明了降幅對(duì)孤立條件下上聲的辨認(rèn)具有顯著作用。本實(shí)驗(yàn)中兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)在降幅方面的上聲特征都不算強(qiáng)。而低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的升幅也只有3st,因此陽(yáng)平的特點(diǎn)也較弱。這就導(dǎo)致,即便是在音位邊界(陽(yáng)平/上聲辨認(rèn)率為50%的地方)兩側(cè),聲調(diào)范疇的識(shí)別率也難以出現(xiàn)突變。而對(duì)于高終點(diǎn)的連續(xù)統(tǒng)來(lái)說(shuō),當(dāng)拐點(diǎn)位置在音位邊界之前時(shí),上升部分長(zhǎng)度上的優(yōu)勢(shì)以及音高終點(diǎn)較高的特點(diǎn)使得陽(yáng)平的辨認(rèn)率較高;當(dāng)拐點(diǎn)位置移到邊界之后、下降部分占有時(shí)間上的優(yōu)勢(shì)時(shí),較高的終點(diǎn)使得下降部分的相對(duì)高度降低,上聲的低音特征得到凸顯,上聲的辨認(rèn)率便會(huì)得到較大程度的提高。也就是說(shuō),較高的終點(diǎn)音高使得范疇邊界左右兩側(cè)的陽(yáng)平特征和上聲特征都得到了凸顯,因此辨認(rèn)的范疇化程度就得到了加大。

2.3.5 刺激排序與區(qū)分正確率的作用

由于高終點(diǎn)跨范疇邊界刺激對(duì)的實(shí)測(cè)區(qū)分正確率與理論(預(yù)測(cè))區(qū)分正確率存在較大差距,而這個(gè)連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)曲線出現(xiàn)了明顯的范疇化特點(diǎn),因此這里僅討論這個(gè)連續(xù)統(tǒng)的結(jié)果。我們對(duì)該連續(xù)統(tǒng)中理論峰值位置上的區(qū)分正確率,也就是跨范疇區(qū)分正確率P(3-5)進(jìn)行了觀察,發(fā)現(xiàn)A-B和B-A兩種排序方式的區(qū)分正確率不同。P(3-5)的平均區(qū)分正確率為0.275,P(5-3)的平均區(qū)分正確率為0.750,T檢驗(yàn)的結(jié)果表明,它們的差異是顯著的,t(15)=-7.550,p＜0.001。如果只看B-A序列的區(qū)分正確率,實(shí)測(cè)區(qū)分正確率接近預(yù)測(cè)區(qū)分正確率(0.786)。實(shí)際上,該連續(xù)統(tǒng)的其他刺激對(duì)以及低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的刺激對(duì)也存在B-A序列的區(qū)分正確率大于A-B序列的情況。

Francis et al.(2003b)在對(duì)粵語(yǔ)平調(diào)感知的研究中也發(fā)現(xiàn)了刺激排序?qū)^(qū)分結(jié)果的作用,前低后高的刺激對(duì)比前高后低的刺激對(duì)更容易被正確區(qū)分。他們認(rèn)為這是記憶中的音高衰減效應(yīng)導(dǎo)致的:聲調(diào)的音高在記憶中會(huì)隨著時(shí)間降低,因此先出現(xiàn)的那個(gè)聲調(diào)在知覺(jué)中的高度被降低。本實(shí)驗(yàn)中的AB序列的差別雖然比平調(diào)之間的差別更加復(fù)雜,但A刺激的平均音高高于B刺激。因此,我們認(rèn)為記憶中音高衰減作用或許也是造成本實(shí)驗(yàn)中A-B序列比B-A序列區(qū)分正確率低的原因之一。對(duì)于A -B序列來(lái)說(shuō),A的平均音高略高于B,在記憶音高衰減效應(yīng)的作用下,A與B在知覺(jué)中的差異就減弱了;而如果平均音高較低的B先出現(xiàn),記憶音高衰減效應(yīng)會(huì)使得A和B的差異加大,從而造成B-A區(qū)分正確率較高。

A-B和B-A序列區(qū)分正確率的不同還可以有另外一種解釋,即,韻律單元中聲調(diào)的變化規(guī)則使得被試對(duì)兩種排序的序列進(jìn)行了不同的聲調(diào)識(shí)別。對(duì)于跨越了范疇邊界的A-B序列來(lái)說(shuō),A相當(dāng)于陽(yáng)平調(diào),B相當(dāng)于上聲調(diào)。刺激A和B的播放盡管相隔了0.5s,但時(shí)這種播放形式仍然與一個(gè)雙音節(jié)詞的語(yǔ)音形式接近。在普通話中,如果陽(yáng)平位于孤立的雙音節(jié)詞的末字位置或者句末位置,其音高曲線與全上聲有相似之處,具體的表現(xiàn)是上升特點(diǎn)不如在前字位置時(shí)突出,音高在低音區(qū)停留時(shí)間相對(duì)要長(zhǎng)些(參見(jiàn)沈炯1985;吳宗濟(jì)和林茂燦1989:161-163)。如此,后音節(jié)低音區(qū)相對(duì)較長(zhǎng)的A-B序列很可能被母語(yǔ)者聽(tīng)成兩個(gè)陽(yáng)平調(diào)的相連,B被識(shí)別為A處于聲調(diào)組合末尾位置的變體。B-A序列則不存在這樣的問(wèn)題,因?yàn)樘幱谇懊娴腂是相當(dāng)于上聲的聲調(diào),而處于后面的A是相當(dāng)于陽(yáng)平的聲調(diào),因此被試在區(qū)分時(shí)不會(huì)受到聲調(diào)變體的干擾。Francis et al.(2003a)在解釋粵方言平調(diào)感知中出現(xiàn)的"高-低"序列的區(qū)分正確率低于"低-高"序列時(shí)也提到,這個(gè)現(xiàn)象與粵方言自然語(yǔ)流中的音高下傾(declination)有關(guān)。

在實(shí)驗(yàn)結(jié)果中還發(fā)現(xiàn)另一個(gè)有意思的現(xiàn)象——上聲拐點(diǎn)越向后,被試對(duì)相同序列刺激對(duì)(A-A或B-B)的區(qū)分正確率就越低。將7個(gè)拐點(diǎn)臺(tái)階上由相同刺激組成的刺激對(duì)(例如1-1,2-2,3-3等)的區(qū)分正確率加以對(duì)比(重復(fù)測(cè)量),統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明組間差異顯著,F(6,90)=12.686,p＜0.001。兩兩對(duì)比結(jié)果表明,除了P1-1和P2-2、P2-2和P3-3、P4-4和P7-7、P5-5和P7-7無(wú)顯著差異外(p＞0.100),其余所有臺(tái)階上的區(qū)分正確率差異都是顯著的(p＜0.05),最大的區(qū)分正確率均值為P1-1(0.913),最小的為P6-6(0.388)。雖然P7-7＞P6-6(p=0.036),但總的趨勢(shì)仍然是區(qū)分正確率隨著拐點(diǎn)位置的后移而降低。這個(gè)現(xiàn)象可能與普通話的連上變調(diào)規(guī)則有關(guān)。在普通話自然語(yǔ)流中不會(huì)連續(xù)出現(xiàn)兩個(gè)全上聲,因?yàn)榍懊娴纳下晻?huì)變異為聽(tīng)感上與陽(yáng)平無(wú)異的調(diào)子(Wang&Li 1967)。但是,這個(gè)聽(tīng)感上與陽(yáng)平很像的調(diào)子在聲學(xué)特征上仍然保留了全上聲的一部分特征(參見(jiàn)凌鋒和王理嘉2003)。在本研究中,位于范疇邊界之后的各臺(tái)階上的刺激在理論上都相當(dāng)于上聲,當(dāng)被試聽(tīng)到它們連續(xù)出現(xiàn)時(shí)(中間0.5秒的間隔在聽(tīng)感上小于語(yǔ)流中可以阻隔連上變調(diào)的停頓),很可能會(huì)在變調(diào)規(guī)則的干擾下把前面保留了上升特征的全上聲辨認(rèn)為陽(yáng)平,因此就把相同的刺激看成了不同的刺激(范疇邊界后相同刺激的最高區(qū)分正確率為0.525)。而位于范疇邊界之前的各臺(tái)階上的刺激理論上來(lái)說(shuō)都是陽(yáng)平,對(duì)于這兩個(gè)刺激的區(qū)分就不容易受到連上變調(diào)規(guī)則的影響了,因此正確率也就比較高(范疇邊界前的相同刺激的最低區(qū)分正確率為0.688)。

3 實(shí)驗(yàn)II

3.1 方法

原始聲音樣本仍為一個(gè)普通話女聲的自然音節(jié)dá,使用Praat修改原始樣本的音高和音長(zhǎng)。所有刺激的帶音段時(shí)長(zhǎng)均被調(diào)整為500ms(比實(shí)驗(yàn)I中的刺激長(zhǎng)100ms)。制作了拐點(diǎn)位置等間距變化的低終點(diǎn)和高終點(diǎn)兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)。兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)中所有刺激的起點(diǎn)音高都是8st(以100Hz為參考頻率),拐點(diǎn)音高為4st,終點(diǎn)音高分別為10st(低終點(diǎn))和16st(高終點(diǎn))。由于這個(gè)實(shí)驗(yàn)中的兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)下降段的降幅是實(shí)驗(yàn)Ⅰ中兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)降幅的兩倍,因此稱(chēng)為陡降型設(shè)計(jì)。

第一個(gè)拐點(diǎn)位置在帶音段起始后的50ms處,以50ms為步長(zhǎng)形成7個(gè)拐點(diǎn)臺(tái)階。這樣在每一個(gè)連續(xù)統(tǒng)中都形成7個(gè)實(shí)驗(yàn)刺激,圖3顯示了兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的音高曲線。

圖3 陡降型降升調(diào)連續(xù)統(tǒng)的音高曲線,左為低終點(diǎn),右為高終點(diǎn)

被試由13名北京話母語(yǔ)者組成,出生且基本上生活在北京。所有被試年齡都在20-28歲之間,聽(tīng)力正常。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,所有被試的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)均沒(méi)有嚴(yán)重偏離均值。

對(duì)每一個(gè)連續(xù)統(tǒng)都進(jìn)行辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)和區(qū)分實(shí)驗(yàn)。在辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)中,每個(gè)刺激重復(fù)播放4次,所有播放刺激都隨機(jī)排列。播放完成任務(wù)的方式與2.1.3同。區(qū)分實(shí)驗(yàn)中刺激的排列和播放方式以及實(shí)驗(yàn)任務(wù)都與2.1.3相同,但本實(shí)驗(yàn)中每種排列式的重復(fù)播放次數(shù)為3,刺激對(duì)內(nèi)的兩個(gè)刺激相隔1s。實(shí)驗(yàn)之前仍然有10個(gè)辨認(rèn)刺激和10個(gè)刺激對(duì)的任務(wù)訓(xùn)練。數(shù)據(jù)處理方法與2.2完全相同。

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)結(jié)果的對(duì)比

圖4顯示的是兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)和區(qū)分曲線,表2列出了表征范疇化程度的所有參數(shù)。

圖4 陡降型設(shè)計(jì)中低終點(diǎn)和高終點(diǎn)聲調(diào)的辨認(rèn)及區(qū)分曲線,左為低終點(diǎn),右為高終點(diǎn)

表2 兩個(gè)陡降型連續(xù)統(tǒng)結(jié)果的對(duì)比

從圖4可以看到,低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)曲線范疇化特點(diǎn)較為突顯,具體表現(xiàn)為辨認(rèn)率在范疇邊界兩側(cè)的兩個(gè)拐點(diǎn)間出現(xiàn)較大幅度的變化(0.50),預(yù)測(cè)區(qū)分正確率峰值也比較突出。實(shí)測(cè)峰值P(2,4)出現(xiàn)的位置與預(yù)測(cè)位置相同,但實(shí)測(cè)峰值比預(yù)測(cè)峰值低。對(duì)5個(gè)刺激對(duì)的實(shí)測(cè)區(qū)分正確率進(jìn)行對(duì)比,F(4, 48)=2.273,p=0.075。成對(duì)比較的結(jié)果表明,實(shí)測(cè)峰值P(2,4)除了與P(3,5)的差異邊緣顯著外(p= 0.054),與其余刺激對(duì)的差異都是顯著的(p＜0.05),峰陡峭度超過(guò)了0.1,這些結(jié)果表明區(qū)分函數(shù)有一定范疇化傾向。但是,低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)和實(shí)測(cè)區(qū)分正確率沒(méi)有顯著相關(guān),r=0.527,p=0.207。

高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)辨認(rèn)曲線上的范疇化特點(diǎn)比低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)稍弱。預(yù)測(cè)區(qū)分正確率峰值出現(xiàn)在拐點(diǎn)3和5之間,而實(shí)測(cè)區(qū)分正確率峰值卻出現(xiàn)在拐點(diǎn)4和6之間。對(duì)5個(gè)刺激對(duì)的區(qū)分正確率進(jìn)行對(duì)比,F (4,48)=3.314,p=0.018,比較結(jié)果表明,實(shí)測(cè)峰值P(4,6)與P(3,5)的差異不顯著(p=0.188),與所有其他刺激對(duì)的區(qū)分正確率的差異都是顯著的(p＜0.05),此外,除了P(3,5)大于P(1,3)(p=0.021),其他刺激對(duì)的區(qū)分正確率沒(méi)有顯著差異?？傮w來(lái)看,區(qū)分函數(shù)也出現(xiàn)了微弱的范疇化傾向。但是,與低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的結(jié)果相似,高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的預(yù)測(cè)和實(shí)測(cè)區(qū)分正確率也沒(méi)有顯著相關(guān),r=0.600,p=0.142。

對(duì)兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)結(jié)果的差別進(jìn)行配對(duì)樣本的T檢驗(yàn)。兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中b1的差異不顯著,t(12)=1.679, p=0.119;Sbc有顯著差異,t(12)=-3.777,p=0.003,低終點(diǎn)聲調(diào)的辨認(rèn)范疇邊界比高終點(diǎn)的靠前; Wbc差異不顯著,t(12)=-1.748,p=0.106;DP沒(méi)有顯著差異,t(12)=-0.439,p=0.669。從統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)的結(jié)果看,兩個(gè)實(shí)驗(yàn)僅在辨認(rèn)范疇邊界上存在顯著差異,但是,需要注意的是,b1和Wbc的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果中p都小于0.150,從表2和圖4呈現(xiàn)的均值看,兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的b1和Wbc均值的差別都較大,通過(guò)辨認(rèn)率預(yù)測(cè)得到的區(qū)分峰峰值也有較大差距。如果加大樣本或者增加每一個(gè)刺激在實(shí)驗(yàn)中的重復(fù)呈現(xiàn)次數(shù),這兩個(gè)參數(shù)在兩個(gè)實(shí)驗(yàn)中很有可能會(huì)呈現(xiàn)出顯著差異。因此,我們依然認(rèn)為低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)辨認(rèn)的范疇化要高于高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)。

3.2.2 降幅和升幅對(duì)辨認(rèn)范疇化程度的作用

本實(shí)驗(yàn)的結(jié)果與實(shí)驗(yàn)Ⅰ有一個(gè)重要差別,即,實(shí)驗(yàn)Ⅰ中高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)辨認(rèn)函數(shù)的范疇化程度高于低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng),而在本實(shí)驗(yàn)中卻是低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)辨認(rèn)函數(shù)的范疇化程度更加突出。如引言所述,音高曲線的下降幅度對(duì)陽(yáng)平和上聲辨認(rèn)有顯著效應(yīng)(Liu 2004;王韞佳和李美京2010),下降幅度越大,聲調(diào)被辨認(rèn)為上聲的概率就越大。緩降型實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的結(jié)果前文已有討論,茲不贅述。在陡降型低終點(diǎn)設(shè)計(jì)中,下降部分的音高降幅達(dá)到了4st,降幅是緩降型設(shè)計(jì)的兩倍,而上升部分的升幅為6st,接近緩降型高終點(diǎn)設(shè)計(jì)中的上升幅度(7st)。如此,這個(gè)設(shè)計(jì)中的終點(diǎn)高度與低音點(diǎn)的差別仍然可以在一定程度上凸顯聲調(diào)的低音特征,這就使得在拐點(diǎn)位置后移到一定程度時(shí)上聲的辨認(rèn)率有較快速度的增長(zhǎng)。在高終點(diǎn)設(shè)計(jì)中,終點(diǎn)音高與低音點(diǎn)音高的差距達(dá)到了12st,在下降段降幅不變的情形下,巨大的升幅雖然可以進(jìn)一步凸顯低音特征,但另一方面也可能導(dǎo)致陽(yáng)平辨認(rèn)率的上升,因此拐點(diǎn)位置后移所帶來(lái)的上聲辨認(rèn)率的下降速度反而減慢,從而使得辨認(rèn)曲線上范疇化的特點(diǎn)減弱?？v觀兩個(gè)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果,我們認(rèn)為實(shí)驗(yàn)刺激的設(shè)計(jì)對(duì)于陽(yáng)平和上聲辨認(rèn)函數(shù)的影響是比較復(fù)雜的,從總的結(jié)果看,當(dāng)陽(yáng)平和上聲的特點(diǎn)在連續(xù)統(tǒng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)位置均有所體現(xiàn)但又不過(guò)分強(qiáng)勢(shì)的時(shí)候,辨認(rèn)曲線上才會(huì)出現(xiàn)明顯的范疇化特征,因此在這個(gè)問(wèn)題上不宜以一兩個(gè)特殊設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果就輕易對(duì)感知類(lèi)型下結(jié)論。

緩降型和陡降型實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的結(jié)果還有一個(gè)不同之處:在緩降型設(shè)計(jì)中,終點(diǎn)音高的變化對(duì)陽(yáng)平和上聲范疇邊界的效應(yīng)不顯著,而在陡降型設(shè)計(jì)中,終點(diǎn)音高的升高使得拐點(diǎn)的范疇邊界向后移動(dòng),這可能是因?yàn)樵谏^(guò)大的情形下,上聲的辨認(rèn)需要相對(duì)較長(zhǎng)的下降段。

3.2.3 區(qū)分實(shí)驗(yàn)任務(wù)對(duì)結(jié)果的影響

我們實(shí)驗(yàn)Ⅰ中觀察到刺激排序與區(qū)分正確率之間的復(fù)雜關(guān)系,因此這里也有必要對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析,為節(jié)省篇幅,我們只討論辨認(rèn)范疇化程度較高的低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的情況。首先觀察跨范疇邊界刺激對(duì)(2-4)在A-B和B-A兩種排序條件下的區(qū)分正確率,PA-B＜PB-A(t(12)=2.635,p=0.022),二者的均值分別為0.282和0.513。再看相同序列刺激對(duì)的正確區(qū)分正確率與拐點(diǎn)位置的關(guān)系。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,不同拐點(diǎn)位置上相同序列刺激對(duì)之間的差異邊緣顯著,F(4,48)=2.325,p=0.070。成對(duì)比較的結(jié)果表明,P1-1和P4-4、P3-3和P4-4、P3-3和P5-5之間有顯著差異,其他位置間的差異不顯著。但相同序列刺激對(duì)在所有拐點(diǎn)位置上的區(qū)分正確率都大于0.79,而且也沒(méi)有像緩降型高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)那樣表現(xiàn)出拐點(diǎn)位置越向后區(qū)分正確率越低的趨勢(shì)。我們認(rèn)為發(fā)音人可能在整個(gè)區(qū)分實(shí)驗(yàn)中出現(xiàn)了完成任務(wù)的偏向(bias),這個(gè)偏向就是對(duì)所有聽(tīng)感上差別不夠明顯的刺激都選擇"相同"(這種策略Francis等(2003b)也報(bào)告過(guò)),這就導(dǎo)致了相同序列刺激對(duì)的區(qū)分正確率在所有拐點(diǎn)位置上都較大程度地超過(guò)了0.5的隨機(jī)水平,也導(dǎo)致了跨范疇的不同序列刺激對(duì)的區(qū)分正確率較低,跨范疇的PB-A僅為0.513。

在2.3.5中我們對(duì)刺激排序與區(qū)分正確率之間的關(guān)系進(jìn)行過(guò)討論,我們認(rèn)為聲調(diào)在多音節(jié)詞末字位置的變體以及連讀變調(diào)規(guī)則可能是被試對(duì)刺激順序敏感的原因之一,鑒于這個(gè)認(rèn)識(shí),我們?cè)趯?shí)驗(yàn)II中把區(qū)分任務(wù)中刺激對(duì)內(nèi)部的時(shí)間間隔增加到1s。但如上所述,排序?qū)^(qū)分正確率依然有顯著作用。我們認(rèn)為這個(gè)現(xiàn)象依然是普通話的韻律特征對(duì)于陽(yáng)平的作用所導(dǎo)致的:雖然兩個(gè)刺激之間的距離增加到1s,但兩個(gè)刺激組成的刺激對(duì)在聽(tīng)感上依然是一個(gè)韻律單元,或者說(shuō)是一個(gè)類(lèi)似句子的韻律單位,而陽(yáng)平音節(jié)在韻律單元或句末結(jié)束位置上的上升特征不如在非末尾位置突顯(沈炯1985;楊順安1992),所以被試仍然有可能把A-B對(duì)內(nèi)單獨(dú)聽(tīng)起來(lái)像上聲的刺激B當(dāng)作韻律單位末尾位置的陽(yáng)平。當(dāng)然,記憶中的音高衰減效應(yīng)也依然是導(dǎo)致A-B區(qū)分正確率低于B-A的可能原因之一。

4 一般性討論和結(jié)論

4.1 辨認(rèn)和區(qū)分實(shí)驗(yàn)結(jié)果的不一致

在典型的范疇感知中,通過(guò)辨認(rèn)結(jié)果預(yù)測(cè)出的區(qū)分正確率應(yīng)該和實(shí)測(cè)區(qū)分正確率接近或者有顯著相關(guān)。本研究中最令人困惑的結(jié)果是,當(dāng)辨認(rèn)曲線出現(xiàn)范疇化感知的特點(diǎn)時(shí)(緩降型高終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)和陡降型低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)),區(qū)分結(jié)果中卻沒(méi)有出現(xiàn)可以與辨認(rèn)結(jié)果匹配的范疇化結(jié)果(陡降型低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)的區(qū)分結(jié)果有一定的范疇化傾向,但區(qū)分峰值與預(yù)測(cè)峰值差距較大),通過(guò)辨認(rèn)率預(yù)測(cè)得到的區(qū)分正確率和實(shí)測(cè)區(qū)分正確率不相關(guān)或弱相關(guān)。

造成本研究區(qū)分實(shí)驗(yàn)結(jié)果與預(yù)測(cè)結(jié)果相距甚遠(yuǎn)的原因較為復(fù)雜,我們?cè)谏衔牡挠懻撝幸呀?jīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了闡述,例如刺激排序和較大韻律單元的韻律特征對(duì)知覺(jué)的作用。盡管辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)和區(qū)分實(shí)驗(yàn)迄今為止依然是范疇感知研究中被多數(shù)學(xué)者采用的兩項(xiàng)任務(wù),但也有人認(rèn)為,傳統(tǒng)的語(yǔ)音范疇感知研究范式存在嚴(yán)重問(wèn)題。例如,Schouten et al.(2003)認(rèn)為,傳統(tǒng)的區(qū)分實(shí)驗(yàn)任務(wù)存在固有偏向(inherent bias),而這種偏向有時(shí)候會(huì)造成區(qū)分實(shí)驗(yàn)的結(jié)果與通過(guò)辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)預(yù)測(cè)到的區(qū)分正確率之產(chǎn)生顯著相關(guān)。他們?cè)诹硗庖粋€(gè)研究中發(fā)現(xiàn),一旦在實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中克服任務(wù)帶來(lái)的偏向,區(qū)分實(shí)驗(yàn)和辨認(rèn)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果就不呈現(xiàn)顯著相關(guān)(Gerrits&Schouten 2004);在這項(xiàng)研究中他們還認(rèn)為,語(yǔ)音信號(hào)是否存在范疇感知實(shí)際上是由區(qū)分實(shí)驗(yàn)的任務(wù)形式來(lái)決定的。雖然我們不能完全同意Schouten等人"是否存在范疇感知取決于區(qū)分實(shí)驗(yàn)任務(wù)"的論斷,但我們的結(jié)果也表明區(qū)分實(shí)驗(yàn)的任務(wù)的確會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生嚴(yán)重影響,雖然這種影響與Schouten等人所提到的影響并不是一回事。我們猜測(cè),記憶中的音高痕跡的衰減和聲調(diào)在不同韻律位置上的變體,是刺激排序?qū)?shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生作用的最可能的原因,而本研究的兩種區(qū)分實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)(改變刺激間隔和刺激長(zhǎng)度)都無(wú)法消除這種影響,因此,對(duì)于本研究的區(qū)分結(jié)果我們必須審慎對(duì)待。改進(jìn)區(qū)分實(shí)驗(yàn)任務(wù)可能會(huì)減少排序問(wèn)題和被試的消極猜測(cè)策略對(duì)結(jié)果帶的影響,例如,Gerrits& Schouten(2004)使用了在目標(biāo)刺激前后分別增加側(cè)翼刺激的序列,實(shí)驗(yàn)任務(wù)是要求被試對(duì)偏差刺激的位置進(jìn)行判斷而不是要求被試判斷兩個(gè)刺激相同與否,這樣的方法也許可以削弱刺激排序以及被試的消極猜測(cè)策略對(duì)區(qū)分結(jié)果的作用。

范疇感知的實(shí)驗(yàn)過(guò)去都是行為實(shí)驗(yàn),而行為實(shí)驗(yàn)的結(jié)果在很大程度上依賴(lài)于被試的配合,被試在實(shí)驗(yàn)中如果注意力不能高度集中,實(shí)驗(yàn)結(jié)果往往會(huì)大打折扣,因此也就會(huì)出現(xiàn)種種令人困惑的結(jié)果。使用腦電實(shí)驗(yàn)也許能夠解決這些問(wèn)題,例如,我們可以通過(guò)觀察聲調(diào)感知中的ERP(事件相關(guān)電位)來(lái)分析陽(yáng)平和上聲的范疇感知問(wèn)題,因?yàn)樵贓RP實(shí)驗(yàn)中,無(wú)論是偏差刺激還是標(biāo)準(zhǔn)刺激都是獨(dú)立出現(xiàn)的,而實(shí)驗(yàn)任務(wù)是非注意的任務(wù),因此可以較好地消除刺激排序和被試注意力不集中以及使用猜測(cè)策略等因素對(duì)感知結(jié)果的影響。

4.2 調(diào)形相似性與感知類(lèi)型的關(guān)系

我們?cè)谝灾刑岢龅膯?wèn)題是:聲調(diào)感知的范疇型和連續(xù)型,是否取決于兩個(gè)聲調(diào)在調(diào)形上的相異性?前人的研究已經(jīng)表明了漢語(yǔ)粵方言和泰語(yǔ)中不同調(diào)階的平調(diào)的感知是非范疇型感知,斜率不同的孤立升調(diào)的區(qū)分也是非范疇型的,本文的兩個(gè)實(shí)驗(yàn)所使用的連續(xù)統(tǒng)都沒(méi)有從根本上改變調(diào)形,特定音高條件下的辨認(rèn)曲線呈現(xiàn)出范疇感知的特點(diǎn),但在辨認(rèn)曲線上未能發(fā)現(xiàn)范疇化特點(diǎn)。

Abramson(1979)和Francis et al.(2003a)都認(rèn)為泰語(yǔ)或漢語(yǔ)粵方言平調(diào)的辨認(rèn)是范疇型的,而區(qū)分是連續(xù)型的。從Abramson的實(shí)驗(yàn)結(jié)果看,泰語(yǔ)的低平調(diào)和中平調(diào)辨認(rèn)曲線有一定的范疇化特點(diǎn),而中調(diào)和高調(diào)的辨認(rèn)率接近勻速變化,也就是說(shuō)在音位邊界兩側(cè)的兩個(gè)刺激間并沒(méi)有突變。由于他未對(duì)辨認(rèn)曲線進(jìn)行回歸分析,因此我們無(wú)法用辨認(rèn)曲線的斜率討論他所得到的辨認(rèn)曲線的范疇化程度。不過(guò),Francis等給出了用平調(diào)的辨認(rèn)率預(yù)測(cè)得到區(qū)分曲線,我們從預(yù)測(cè)區(qū)分曲線上可以看到峰值較低(均在0.6左右,隨機(jī)水平為0.5),因此可以認(rèn)為辨認(rèn)的范疇化程度并不高?？偟恼f(shuō)來(lái),我們并不認(rèn)為以上兩個(gè)關(guān)于平調(diào)的研究中出現(xiàn)了辨認(rèn)和區(qū)分結(jié)果的重大沖突。如果把辨認(rèn)結(jié)果和區(qū)分結(jié)果放在一起看,基本上可以認(rèn)為平調(diào)的知覺(jué)是連續(xù)型的。

但本文的結(jié)果與泰語(yǔ)或粵方言平調(diào)的結(jié)果并不相同。我們對(duì)辨認(rèn)曲線上的范疇化程度進(jìn)行了量化計(jì)算,在我們所確定的范疇化程度較高的兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)中,辨認(rèn)率從0.25上升到0.75分別只需要1.02和1.00個(gè)步長(zhǎng)(見(jiàn)表1和表2的數(shù)據(jù)),也就是說(shuō)在辨認(rèn)率變化最快的區(qū)域,拐點(diǎn)位置移動(dòng)一個(gè)步長(zhǎng)幾乎就能導(dǎo)致辨認(rèn)率的變化幅度達(dá)到0.5,與之相對(duì)應(yīng)的結(jié)果是,在音位邊界兩側(cè)的兩個(gè)刺激之間,范疇化程度較高的兩個(gè)連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)率的變化都超過(guò)或達(dá)到了0.5(參見(jiàn)圖2和圖4),通過(guò)辨認(rèn)率預(yù)測(cè)的區(qū)分正確率峰值都在0.75以上(隨機(jī)水平為0.5),因此,本文所得到的辨認(rèn)函數(shù)的范疇化程度是比較高的。本文的結(jié)果中最令人困惑的是在辨認(rèn)曲線上呈現(xiàn)出較為突出的范疇化特點(diǎn)時(shí),區(qū)分曲線上卻未出現(xiàn)音位邊界處的正確率高峰,僅實(shí)驗(yàn)Ⅱ中的低終點(diǎn)連續(xù)統(tǒng)在區(qū)分曲線上出現(xiàn)了與預(yù)測(cè)峰值位置對(duì)應(yīng)的較小峰值。雖然我們認(rèn)為區(qū)分曲線的非范疇化特點(diǎn)很有可能是實(shí)驗(yàn)任務(wù)導(dǎo)致的,但目前我們?nèi)匀粺o(wú)法預(yù)測(cè)改進(jìn)區(qū)分實(shí)驗(yàn)任務(wù)后是否一定能夠得到范疇型的結(jié)果。因此,基于目前的結(jié)果我們也許可以保守地假設(shè),在兩個(gè)聲調(diào)的調(diào)形有一定相似性但音高曲線并非相等函數(shù)的條件下,辨認(rèn)函數(shù)會(huì)產(chǎn)生范疇化或準(zhǔn)范疇化的特點(diǎn),但區(qū)分函數(shù)則未必出現(xiàn)與辨認(rèn)函數(shù)一致的結(jié)果,Francis et al.(2003a)關(guān)于粵語(yǔ)兩個(gè)升調(diào)的感知研究結(jié)果支持我們的假設(shè)。如引言所述,高云峰(2004:32-41)發(fā)現(xiàn)上海話的兩個(gè)升調(diào)(低升調(diào)陽(yáng)去和高升調(diào)陰去)的感知是范疇型的,但他使用的刺激嵌入了負(fù)載句,因此我們對(duì)這個(gè)結(jié)果不予討論。高還發(fā)現(xiàn)新派礬山話高降調(diào)(陰上)和低降調(diào)(去聲)的辨認(rèn)和區(qū)分曲線上均出現(xiàn)了較為明顯的范疇化特征(高云峰2004:65-69),他所使用的是斜率不同的降調(diào)連續(xù)統(tǒng),這正符合我們所界定的“調(diào)形相似但音高曲線的函數(shù)不等”。但由于他沒(méi)有明確說(shuō)明礬山話的聽(tīng)辨材料是像普通話和上海話一樣的負(fù)載句還是孤立音節(jié)(高云峰2004:14),因此我們也無(wú)法對(duì)這個(gè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)論。

此外還有一個(gè)值得提出的問(wèn)題:本研究中的實(shí)驗(yàn)自變量為拐點(diǎn)位置,我們還需要以拐點(diǎn)位置的高低以及終點(diǎn)音高的高低為自變量對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步的討論。

4.3 結(jié)論

本文通過(guò)四種降升調(diào)連續(xù)統(tǒng)討論了普通話母語(yǔ)者對(duì)陽(yáng)平和上聲的感知類(lèi)型問(wèn)題。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,降升調(diào)下降段的降幅和上升段的升幅對(duì)于辨認(rèn)陽(yáng)平和上聲的范疇化程度有顯著作用,只有在降幅或者升幅都達(dá)到一定程度且升幅也不過(guò)大的條件下,陽(yáng)平和上聲的辨認(rèn)才出現(xiàn)明顯的范疇化特點(diǎn),而且在降幅和升幅都位于比較合適的區(qū)間時(shí),在區(qū)分曲線上才能看到一定的范疇化傾向。以上結(jié)果說(shuō)明,對(duì)于具有較復(fù)雜的曲拱特征的聲調(diào)來(lái)說(shuō),實(shí)驗(yàn)刺激的設(shè)計(jì)會(huì)對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生重要影響,聲調(diào)感知的類(lèi)型需要在多種設(shè)計(jì)條件之下進(jìn)行觀察才能確認(rèn)。

本文未能在四個(gè)連續(xù)統(tǒng)的區(qū)分結(jié)果中看到典型的范疇化特點(diǎn),兩個(gè)辨認(rèn)范疇化程度較高的連續(xù)統(tǒng)的辨認(rèn)結(jié)果與區(qū)分結(jié)果都沒(méi)有顯著相關(guān),因此我們難以對(duì)普通話陽(yáng)平和上聲的知覺(jué)類(lèi)型給出最終的判斷。在區(qū)分實(shí)驗(yàn)的結(jié)果中我們發(fā)現(xiàn)了刺激排序的顯著效應(yīng),我們認(rèn)為這可能是記憶中的音高衰退效應(yīng)和普通話韻律單元中的音高變化規(guī)則以及連讀變調(diào)規(guī)則共同作用的結(jié)果,此外,被試在區(qū)分任務(wù)中使用的策略也可能對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響。基于本文的結(jié)果,我們認(rèn)為調(diào)形相似但音高變化函數(shù)不同的聲調(diào)的區(qū)分情況可能介于調(diào)形完全相同或完全不同的聲調(diào)的區(qū)分情況之間,即,在辨認(rèn)函數(shù)中可能出現(xiàn)較強(qiáng)的范疇化結(jié)果,而在區(qū)分函數(shù)中范疇化程度不高。普通話的陽(yáng)平和上聲是否存在區(qū)分上的范疇邊界,還需要通過(guò)觀察更多的自變量、改進(jìn)區(qū)分任務(wù)或者使用腦電技術(shù)來(lái)進(jìn)一步考察。

Abramson,Arthur S.1979.The Noncategorical perception of tone categories in Thai.Frontiersof Speech Communication Research,ed.by Bjorn Lindblom,Sven E.G.?hman&Gunnar Fant,127-134.London:Academic Press.

Francis,Alexander L.,Valter Ciocca,&Brenda K.Chit NG.2003a.On the(non)categorical perception of lexical tones.Perception&Psychophysics 65(7):1029-1044.

Francis,Alexander L.,&Valter Ciocca.2003b,Stimulus presentation order and the perception of lexical tones in Cantonese.Journal of Acoustical Society of America 114(3):1617-1627.

Gandour,Jackson T.1978.The perception of tone.Tone,a Linguistic Survey,ed.by Victoria A.Fromkin,41-76. New York:Academic Press.

Gao,Yunfeng(高云峰).2004.Shengdiao Ganzhi Yanjiu聲調(diào)感知研究[AStudy on Tone Perception].Shanghai Shifan Daxue Boshi Xuewei Lunwen上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文[Ph.D.dissertation,Shanghai Normal University].

Gerrits,Ellen,&Bert Schouten.2004.Categorical perception depends on the discrimination task.Perception&Psychophysics 66(3):363-376.

Hallé,Pierre A.,Yue-Chin Chang,and Catherine T.Best.2004.Identification and discrimination of Mandarin Chinese tones by Mandarin Chinese vs.French listeners.Journal of Phonetics 32:395-421.

Jin,Jian(金健).2010.Guangzhou fangyan he donghai fangyan pingdiao de ganzhi yanjiu廣州方言和東海方言平調(diào)的感知研究[A perception research of level tone patterns on Cantonese and Donghai dialect].Fangyan方言[Dialect] 2010.2:145-155.

Jin,Jian(金健),&Qisheng Shi(施其生).2010.Shantou Gurao fangyan duoge jiangdiao de shengxue fenxi he ganzhiyanjiu汕頭谷饒方言多個(gè)降調(diào)的聲學(xué)分析和感知研究[An acoustic analysis and perception research on the falling tones in the Shantou Gurao dialect].Zhongguo Yunwen中國(guó)語(yǔ)文[Studiesof the Chinese Language]2010.6:544-556.

Kiriloff,C.1969.On the auditory perception of tones in Mandarin.Phonetica 20:63-167.

Liberman,Alvin M.,Katherine S.Harris,Howard S.Hoffman,&Belver C.Griffith.1957.The Discrimination of speech sounds within and across phoneme boundaries.Journal of Experimental Psychology 54:358-68.

Ling,Feng(凌鋒),&Lijia Wang(王理嘉).2003.Putonghua shangsheng shenceng xingshi he biaoceng xingshi普通話上聲深層形式和表層形式[The underlying and surface forms of tone3 in Mandarin].Diliujie Quanguo Xiandai Yuyinxue Xueshu Huiyi Lunwenji第六屆全國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)音學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[The Proceedings of the 6th Phonetics Conference of China],413-416.Tianjin:Tianjin Daxue Chubanshe天津:天津大學(xué)出版社[Tianjin:Tianjin University Press].

Liu,Juan.2004.Perceiving the boundary between the lexical rising tone and the falling-rising tone.Joy of Research:a Festschrift in Honor of Professor William S-Y.Wang on His Seventieth Birthday,ed.by Feng Shi&Zhongwei Shen,222-233.Tianjin:Nankai Daxue Chubanshe天津:南開(kāi)大學(xué)出版社[Tianjin:Nankai University Press].

Peng,Gang.,Hong-Ying Zheng,Tao Gong,Ruo-Xiao Yang,Jiang-Ping Kong,&William S-Y.Wang.2010.The Influence of language experience on categorical perception of pitch contours.Journal of Phonetics 38:616-624.

Rong,Rong(榮蓉),&Feng Shi(石鋒).2013.Yingao he shichang dui putonghua yinping he shangsheng de tinggan yingxiang音高和時(shí)長(zhǎng)對(duì)普通話陰平和上聲的聽(tīng)感影響[Perception of the boundary between Mandarin Tone 1 and Tone 3:Effects of pitch and duration].Yuyan Kexue語(yǔ)言科學(xué)[Linguistic Sciences]2013.1:17-26.

Schouten,Bert,Ellen Gerrits,&Arjan van Hessen.2003.The end of categorical perception as we know it.Speech Communication 41:71-80.

Shen,Jiong(沈炯).1985.Beijinghua shengdiao de yinyu he yudiao北京話聲調(diào)的音域和語(yǔ)調(diào)[Pitch range of tones and the intonation in Beijing Mandarin].Beijing Yuyin Shiyanlu北京語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)錄[Experimental Studies on speech sounds in Beijing Mandarin],ed.by Tao Lin,Lijia Wang et al.,73-125.Beijing:Beijing Daxue Chubanshe北京:北京大學(xué)出版社[Beijing:Peking University Press].

Shen,Susan X.,&Maocan Lin.1991.A Perceptual study of Mandarin tone2 and tone3.Language and Speech 34(2): 145-156.

Shi,Feng(石鋒),&Ping Wang(王萍).2006.Beijinghua danziyin shengdiao de tongji fenxi北京話單字音聲調(diào)的統(tǒng)計(jì)分析[A statistical study of the tones in Beijing Mandarin].Zhongguo Yuwen中國(guó)語(yǔ)文[Studies of the Chinese Language]2006.1:33-40.

Wang,William.S-Y.1976.Language change.Annalsof N.Y.Academy of Science 280:61-72.

Wang,William S-Y.,&Kong-Pu Li.1967.Tone 3 in Pekinese.Journal of Speech and Hearing Research 10:629-636.

Wang,Yunjia(王韞佳),&Meijing Li(李美京).2010.Diaoxing he diaojie dui yangping he shangsheng zhijue de zuoyong調(diào)型和調(diào)階對(duì)陽(yáng)平和上聲知覺(jué)的作用[The effects of tone pattern and register in perceptions of Tone 2 and Tone 3 in Mandarin].Xinli Xuebao心理學(xué)報(bào)[Acta Psychologica]2010.9:899-908.

Wu,Zongji(吳宗濟(jì)),&Maocan Lin(林茂燦).1989.Shiyan Yuyinxue Gaiyao實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)概要[An Introduction to Experimental Phonetics].Beijing:Gaodeng Jiaoyu Chubanshe北京:高等教育出版社[Beijing:Higher Education Press].

Xi,Jie,Linjun Zhang,Hua Shu,Yang Zhang,&Ping Li.2010.Categorical perception of lexical tones in Chinese revealed by mismatch negativity.Neuroscience 170,223-231.

Xu,Yisheng,Jackson T.Gandour,&Alexander L.Francis.2006.Effects of language experience and stimulus complexity on the categorical perception of pitch direction.Journal of Acoustical Society of America 120(2):1063-1074.

Zhang,Linjun(張林軍).2010a.Riben liuxuesheng hanyu shengdiao de fanchouhua zhijue日本留學(xué)生漢語(yǔ)聲調(diào)的范疇化知覺(jué)[Categorical perception of Chinese tones by Japanese students learning Chinese as a foreign language]. Yuyan Jiaoxue yu Yanjiu語(yǔ)言教學(xué)與研究[Language Teaching and Linguistic Studies]2010.3:9-15.

Zhang,Linjun(張林軍).2010b.Muyu jingyan dui liuxuesheng hanyu shengdiao fanchouhua zhijue de yingxiang母語(yǔ)經(jīng)驗(yàn)對(duì)留學(xué)生漢語(yǔ)聲調(diào)范疇化知覺(jué)的影響[On the influences of native language on the categorical perception of Chinese tones].Huawen Jiaoxue Yu Yanjiu華文教學(xué)與研究[TCSOL Studies]2010.2:15-20.

Zheng,Hongying,Gang Peng,Peter W-M.Tsang,&William S-Y.Wang.2006.Perception of Cantonese level tones influenced by context position.The Proceedings of Speech Prosody 2006.Dresden:Germany.

王韞佳,1968年生,江蘇海安人。博士,北京大學(xué)中文系教授,研究方向?yàn)檎Z(yǔ)音學(xué)。

覃夕航,1987年生,湖南人。碩士,湖南省人民政府外事僑務(wù)辦公室。

The Identification and Discrimination of Tone2 and Tone3 in Mandarin:The Influence of Experimental Design on Categorical Perception of Tones

Wang Yunjia1Qin Xihang2

1Department of Chinese Language and Literature,Peking University,Beijing 100871
2Foreign and Overseas Chinese Affairs Office of the People’s Government of Hunan Province,Changsha,Hunan 410011

This paper aims to investigate two questions by categorical-perception experiments. The first question is if identification and discrimination of Tone2 and Tone3 are all categorical,and the second is how stimuli design and experimental task influences perceptual results.The stimuli consist of four continuums of falling-rising tones with different falling magnitudes and different ending pitches,and the independent variable is the pitch turning position on a falling-rising pitch curve.The results demonstrate two facts:1)Identification of Tone2 and Tone3 is categorical under the condition of small falling magnitude and high ending pitch,or large falling magnitude and low ending pitch;2) The results of discrimination in the two experiments are all unrelated to those of identification,and the discrimination is slightly categorical or non-categorical when the corresponding identification is strongly categorical.We hold that pitch decay in memory,allophones of Tone2 and Tone3 in continuous speech,and response bias of subjects in discrimination tasks probably have effects on discrimination results.We hypothesize that the perceptual pattern of two tones that have similar but not totally identical contours is between typically categorical and non-categorical.

categorical perception;Tone2;Tone3;discrimination;identification

H014

A

1671-9484(2015)04-0337-16

2014年5月24日 [定稿日期]2015年4月6日

10.7509/j.linsci.201504.029558

*本研究得到國(guó)家社科基金項(xiàng)目(11YB047)和教育部人文社科研究項(xiàng)目(09YJA40006)的資助。感謝《語(yǔ)言科學(xué)》編輯部及匿名審稿人提出的意見(jiàn)。