張祚　王振偉　陳昆侖　涂姍

摘要：實(shí)施公共住房計(jì)劃是世界各國(guó)解決城市住房問題的主要手段之一。如何在不依賴住房市場(chǎng)的前提下，科學(xué)地進(jìn)行公共住房的分配，提高分配效率和公正性是公共住房發(fā)展實(shí)踐的重要組成部分，也是一個(gè)復(fù)雜的研究問題。通過(guò)梳理公共住房分配過(guò)程中一般所涉及的要素，分析公共商品住房分配的五種基本分配模式，并分析了其各自優(yōu)點(diǎn)、不足和適用性；最后結(jié)合中國(guó)當(dāng)前大規(guī)模開展保障性住房建設(shè)的背景，對(duì)未來(lái)保障性住房分配模式的發(fā)展進(jìn)行思考。

關(guān)鍵詞：公共住房，分配問題，分配模式，保障性住房

中圖分類號(hào)：F293.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-9138-（2015）04-0052-60 收稿日期：2015-03-05

1 引言

城市住房問題被視為城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜性中弱勢(shì)人群和區(qū)域所面臨的困境之一。提供公共住房是解決住房可支付問題的重要手段之一。二戰(zhàn)以后，大量受到戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的國(guó)家加速推行公共住房政策，對(duì)城市形態(tài)和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。很多受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞的國(guó)家在各自政策環(huán)境下，為了解決城市無(wú)家可歸者或中低收入居民住房困難，中央或者地方政府采取了不同的干預(yù)措施來(lái)推行各種住房計(jì)劃。推行的這些住房計(jì)劃主要有兩種運(yùn)行方式，除了以出租為主外，也有向家庭出售某種特定形式的產(chǎn)權(quán)，但這兩種形式的住房都具有準(zhǔn)公共品或公共品的特點(diǎn)，這也是能將其統(tǒng)稱為公共住房的關(guān)鍵所在。

公共住房的分配過(guò)程不同于在住房市場(chǎng)中進(jìn)行交易的普通商品住房，如何選對(duì)準(zhǔn)確的目標(biāo)群體完成公共住房的分配，相關(guān)職能部門往往起到主導(dǎo)作用。由于不依賴住房市場(chǎng)，公共住房的分配過(guò)程與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中通過(guò)“看不見的手”的作用過(guò)程不同。此外，公共住房作為稀缺公共資源往往又與是否體現(xiàn)社會(huì)公平相關(guān)聯(lián)。因此，對(duì)存在需求差異的住房資源進(jìn)行配置往往是比較復(fù)雜并高度受社會(huì)關(guān)注的過(guò)程。采取何種分配模式來(lái)完成這一復(fù)雜過(guò)程也是各國(guó)公共住房發(fā)展必須面對(duì)的問題。而公共部門在分配過(guò)程中主導(dǎo)程度的大小，分配策略的差異，公共住房建設(shè)規(guī)模，滿足目標(biāo)群體需求的程度等因素決定了公共住房分配模式的差異。

保障性住房也可以視為中國(guó)語(yǔ)境下的公共住房，是保障性住房政策的實(shí)體表現(xiàn)。一直以來(lái)是中央政府寄希望解決或緩解當(dāng)前住房問題的重要手段。中國(guó)住房保障的發(fā)展不但為解決城市中低收入家庭住房問題起到了積極作用，也間接對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、抑制商品房?jī)r(jià)格、擴(kuò)大住房消費(fèi)起到了一定作用。然而，取得成效的同時(shí)，保障性住房在其發(fā)展過(guò)程中也問題頻出，爭(zhēng)議不斷。保障性住房在分配環(huán)節(jié)的缺失往往也成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，如武漢經(jīng)適房“六連號(hào)”事件等。

基于以上理論和現(xiàn)實(shí)意義，本文從公共住房分配過(guò)程中一般所包含的相關(guān)公共職能部門、目標(biāo)對(duì)象、分配策略、信息渠道與合作伙伴5個(gè)要素出發(fā)，嘗試將公共住房基本分配模式分類總結(jié)，并對(duì)其各自優(yōu)缺點(diǎn)和適用性進(jìn)行對(duì)比分析，以期為提高中國(guó)保障性住房分配的科學(xué)性提供借鑒意義。

2 公共住房基本分配模式分析

2.1 行政配給模式

不同國(guó)家在公共住房開發(fā)、建設(shè)和分配過(guò)程中，可能存在不同的形式，有的由政府完全主導(dǎo)，也有由市場(chǎng)和政府兩者協(xié)作。通過(guò)行政配給的模式來(lái)分配公共住房，是指政府采取行政手段，將那些待分配的公共住房交由對(duì)應(yīng)的行政職能部門，然后通過(guò)這些職能部門分配給住房困難的中低收入家庭。這種分配方式是自上而下的一種分配方式，同時(shí)也是完全非市場(chǎng)化環(huán)境下通過(guò)行政手段來(lái)執(zhí)行的一種分配方式。這種模式適用于快速完成社會(huì)救助的應(yīng)急性住房（例如安置重大自然災(zāi)害或者戰(zhàn)爭(zhēng)造成的大量失房居民的公共住房）或低租金租住房，可以大規(guī)模地快速完成分配，但在體現(xiàn)公正性或滿足中低收入家庭居住需求方面往往顯得不足。

圖1描述了公共住房分配模式中行政配給模式的具體流程：由相關(guān)職能部門制定合適的準(zhǔn)入機(jī)制，使?jié)M足政策規(guī)定的公共住房居住條件的目標(biāo)群體在職能部門監(jiān)督下能夠從所有申請(qǐng)者中區(qū)別開來(lái)。公共住房選址的確定以及建設(shè)也由職能部門負(fù)責(zé)，公共住房建設(shè)完成之后，職能部門通過(guò)采取一定的行政手段將所有房屋分配給指定的居民。

2.2 排隊(duì)輪候模式

在社會(huì)住房發(fā)展過(guò)程中，公共住房供小于求的大多數(shù)情況下，普遍采用的分配模式是排隊(duì)或輪候的銷售分配模式。該模式最大的特點(diǎn)是，通過(guò)準(zhǔn)入機(jī)制的待分配家庭會(huì)依據(jù)不同的原則形成隊(duì)列，并通過(guò)不同的分配策略進(jìn)行分配。這一過(guò)程中，信息渠道和監(jiān)督往往起到重要的輔助作用。

一般而言，通過(guò)“先來(lái)先得”原則分配公共住房的模式是最簡(jiǎn)單的一種排隊(duì)模式。在公共住房分配的執(zhí)行過(guò)程中采用“先來(lái)先得”原則能夠使成本及時(shí)間的消耗得到縮減且比較容易進(jìn)行操作，簡(jiǎn)潔明了。但是“先來(lái)先得”原則也存在缺陷，它通常不能區(qū)別待分配家庭自身的困難程度、購(gòu)房緊迫感、購(gòu)買能力、家庭規(guī)模和對(duì)需求的偏好。這個(gè)時(shí)候，通常會(huì)出現(xiàn)另一種考評(píng)體系來(lái)代替“先來(lái)先得”原則，這種體系是由一系列相關(guān)指標(biāo)構(gòu)建而成的一套“積分”體系。但是“積分”考評(píng)體系往往也會(huì)存在不足，如：Yeh（1975）、Wong和Yeh（1985）、Tan（1995）都指出1960年以前，在新加坡信托改良局（Singapore Improvement Trust）采用的積分制度指標(biāo)或權(quán)重選取不合理、行政成本高、效率低下等缺點(diǎn)。

一般的公共住房排隊(duì)輪候模式如圖2所示。在準(zhǔn)入機(jī)制下，通過(guò)設(shè)置排序機(jī)制對(duì)通過(guò)已經(jīng)準(zhǔn)入的對(duì)象進(jìn)行排序從而形成隊(duì)列。不同的國(guó)家在不同的時(shí)期對(duì)于這種排序方法的有效性以及合理性有著不一樣的處理方法。除此之外，即將竣工或者已經(jīng)竣工的公共住房分配給輪候家庭的過(guò)程中，要設(shè)計(jì)一種合適的分配策略，例如：依據(jù)每個(gè)家庭的規(guī)模進(jìn)行分戶型的銷售模式，這是一種常見的做法；分區(qū)登記的銷售模式，這樣可以排除不同區(qū)域公共住房之間分配的相互干擾；傳統(tǒng)的通過(guò)抽簽手段“隨機(jī)”選取的方式，逐步發(fā)展為“計(jì)算機(jī)搖號(hào)”的方式等。

2.3 公眾參與模式

Simonsen圍繞政府行政提出了相互對(duì)立的三對(duì)關(guān)系，“參與”與“代表”是這三對(duì)關(guān)系中的一種?！皡⑴c”是指政府在做行政決策時(shí)民眾能夠參與其中，可以更好地體現(xiàn)出社會(huì)的公平性，而“代表”則是指政府可以代表民眾們的意愿。上面的兩種模式的公共住房分配是政府有關(guān)職能部門“代表”的過(guò)程，住房在分配前已經(jīng)制定了相關(guān)建設(shè)計(jì)劃或已經(jīng)完成了建設(shè)。而公共住房訂購(gòu)模式與上面兩種“先建后售”的分配模式存在不同，政府部門在開始準(zhǔn)備建設(shè)公共住房之前，會(huì)先考慮民眾對(duì)于公共住房的各種偏好以及需求方面的信息，再對(duì)公共住房進(jìn)行選址及建設(shè)。在這種分配模式的作用下，公眾能夠在公共住房的選址、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的制定和建設(shè)相關(guān)配套設(shè)施的決策中反映自身的意愿，最終建成的公共住房也會(huì)在一定程度體現(xiàn)公眾的需求偏好。但是，這種分配模式也存在缺點(diǎn)，需要投入的時(shí)間和成本會(huì)更多，在操作上也更加復(fù)雜，因而是一種更高級(jí)別的公共住房分配模式，當(dāng)公眾對(duì)公共住房的需求從數(shù)量轉(zhuǎn)為質(zhì)量時(shí)常常會(huì)采取這種模式。

公共參與模式流程如圖3所示。從整個(gè)的流程可以看出，相關(guān)職能部門先要獲取擁有公共住房分配資格居民的偏好和相關(guān)需求方面的信息，然后參考這些信息提出合適的公共住房選址及建設(shè)的可供選擇方案。再將這些方案提供給待分配的目標(biāo)群體進(jìn)行選擇，最終依據(jù)得到的反饋信息擬定具體的實(shí)施方案。所以，公共參與模式與一般的排隊(duì)輪候模式對(duì)比，在形成輪候隊(duì)列的過(guò)程中具有優(yōu)勢(shì)，公共參與模式的排序過(guò)程并不是被動(dòng)的，而是在與自身需求對(duì)比后“自覺”形成的。但是，最終選擇的建設(shè)方案也無(wú)法代表所有人的偏好。因此，隨機(jī)搖號(hào)等分配策略也往往會(huì)被采用做小范圍的調(diào)整。

2.4 市場(chǎng)過(guò)濾模式

一般而言，居民對(duì)住房的居住需求以及其他家庭對(duì)商品的消費(fèi)需求與自身的消費(fèi)能力是正相關(guān)的。按照住房過(guò)濾理論，不同質(zhì)量的住房會(huì)由高到低，隨著收入階層向下過(guò)濾。這種過(guò)濾機(jī)制是提高中低收入家庭居住水平的主要方法。一個(gè)完整的市場(chǎng)過(guò)濾模式是一個(gè)框架，它包含了每個(gè)層次的住房消費(fèi)能力與對(duì)應(yīng)的住房質(zhì)量。在大部分情況下，公共住房遵循“經(jīng)濟(jì)適用”的原則，且質(zhì)量水平一般與整個(gè)社會(huì)住房質(zhì)量的平均水平相當(dāng)或者低于平均水平。如果某種住房的質(zhì)量水平比公共住房的質(zhì)量水平高的話，則這種住房能夠向下過(guò)濾為公共住房。與此同時(shí)，那些已經(jīng)在公共住房里居住的家庭，有可能由于某些因素而需要“退出”原來(lái)的公共住房。比較常見的原因主要有：隨著人們消費(fèi)能力的提高，對(duì)于住房的消費(fèi)需求也隨之提高（原因Ⅰ）；需要重新挑選合適的居住地理位置以適應(yīng)新的工作和生活（原因Ⅱ）。如果城市的公共住房存量逐漸增加到一定規(guī)模且存在大量“退出”需求時(shí)，就面臨如何對(duì)這些公共住房進(jìn)行二次分配的問題。

如圖4所示，出于“原因Ⅰ”退出的公共住房將形成整個(gè)城市住房過(guò)濾系統(tǒng)中新的一環(huán)。退出的家庭將在住房市場(chǎng)中去追求質(zhì)量更好的住房。而騰退出的公共住房可能向“次級(jí)待購(gòu)者”過(guò)濾。由此形成的過(guò)濾是一種“垂直型過(guò)濾”。如果出于“原因Ⅱ”退出的原公共住房除了選擇住房市場(chǎng)，也可以選擇另外一套滿足需求變化的二手公共住房。如果這種“平行”換購(gòu)的需求達(dá)到一定規(guī)模，可以通過(guò)提供相對(duì)封閉的交易渠道來(lái)完成“平行”間過(guò)濾，重新達(dá)到需求和質(zhì)量配對(duì)的結(jié)果。這種“水平型過(guò)濾”不但有助于提高交易雙方的住房滿意度，住房資源的總體利用效率也相對(duì)更高。在實(shí)踐中，新加坡1971年后逐漸建立的公共住房轉(zhuǎn)售市場(chǎng)即是成功的典型。

2.5 私人開發(fā)商銷售模式

所謂私人開發(fā)商銷售模式是指公共住房的分配有私人開發(fā)商介入并完成銷售。公共住房是政府對(duì)住房市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)的產(chǎn)物，然而，私人開發(fā)商銷售模式作為一種創(chuàng)新的公共住房分配模式即依靠由私人開發(fā)商來(lái)負(fù)責(zé)公共住房的銷售。在執(zhí)行的過(guò)程中，公共職能部門通過(guò)招標(biāo)的形式確定并授權(quán)私人開發(fā)企業(yè)通過(guò)企業(yè)營(yíng)銷手段完成公共住房的銷售。新加坡建筑發(fā)展局（Housing and Development Board）在2005年提出的私人開發(fā)商“設(shè)計(jì)、興建與銷售計(jì)劃（Design， Build & Sell Scheme，簡(jiǎn)稱DBSS）”即是這一銷售模式的代表。該模式一般流程如圖5所示，其最大的特點(diǎn)是隨私人企業(yè)的引入，公共住房的建設(shè)和銷售等環(huán)節(jié)更加靈活和多元化。

3 不同分配模式的對(duì)比與思考

3.1 不同分配模式的對(duì)比

不同的公共住房分配模式不但有各自相對(duì)的優(yōu)點(diǎn)和不足，采取何種分配模式或如何組合分配模式也取決于國(guó)家公共住房對(duì)目標(biāo)層次的設(shè)定以及發(fā)展所處的階段。當(dāng)公共住房的發(fā)展處于初級(jí)階段時(shí)，以及面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)或重大自然災(zāi)難后需要快速解決城市大量無(wú)家可歸者的基本居住需求。而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均住房面積的提高，公共住房存量達(dá)到一定規(guī)模且類型層次多樣化時(shí)，居民對(duì)于住房質(zhì)量、需求差異化以及社會(huì)公正性的訴求也會(huì)相應(yīng)提高如圖6所示。相應(yīng)也需要更復(fù)雜和高級(jí)的分配模式進(jìn)行應(yīng)對(duì)。表1對(duì)不同公共住房分配模式各自的優(yōu)缺點(diǎn)及適用性進(jìn)行了梳理和對(duì)比。

3.2 對(duì)保障性住房分配的思考

經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展，到2010年，中國(guó)以廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房等為主要形式的住房保障制度初步形成?！笆晃濉逼陂g，全國(guó)1140萬(wàn)戶城鎮(zhèn)低收入家庭和360萬(wàn)戶中等偏下收入家庭住房困難問題得到解決。但從保障性住房占所有類型住房的比例來(lái)看，2012年底中國(guó)城鎮(zhèn)保障性住房覆蓋率約為12.5，與其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)（新加坡約為85%，我國(guó)香港地區(qū)約為50%，日本為44%）相比還有一些差距。然而，中國(guó)當(dāng)前城市化進(jìn)程快速推進(jìn)的同時(shí)，大中城市住房?jī)r(jià)格過(guò)快上漲，以北京為例，過(guò)去10年房?jī)r(jià)大約增長(zhǎng)了10倍?！白∮兴印弊鳛榻ㄔO(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的重要目標(biāo)和關(guān)系億萬(wàn)群眾切身利益的重大民生問題，也是我國(guó)政府亟需解決且困難最多的問題之一。2010年我國(guó)制定了前所未有的大規(guī)模發(fā)展保障性住房的計(jì)劃，計(jì)劃要求在2015年前建成3600萬(wàn)套保障性住房，這幾乎可以容納英國(guó)和波蘭的全體居民。按照這一數(shù)據(jù)推算，到2015年底，中國(guó)城鎮(zhèn)保障性住房覆蓋率將達(dá)到20%的水平。

在此背景下，中國(guó)保障性住房的發(fā)展不只是“要建多少保障房”、“能建多少保障房”這樣的簡(jiǎn)單問題，更需探索如何科學(xué)對(duì)保障性住房進(jìn)行分配，提高保障性住房的分配效率和公正性，讓不同戶型大小、不同空間位置的保障性住房在城市中找到能預(yù)期最為配對(duì)的低收入住房困難家庭。中國(guó)的保障性住房分配方式從計(jì)算機(jī)搖號(hào)等簡(jiǎn)單方式，到后來(lái)采取網(wǎng)絡(luò)直播，再到今天的按照收入、人口加權(quán)計(jì)分等更為復(fù)雜的分配方式，各個(gè)城市在保障性住房發(fā)展的實(shí)踐中不斷探索、前進(jìn)。然而，從前文作者對(duì)于公共住房分配模式的梳理來(lái)看，中國(guó)當(dāng)前所采用的保障性住房分配方式基本都屬于排隊(duì)或輪候模式，只是各地依據(jù)實(shí)際情況采取的分配策略的合理性、適用性和復(fù)雜程度不同，但都符合當(dāng)前中國(guó)保障性住房發(fā)展所處階段具備的特征。面對(duì)“十二五”3600萬(wàn)套保障性住房如此大規(guī)模的發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)保障性住房的分配模式未來(lái)發(fā)展可能出現(xiàn)以下特征：地方會(huì)逐步設(shè)計(jì)出更加復(fù)雜、合理的分配策略；單一分配策略可能會(huì)逐漸演變?yōu)槎喾N分配策略，包括簡(jiǎn)單的和復(fù)雜混合使用的情況，以綜合彼此的不足；公眾參與模式可能會(huì)在一些城市逐步試點(diǎn)，低收入居民的需求差異性可能會(huì)逐漸被更多考慮；一些建設(shè)保障性住房時(shí)間長(zhǎng)、建成量多的城市可能會(huì)逐步嘗試在執(zhí)行退出機(jī)制以外，探索實(shí)現(xiàn)保障性住房二次分配模式雛形。當(dāng)然，總體而言，無(wú)論采取何種分配模式，各地做出何種探索，提高中國(guó)保障性住房分配科學(xué)性，保障分配過(guò)程和分配結(jié)果效率和公正性是未來(lái)必然的趨勢(shì)，這也是各級(jí)政府相關(guān)部門對(duì)國(guó)家巨大資金投入和社會(huì)相對(duì)弱勢(shì)群體基本民生需求的責(zé)任。

4 小結(jié)

其一，如何對(duì)目標(biāo)群體完成公共住房的分配，往往不是通過(guò)自由市場(chǎng)來(lái)完成，導(dǎo)致分配公共住房復(fù)雜性的主要原因是缺乏價(jià)格調(diào)節(jié)與供需協(xié)調(diào)的機(jī)制。由于公共住房在分配過(guò)程中存在內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)、非價(jià)格條件下的調(diào)節(jié)、分配標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性、保證分配的公正性以及有條件地考慮需求的差異這些問題，因此，在建立一套有效的公共住房分配模式時(shí)，需要將利用市場(chǎng)渠道的方式和必要性，有關(guān)公共職能部門所起到的作用，如何準(zhǔn)確確定目標(biāo)群體并科學(xué)制定準(zhǔn)入、退出機(jī)制，如何建立有效的信息渠道，采取何種分配策略等諸多因素考慮進(jìn)去。

其二，公共住房五種基本分配模式：行政配給、排隊(duì)輪候、公眾參與、市場(chǎng)過(guò)濾以及私人開發(fā)商銷售這五種模式各自的復(fù)雜程度不同，但是沒有絕對(duì)好的或壞的模式，各自都有相對(duì)的優(yōu)點(diǎn)、不足和適用性。同時(shí)，在同一模式內(nèi)，根據(jù)不同的分配策略和目標(biāo)對(duì)象的區(qū)別也可能產(chǎn)生不同的分配制度。在公共住房發(fā)展實(shí)踐中需要根據(jù)發(fā)展目標(biāo)和實(shí)際情況不斷組合、調(diào)整和改進(jìn)。

其三，在當(dāng)前中國(guó)大規(guī)模發(fā)展保障性住房的背景下，簡(jiǎn)單的、單一的保障性住房分配模式不再適用。無(wú)論在理論上，還是實(shí)踐中，更適合國(guó)情、地情，更具效率和公平性的保障性住房的分配模式都是有待未來(lái)進(jìn)一步探索的方向。

參考文獻(xiàn)：

1.PACIONE M，Urban Geography：A Global Perspective.New York：Routledge.2009.237

2.KNOX P，Pinch S.Urban Social Geography：An Introduction（6th ed.）.Essex：Pearson Education Limited.2010.125

3.張祚 李江風(fēng) 李治.國(guó)外住房問題和住房政策研究：回顧及啟示.公共管理學(xué)報(bào).2009.4

4.DONNISON D.V.，1967，The Government of Housing，Harmondsworth：Penguin

5.金儉 朱頌 李祎恒.論保障性住房建設(shè)中的政府法律責(zé)任.現(xiàn)代城市研究.2010.09

6.王先柱 趙奉軍.保障性住房對(duì)商品房?jī)r(jià)格的影響——基于1999-2007年面板數(shù)據(jù)的考察.經(jīng)濟(jì)體制改革.2009.5

7.DOLING J.Housing Policies and the Little Tigers：How Do They Compare with Other Industrialised Countries.Housing Studies.1999.2

8.YEH H K S （ed.）.Public Housing in Singapore：A Multi-Disciplinary Study[M].Singapore：SingaporeUniversity Press for HDB.1975.17

9.WONG A K，YEH S H K（eds）.Housing A Nation：25 Years of Public Housing in Singapore.Singapore：Housing Development Board Press.1985

10.TAN W.Housing Market and Public Policy.School of Building and Estate Management，Singapore.1995

11.SIMONSEN W，ROBBINS M.Citizen Participation In Resource Allocation（Urban Policy Challanges）.Westview Press.1999.3

12.NUSSBAUM M C.Frontiers of Justice：Disability，Nationality，Species Membership（The Tanner Lectures on Human Values）.Belknap Press.2007

13.LUND B.Understanding Housing Policy.Bristol：The Policy Press.2011

14.田東海.住房政策：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒和中國(guó)現(xiàn)實(shí)選擇.清華大學(xué)出版社.1998

作者簡(jiǎn)介：

張祚，華中科技大學(xué)公共管理學(xué)院博士后，研究方向?yàn)槌鞘械乩砼c城市空間管理。

王振偉，博士，湖北大學(xué)商學(xué)院高級(jí)工程師，研究方向?yàn)閲?guó)土資源規(guī)劃與管理。

陳昆侖，博士，湖北大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槌鞘械乩砼c城鄉(xiāng)規(guī)劃。

涂姍，博士，武漢市住房保障管理中心研究員，研究方向?yàn)橥恋毓芾砼c住房保障。

基金項(xiàng)目：

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41201164，41401181），教育部人文社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目（12YJCZH299），中國(guó)博士后科學(xué)基金項(xiàng)目（2012M521420，2014T70693）資助。

Abstract：Publichousingschemes were used conducted by local government to solve the urban housing problem over the world.How to allocate the public housingindependent of the housing market to target families scientifically，fairly and efficiently always an complex problem.Based on the definitionpublichousing allocation and its involved elements，analyzes the problems should faced in public housing allocation progress，five allocation modes put forward and each advantages，disadvantagesand feasibilities was discussed.Finally，under the background of massive affordable housing construction schemes in recent China discussed the development tendency of allocation modes for China affordable housing in the future.

Keywords：Public housing，Allocation problem，Allocation mode，Affordable housing

李求軍/責(zé)任編輯