李慶華 鄧 芳 雷志凱 孫建良
超聲引導(dǎo)下小針刀松解頸椎間孔外口治療神經(jīng)根型頸椎病
李慶華 鄧 芳 雷志凱 孫建良
頸椎??;神經(jīng)根型;超聲引導(dǎo);小針刀;椎間孔;松解神經(jīng)根型頸椎病是中老年人頸肩部和上肢疼痛的常見原因。傳統(tǒng)方法多通過解剖定位進(jìn)行椎間孔外口治療,損傷椎動(dòng)脈和神經(jīng)根的風(fēng)險(xiǎn)較高,因而其使用受限。近年研究[1]顯示,高頻超聲可清晰顯示頸椎間孔及其內(nèi)神經(jīng)根的形態(tài)特征,為椎間孔外口松解治療提供了可視化治療依據(jù)。筆者觀察超聲引導(dǎo)下行椎間孔外口小針刀松解操作的可行性和安全性,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 本院疼痛門診2013年8月—2014年8月診斷為神經(jīng)根型頸椎病患者60例,男23例,女37例,年齡43~76歲,病程3個(gè)月~5年,患者用隨機(jī)數(shù)字表法分為針刀組和對(duì)照組,每組30例,所有患者治療前均有頸椎MRI檢查以明確突出節(jié)段及確定神經(jīng)根受壓迫程度。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。本研究得到本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者均自愿參與本臨床觀察并簽署知情同意。
表1 兩組一般資料比較(例)
1.2 診斷及排除標(biāo)準(zhǔn) 診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]:①具有典型的根性癥狀(麻木、疼痛),且范圍與頸脊神經(jīng)所支配的區(qū)域相一致;②壓頸試驗(yàn)或臂叢牽拉試驗(yàn)陽性;③影像學(xué)所見與臨床表現(xiàn)相符合;④痛點(diǎn)阻滯無明顯療效(診斷明確可不做本試驗(yàn))。排除標(biāo)準(zhǔn):①頸椎外病變(如:胸廓出口綜合征、肩周炎、網(wǎng)球肘、肱二頭肌腱鞘炎、腕管綜合征、肘管綜合征等);②合并嚴(yán)重心腦血管病、肝、腎以及其他嚴(yán)重原發(fā)病,糖尿病患者血糖>8.0mmol/L;③任何出血傾向者,如血小板<5×109/L,血液病等;④妊娠或哺乳期婦女;⑤不能按規(guī)定治療,無法判斷療效或者資料不全等影響療效或安全性判斷者。
2.1 超聲定位 患者取平臥位,肩下墊枕,頭略擺向健側(cè)以擴(kuò)大患側(cè)椎間孔,并且略轉(zhuǎn)向健側(cè)約30~45°,充分暴露操作部位。使用sonosite公司的便攜式超聲儀(型號(hào):MicroMAXX),根據(jù)解剖,將高頻超聲探頭(6-13MHz)置于頸部正中,先以頸椎椎體長軸方向做縱切,找到頸椎橫突和椎動(dòng)脈,定位C5、C6、C7橫突,再將探頭以橫突前結(jié)節(jié)為中心旋轉(zhuǎn)滑向頸部外側(cè)方的斜矢狀切面,運(yùn)用彩色多普勒血流顯像分辨椎動(dòng)靜脈和神經(jīng),定位神經(jīng)根的長軸聲像圖。聲像圖中C7神經(jīng)根位于椎動(dòng)脈和橫突根部起始段之間,且神經(jīng)根部與椎體長軸夾角較大,走形較為平直,逐次向上即可定位C6和C5橫突及神經(jīng)根。在取得椎間孔外口處神經(jīng)根最佳聲像圖后固定探頭,選擇探頭下方約0.5cm,超聲聲像圖中可避開頸總動(dòng)脈、頸內(nèi)靜脈和椎動(dòng)靜脈且針尖指向椎間孔方向的穿刺路徑為穿刺點(diǎn)。
2.2 治療方法 針刀組:常規(guī)消毒,鋪無菌洞巾,右手持超聲探頭,定位需要治療的椎間孔,并找到最佳的超聲聲像圖后固定探頭,左手持針,局部麻醉后,超聲實(shí)時(shí)引導(dǎo)下用4號(hào)小針刀采用平面內(nèi)進(jìn)針技術(shù),穿刺時(shí)超聲需實(shí)時(shí)追蹤刀頭進(jìn)針過程,小針刀尖部指向椎體的鉤椎關(guān)節(jié)外側(cè)緣下方,在超聲實(shí)時(shí)引導(dǎo)下避開血管和神經(jīng)進(jìn)針至椎間孔前下壁,超聲聲像圖中顯示為針刀頭部在椎間孔外口,神經(jīng)根上方,在該靶點(diǎn)進(jìn)行縱向切割和橫向剝離2~3刀后退出針刀,并注入消炎止痛藥0.5~1mL。操作注意事項(xiàng):①進(jìn)針全程需在超聲實(shí)時(shí)引導(dǎo)下,以避開重要的血管和神經(jīng);②患者有異感需調(diào)整進(jìn)針角度,以免損傷神經(jīng)根;③小針刀刀頭切面需與神經(jīng)根走形方向保持一致,以免對(duì)神經(jīng)造成切割傷。對(duì)照組:操作同針刀組,僅在超聲引導(dǎo)下于椎間孔外口注入消炎鎮(zhèn)痛液0.5~1mL。
2.3 觀察指標(biāo) 記錄治療前及治療后30min、4周、8周時(shí)視覺模擬評(píng)分(VAS);治療后4周、8周療效評(píng)估;觀察治療后不良反應(yīng)發(fā)生情況(血腫、氣胸、神經(jīng)損傷)。
2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS18.0軟件,正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s) 表示,非正態(tài)分布的計(jì)量資料用M(Q)表示。組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用秩和檢驗(yàn)。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn)[3]治愈:頸肩臂痛消失,上肢無麻木;顯效:頸肩臂痛及上肢麻木疼痛明顯減輕;有效:頸肩臂及上肢麻木疼痛減輕、改善,但仍有頸酸無力;無效:癥狀無改善。
3.2 兩組VAS評(píng)分比較 兩組治療后VAS評(píng)分均降低,與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),但治療后30min組間VAS評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后4、8周VAS評(píng)分針刀組均低于對(duì)照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后VAS評(píng)分比較(分,±s)
表2 兩組治療前后VAS評(píng)分比較(分,±s)
注:與對(duì)照組比較,*P<0.05;與治療前比較,△P<0.05
組別針刀組對(duì)照組例數(shù)30 30治療前6.7±2.2 6.8±2.1治療后30min 1.4±1.1△1.5±1.2△4周1.3±0.8*△2.4±1.1△8周1.3±0.6*△2.9±1.0△
3.3 兩組療效比較 兩組治療4、8周后療效組間比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。兩組均無明顯不良反應(yīng)及并發(fā)癥發(fā)生。
表3 兩組療效比較(例)
神經(jīng)根型頸椎病發(fā)病原因:頸椎間盤退變、鉤椎關(guān)節(jié)骨質(zhì)增生等造成椎間孔內(nèi)神經(jīng)及軟組織受到擠壓導(dǎo)致軟組織、神經(jīng)根和椎間孔之間產(chǎn)生炎癥、粘連和疤痕增生等,引起其支配區(qū)域肌肉緊張、痙攣,從而進(jìn)一步加重椎間孔狹窄,導(dǎo)致神經(jīng)根及背根神經(jīng)節(jié)水腫、缺血或靜脈淤滯,誘發(fā)背根神經(jīng)節(jié)筋膜室綜合征,是神經(jīng)根型頸椎病發(fā)病因素之一[4];炎性介質(zhì)與免疫物質(zhì)釋放對(duì)傷害性感受器的刺激則是頸椎病根性疼痛的另一重要機(jī)制[5]。
椎間孔狹窄引起的神經(jīng)根型頸椎病治療方法雖有多種都沒能從根本上解決椎間孔內(nèi)炎癥、粘連等問題,易復(fù)發(fā),遠(yuǎn)期療效均不滿意。
頸椎病屬中醫(yī)“痹癥”范疇,系頸椎慢性勞損導(dǎo)致瘀血內(nèi)生,寒氣痹阻,不通則痛。通過針刀松解頸椎間孔外口的神經(jīng)根周圍粘連的軟組織可以疏通血?dú)?,達(dá)到“以松至通,通則不痛”的目的。然而由于椎間孔位置較深,比鄰椎動(dòng)脈和神經(jīng)根,穿刺風(fēng)險(xiǎn)高,故如何提高針刀松解操作時(shí)的安全性是臨床關(guān)注的焦點(diǎn)。
本研究結(jié)果顯示,利用高頻超聲可清晰顯示椎間孔及其內(nèi)神經(jīng)根的形態(tài)特征,通過彩色血流可清晰辨認(rèn)椎間孔周圍重要的血管,超聲實(shí)時(shí)引導(dǎo)小針刀穿刺可有效避開重要的血管和神經(jīng),與盲探穿刺相比,利用超聲引導(dǎo)對(duì)椎間孔外口的松解治療提供的可視化技術(shù)支持,不但提高了操作的安全性,最大程度地避免穿刺并發(fā)癥的發(fā)生,且對(duì)靶點(diǎn)部位的治療與注藥更精準(zhǔn),因而超聲引導(dǎo)針刀松解結(jié)合局部靶點(diǎn)注藥(針刀組)對(duì)神經(jīng)根型頸椎病的療效顯著優(yōu)于單純椎間孔外口藥物注射治療(對(duì)照組)(P<0.05);與X線或CT引導(dǎo)下的穿刺相比,超聲引導(dǎo)可實(shí)時(shí)監(jiān)測穿刺過程,同時(shí)避免放射線暴露對(duì)患者和醫(yī)務(wù)人員的傷害。
[1]馮樺,周曉東,陳定章,等.高頻超聲對(duì)正常成人臂叢神經(jīng)根和椎間孔的定位及其圖像特征[J/CD].中華超聲影像學(xué)雜志(電子版),2011,8(3):546-551.
[2]孫宇,李貴存.第二屆頸椎病專題座談會(huì)紀(jì)要[J].中華外科雜志,1993,31(8):472-476.
[3]國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[S].南京:南京大學(xué)出版社,1994:189-190.
[4]楊小龍,梅敦成,高宇,等.射頻熱凝聯(lián)合選擇性神經(jīng)根阻滯治療神經(jīng)根型頸椎病臨床觀察[J].中國疼痛醫(yī)學(xué)雜志,2012,18(6):380-381.
[5]Furman MB,Mehta AR,Kim RE,et al.Injectate volumes needed to reach specific land-marks in lumbar transforaminal epidural injections[J].Spine,2010,2(7):625-635.
(收稿:2015-01-10 修回:2015-02-27)
浙江省中醫(yī)藥科技計(jì)劃項(xiàng)目(No.2013ZB102)
杭州市第一人民醫(yī)院麻醉與疼痛醫(yī)學(xué)科(李慶華,鄧芳,孫建良)、超聲科(雷志凱)(杭州 310000)
李慶華,Tel:13858149400;E-mail:lifrog@163.com