陳滟 　張愛華 　叢樹園 　程建軍 　武煜明 　楊恩彬

【摘 要】 PVP是一種重要的治療脊柱疾病的微創(chuàng)手術(shù)。通過注入骨水泥，PVP可改變病變椎體的結(jié)構(gòu)和生物力學(xué)性質(zhì)，使脊柱功能得到一定的恢復(fù)，緩解疼痛效果明顯，目前已應(yīng)用于骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折、椎體轉(zhuǎn)移腫瘤和椎體血管瘤等疾病的治療。但在手術(shù)設(shè)計中如何選擇穿刺途徑、單側(cè)或雙側(cè)穿刺、骨水泥注入量等關(guān)鍵問題還存在爭議。本文擬從脊柱的解剖結(jié)構(gòu)的特點，結(jié)合近年來的解剖學(xué)研究進展，探討經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)的設(shè)計方法。

【關(guān)鍵詞】 脊柱解剖；胸椎；經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)；手術(shù)設(shè)計

【中圖分類號】R602 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A 【文章編號】1007-817（201）1-012-02

經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)（percutaneous vertebroplasty，PVP）是在DSA等影像增強裝置的監(jiān)視下，經(jīng)患者皮膚穿刺入椎骨的椎體內(nèi)，注入骨水泥或其他填充物，治療椎骨溶骨性破壞及鈣缺失性疾病的一種非血管性介入治療手段。目前臨床使用的骨水泥多是聚甲基丙烯酸甲酯（polymethylMethacrylate，PMMA）。自1987年法國Galibert首次報道將PVP技術(shù)應(yīng)用于治療一名頑固性疼痛的椎體血管瘤患者以來，已漸漸發(fā)展成一種重要的治療脊柱疾病的微創(chuàng)手術(shù)，目前已應(yīng)用于骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折、椎體轉(zhuǎn)移腫瘤和椎體血管瘤等疾病的治療。通過注入骨水泥，PVP可改變病變椎體的結(jié)構(gòu)和生物力學(xué)性質(zhì)，使脊柱功能得到一定的恢復(fù)，緩解疼痛效果明顯。同時具有適用范圍廣、操作簡單、并發(fā)癥小、住院周期短和費用較低等優(yōu)勢，吸引了越來越多的醫(yī)師[1]。但PVP不是一種開放性手術(shù)，關(guān)于如何選擇穿刺途徑、單側(cè)或雙側(cè)穿刺、骨水泥注入量等關(guān)鍵問題還存在爭議，有待通過臨床實踐與基礎(chǔ)研究進一步規(guī)范。本文擬從脊柱的解剖結(jié)構(gòu)的特點，結(jié)合近年來的解剖學(xué)研究進展，探討經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)的設(shè)計方法，重點是對胸椎的穿刺進行討論。

1 椎體成形術(shù)設(shè)計的解剖學(xué)基礎(chǔ)

1.1 脊柱的結(jié)構(gòu)及周圍結(jié)構(gòu) 脊柱作為人體軀干背部的中軸，由椎骨和椎間盤、關(guān)節(jié)、韌帶等構(gòu)成，并有豎脊肌等肌肉附著。頸、胸、腰椎構(gòu)成了一條縱行的椎管，內(nèi)容納脊髓、脊神經(jīng)根及其被膜等結(jié)構(gòu)。供應(yīng)脊柱的血管主要來自于與它緊密相鄰的節(jié)段性動脈，如肋間后動脈、腰動脈等。這些動脈的分支多通過脊柱前外側(cè)進入鄰近的椎骨，分布到椎骨的椎體、椎弓和突起上，彼此吻合成網(wǎng)狀。脊柱表面的靜脈也吻合成網(wǎng)。部分血管還與椎管內(nèi)血管吻合。正常脊柱可做前屈、后伸，左、右側(cè)屈，旋轉(zhuǎn)和環(huán)轉(zhuǎn)運動，能承受重力，并能緩沖從下肢向顱部傳送的震蕩[2]。脊柱的運動是通過椎體之間的椎間盤被壓縮后的不同變形而實現(xiàn)的，構(gòu)成脊柱主體的椎骨是不會發(fā)生形狀改變的。因此，當(dāng)椎骨的完整性受到破壞，就可能導(dǎo)致脊柱承重和運動功能的嚴(yán)重障礙。這也是經(jīng)皮穿刺注入骨水泥可用于治療部分脊柱破壞性疾病的解剖學(xué)基礎(chǔ)。

1.2 椎骨的結(jié)構(gòu) 椎骨由前方的椎體和后方的椎弓構(gòu)成。椎體和椎間盤一起構(gòu)成了椎管的前壁。椎弓前端與椎體相連處較細(xì)，稱為椎弓根。椎弓根上下方各有一個切跡，相鄰的兩個椎弓根的切跡圍成一個椎間孔，有脊神經(jīng)和血管等進出。椎弓根與椎間孔構(gòu)成了椎管的外側(cè)壁[2]。由于椎管較為狹窄，所以在穿刺時一定不能太偏內(nèi)，以避免誤傷椎管脊髓等結(jié)構(gòu)，同時，為了避免損傷經(jīng)椎弓根上下方的椎間孔穿出的脊神經(jīng)，穿刺時也不能超過椎弓根在正中矢狀面上的投影。

2 椎體成形術(shù)的生物力學(xué)評價

2.1 評價指標(biāo) 椎體成形術(shù)的目的是通過各種方式改變椎體的結(jié)構(gòu)，盡可能地恢復(fù)脊柱的穩(wěn)定性和強度。所以生物力學(xué)研究中多以椎體剛度與強度是否得到恢復(fù)或增加作為評價治療效果的常用指標(biāo)。椎體剛度指椎體抵抗外力作用并保持不變形能力，剛度越大，椎體就越不容易發(fā)生變形。椎體強度指可導(dǎo)致椎體發(fā)生壓縮性骨折的臨界值，也即骨折之前所能承受的最大應(yīng)力[3]。

2.2 骨水泥注入量 雖然PVP臨床療效肯定，創(chuàng)傷小[1]，但由于往椎體骨松質(zhì)內(nèi)注入了骨水泥，改變了病變椎體的強度和剛度，所以對于究竟注射多少骨水泥方可收到最佳的治療效果，是否會壓迫上下方的椎骨，甚至造成相鄰椎體骨折，目前仍存在分歧，尚無定論。Ryu[4]等經(jīng)過臨床研究發(fā)現(xiàn)PMMA注射劑量越大，硬脊膜外滲漏的可能性就越大。徐暉、李健等選用胸腰段椎骨建立骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折三維有限元模型。模擬PVP途徑沿椎弓根方向往第12胸椎體內(nèi)注入骨水泥4.0ml后，再模擬脊椎常見受壓狀態(tài)，比較注入骨水泥前后相鄰椎體間終板的應(yīng)力變化。結(jié)果發(fā)現(xiàn)與第12胸椎相鄰的的第11胸椎下位終板和第1腰椎上位終板在手術(shù)前后總體應(yīng)力變化不大。但注入骨水泥后這兩個終板中間部分的應(yīng)力在各種狀態(tài)下均有增加。從而認(rèn)為PVP注入較小劑量的骨水泥是安全有效的，應(yīng)力改變也未增加上、下椎體骨折的可能性。劉維剛、吳金濤[3]等用只保留椎體部分的第8胸椎至第3腰椎的分離標(biāo)本制作椎體壓縮骨折模型，分組經(jīng)中位或偏側(cè)分別注射骨水泥發(fā)現(xiàn)椎體強度均有恢復(fù)，而剛度均未相應(yīng)恢復(fù)。說明注入低劑量的骨水泥可恢復(fù)椎體的強度，但對剛度恢復(fù)的作用不大。與中位組相比，偏側(cè)組因骨水泥偏側(cè)分布帶來的偏側(cè)塌陷的風(fēng)險也未增加。

2.3 單側(cè)還是雙側(cè)穿刺椎 體成形術(shù)中灌注骨水泥可選擇經(jīng)單側(cè)或雙側(cè)途徑。單側(cè)穿刺優(yōu)點是可節(jié)約手術(shù)時間、減低手術(shù)風(fēng)險。但由于胸腰椎椎弓根長軸與椎骨正中矢狀面的夾角較小，使單側(cè)穿刺，尤其是經(jīng)椎弓根途徑穿刺時，骨水泥往往不能到達(dá)對側(cè)，容易造成骨水泥的偏側(cè)分布，增加了椎體向未強化側(cè)塌陷風(fēng)險的可能性。經(jīng)雙側(cè)椎弓根穿刺的優(yōu)點是保證了骨水泥的對稱分布。但需要進行兩次穿刺操作，對病變椎體破壞較大，增加了組織創(chuàng)傷、椎弓根骨折和神經(jīng)損傷等并發(fā)癥的發(fā)生率，還增加了手術(shù)醫(yī)生和患者在X線下的曝露時間。有學(xué)者統(tǒng)計文獻(xiàn)中具體指明穿刺路徑的報道，發(fā)現(xiàn)22例手術(shù)多用經(jīng)椎弓根途徑，其中雙側(cè)穿刺的占4.4%，單側(cè)穿刺的占42.1%[6]。Kaufmann J [7]主張在經(jīng)皮椎體成形術(shù)中通過單側(cè)椎弓根入路，只有骨水泥在椎體內(nèi)分布不佳時才再行另一側(cè)椎弓根入路。潘丞中等[6]用僅保留椎體的腰椎在前屈壓縮載荷下制作椎體骨折模型，分組后分別經(jīng)單側(cè)椎弓根和雙側(cè)椎弓根灌注相同劑量的PMMA。張亮[8]等用保持椎間韌帶及關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)完整的三節(jié)段椎體標(biāo)本，制作中間椎體壓縮性模型，分組后分別經(jīng)單側(cè)椎弓根和雙側(cè)椎弓根灌注相同劑量的固化磷酸鈣骨水泥（autosetting calcium phosphate cement，ACPC），均發(fā)現(xiàn)無論是單側(cè)還是雙側(cè)穿刺，經(jīng)椎弓根途徑灌注小劑量骨水泥，都能恢復(fù)受損椎體的生物力學(xué)性能，統(tǒng)計結(jié)果分析兩者之間無區(qū)別，對相鄰椎間盤的抗壓力學(xué)性能影響小。

3 胸椎經(jīng)皮椎體成形術(shù)穿刺途徑

人體脊柱不同節(jié)段，形態(tài)結(jié)構(gòu)與周圍結(jié)構(gòu)不同[2]。所以經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)進針途徑有多種選擇。頸椎因頸曲凸向前，椎體前器官結(jié)構(gòu)少，可以選擇前外側(cè)入路。腰椎前有腹腔，兩旁是肌肉，除經(jīng)椎弓根入路外，還可使用后外側(cè)入路。胸椎因椎體前方有胸腔，兩旁有肋骨相連，受限最大，只能經(jīng)椎弓根或椎弓根旁入路。

胸椎的椎弓根高度和寬度較腰椎小，其長軸與正中矢狀面的夾角較小，且向前下方傾斜。無論男女，椎孔的橫徑與矢徑均比腰椎小，中胸段胸椎尤為狹小。椎弓根內(nèi)側(cè)壁緊鄰胸髓。上下緣的切跡有包裹脊神經(jīng)的硬脊膜鞘附著[2，9]。所以在胸椎行PVP的臨床實踐中，就選擇何種途徑及穿刺角度爭議較大。

3.1 經(jīng)椎弓根途徑穿刺 經(jīng)椎弓根途徑穿刺針全程位于椎弓根骨松質(zhì)內(nèi)，受骨密質(zhì)的保護，一般不會損傷周圍結(jié)構(gòu)，具有安全、創(chuàng)傷小的優(yōu)點，尤能避免氣胸的發(fā)生，被多數(shù)醫(yī)師選擇。但受胸椎椎弓根粗細(xì)與角度的限制，要保持穿刺針不刺穿椎弓根骨密質(zhì)，就可能把穿刺針限制在椎體內(nèi)的側(cè)方，導(dǎo)致穿刺時骨水泥不能超過中線，偏側(cè)分布。為了讓骨水泥分布更均勻，可能需要雙側(cè)椎弓根入路。這就增加了手術(shù)和X線暴露時間，也容易增加椎弓根骨折、神經(jīng)血管損傷的發(fā)生率。而且第2次注入的骨水泥會受到第1次灌注的影響[10]。石銳[11]等用螺旋C掃描不同節(jié)段椎骨后做多平面重建，測量椎弓根內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，胸椎椎弓根內(nèi)部骨松質(zhì)寬度較小，第3至第9胸椎節(jié)段椎弓根內(nèi)骨松質(zhì)寬度小于3mm的超過70%，部分甚至小于1mm，而這樣細(xì)的椎弓根是很難進行穿刺的。

3.2 經(jīng)椎弓根基底途徑穿刺經(jīng)椎 弓根基底途徑是穿刺針沿椎弓根外側(cè)方，進入椎弓根與椎體相連的基底部刺穿骨密質(zhì)后再進入椎體。因其不需要穿過整個椎弓根，所以不受椎弓根的結(jié)構(gòu)影響。徐志強[10]等結(jié)合螺旋C和標(biāo)本實測的方法發(fā)現(xiàn)，經(jīng)椎弓根基底途徑穿刺針是先穿過椎弓根基底再到達(dá)椎體的穿刺部位，而不僅是穿過椎體側(cè)壁， 在穿刺過程中，肋椎關(guān)節(jié)可保護胸膜，上關(guān)節(jié)突和椎弓根可保護椎管。并且從中下段胸椎和全部腰椎均能到達(dá)椎體前部中線，所以單側(cè)即可達(dá)到經(jīng)椎弓根途徑雙側(cè)穿刺的效果。王兆紅等[12]回顧性分析4例運用經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折患者的臨床資料發(fā)現(xiàn)，經(jīng)雙側(cè)椎弓根入路或單側(cè)椎弓根外側(cè)入路組入路的骨水泥注入量與滲漏率、血管神經(jīng)并發(fā)癥和VAS評分等指標(biāo)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。但兩組在術(shù)中放射投照次數(shù)、手術(shù)時間方面差異有統(tǒng)計學(xué)意義。說明椎弓根外入路單側(cè)穿刺即可達(dá)到經(jīng)椎弓根入路雙側(cè)穿刺的治療效果。

綜上所述，經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)優(yōu)勢明顯，將成為一種比較理想的姑息性治療方法[13]。但是，由于脊柱各段椎骨結(jié)構(gòu)特點區(qū)別很大，具體穿刺方案如何設(shè)計，尚有爭議，這也給臨床醫(yī)生的實踐帶來困難。有學(xué)者嘗試運用影像學(xué)技術(shù)手段，觀察擬穿刺椎骨的結(jié)構(gòu)，模擬穿刺后制定具體的設(shè)計方案。如譚中寶等[14]采用術(shù)前C檢查，在C圖像上模擬PVP手術(shù)穿刺路線，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同節(jié)段椎骨椎弓的變異較大，其穿刺點和穿刺角度之間的差異有明顯統(tǒng)計學(xué)意義。因此僅靠穿刺經(jīng)驗選擇固定的穿刺參數(shù)往往不能滿足不同椎體穿刺的需要。筆者據(jù)此建議術(shù)前行C檢查，模擬穿刺過程，一方面可以確定穿刺點旁開棘突距離和穿刺進針與正中矢狀面的角度；另一方面還可根據(jù)椎弓根結(jié)構(gòu)特點，決定單側(cè)還是雙側(cè)入路，如模擬穿刺不能保證穿刺針全程位于椎弓內(nèi)走行，則應(yīng)放棄單側(cè)穿刺而選擇雙側(cè)入路。術(shù)中透視要全程監(jiān)控，根據(jù)椎弓根向下的斜角度，以及椎體壓縮程度和部位，再決定針尖是否向下傾斜及傾斜角度。這就可以較好地彌補用經(jīng)驗性穿刺來確定參數(shù)的不足，能有效縮短手術(shù)時間、提高單側(cè)穿刺的成功率和盡可能避免發(fā)生并發(fā)癥。

參考文獻(xiàn)

[1]孫剛，王晨光.脊柱非肺血管性介入治療學(xué)[M].濟南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2002：146-16.

[2] 王懷經(jīng).局部解剖學(xué)[M].北京：北京人民衛(wèi)生出版社，200：26-272.

[3]吳金濤，趙詠梅，李山泉，等.經(jīng)皮椎體成形術(shù)中骨水泥注射量與分布的生物力學(xué)研究[J]. 農(nóng)墾醫(yī)學(xué)，2009，31（2）：103-106.

[4] Ryu KS，Park CK，Kim MC，et al.Dose-dependent epidural leakage of polymethylmethacrylate after percutaneous vertebroplasty in patients with osteoporotic vertebral compression fractures. [J]Journal of Neurosurgery，2002，96（1）：6-61.

徐暉，李健，程立明，等.椎體成形術(shù)后相鄰椎體終板應(yīng)力變化的有限元分析[J].中國臨床解剖學(xué)雜志，200，23（3）：307-309.

[6] 潘丞中，趙輝，李立人，等. 經(jīng)單、雙側(cè)椎弓根入路椎體成形術(shù)生物力學(xué)比較研究 [J].交通醫(yī)學(xué)，2008，22（3）：224-226.

[7] Kaufmann J，Waid J，Kallmes DF.A technique to circumvent subcutaneous cement tracts during percutaneous vertebroplasty[J].Am J Neuroradiol，2004，2（9）：l9- l96.

[8] 張亮，陳統(tǒng)一，陳中偉. 經(jīng)單或雙側(cè)椎弓根灌注自固化磷酸鈣骨水泥椎體成形的效果比較 [J].中國脊柱脊髓雜志，200，1（9）：49-2.

[9]黃瀛.中國人解剖學(xué)數(shù)值[M].北京：北京人民衛(wèi)生出版社，2002：69-71.

[10] 徐志強，鄧忠良，胡永軍，等.椎弓根基底部穿刺角度的測量和臨床意義[J].重慶醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2007，32（7）：73-738.

[11] 石銳，劉浩，袁元，等. 不同節(jié)段椎弓根內(nèi)部結(jié)構(gòu)的測量和比較[J].中國臨床解剖學(xué)雜志，200，23（）：48-462.

[12] 王兆紅，吳德慧，馬超，等.雙側(cè)經(jīng)椎弓根入路與單側(cè)經(jīng)椎弓根外極外側(cè)入路在椎體成形術(shù)中的應(yīng)用比較[J].中國骨傷，2012，2（12）：97-978.

[13] 楊祚璋，許建波，桑成林，等. 數(shù)字減影血管造影機引導(dǎo)下經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療脊柱腫瘤的臨床研究[J].中國修復(fù)重建外科雜志，2006，20（10）：999-1003.

[14] 譚中寶，狄鎮(zhèn)海，張建，等. C圖像模擬穿刺路徑在經(jīng)皮椎體成形術(shù)中的應(yīng)用價值[J].放射學(xué)實踐，2012，27（9）：998-1000.

（收稿日期：201.04.20）