東艷 李春頂

摘要：從七個方面梳理和評述了2014年國際貿(mào)易國外研究文獻。具體為異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易，貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)，全球價值鏈與生產(chǎn)分割，貿(mào)易與勞動力市場，貿(mào)易談判與協(xié)定，貿(mào)易成本與貿(mào)易壁壘，以及其他領(lǐng)域。其中，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易是研究的最前沿，處于主體地位；貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)、全球價值鏈與生產(chǎn)分割是研究的重要方面。從微觀企業(yè)視角分析貿(mào)易議題是前沿趨勢和發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易；異質(zhì)性；全球價值鏈；貿(mào)易自由化

DOI：1013939/jcnkizgsc201548013

一、引言

從微觀企業(yè)異質(zhì)性視角分析國際貿(mào)易掀起了理論的變革與創(chuàng)新，形成的新理論被稱為異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論或者新-新貿(mào)易理論。在這一新的理論框架下分析一系列貿(mào)易行為帶來了國際貿(mào)易理論的快速發(fā)展，使得近年來國際貿(mào)易領(lǐng)域的研究成為經(jīng)濟學中理論創(chuàng)新的重要方面。近年經(jīng)濟學前沿期刊中，國際貿(mào)易領(lǐng)域的文獻逐年增加，2012年8月最主要的經(jīng)濟學前沿期刊共發(fā)表國際貿(mào)易領(lǐng)域論文56篇，2013年增加到60篇，2014年達到了74篇。

2014年國外國際貿(mào)易前沿研究文獻的主要議題包括六個方面：異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易，全球價值鏈與生產(chǎn)分割，貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)，貿(mào)易與勞動力市場，貿(mào)易談判與協(xié)定，以及貿(mào)易成本與貿(mào)易壁壘。其他的議題還有如：貿(mào)易新現(xiàn)象及其解釋，貿(mào)易政治經(jīng)濟學，貿(mào)易與金融市場，貿(mào)易與氣候環(huán)境，貿(mào)易不平衡，貿(mào)易彈性，貿(mào)易與空間經(jīng)濟學，以及貿(mào)易與增長。這些主要的研究議題中，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易處于最主要地位，占據(jù)了文獻的1/3多；貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)、全球價值鏈與生產(chǎn)分割兩類文獻也處于重要位置。

比較最近幾年國際貿(mào)易國外研究文獻，有三個重要的變化和發(fā)展趨勢：第一，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的研究處于最前沿，且呈現(xiàn)全面擴展的趨勢，已經(jīng)涉足到貿(mào)易領(lǐng)域的每一個方面，從微觀企業(yè)視角研究貿(mào)易問題成為主流。第二，全球價值鏈和生產(chǎn)分割、貿(mào)易談判和協(xié)定正日益成為熱門研究主題，受到越來越多的關(guān)注。第三，經(jīng)濟學最前沿期刊中貿(mào)易主題論文的發(fā)表數(shù)量逐年增加，證明了貿(mào)易理論創(chuàng)新的重要性；以《美國經(jīng)濟評論》（American Economic Review）為例，2012年發(fā)表貿(mào)易領(lǐng)域論文5篇，2013年6篇，2014年增加到13篇。第四，理論創(chuàng)新處于更加重要的地位，理論類的文獻相對較多或者說發(fā)展成就更大，重大的實證發(fā)現(xiàn)相對而言稍為遜色。

本文全面梳理國外國際貿(mào)易研究文獻，先從統(tǒng)計上分析文獻的期刊和領(lǐng)域分布，再從七個方面綜述具體文獻。在介紹文獻的同時，重視對文獻進行歸類、梳理和評論。

二、2014前沿領(lǐng)域分布和近三年的變化以八份最主要的經(jīng)濟學和國際貿(mào)易領(lǐng)域前沿期刊統(tǒng)計，2014年共發(fā)表了國際貿(mào)易領(lǐng)域相關(guān)研究74篇。其中，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易問題文獻26篇，占總數(shù)的35%；貿(mào)易福利和貿(mào)易自由化的效應(yīng)文獻11篇，占總數(shù)的約15%；全球價值鏈和生產(chǎn)分割文獻10篇，占總數(shù)的約14%；貿(mào)易與勞動力市場文獻6篇，占總數(shù)的約81%；貿(mào)易談判與協(xié)定以及貿(mào)易成本與貿(mào)易壁壘文獻各5篇，占總數(shù)的約68%。《美國經(jīng)濟評論》（American Economic Review②）和《計量經(jīng)濟學雜志》（Econometrica）這兩個最重要期刊上共發(fā)表15篇貿(mào)易類論文，其中異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易文獻7篇，全球價值鏈與生產(chǎn)分割文獻3篇，貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)文獻2篇（見表1）。圖1展示了2014年國際貿(mào)易文獻的分布情況。

圖1 2014年八種前沿期刊國際貿(mào)易研究文獻領(lǐng)域分布

數(shù)據(jù)來源：作者整理。

表12014年國際貿(mào)易研究文獻分布情況類別AEREJPEQJEIERREStudyREStatisJIE合計異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易61011121426貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)2001100711全球價值鏈與生產(chǎn)分割3000001610貿(mào)易與勞動力市場010011036貿(mào)易談判與協(xié)定100000045貿(mào)易成本與貿(mào)易壁壘000012025貿(mào)易新現(xiàn)象及其解釋000110013貿(mào)易政治經(jīng)濟學000000022貿(mào)易與金融市場000000011貿(mào)易與氣候環(huán)境000000011貿(mào)易不平衡000000011貿(mào)易彈性000000011貿(mào)易與空間經(jīng)濟學000100001貿(mào)易與增長100000001合計132045434374注：表中，AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，REStudy是Review of Economic Studies的縮寫，REstatis是Review of Economic Statistics的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。

從發(fā)表論文的期刊看，2014年《國際經(jīng)濟學雜志》（Journal of International Economics）發(fā)表貿(mào)易類論文最多，發(fā)表了43篇；《美國經(jīng)濟評論》（American Economic Review）和《國際經(jīng)濟評論》（International Economic Review）分別發(fā)表13篇和5篇，位列第2和第3；《經(jīng)濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）和《經(jīng)濟研究評論》（Review of Economic Studies）各發(fā)表了4篇。

圖22014年主要國際期刊國際貿(mào)易領(lǐng)域文獻發(fā)表分布

注：AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，REStudy是Review of Economic Studies的縮寫，REstatis是Review of Economic Statistics的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。

比較2012—2014三年間國際貿(mào)易領(lǐng)域國外前沿期刊發(fā)表論文情況，發(fā)表總數(shù)不斷增加，2012年八份前沿期刊共發(fā)表論文56篇，2013年發(fā)表60篇，2014年發(fā)表74篇。從最重要的經(jīng)濟學綜合性期刊看，《美國經(jīng)濟評論》（American Economic Review）2012年發(fā)表貿(mào)易類文獻5篇，2013年發(fā)表6篇，2014年增加到13篇；《計量經(jīng)濟學雜志》（Econometrica）2012年發(fā)表貿(mào)易類文獻1篇，2013年1篇，2014年增加到2篇（見表2和圖3）。

表22012—2014年國外前沿國際貿(mào)易文獻發(fā)表情況單位：篇年份/期刊總數(shù)AEREJPEQJERESIERJIE2012565103434020136061313145201474132047543

注：AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，RES是Review of Economic Studies和Review of Economic Statistics相加的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。圖32012—2014年主要國際期刊國際貿(mào)易領(lǐng)域文獻發(fā)表對比

注：AER是American Economic Review的縮寫，E是Econometrica的縮寫，JPE是Journal of Political Economy的縮寫，QJE是Quarterly Journal of Economics的縮寫，IER是International Economic Review的縮寫，RES是Review of Economic Studies和Review of Economic Statistics相加的縮寫，JIE是Journal of International Economics的縮寫。

資料來源：作者整理。

從發(fā)表文獻所在的具體領(lǐng)域看，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易數(shù)量上絕對占優(yōu)，處于國際貿(mào)易研究的最前沿，2012年在八份前沿期刊中發(fā)表相關(guān)文獻28篇，2013年18篇，2014年26篇，分別占當年發(fā)表總數(shù)的50%、30%和35%。其他領(lǐng)域方面，全球價值鏈和生產(chǎn)分割、貿(mào)易談判與協(xié)定在三年中一直處于較為重要的位置。全球價值鏈和生產(chǎn)分割領(lǐng)域2012年發(fā)表文獻7篇，2013年12篇，2014年10篇；貿(mào)易談判與協(xié)定領(lǐng)域2012年發(fā)表文獻8篇，2013年8篇，2014年10篇。比較三年中主要研究主題的變動，2012年較為重要的領(lǐng)域還有傳統(tǒng)貿(mào)易理論、貿(mào)易與要素價格；2013年較為重要的領(lǐng)域還有引力模型擴展和應(yīng)用、貿(mào)易與勞動力市場；2014年較為重要的領(lǐng)域還有貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)、貿(mào)易與勞動力市場等。圖42012—2014年國際貿(mào)易主要研究領(lǐng)域前沿期刊文獻發(fā)表數(shù)量（篇）

資料來源：作者整理。三、異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易

從微觀企業(yè)異質(zhì)性角度探尋企業(yè)的一系列貿(mào)易行為選擇及其影響是國際貿(mào)易研究的最新方向與前沿，這一理論被稱為異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論。近年以來，國際貿(mào)易領(lǐng)域的理論和經(jīng)驗研究大多集中在微觀異質(zhì)性企業(yè)的范疇內(nèi)，傳統(tǒng)的貿(mào)易問題都被引入到微觀企業(yè)的層面進行研究，呈現(xiàn)了全面擴展的趨勢。

2014年異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的研究與前幾年相比，呈現(xiàn)了兩個突出的特征。

其一是從異質(zhì)性企業(yè)的微觀視角研究國際貿(mào)易問題已經(jīng)成為前沿文獻的主體，研究的主題逐步覆蓋了所有貿(mào)易的領(lǐng)域。這導致單獨將異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易歸為一類似乎已經(jīng)不夠細致，完全可以按照領(lǐng)域?qū)愘|(zhì)性企業(yè)貿(mào)易問題進行更加細分的歸類。

其二是異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的研究正在以很快的速度不斷向縱深方向發(fā)展。不僅僅研究主題在向更加細致方向拓展，同時研究的范圍和覆蓋面也在不斷增加?？梢哉f，從微觀異質(zhì)性企業(yè)角度研究國際貿(mào)易問題已經(jīng)成為主要發(fā)展趨勢和方向，新-新貿(mào)易理論正在逐步取代新貿(mào)易理論和古典貿(mào)易理論成為國際貿(mào)易學術(shù)的前沿。

2014年異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易的研究可以分為四個主要領(lǐng)域和方向：第一，異質(zhì)性企業(yè)的貿(mào)易行為選擇，包括出口選擇、進口選擇、出口產(chǎn)品價格和質(zhì)量選擇、出口市場選擇、出口產(chǎn)品種類選擇（多產(chǎn)品模型）、生產(chǎn)區(qū)位選擇（跨國生產(chǎn)）、出口頻率選擇、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)選擇等。其中，出口產(chǎn)品價格、數(shù)量、質(zhì)量選擇、出口動態(tài)選擇以及多產(chǎn)品選擇是重點方向。第二，異質(zhì)性企業(yè)框架下分析貿(mào)易及貿(mào)易自由化的效應(yīng)，重點是在加入或者放松一系列假設(shè)的條件下分析貿(mào)易的效應(yīng)，如在信用約束、多產(chǎn)品條件下分析貿(mào)易自由化的影響等。第三，其他政策或沖擊對企業(yè)貿(mào)易行為的影響。在異質(zhì)性企業(yè)的微觀框架體系下分析其他外生沖擊或者政策變動帶來的影響。例如匯率變動、融資約束對異質(zhì)性企業(yè)的影響，環(huán)境投資對企業(yè)出口的影響，政策不確定性的影響等。第四，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論上的新拓展。例如對異質(zhì)性多元化的擴展，用異質(zhì)性企業(yè)模型拓展傳統(tǒng)貿(mào)易理論等（見圖5）。圖52014年異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易研究文獻分類

資料來源：作者整理。

2014年異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的前沿研究文獻主要集中在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易行為選擇，以及其他政策或沖擊的影響兩個方向，無論在主要文獻中的數(shù)量或占比都處于主體地位。這與2013年該領(lǐng)域文獻主要集中在貿(mào)易自由化的效應(yīng)有所不同。下圖6統(tǒng)計了不同方向上文獻的數(shù)量分布。

圖62014年異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易文獻分布情況

數(shù)據(jù)來源：作者計算整理。

第一，異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易行為選擇文獻。主要包括出口產(chǎn)品數(shù)量、價格、質(zhì)量選擇，出口和跨國生產(chǎn)選擇，產(chǎn)品種類選擇（多產(chǎn)品選擇），以及出口頻率和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)選擇。其中，多產(chǎn)品選擇、出口和跨國生產(chǎn)選擇是重點。

Aw和Lee （2014）構(gòu)建一個理論模型分析企業(yè)需求和生產(chǎn)率對于出口和跨國生產(chǎn)選擇的影響，得出生產(chǎn)技術(shù)、消費者偏好、產(chǎn)品質(zhì)量、固定投資成本、運輸成本和相對工資水平影響異質(zhì)性企業(yè)的選擇，企業(yè)層面數(shù)據(jù)的實證分析支持理論發(fā)現(xiàn)。Ramondo （2014）實證檢驗了跨國生產(chǎn)企業(yè)的數(shù)量和收入，進而分析跨國生產(chǎn)擴張的集約邊際和擴展邊際，模擬分析發(fā)現(xiàn)關(guān)閉跨國生產(chǎn)的福利損失大約為4%。Biais和Hombert （2014）構(gòu)建模型分析了偏好不確定條件下的企業(yè)定價和貿(mào)易數(shù)量，指出偏好不確定會帶來分配無效率但不會降低價格；在流動性沖擊下，初始價格下降與貿(mào)易量正相關(guān)。Silva等（2014）提出了一個不同的被解釋變量雙邊界測量方法，重新實證計算了企業(yè)出口擴展的集約邊界，發(fā)現(xiàn)新方法下的核算結(jié)果和傳統(tǒng)方法核算結(jié)果差異很大。Kropf和Saure （2014）從理論上分析了出口企業(yè)的出口頻率選擇，多次出口運輸會提高單次出口的固定成本，但降低貨物的倉儲成本，故而存在一個最優(yōu)出口頻率選擇。Nocke和Yeaple （2014）從理論上分析了多產(chǎn)品企業(yè)的產(chǎn)品種類選擇，設(shè)定企業(yè)存在兩種不同類型能力的異質(zhì)性，解釋了為什么大企業(yè)具有更高的生產(chǎn)率和更多種類的產(chǎn)品，全球化對于不同類型企業(yè)的影響是不同的。其他的有Feenstra和Romalis （2014）從理論和實證兩個方面分析了出口企業(yè)的價格和產(chǎn)品質(zhì)量選擇；Nocco等（2014）從理論上分析了壟斷競爭條件下的最優(yōu)產(chǎn)品選擇；Alvarez和Lippi （2014）構(gòu)建模型分析了多產(chǎn)品企業(yè)的定價選擇；Chaney （2014）從理論上分析了企業(yè)貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，指出企業(yè)的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)會影響出口行為選擇。

第二，貿(mào)易和貿(mào)易自由化的效應(yīng)文獻。在異質(zhì)性企業(yè)的框架下分析貿(mào)易和貿(mào)易自由化對企業(yè)進出口、福利、要素價格、生產(chǎn)率、要素收入等的影響，以及貿(mào)易成本的下降對異質(zhì)性企業(yè)行為選擇的影響。

Mrazova和Neary （2014）引入一個可分的效用函數(shù)分析貿(mào)易成本下降和需求結(jié)構(gòu)變動對貿(mào)易福利效應(yīng)的影響，發(fā)現(xiàn)了新的貿(mào)易福利的來源。Behar和Nelson （2014）在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型中引入多邊阻力（Multilateral Resistance）因素分析貿(mào)易成本下降對貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)雙邊的成本下降對貿(mào)易的促進作用有限，而多邊貿(mào)易成本的下降具有更加明顯的貿(mào)易促進作用。Alessandria和Choi （2014）在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型中引入出口動態(tài)、生產(chǎn)率的不確定性分析關(guān)稅和貿(mào)易成本下降的效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易成本下降8%會使貿(mào)易占GDP的比重從39%提高到74%，并且福利提高102%。Ma等（2014）使用中國1998—2007年出口企業(yè)數(shù)據(jù)實證分析了企業(yè)出口后的專業(yè)化如何影響企業(yè)的要素密度和生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在出口之后資本密集度下降但生產(chǎn)率提高，論文擴展現(xiàn)有模型解釋了實證結(jié)果。Breinlich （2014）使用美國和加拿大1989年關(guān)稅同盟前后的上市公司企業(yè)數(shù)據(jù)實證分析了貿(mào)易自由化的效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)加拿大企業(yè)對于美國出口關(guān)稅下降的反應(yīng)與理論預期一致，但對于加拿大進口關(guān)稅下降的反應(yīng)與理論結(jié)果存在差異。

第三，其他政策和沖擊的影響效應(yīng)。主要在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易框架下分析外在政策變動或者外生沖擊對于企業(yè)的影響，例如匯率變動、信貸約束、環(huán)境投資、政策不確定、勞動力市場摩擦、經(jīng)濟危機等對于企業(yè)的影響。

Gopinath和Neiman （2014）使用2000—2002年阿根廷危機實證分析了經(jīng)濟危機時企業(yè)的貿(mào)易調(diào)整和生產(chǎn)率變化，發(fā)現(xiàn)進口下降中企業(yè)內(nèi)的貿(mào)易下降更多，而進口價格下降會顯著引起生產(chǎn)率下降。Mayer等（2014）在多產(chǎn)品企業(yè)模型框架下分析了市場規(guī)模和競爭對多產(chǎn)品企業(yè)出口產(chǎn)品組合的影響，發(fā)現(xiàn)市場競爭加劇會導致多產(chǎn)品企業(yè)出口下降并選擇生產(chǎn)更多的產(chǎn)品組合，實證分析也支持這一結(jié)果。Mion和Opromolla （2014）理論分析了管理者流動和出口的經(jīng)驗對于企業(yè)出口貿(mào)易行為選擇的影響，發(fā)現(xiàn)企業(yè)更容易出口管理者熟悉的國外市場。Fernandes和Tang （2014）分析了向臨近企業(yè)學習如何影響新出口企業(yè)的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了顯著的學習效應(yīng)，新出口企業(yè)會向臨近企業(yè)學習進入出口市場。Cacciatore （2014）從理論和實證兩方面分析了勞動力市場摩擦對貿(mào)易一體化的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易一體化有利于提高企業(yè)生產(chǎn)率，但會在短期內(nèi)增加失業(yè)，勞動力市場的摩擦會降低貿(mào)易的利益。Amiti等（2014）分析了異質(zhì)性企業(yè)的匯率傳遞效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)出口份額高和市場份額大的企業(yè)具有更小的匯率傳遞效應(yīng)，即較少受到匯率變動的影響。Feenstra等（2014）檢驗了不完全信息下信貸約束對出口的影響，指出銀行不清楚企業(yè)生產(chǎn)率的情形下，企業(yè)受到更強的信貸約束。Handley （2014）從理論和實證兩個方面分析了貿(mào)易政策不確定對于出口企業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)政策不確定會推延出口企業(yè)進入新市場。Rodrigue和Soumonni （2014）構(gòu)建了一個動態(tài)企業(yè)模型分析了環(huán)境投資對企業(yè)出口的影響，發(fā)現(xiàn)環(huán)境減稅對于企業(yè)生產(chǎn)率沒有影響，但會增加出口。

第四，理論的新拓展。包括生產(chǎn)率之外企業(yè)異質(zhì)性的多元化，理論對于新現(xiàn)象的解釋，以及使用異質(zhì)性框架拓展傳統(tǒng)理論等。2014年該領(lǐng)域的文獻不多，主要是用異質(zhì)性框架拓展分析了新的貿(mào)易問題和現(xiàn)象。Jaef和Lopez （2014）在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論框架下分析了商業(yè)周期理論，推導了傳統(tǒng)商業(yè)周期理論的所有結(jié)論。

四、貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化的效應(yīng)

國際貿(mào)易理論通常聚焦兩個方面：一是為什么會有貿(mào)易；二是貿(mào)易的影響效應(yīng)。貿(mào)易福利和貿(mào)易自由化的效應(yīng)是國際貿(mào)易理論的重要部分。貿(mào)易自由化的影響可以在不同的理論框架下進行研究，古典貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論和異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論都會涉及貿(mào)易自由化的影響。2014年貿(mào)易福利和貿(mào)易自由化效應(yīng)的文獻關(guān)注貿(mào)易福利效應(yīng)，貿(mào)易對于收入、制度變遷、生產(chǎn)率以及非正規(guī)勞動力市場的影響等，涉及的領(lǐng)域比較寬泛。

近年來，很多文獻采用量化分析模型，分析貿(mào)易對福利的影響。Melitz和Redding（2014）和Head等（2014）等對這一領(lǐng)域進行了推進，研究了貿(mào)易影響福利水平的新渠道：本地生產(chǎn)率的內(nèi)生變化（endogenous changes in domestic productivity）。Head等（2014） 分析無帕累托 （Pareto）假設(shè)下的貿(mào)易與福利的關(guān)系。他們研究用對數(shù)正態(tài)異質(zhì)性（log-normal）替代帕累托異質(zhì)性假定下的福利分析結(jié)果。

貿(mào)易自由化對其他經(jīng)濟變量的影響是學者們關(guān)注的重點，包括對工資、分配效率、公司透明度、制度變遷等。Behrens等（2014） 建立了一般均衡壟斷競爭模型分析貿(mào)易自由化對于工資、生產(chǎn)率、消費多樣性以及收益的影響。Holmes等（2014）研究了貿(mào)易對分配效率的影響，探討了成本變化和價格變化渠道的不同影響。Blonigen等（2014）研究了貿(mào)易伙伴國商業(yè)周期的協(xié)同性。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易關(guān)系對趨勢性變化比周期性變化的影響大。Tong和Wei （2014）研究了貿(mào)易自由化對公司透明度影響的機制。市場競爭的加劇引發(fā)公司透明度下降，但開放市場增加了廠商提升利潤的機會，這有助于公司透明度的提高。Puga和Trefler （2014）以中世紀威尼斯為研究對象，以歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實證分析了國際貿(mào)易對于制度變遷的影響機制。

語言、貿(mào)易成本、廠商的抗風險能力等對貿(mào)易的福利效應(yīng)有較強的影響。Melitz和Toubal （2014）構(gòu)建了包括195個國家的新的共同母語和共同使用語言的數(shù)據(jù)庫，采用實證方法研究與語言相關(guān)的因素對雙邊貿(mào)易的影響。結(jié)果表明，在語言對貿(mào)易影響方面，對各類語言因素綜合考慮后進行的新測算得出的結(jié)果是傳統(tǒng)方法的2倍。一些研究關(guān)注交通運輸基礎(chǔ)設(shè)施及貿(mào)易成本對貿(mào)易的影響。Alessandria和Choi （2014）研究了冰山成本下降對美國近年來出口增長的影響。Duranton等（2014）和Faber （2014）分別采用美國和中國的數(shù)據(jù)，研究了大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)對貿(mào)易開放的影響。Annorenberghe （2014）研究了廠商的風險承受能力對國際貿(mào)易福利收益的影響。當廠商無法完全內(nèi)部化下行風險時，貿(mào)易開放的收益將下降。

貿(mào)易與其他政策的互動影響也是學者們較為關(guān)注的問題。Kim和Kose （2014）采用多部門動態(tài)一般均衡模型分析了發(fā)展中國家貿(mào)易自由化和財政改革的福利效應(yīng)。Ortega和Peri （2014）實證分析了貿(mào)易和移民對于收入的影響，發(fā)現(xiàn)開放能夠正向激勵單位資本收入，但貿(mào)易對于收入的影響效應(yīng)不顯著。

五、全球價值鏈與生產(chǎn)分割

全球價值鏈和生產(chǎn)分割、垂直專業(yè)化緊密聯(lián)系，是國際貿(mào)易前沿研究方向之一，涉及問題主要包括全球價值鏈的度量、價值鏈的分工、國際生產(chǎn)組織、垂直專業(yè)化貿(mào)易、中間品貿(mào)易的模式與效應(yīng)、企業(yè)的外包和一體化選擇等方面。2014年這一領(lǐng)域的文獻主要集中在附加值貿(mào)易的分解和核算、離岸外包的決策與效應(yīng)研究，以及貿(mào)易和外包對工資水平影響的實證分析等。

全球價值鏈研究首要解決的基礎(chǔ)性問題是測度垂直專業(yè)化程度及附加值貿(mào)易。Koopman等（2014）是這一領(lǐng)域的突破性文獻，他們構(gòu)建了一個綜合的數(shù)理分解方程，將總貿(mào)易逐項分解成附加值數(shù)據(jù)，這一方程可以將以前的VS、VS1、VS1*、VAX等各指標融入統(tǒng)一的框架，同時，基于附加值貿(mào)易數(shù)據(jù)，可以對顯示性比較優(yōu)勢、多階段生產(chǎn)的貿(mào)易成本等問題給出新的解釋。

Biesebroeck和Zhang （2014）、Schwarz和Suedekum （2014）以及Diez （2014）對不完全合約角度產(chǎn)權(quán)角度研究全球價值鏈和外包問題的分析框架進行了推進。Biesebroeck和Zhang （2014）采用理論模型研究了企業(yè)全球外包中對生產(chǎn)過程復雜性（complexity）的決策機制。Schwarz和Suedekum （2014）研究了不同中間品外包決策的相互作用機制。Diez （2014）研究了關(guān)稅對最優(yōu)生產(chǎn)組織模式的影響，認為北方國家的最優(yōu)關(guān)稅對外包有阻礙作用，而南方國家的關(guān)稅則相反。

在考慮增加值貿(mào)易后，需要對傳統(tǒng)貿(mào)易問題進行重新解讀。Baldwin和Nicoud （2014）研究了要素稟賦理論的擴展問題。他們將體現(xiàn)全球價值鏈生產(chǎn)的工序貿(mào)易模型與傳統(tǒng)貿(mào)易模型進行結(jié)合，提供了一個簡潔但可以進行擴展的同時考慮兩種貿(mào)易模式的HO模型。他們采用這一模型對貿(mào)易的收益、要素稟賦理論等傳統(tǒng)貿(mào)易問題進行了分析。Bems （2014）分析了考慮增加值貿(mào)易的模型與采用總貿(mào)易的數(shù)據(jù)之間的配比問題。指出無生產(chǎn)投入的傳統(tǒng)多部門宏觀經(jīng)濟模型是增加值貿(mào)易模型，而用總貿(mào)易數(shù)據(jù)對模型進行校準將因偏好權(quán)重、價格彈性等因素而出現(xiàn)偏差。

貿(mào)易和外包對工資水平的影響一直是理論界關(guān)注的熱點問題。Hummels等（2014）和Ebenstein等（2014）采用新的數(shù)據(jù)和方法對這一問題的研究進行了推進。Hummels等（2014）采用工人層面的詳細微觀數(shù)據(jù)實證分析了外包的工資效應(yīng)。數(shù)據(jù)包括丹麥工人-企業(yè)數(shù)據(jù)與廠商產(chǎn)品層面的進出口數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)有助于研究外包對特定工作崗位上特定工人的工資影響程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)外包會增加高技能勞動的收入，對于不同工作工序的工資影響不同。Ebenstein等（2014）實證估計了貿(mào)易和離岸外包對美國工人工資的影響，他們將產(chǎn)業(yè)水平的貿(mào)易和外部數(shù)據(jù)與產(chǎn)業(yè)水平的工人數(shù)據(jù)結(jié)合，突破傳統(tǒng)的研究制造業(yè)內(nèi)就業(yè)變動，而擴展到對不同職業(yè)選擇的影響。他們發(fā)現(xiàn)全球化促進了美國工人工資水平的總體下降，貿(mào)易和外包促使工人從高工資的制造業(yè)部門轉(zhuǎn)向其他部門和其他職業(yè)，從而平滑行業(yè)工資差異。

以上分析表明，2014年全球價值鏈研究在附加值貿(mào)易測算、理論模型的構(gòu)建、全球價值鏈背景下的貿(mào)易效應(yīng)研究等領(lǐng)域不斷深入。全球價值鏈研究將逐漸從描述價值鏈的特點、準確測算附加值貿(mào)易，向傳統(tǒng)貿(mào)易理論和實證研究的諸多領(lǐng)域進行擴展，預計該領(lǐng)域未來幾年將繼續(xù)成為國際貿(mào)易理論和實證領(lǐng)域研究的熱點。

六、貿(mào)易與勞動力市場

貿(mào)易與勞動力市場是國際貿(mào)易中的一個重要研究主題，主要涉及貿(mào)易與勞動力要素配置，貿(mào)易與勞動力要素價格和報酬，貿(mào)易與就業(yè)和失業(yè)，以及貿(mào)易與勞動力教育培訓等。2014年的文獻關(guān)注貿(mào)易與勞動力市場匹配，貿(mào)易和勞動收入的風險，貿(mào)易與教育政策，貿(mào)易與勞動力市場轉(zhuǎn)型，貿(mào)易比較優(yōu)勢和勞動技能分布，以及貿(mào)易改革的工資效應(yīng)。

Davidson等（2014）使用匹配的工人-企業(yè)數(shù)據(jù)實證分析了全球化和貿(mào)易開放對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動力工作有效匹配的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易開放提高了勞動力匹配程度并提高了匹配的效率。Krishna and Senses （2014）實證分析了貿(mào)易與勞動力收入風險的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)進口滲透對于勞動收入風險具有顯著的影響作用。Chang和Huang （2014）從理論上分析了貿(mào)易和教育系統(tǒng)的內(nèi)生貿(mào)易政策選擇的關(guān)系，指出一個國家的教育系統(tǒng)決定了勞動技能的分布和比較優(yōu)勢，比較優(yōu)勢通過貿(mào)易進一步強化，進而強化教育系統(tǒng)的政策選擇。Rafael和Carneiro （2014）分析了貿(mào)易自由化和勞動力市場動態(tài)轉(zhuǎn)型，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易會帶來勞動力市場的轉(zhuǎn)型，但需要若干年的時間，福利會由于調(diào)整的拖延而受到損失。Bombardini等（2014）從理論上分析了比較優(yōu)勢和勞動技能分布的關(guān)系，指出比較優(yōu)勢可以來源于產(chǎn)業(yè)間勞動技能的替代以及國家間技能的分布差異。Krishna等（2014）實證分析了貿(mào)易改革的工資效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易保護的下降會增加出口企業(yè)相對于國內(nèi)企業(yè)的工資水平。

七、貿(mào)易談判與協(xié)定

貿(mào)易談判與協(xié)定是國際貿(mào)易中的一個重要主題，涉及經(jīng)濟一體化、貿(mào)易談判博弈、貿(mào)易戰(zhàn)和貿(mào)易摩擦，以及多邊貿(mào)易體系等。貿(mào)易談判與協(xié)定是具有重要現(xiàn)實價值的議題，近年來隨著區(qū)域一體化的推進以及多邊貿(mào)易體系的發(fā)展，貿(mào)易談判與協(xié)定的研究更加具有現(xiàn)實意義。2014年該領(lǐng)域的研究主要集中在經(jīng)濟一體化的影響效應(yīng)、貿(mào)易摩擦和非合作均衡的條件、區(qū)域開放對于多邊一體化的影響、貿(mào)易戰(zhàn)與貿(mào)易合作均衡等。

Ossa （2014）在壟斷競爭和規(guī)模經(jīng)濟的新貿(mào)易理論模型下測度了最優(yōu)關(guān)稅、貿(mào)易合作均衡以及貿(mào)易非合作均衡結(jié)果，發(fā)現(xiàn)世界最優(yōu)關(guān)稅約為62%，貿(mào)易戰(zhàn)的非合作均衡關(guān)稅約為63%，未來的多邊貿(mào)易合作約能提高政府福利29%。Baier等（2014）分析了經(jīng)濟一體化對貿(mào)易集約邊際和擴展邊際的影響，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟一體化會同時影響集約邊際和擴展邊際、不同類型的經(jīng)濟一體化會帶來不同的影響、集約邊際的反應(yīng)早于擴展邊際。Campolmi等（2014）從理論上分析了非合作均衡形成的影響力量：糾正壟斷扭曲，貿(mào)易條件變化，本地市場效應(yīng)，財政負擔轉(zhuǎn)移。其中，非合作博弈形成的主要因素是財政負擔轉(zhuǎn)移和貿(mào)易條件效應(yīng)。Kerrerer等（2014）使用美國和加拿大的自貿(mào)區(qū)和相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)如果自由貿(mào)易協(xié)定由相互競爭且大的經(jīng)濟伙伴達成，會促進成員擴大多邊開放。Nicita等（2014）分析了撒哈拉非洲6國同盟（SSA）保護的形成，指出能夠促進收入從富裕國家流向貧窮國家。

八、貿(mào)易成本與貿(mào)易壁壘

貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘的研究是國際貿(mào)易理論與實證研究的重要方面，主要涉及貿(mào)易成本的測度、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘度量、貿(mào)易成本和貿(mào)易壁壘的影響效應(yīng)、貿(mào)易壁壘和貿(mào)易保護等。2014年相關(guān)文獻的研究重點關(guān)注貿(mào)易成本下降與出口增長的理論與實證，地理和距離壁壘與服務(wù)貿(mào)易增長，語言壁壘與貿(mào)易變動，高速公路、運輸基礎(chǔ)設(shè)施投資與貿(mào)易關(guān)系等。

Alessandria和Choi （2014）從理論和實證兩個方面分析了貿(mào)易成本下降與出口增長的關(guān)系，并構(gòu)建一個理論模型從貿(mào)易成本下降視角解釋了美國1987—2007年的制造業(yè)出口增長。Anderson等（2014）使用加拿大數(shù)據(jù)實證分析了地理貿(mào)易壁壘與服務(wù)貿(mào)易增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地理壁壘對服務(wù)貿(mào)易的影響是對貨物貿(mào)易影響的7倍，服務(wù)貿(mào)易更加容易受到地理壁壘的影響。Melitz和Toubal （2014）實證分析了語言貿(mào)易壁壘與貿(mào)易的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)語言的相通容易形成相互信任，對于貿(mào)易的影響非常顯著和突出。Duranton等（2014）實證分析了美國各州之間的高速公路網(wǎng)對于貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)高速公路網(wǎng)對貿(mào)易總量的影響較小，但城市之間的高速公路對于相互貿(mào)易影響較大。Faber （2014）使用中國運輸基礎(chǔ)設(shè)施投資數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易成本下降對于貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)布局的影響，發(fā)現(xiàn)高速運輸系統(tǒng)對于GDP增長具有顯著影響，那些擁有高速運輸系統(tǒng)的地區(qū)增長速度高于沒有高速運輸系統(tǒng)的地區(qū)。

九、其他領(lǐng)域

以下將文獻數(shù)量較少的所有其他議題的研究集合在這一部分綜述，之所以列在一起不是這些領(lǐng)域不夠重要，而是涉及的研究文獻在2014年度內(nèi)不多。其他領(lǐng)域主要包括八個方面：貿(mào)易新現(xiàn)象及解釋，貿(mào)易不平衡，貿(mào)易與增長，貿(mào)易與氣候環(huán)境，貿(mào)易與金融市場，貿(mào)易彈性，貿(mào)易政治經(jīng)濟學，貿(mào)易與空間經(jīng)濟學。

第一，貿(mào)易新現(xiàn)象及其解釋。主要包括中國對外貿(mào)易增長的解釋，國際貿(mào)易理論的困惑，對貿(mào)易的重新核算等。Mitchener和Yan （2014）指出中國貿(mào)易開放后，出口產(chǎn)品的技能密集度下降而進口產(chǎn)品的技能密集度在提高，實證研究發(fā)現(xiàn)第一次世界大戰(zhàn)對中國貿(mào)易條件的影響減少了技能溢出從而帶來貿(mào)易進出口技能密集度的變化。Caron等（2014）發(fā)現(xiàn)了貿(mào)易產(chǎn)品的勞動技能密集性和收入彈性的強相關(guān)性，并通過實證進行解釋。Klasing和Milionis （2014）使用歷史進出口數(shù)據(jù)和購買力平價調(diào)整GDP，采用短截斷（short-cut）方法重新估算了1870—1949年的世界貿(mào)易數(shù)據(jù)。

第二，貿(mào)易不平衡。主要分析了貿(mào)易不平衡的原因。Barattieri （2014）指出全球不平衡中，美國是由于較大的貨物貿(mào)易逆差和較少的服務(wù)貿(mào)易順差，而日本、德國和中國是較大的貨物貿(mào)易順差和較小的服務(wù)貿(mào)易逆差。論文從服務(wù)貿(mào)易視角解釋了不平衡的原因，由于服務(wù)貿(mào)易的開放遠滯后于貨物貿(mào)易，導致主要不平衡國家難以通過貨物和服務(wù)貿(mào)易平衡貿(mào)易。

第三，貿(mào)易與增長。主要包括了貿(mào)易與經(jīng)濟增長的模式。Hlatshwayo和Spence （2014）分析了需求和經(jīng)濟增長的模式，從可貿(mào)易品和不可貿(mào)易品的需求結(jié)構(gòu)分析了不同的經(jīng)濟增長模式的形成。

第四，貿(mào)易與氣候環(huán)境。主要包括邊界調(diào)節(jié)稅對于福利的影響。Keen和Kotsogiannis （2014）分析了當碳排放價格在各國間存在差異時邊界調(diào)節(jié)稅的作用，結(jié)論認為當所有政策工具可以自由使用時，不需要邊界調(diào)節(jié)稅；而當碳稅在部分國家受到限制時，邊界調(diào)節(jié)稅可以達成帕累托改進。

第五，貿(mào)易與金融市場。主要包括貿(mào)易密度和匯率的動態(tài)變化。Cho和Madrid （2014）分析了貿(mào)易密度和匯率動態(tài)聯(lián)系，給出了兩者負相關(guān)的證據(jù)。

第六，貿(mào)易彈性。主要包括貿(mào)易彈性的度量。Simonovska和Waugh （2014）使用新的方法測度了貿(mào)易的彈性。

第七，貿(mào)易的政治經(jīng)濟學。主要包括貿(mào)易政策制定的政治影響。Galiani和Torrens （2014）從理論和實證兩方面分析了獨裁、民主對于貿(mào)易政策的影響。Conconi等（2014）分析了選舉制度對于貿(mào)易改革的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)選舉會激勵政策制定者選擇保護的貿(mào)易政策，從而不利于貿(mào)易自由化。

第八，貿(mào)易與空間經(jīng)濟學。主要分析貿(mào)易和經(jīng)濟活動的地理分布。Allen和Arkolakis （2014）從理論和實證方面發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟活動的地理分布至少在20%的水平上受到收入空間分布的影響。

十、總結(jié)

論文從七個方面系統(tǒng)總結(jié)并梳理了2014年國外國際貿(mào)易前沿文獻，包括異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易，貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)，全球價值鏈與生產(chǎn)分割，貿(mào)易與勞動力市場，貿(mào)易談判與協(xié)定，貿(mào)易成本與貿(mào)易壁壘，以及其他領(lǐng)域。同時，解析了近三年文獻的研究領(lǐng)域和期刊分布，歸納了變動趨勢和方向。

異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易文獻領(lǐng)域，2014年呈現(xiàn)了幾個突出的變化特征。一是從異質(zhì)性企業(yè)的微觀視角研究國際貿(mào)易問題已經(jīng)成為前沿文獻的主體，研究的主題逐步覆蓋了所有貿(mào)易的相關(guān)領(lǐng)域。二是異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的研究正在以很快的速度不斷向縱深方向發(fā)展。不僅僅研究主題在向更加細致方向拓展，同時研究的范圍和覆蓋面也在不斷增加。從微觀異質(zhì)性企業(yè)角度研究國際貿(mào)易問題已經(jīng)成為主要發(fā)展趨勢和方向。2014年異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的前沿研究文獻主要集中在異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易行為選擇，以及其他政策或沖擊的影響兩個方向。

貿(mào)易福利與貿(mào)易自由化效應(yīng)文獻領(lǐng)域，2014年重點關(guān)注貿(mào)易福利效應(yīng)，貿(mào)易對于收入、制度變遷、生產(chǎn)率以及非正規(guī)勞動力市場的影響等，涉及的領(lǐng)域比較寬泛。

全球價值鏈與生產(chǎn)分割文獻領(lǐng)域，2014年主要集中在附加值貿(mào)易的分解和核算、離岸外包的決策與效應(yīng)研究，以及貿(mào)易和外包對工資水平影響的實證分析等。

貿(mào)易與勞動力市場文獻領(lǐng)域，2014年關(guān)注貿(mào)易與勞動力市場匹配，貿(mào)易和勞動收入的風險，貿(mào)易與教育政策，貿(mào)易與勞動力市場轉(zhuǎn)型，貿(mào)易比較優(yōu)勢和勞動技能分布，以及貿(mào)易改革的工資效應(yīng)。

貿(mào)易談判與協(xié)定文獻領(lǐng)域，2014年的研究主要集中在經(jīng)濟一體化的影響效應(yīng)、貿(mào)易摩擦和非合作均衡的條件、區(qū)域開放對于多邊一體化的影響、貿(mào)易戰(zhàn)與貿(mào)易合作均衡等。

貿(mào)易成本與貿(mào)易壁壘文獻領(lǐng)域，2014年重點關(guān)注貿(mào)易成本下降與出口增長的理論與實證，地理和距離壁壘與服務(wù)貿(mào)易增長，語言壁壘與貿(mào)易變動，高速公路、運輸基礎(chǔ)設(shè)施投資與貿(mào)易關(guān)系等。

注釋：

①為了突出前沿和重要性，本綜述選取了八份最主要的經(jīng)濟學和國際貿(mào)易領(lǐng)域前沿國際期刊：American Economic Review，Econometrica，Journal of Political Economy，Quarterly Journal of Economics，International Economic Review，Review of Economic Studies，Review of Economic Statistics和Journal of International Economics，其他文獻沒有包括在內(nèi)。

②這八份主要的期刊就是本綜述選取的八份前沿經(jīng)濟學和國際貿(mào)易國際期刊。

③對American Economic Review論文的統(tǒng)計包括了短論以及一期的AER Papers & Proceedings。

參考文獻：

[1]東艷，李春頂2012年國際貿(mào)易學術(shù)研究前沿[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2013（2）

[2]李春頂，東艷2013年國際貿(mào)易學術(shù)研究前沿[J].國外社會科學，2014（4）

[3]Alessandria，Gand HChoi2014“Establishment Heterogeneity，Exporter Dynamics，and the Effects of Trade Liberalization”[J]Journal of International Economics，94，pp207-223

[4]Alessandria，Gand HChoi2014“Do Falling Iceberg Costs Explain Recent USExport Growth”[J]Journal of International Economics，94，pp311-325

[5]Alfaro，Land XYChen2014“The Global Agglomeration of Multinational Firms”[J].Journal of International Economics，94，pp263-276

[6]Allen，Tand CArkolakis2014“Trade and the Topography of the Spatial Economy”[J].The Quarterly Journal of Economics，129（3），pp1085-1139

[7]Alvarez，F(xiàn)and FLippi2014“Price Setting with Menu Cost for Multiproduct Firms”[J].Econometrica，82（1），pp89-135

[8]Amiti，M，OItskhoki and AJKonings2014“Importers，Exporters，and Exchange Rate Disconnect”[J].American Economic Review，104（7），pp1942-1978

[9]Anderson，JE，CAMilot and TVYotov2014“How Much Does Geography Deflect Services Trade”[J].International Economic Review，55（3），pp791-818

[10]Atalay，Eand CSyverson2014“Vertical Integration and Input Flows”[J].American Economic Review，104（4），pp1120-1148

[11]Aw，BYand YLee2014“A Model of Demand，Productivity and Foreign Location Decision among Taiwanese Firms”[J].Journal of International Economics，92，pp304-316

[12]Baier，SL，JHBergstrand and MFeng2014“Economic Integration Agreements and the Margins of International Trade”[J].Journal of International Economics，93，pp339-350

[13]Baldwin，Rand FRNicoud2014“Trade-in-goods and trade-in-tasks：An integrating framework”[J].Journal of International Economics，92，pp51-62

[14]Barattieri，A2014“Comparative Advantage，Service Trade，and Global Imbalances”[J].Journal of International Economics，92，pp1-13

[15]Behar，Aand BDNelson2014“Trade Flows，Multilateral Resistance，and Firm Heterogeneity”The Review of Economics and Statistics，96（3），pp538-549

[16]Behrens，K，GMion，YMurata and JS.Dekum2014“Trade，Wages and Productivity”[J].International Economic Review，5（4），pp1305-1438

[17]Bems，R2014“Intermediate inputs，External Rebalancing and Relative Price Adjustment”[J].Journal of International Economics，94，pp248-262

[18]Biais，Band POWeill2014“Equilibrium Pricing and Trading Volume under Preference Uncertainty”[J].Review of Economic Studies，81，pp1401-1437

[19]Biesebroeck，JVand LZhang2014“Interdependent Product Cycles for Globally Sourced Intermediates”[J].Journal of International Economics，94，pp143-156

[20]Blonigen，BA，JPiger and NSly2014“Comovement in GDP Trends and Cycles among Trading Partners”[J].Journal of International Economics，94，pp239-247

[21]Bombardini，M，GGallipoli and GPupato.2014“Unobservable Skill Dispersion and Comparative Advantage”[J].Journal of International Economics，92，pp317-329

[22]Breinlich，H2014“Heterogeneous Firm-Level Responses to Trade Liberalization：A Test Using Stock Price Reactions”[J].Journal of International Economics，93，pp270-285

[23]Cacciatore，M2014“International Trade and Macroeconomic Dynamics with Labor Market Frictions”[J].Journal of International Economics，93，pp17-30

[24]Campolmi，A，HFadinger and CForlati2014“Trade Policy：Home Market Effect versus Terms-of-Trade Externality”[J].Journal of International Economics，93，pp92-107

[25]Carneiro，RD2014“Trade Liberalization and Labor Market Dynamics”[J].Econometrica，82（3），pp825-885

[26]Caron，J，TFally and JRMarkusen2014“International Trade Puzzles：A Solution Linking Production and Preference”[J].The Quarterly Journal of Economics，129（3），pp1501-1552

[27]Chaney，T2014“The Network Structure of International Trade”[J].American Economic Review，104（11），pp3600-3634

[28]Chang，PLand FHuang2014“Trade and Divergence in Education Systems”[J].International Economic Review，55（4），pp1251-1280

[29]Cho，Dand ADMadrid2014“Trade Intensity and Purchasing Power Parity”[J].Journal of International Economics，93，pp194-209

[30]Christian，Sand JSuedekum2014“Global Sourcing of Complex Production Processes”[J].Journal of International Economics，93，pp123-139

[31]Conconi，P，GFacchini and MZanardi2014“Policymakers Horizon and Trade Reforms：The Protectionist Effect of Elections”[J].Journal of International Economics，94，pp102-118

[32]Davidson，C，F(xiàn)Heyman，SMatusz，F(xiàn).Sjoholm and SCZhu2014“Globalization and Imperfect Labor Market Sorting”[J].Journal of International Economics，94，pp177-194

[33]Diez，F(xiàn)J2014“The Asymmetric Effects of Tariffs on Intra-Firm Trade and Offshoring Decisions”[J].Journal of International Economics，93，pp76-91

[34]Duranton，Gand PMMorrow2014“Roads and Trade：Evidence from the US”[J].Review of Economic Studies，81，pp681-724

[35]Ebenstein，A，AHarrison，MMcMillan and SPhillips2014“Estimating the Impact of Trade and Offshoring on American Workers Using the Current Population Surveys”[J].The Review of Economics and Statistics，96（4），pp581-595

[36]Faber，B2014“Trade Integration，Market Size，and Industrialization：Evidence from Chinas National Trunk Highway System”[J].Review of Economic Studies，81，pp1046-1070

[37]Feenstra，RCand JRomalis2014“International Prices and Endogenous Quality”[J].Quarterly Journal of Economics，129（2），pp477-527

[38]Feenstra，RC，ZLi and MYu2014“Exports and Credit Constraints under Incomplete Information：Theory and Evidence from China”[J].The Review of Economics and Statistics，96（4），pp729-744

[39]Fernandes，APand HTang2014“Learning to Export from Neighbors”[J].Journal of International Economics，94，pp67-84

[40]Galiani，Sand GTorrens2014“Autocracy，Democracy and Trade Policy”[J].Journal of International Economics，93，pp173-193

[41]Gopinath，Gand BNeiman2014“Trade Adjustment and productivity in Large Crises”[J].American Economic Review，104（3），pp793-831

[42]Handley，K2014“Exporting Under Trade Policy Uncertainty：Theory and Evidence”[J].Journal of International Economics，94，pp50-66

[43]Head，K，TMayer and MThoenig2014“Welfare and Trade without Pareto”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp310-316

[44]Hlatshwayo，Sand MSpence2014“Demand and Defective Growth Patterns：The Role of the Tradable and Non-tradable Sectors in an Open Economy”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp272-277

[45]Holmes，TJ，W-THsu and SLee2014“Allocative Efficiency，Mark-ups，and the Welfare Gains from Trade”[J].Journal of International Economics，94，pp195-206

[46]Hummels，D，RJogensen，JMunch，and CXiang2014“The Wage Effects of Offshoring：Evidence from Danish Matched Worker-Firm Data”[J].American Economic Review，104（6），pp1597-1629

[47]Jaef，RNFand JILopez2014“Entry，Trade Costs，and International Business Cycles”[J].Journal of International Economics，94，pp224-238

[48]Keen，Mand CKotsogiannis2014“Coordinating Climate and Trade Policies：Pareto Efficiency and the Role of Border Tax Adjustments”[J].Journal of International Economics，94，pp119-128

[49]Ketterer，TD，DBerbhofen and CMilner.2014“Preferences，Rent Destruction and Multilateral Liberalization：The Building Block Effect of CUSFTA”[J].Journal of International Economics，92，pp63-77

[50]Kim，SMand MAKose2014“Welfare Implications of Trade Liberalization and Fiscal Reform：A Quantitative Experiment”[J].Journal of International Economics，92，pp198-209

[51]Klasing，MJand PMilionis2014“Quantifying the Evolution of World Trade，1870-1949”[J].Journal of International Economics，92，pp185-197

[52]Koopman，R，ZWang，and SWei2014“Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports”[J].American Economic Review，104（2），pp459-494

[53]Krishana，P，JPPoole and MZSenses2014“Wage Effects of Trade Reform with Endogenous Worker Mobility”[J].Journal of International Economics，93，pp239-252

[54]Krishna，Pand MZSenses2014“International Trade and Labor Income Risk in the US”[J].Review of Economic Studies，81，pp186-218

[55]Kropf，Aand PSaure2014“Fixed Costs per Shipment”[J].Journal of International Economics，92，pp166-184

[56]Lewis，LT2014“Exports versus Multinational Production under Nominal Uncertainty”[J].Journal of International Economics，94，pp371-386

[57]Ma，Y，HTang and YZhang2014“Factor Intensity，Product Switching，and Productivity：Evidence from Chinese Exporters”[J].Journal of International Economics，92，pp349-362

[58]Mayer，T，MJMelitz and GIP.Ottaviano2014“Market Size，Competition，and the Product Mix of Exporters”[J].American Economic Review，104（2），pp495-536

[59]Melitz，Jand FToubal2014“Native Language，Spoken Language，Translation and Trade”[J].Journal of International Economics，93，pp351-363

[60]Melitz，MZand SJRedding2014“Missing Gains from Trade”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp317-321

[61]Mion，Gand LDOpromolla2014“Managers Mobility，Trade Performance，and Wages”[J].Journal of International Economics，94，pp85-101

[62]Mitchener，KJand SYan2014“Globalization，Trade，and Wages：What Does History Tell Us about China”[J].International Economic Review，55（1），pp131-168

[63]Mrazova，Mand JPNeary2014“Together at Last：Trade Costs，Demand Structure，and Welfare”[J].American Economic Review：Papers & Proceedings，104（5），pp298-303

[64]Nicita，A，MOlarreaga and GPorto2014“Pro-poor Trade Policy in Sub-Saharan Africa”[J].Journal of International Economics，92，pp252-265

[65]Nocco，A，GIPOttaviano and MSalto2014“Monopolistic Competition and Optimum Product Selection”[J].American Economic Review，104（5），pp304-309

[66]Nocke，Vand SYeaple2014“Globalization and Multiproduct Firms”[J].International Economic Review，55（4），pp993-1018

[67]Ortega，F(xiàn)and GPeri2014“Openness and Income：The Roles of Trade and Migration”[J].Journal of International Economics，92，pp231-251

[68]Ossa，R2014“Trade War and Trade Talks with Data”[J].American Economic Review，104（12），pp4104-4146

[69]Paz，LS2014“The Impacts of Trade Liberalization on Informal Labor Markets：A Theoretical and Empirical Evaluation of the Brazilian Case”[J].Journal of International Economics，92，pp330-348

[70]Puga，Dand DTrefler2014“International Trade and Institutional Change：Medieval Venices Response to Globalization”[J].The Quarterly Journal of Economics，129（2），pp753-821

[71]Ramondo，N2014“A Quantitative Approach to Multinational Production”[J].Journal of International Econonics，93，pp108-122

[72]Rodrigue，Jand OSoumonni2014“Deforestation，F(xiàn)oreign Demand and Export Dynamics in Indonesia”[J].Journal of International Economics，93，pp316-338

[73]Silva，JMCS，STenreyro and KWei2014“Estimating the Extensive Margin of Trade”[J].Journal of International Economics，93，pp67-75

[74]Simonovska，Iand MEWaugh2014“The Elasticity of Trade：Estimates and Evidence”[J].Journal of International Economics，92，pp34-50

[75]TongH and SWei2014“Does Trade Globalization Induce or Inhibit Corporate Transparency？ Unbundling the Growth Potential and Product Market Competition Channels”[J].Journal of International Economics，94，pp358-370

（編輯：韋京）