德格吉呼，巴圖格日勒，格根塔娜,樂土, 敖青泉

(1. 西北民族大學蒙古語言文化學院，甘肅蘭州730030；

保安語、土族語短元音聲學對比分析

德格吉呼1，巴圖格日勒1，格根塔娜2,樂土1, 敖青泉1

(1. 西北民族大學蒙古語言文化學院，甘肅蘭州730030；

2.西北民族大學中國民族信息技術(shù)研究院,甘肅蘭州730030)

以《中國少數(shù)民族語言語音聲學參數(shù)統(tǒng)一平臺》的方法，用實驗語音學、音系學的理論對保安語短元音進行了定量、定性分析，并引用土族語短元音聲學參數(shù)量化比較了保安語、土族語短元音聲學特征.經(jīng)過比較保安語、土族語第一音節(jié)短元音的聲學參數(shù)、聲學元音圖、三個頂點元音([i]([l])、[]([u])、[])的舌位位置等方面的比較得知，保安語[l]的舌位比土族語的[i]略高些；保安語[]的舌位比土族語的[u]略前些；保安語[]的舌位比土族語的較高些.也就是說保安語[]的舌位比土族語的略后些.我們通過比較保安語、土族語、蒙古語、東鄉(xiāng)語、東部裕固語短元音聲學元音圖得知，在第一音節(jié)(或詞首音節(jié))短元音聲學層面上，保安語、土族語、東鄉(xiāng)語短元音區(qū)域最近.其原因有可能與早期，保安族、土族、東鄉(xiāng)族有過一定歷史階段的長期居住，從而影響了語音系統(tǒng).該結(jié)論還需要進一步反復論證.

保安語；土族語；第一音節(jié)短元音；聲學分析

0 引言

保安語、土族語同屬于阿爾泰語系蒙古語族語言，并且保安族、土族大多數(shù)人口分布于我國西部地區(qū).國內(nèi)外學者在蒙古語族語言研究方面做了不少工作，并取得了很大的成績.

關(guān)于保安語、土族語方面，清格爾泰、照那斯圖、陳乃雄、布和、劉照雄、孫竹、李克郁、莫超等專家學者以專著等形式先后出版了《保安語和蒙古語》、《土族語與蒙古語》、《保安語詞匯》、《土族語詞匯》、《保安語話語材料》、《漢土對照詞典》、《保安語常用詞漢英詞典》，為我們研究蒙古語族語言語音奠定了理論基礎(chǔ)，提供了強有力的學術(shù)參考.

關(guān)于蒙古語族語言語音實驗研究方面，中國社會科學院鮑懷翹、鄭玉玲、呼和、哈斯其木格等研究員，中央民族大學包玉柱教授以多視角、多模態(tài)研究了阿爾泰語系各語族語言的語音，并出版了《實驗語音學概要》 、《蒙古語語音實驗研究》 、 《蒙古語語音聲學分析》等專著.內(nèi)蒙古大學確精扎布、清格爾泰、巴音門德等教授，中央民族大學包玉柱教授從實驗語音學、音系學的角度研究了蒙古語族語言、蒙古語標準音、各方言、土語，先后出版了《蒙古語語音研究》、《現(xiàn)代蒙古語正藍旗土語音系研究》等著作，為研究各親屬語言、各方言的語音研究奠定了扎實的理論和實踐基礎(chǔ).

為了更加明細地比較保安語、土族語短元音音位，我們采用了《保安語和蒙古語》、《土族語和蒙古語》等2部專著作為比較材料；還引用了土族語聲學論文中提到的關(guān)于土族語短元音音位的不同專家的不同意見來論證土族語的短元音音位.具體的比較如下(圖1、表1)所示：

圖1 保安語、土族語短元音音位比較圖

表1 土族語短元音數(shù)量、音值、標記等方面的不同意見歸納表

通過比較(圖1所示)《保安語和蒙古語》、《土族語和蒙古語》等2部專著中所提到短元音音位比較得知，保安語年都乎話里有 ɑ、、e、i、、u 等6個舌面短元音音位；土族語里有ɑ、e、i、o、u等5個短元音音位；其中保安語、土族語短元音音位中有ɑ、e、i、u等4個相同的音位.

通過土族語短元音數(shù)量、音值、標記等方面的不同意見的比較，我們可以知道無論專家、學者對土族語短元音音位上有著許多不同意見，但是他們意見的共同點還是集中在ɑ、e、i、o、u等5個短元音音位.也就是說，不同學者都認為土族語有ɑ、e、i、o、u等5個短元音音位.

從上述比較(圖1、表1)中我們還可以得知，傳統(tǒng)語音學研究中，老一輩專家、學者們在沒有自動化設(shè)施輔助的情況還能夠提出關(guān)于保安語、土族語的短元音音位的數(shù)量以及具體舌位實屬不易.并且，保安語、土族語短元音有如此的相同之處，理應(yīng)用實驗語音學的理論來再次驗證.至此，我們引用了關(guān)于土族語的聲學論文中的相關(guān)參數(shù)，與正在做的保安語語音聲學相關(guān)參數(shù)進行了比較.

針對前人研究的理論與方法，我們運用了中國社會科學院民族研究所《中國少數(shù)民族語言語音聲學參數(shù)統(tǒng)一平臺》的方法，以實驗語音學的理論對保安語、土族語第一音節(jié)短元音聲學參數(shù)進行了比較，得到了元音聲學特征，量化比較了蒙古語、土族語短元音的發(fā)音異同.

1 實驗設(shè)備及方法

保安語錄音工作在西北民族大學專業(yè)錄音室進行，錄制了雙通道的信號，第一通道是語音信號，第二通道是嗓音信號.保安語錄音設(shè)備為IBM R51筆記本電腦配置的定向性領(lǐng)夾式話筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM—448；錄音軟件為Cool dit Pro 2.0錄音軟件，錄音采樣頻率為22 050 Hz，采樣精度為16 位.

土族語錄音工作在青海省互助土族自治縣縣宏興賓館進行.錄音設(shè)備為IBM R51筆記本電腦配置的定向性領(lǐng)夾式話筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM—448.錄音采樣頻率為22 050 Hz，采樣精度為16 位, 存儲格式為wav.

保安語、土族語聲學參數(shù)是利用荷蘭阿姆斯特丹大學研發(fā)的Praat5.2.22軟件提取出第一音節(jié)各元音的共振峰(F1，F(xiàn)2)、音長、音強4個聲學參數(shù)，并統(tǒng)計出各元音的F1，F(xiàn)2平均值，據(jù)F1、F2平均值用Sma4Win1.48E軟件畫出其聲學元音圖并比較描述了保安語、土族語第一音節(jié)短元音的各個元音音位的舌位特征.

2 實驗材料及發(fā)音人

保安語以孫竹的《蒙古語族語言詞典》作為實驗材料，《保安語和蒙古語》、《保安語簡志》、《保安語話語材料》等著作為參考材料，于2014年5月赴甘肅省臨夏回族自治州積石山保安族、東鄉(xiāng)族、撒拉族自治縣大河家鎮(zhèn)大墩村、年都乎村進行了語言調(diào)查，在當?shù)卣归_了錄音工作.其中，錄制了2位發(fā)音人的總計384個詞的語料.論文中所使用的是單音節(jié)詞，共有242個單音節(jié)詞.發(fā)音人情況如表2所示.

表2 保安語發(fā)音人具體情況表

根據(jù)韓國軍的碩士畢業(yè)論文《基于語音聲學參數(shù)庫的土族語元音學研究》以及學術(shù)論文《土族語短元音聲學分析》中我們了解到，編寫“土族語語音聲學參數(shù)數(shù)據(jù)庫” 的語料(發(fā)音詞表) 時， 主要參考了《土族語與蒙古語》、《土族語詞匯》和《土漢詞典》和《漢土對照詞典》等著作.發(fā)音詞表由 208 個單音節(jié)詞，1 022 個雙音節(jié)詞， 455 個三音節(jié)詞， 28 個四音節(jié)詞， 203詞組和 151 個句子組成.發(fā)音人情況如表3所示.

表3 土族語發(fā)音人具體情況表

3 聲學特征對比分析

3.1 保安語與土族語第一音節(jié)元音聲學參數(shù)比較

本實驗中，主要與保安語同族的土族語第一音節(jié)短元音進行對比，研究不同語言的元音聲學特征，并更深入地探究各語言元音的語音特點.下表為保安語、土族語短元音的共振峰頻率對照表(見表4).

表4 保安語、土族語第一音節(jié)短元音聲學參數(shù)對照表

在本研究中以+或-來表示差值，正差值是指被比較語言的數(shù)值大于比較語言，負差值是指被比較語言的數(shù)值小于比較語言.

[o]元音：保安語[o]的F1比土族語的小(差值分別為-67 Hz)，也就是說保安語[o]的舌位比土族語的較高些；而F2的頻率值比土族語的小(差值分別為-184 Hz)，也就是說保安語[o]的舌位比土族語的略后些.

[i]元音：土族語存在該元音音位，但是保安語卻有[l]音位.

3.2 保安語與土族語第一音節(jié)短元音特征比較

為了直觀對比保安語、土族語短元音特征，本文參考兩種語言的元音共振峰頻率，用Sma4Win1.48E軟件繪制了保安語、土族語的聲學元音比較圖,如圖2所示.

圖2 保安語、土族語聲學元音比較圖(三角形：保安語；正方形：土族語)

3.3 保安語、土族語與蒙古語族語言其他親屬語言第一音節(jié)短元音特征比較

為了可視性地表達保安語、土族語短元音與蒙古語族語言其他親屬語言短元音之間的差異性，本文參考了蒙古語、東鄉(xiāng)語、東部裕固語短元音共振峰頻率，用Sma4Win1.48E軟件分別繪制了保安語、土族語與蒙古語、東鄉(xiāng)語、東部裕固語短元音聲學元音比較圖，如圖3、圖4、圖5所示.

圖3 保安語、東鄉(xiāng)語聲學元音比較圖(圓形：保安語；三角形：東鄉(xiāng)語)

圖4 保安語、蒙古語聲學元音比較圖(圓形：保安語；方形：蒙古語)

從上述保安語、土族語、蒙古語、東鄉(xiāng)語、東部裕固語第一音節(jié)(或詞首音節(jié))短元音聲學元音分別比較圖中，我們可以看到，蒙古語的聲學元音圖區(qū)域最大，基本上包含保安語、土族語、東鄉(xiāng)語、蒙古語聲學元音圖.并且，我們還可以知道，在這些聲學元音比較圖中，保安語、土族語、東鄉(xiāng)語聲學元音圖最為接近，也就是說上述3種語言語音中，短元音特征基本一致.其原因有可能在早些時期，保安族、土族、東鄉(xiāng)族有過一定歷史階段的長期共同居住時期，從而也影響了語音系統(tǒng).

4 結(jié)論

通過傳統(tǒng)語音學以及保安語、土族語相關(guān)專著中的短元音的比較得知，保安語、土族語在短元音音位層面上，音位基本一致.保安語、土族語的短元音基本一致的原因，很可能與保安族、土族在長期的歷史時期中共同居住、共同生活的緣故.這方面，還需要更進一步研究并論證.

圖5 保安語、東鄉(xiāng)語、蒙古語、東部裕固語聲學元音比較圖

圖6 保安語、土族語聲學元音比較圖(三角形：保安語；正方形：土族語)

通過實驗語音學的理論和方法，我們對保安語、土族語第一音節(jié)短元音的聲學參數(shù)、聲學元音圖、三個頂點元音([i]([l])、[]([u])、[])的舌位位置等方面比較得知，保安語、土族語除了在第一音節(jié)層面短元音音位數(shù)量上的不同之外，還在具體的舌位位置方面存在著很多不同之處.其中，保安語[l]的舌位比土族語的[i]略低些；保安語[]的舌位比土族語的[u]略前些；保安語[]的舌位比土族語的較高些；也就是說保安語[]的舌位比土族語的略后些.保安語[o]的舌位比土族語的較高些；保安語[o]的舌位比土族語的略后些.

通過保安語、土族語、蒙古語、東鄉(xiāng)語、東部裕固語短元音聲學元音圖的分別比較得知，在第一音節(jié)(或詞首音節(jié))短元音聲學層面上，保安語、土族語、東鄉(xiāng)語的短元音特征基本一致.有關(guān)蒙古語族語言各親屬語言語音之間的其他方面的比較研究還在有序進行中，并且希望廣大學者更系統(tǒng)地研究蒙古語族語言語音實驗研究.

[1] 照那斯圖.東部裕固語簡志[M].北京：民族出版社，1981.

[2] 布和、劉照雄.保安語簡志[M].北京：民族教育出版社，1982.

[3] 保安族簡史編寫組.保安族簡史[J].蘭州：甘肅人民出版社，1984.

[4] 陳乃雄.保安語和蒙古語[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1987.

[5] 清格爾泰.土族語和蒙古語[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1988.

[6] 孫竹.蒙古語族語言詞典[M].西寧：青海人民出版社，1990.

[7] 呼和，確精扎布.蒙古語語音聲學分析[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學出版社，1999.

[8] 呼和.蒙古語音實驗研究[M].沈陽：遼寧民族出版社，2009.

[9] 彼得·賴福吉(張維佳譯).語音學教程(第五版)[M].北京：北京大學出版社，2011.

[10] 林濤、王理嘉.語音學教程(增訂版)[M].北京：北京大學出版社，2013.

[11] 薩仁花.東部裕固語第一音節(jié)短元音聲學研究[C].山西社會科學論叢，2012,(3).

[12] 鮑懷翹,林茂燦.實驗語音學概要(增訂版)[M].北京：北京大學出版社，2014.

[13] 韓國軍,呼和.土族語短元音聲學分析.[Z].國際會議，第十屆中國語音學學術(shù)會議，2012.

[14] 韓國軍.基于語音聲學參數(shù)庫的土族語元音研究[D].內(nèi)蒙古大學碩士畢業(yè)論文，2013.

[15] 德格吉呼,巴圖格日勒,金雅聲,格根塔娜,郭丹丹.保安語短元音聲學特征研究[J].西北民族大學學報(自然科學版本)，2014,(4).

[16] 鮑懷翹,林茂燦.實驗語音學概要(增訂版)[M].北京：北京大學出版社，2014.

[17] 呼司樂土.東鄉(xiāng)語第一音節(jié)元音聲學分析[C].首屆全國高校蒙古語言文學專業(yè)研究生論壇論文匯編，2014.

[18] 德格吉呼.保安語單音節(jié)元音實驗語音學分析[C].首屆全國高校蒙古語言文學專業(yè)研究生論壇論文匯編[C].2014.

2015-05-20

本文為國家社科基金項目《基于數(shù)據(jù)庫東鄉(xiāng)語聲學研究》(項目編號：12BYY106)、2014年西北民族大學研究生科研(實踐)創(chuàng)新資助項目《基于數(shù)據(jù)庫保安語元音聲學研究》(項目編號：Yxm2014135)和西北民族大學2015年研究生暑期三下鄉(xiāng)社會實踐活動資助項目(項目編號：18)的階段性成果.

德格吉呼(1992— )，男(蒙古族)，內(nèi)蒙古科左后旗人，碩士研究生，主要從事蒙古語、實驗語音學方面的研究.

H231

A

1009-2102(2015)02-0056-07