苗向敏

摘?要：鄭韓故城出土的墨書牛肋骨，所記內(nèi)容為物品的名稱及數(shù)量，還有物品納入、支出、借貸和貸賦，時(shí)代為戰(zhàn)國(guó)中期后段，性質(zhì)屬韓國(guó)的官方會(huì)計(jì)檔案。此發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了我國(guó)缺少戰(zhàn)國(guó)時(shí)期會(huì)計(jì)檔案實(shí)物的空白，而且這種以骨為載體的先秦檔案，對(duì)研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的檔案、經(jīng)濟(jì)、文字等提供了珍貴的實(shí)物資料，具有十分重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

關(guān)鍵詞：戰(zhàn)國(guó);會(huì)計(jì)檔案;學(xué)術(shù)價(jià)值

Abstract：?The?ink-written?accounts?have?been?excavated?in?Zheng?and?Han?states?city-site.?These?official?accounting?archives?were?kept?on?beef-ribs?in?the?Warring?States?Period?of?Han?state，?which?recorded?names?and?quantity?of?goods，?relative?loans?and?interests.?The?discovery?fills?in?the?blanks?of?accounting?records?in?the?Warring?States?Period.?And?the?archives?of?the?early?Qin?period?kept?on?bone?with?important?academic?value，?which?can?provide?physical?information?on?researching?the?history?of?archives，?the?economy?and?the?writings?of?the?Warring?States?Period.

Key?words：?The?Warring?States?Period;?Accounting?archives;?Academic?value

鄭韓故城位于河南新鄭市城關(guān)附近，雙洎河（古洧水）與黃水河（古溱水）交匯處。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，鄭國(guó)和韓國(guó)先后在此建都500余年，[1]并因此而得名。1998年7月，考古工作者在鄭韓故城東城的倉(cāng)城東北部，發(fā)現(xiàn)一座圓形灰坑（編號(hào)H2164），出土帶有墨書文字的牛肋骨39根。[2]根據(jù)墨書內(nèi)容判斷，這批有字牛肋骨為戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)賬簿，屬會(huì)計(jì)檔案范疇。此發(fā)現(xiàn)填補(bǔ)了我國(guó)缺少戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)檔案實(shí)物的空白，是繼商代、西周甲骨檔案之后，再次以骨為載體的先秦檔案實(shí)物的重大發(fā)現(xiàn)，對(duì)研究戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的檔案、經(jīng)濟(jì)、文字等具有十分重要的價(jià)值。

1??戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)檔案的發(fā)現(xiàn)及其性質(zhì)

H2164中共出土牛肋骨48根，經(jīng)拼對(duì)粘接為45根，其中墨書有文字的39根。這些牛肋骨骨質(zhì)狀態(tài)較好，均與自然形狀相近，長(zhǎng)度不等，最長(zhǎng)的達(dá)?29.4厘米，最短的殘長(zhǎng)僅6.4厘米?？又信c牛肋骨同出有大量陶器，經(jīng)過(guò)對(duì)陶器特征的分析，初步推斷，該坑廢棄的時(shí)間為戰(zhàn)國(guó)中期后段左右，約相當(dāng)于韓襄王與厘王時(shí)期，下限最遲不晚于桓惠王在位時(shí)期?？又信＠吖堑氖褂脮r(shí)間應(yīng)稍早于該坑的廢棄時(shí)間，即墨書牛肋骨的時(shí)代應(yīng)是戰(zhàn)國(guó)中期后段左右。

這批墨書有字牛骨，文字書寫于肋骨的正背兩面。從章法布局看，肋骨上的字均自上而下，由右及左書寫。由肋骨較寬到較窄處，自上而下，分為3～4排，排列規(guī)整。第一排為數(shù)字編碼，在頂端，也即肋骨較寬的一端，一行或兩行一個(gè)數(shù)字編碼。第二排自上而下，依次是人名、物品名和數(shù)量、借貸記錄、完訖標(biāo)示。第三排自上而下，仍依次是人名、物品名及數(shù)量、領(lǐng)取數(shù)量或用項(xiàng)、完訖標(biāo)示。第四排，多記用項(xiàng)。有些肋骨上看不到編號(hào)，可能是文字漫漶或脫落所致。

我們以編號(hào)H2164：43的牛肋骨為例，展示這批有字牛肋骨的形態(tài)及其文字的書寫方式和內(nèi)容。這是一段靠近脊椎的牛肋骨，由三塊肋骨粘接拼合而成，其上墨書文字較清晰、完整。肋骨兩端微上翹，通體呈弧形。肋骨正、背兩面皆有墨書，正面墨書呈3排分布。第一排位于正面最上部，從右到左，依次有“七十九”、“八十四”、“五十九”、“六十九”四個(gè)編號(hào)。這四個(gè)編號(hào)對(duì)應(yīng)七條記錄。除“八十四”對(duì)應(yīng)一條記錄外，其余三個(gè)編號(hào)均對(duì)應(yīng)兩條記錄。第二排有七條記錄，每條記錄由上至下書寫，依次為人名（吂舒、蜀虎等），物品名（纑）和數(shù)量（三束、十九束、十六束、二十九束等），借貸記錄（六束貸賦、三貸賦、二貸等），完訖標(biāo)示（訖）。第三排有六條記錄，每條記錄同樣由上至下書寫，依次為人名（成壹、事池庇、棏人、集戊等），物品名（纑）和數(shù)量（四十六束、七束等），領(lǐng)取數(shù)量（取纑六束、取纑十四束等），完訖標(biāo)示（訖）等。肋骨背面上部截面大致呈山字形，有少量骨松質(zhì)外露，文字記錄疏朗地分為上、中、下三排，每排記錄均從右向左書寫。其中，上、下兩排各有三條記錄，均居于右側(cè)，中間一排有兩條記錄，居于左側(cè)。背面記錄有特別之處，即第三排右邊的一條記錄上從上至下涂有一豎劃，表示此記錄作廢，估計(jì)可能是該記錄有誤或?qū)Υ隧?xiàng)不予立賬。

H2164：43上共有21條記錄，所記物名皆為“纑”。我國(guó)古代的絲、麻、棉都可稱纑，用麻織成的布縷亦可稱纑，蔡全法先生認(rèn)為所記的物名極可能是絲或麻之線束。肋骨上的記錄簡(jiǎn)約，沒(méi)有明確顯示物品的納入。我們從“事池庇”、“棏人”等的支“取”記錄，每個(gè)人登記的數(shù)量，及從中借還貸的內(nèi)容及數(shù)量推斷，“吂舒”、“蜀虎”等名下的物品及數(shù)量當(dāng)是納入或借貸的相關(guān)記錄。這批牛肋骨的墨書內(nèi)容與肋骨H2164：43基本相同，所記內(nèi)容為“纑”的納入、支出、借貸和貸賦。

《史記·韓世家》載：“（哀侯）二年（前375年），滅鄭，因徙都鄭?！盵3]韓國(guó)定都新鄭后，在城內(nèi)新筑了一條南北向的隔墻，把都城分為東、西兩部分。西城為宮城和貴族居住區(qū)，東城為倉(cāng)廩、屯兵和手工業(yè)集中區(qū)。經(jīng)發(fā)掘證實(shí)，今倉(cāng)城一帶為東周時(shí)期的大型倉(cāng)廩區(qū)，[4]并從出土的量器上多有“公”字印記分析，這些倉(cāng)廩屬國(guó)家性質(zhì)。[5]墨書牛肋骨的出土位置位于倉(cāng)城的東北部，結(jié)合上述墨書內(nèi)容分析，這應(yīng)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期韓國(guó)倉(cāng)廩中的專項(xiàng)簿記，即當(dāng)時(shí)的官方會(huì)計(jì)檔案。

2??戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)檔案的學(xué)術(shù)價(jià)值

在先秦史研究中，因文獻(xiàn)不足的限制，有許多問(wèn)題無(wú)法解決。鄭韓故城出土的戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)檔案作為稀缺的先秦出土文獻(xiàn)，其發(fā)現(xiàn)具有十分重要的學(xué)術(shù)意義。

2.1?檔案學(xué)價(jià)值。先秦檔案根據(jù)內(nèi)容又可分為五類，即占卜檔案、盟誓檔案、科技檔案、祭祀檔案、公文檔案。[6]戰(zhàn)國(guó)牛肋骨墨書檔案的發(fā)現(xiàn)，為先秦檔案增添了會(huì)計(jì)檔案這一專門檔案新類別，豐富了先秦檔案的形式和內(nèi)容。

所謂的會(huì)計(jì)檔案，通常包括那些有保存價(jià)值的會(huì)計(jì)憑證、賬簿和報(bào)表等會(huì)計(jì)核算專業(yè)文件，[7]而戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)文件主要有券書和賬簿兩種。券書記載債權(quán)、債務(wù)及買賣合約，關(guān)系雙方各持一券，賣方持左券，買方持右券，具有經(jīng)濟(jì)憑證性質(zhì);賬簿則按貨物種類分別立賬或依債務(wù)人的姓名分戶登記，其載體多是竹簡(jiǎn)、木牘，或刻寫，或墨書，或漆書，這些竹簡(jiǎn)和木牘按會(huì)計(jì)事項(xiàng)的先后以繩索系聯(lián)成冊(cè)，用“入”、“出”作為記賬符號(hào)，記載財(cái)物的結(jié)余，具有賬簿和報(bào)表類似的功能。[8]鄭韓故城戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)檔案的出土，使我們對(duì)戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)賬簿有了清晰而具體的認(rèn)識(shí)。

我國(guó)古代檔案的沿革源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，經(jīng)歷了從原始記事到甲骨、金石、簡(jiǎn)冊(cè)、縑帛再到紙質(zhì)檔案。[9]現(xiàn)存先秦檔案實(shí)物按載體分，主要有甲骨檔案、金文檔案、簡(jiǎn)帛檔案、石刻檔案等。[10]鄭韓故城戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)檔案的發(fā)現(xiàn)，是先秦時(shí)期繼甲骨檔案之后以獸骨為載體的檔案實(shí)物的重大發(fā)現(xiàn)。這批檔案選用牛肋骨作為墨書載體，是與牛骨骨質(zhì)堅(jiān)硬而經(jīng)久耐用的特性密不可分的。隨著牛耕的推廣和普及，牛在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期社會(huì)生產(chǎn)和生活中的作用較之前有了飛躍性的提高。鑒于牛在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的重要作用，為保證足夠的畜力，《禮制·王制》載“諸侯無(wú)故不殺?！保撕蟮闹袊?guó)歷代王朝設(shè)有“禁止私殺?！钡母１Ｗo(hù)制度。[11]戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)賬簿選用珍貴的牛骨作為載體，彰顯了這批會(huì)計(jì)檔案的重要性，也可作為官方檔案的有力旁證。

2.2??經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值。我國(guó)古代的會(huì)計(jì)工作及會(huì)計(jì)活動(dòng)中形成的賬簿皆可稱為簿記，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的簿記稱為“記”、“簿書”、“籍”或“籍書”?！稇?zhàn)國(guó)策》云：“孟嘗君出記，問(wèn)門下諸客：‘誰(shuí)習(xí)計(jì)會(huì)，能為文收責(zé)于薛乎？”[12]其中，“計(jì)會(huì)”指會(huì)計(jì)，即計(jì)算和管理財(cái)務(wù)。“孟嘗君出記”之“記”，便是會(huì)計(jì)賬簿?！端⒌厍啬怪窈?jiǎn)》中的“恒籍”、“菀籍”之“籍”實(shí)乃會(huì)計(jì)賬簿。[13]

東周時(shí)期，借貸已是常見的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之一?！蹲髠鳌の墓哪辍份d“盡其家，貸于公有司以繼之”，《左傳·昭公三年》曰“以家量貸，而以公量收之”，此類記載屢見于文獻(xiàn)。在H2164：43的肋骨第三行中部有“六貸三十四束，已（訖）”，可理解為某人借貸了六次之多。根據(jù)“借貸十九束，貸賦六束”判斷，借貸的息稅約為貸出的三分之一。由此推斷，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期韓國(guó)借貸行為可能比較常見，也應(yīng)是充實(shí)國(guó)庫(kù)的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)方略。

鄭韓故城出土的戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)檔案雖僅記錄?“纑”（線束）入、出和借貸，此賬簿屬于當(dāng)時(shí)眾多分類賬簿的一部分，作為專項(xiàng)賬簿已不完整，諸多相關(guān)問(wèn)題依然懸而未決，有待進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)和研究，但作為韓國(guó)簿記實(shí)物，其承載的經(jīng)濟(jì)信息彌足珍貴。這批官府會(huì)計(jì)賬簿屬于中式單式簿記，為流水賬簿（草流簿），有固定的“入出”記賬符號(hào)，記錄條目有章可循，記載要素排列有序，說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)時(shí)期我國(guó)單式簿記在夏、商、西周的基礎(chǔ)上有了巨大的發(fā)展。這批戰(zhàn)國(guó)會(huì)計(jì)賬簿反映出會(huì)計(jì)簿記確是當(dāng)時(shí)國(guó)家控制財(cái)物入、出的有力手段，依此可避免財(cái)物入、出過(guò)程出現(xiàn)混亂及流失，確保國(guó)家正常的經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)秩序。而且作為財(cái)物入、出的文字記錄，是韓國(guó)倉(cāng)廩主管官吏及相關(guān)當(dāng)事人履行財(cái)物管理職責(zé)的書面憑證，也是倉(cāng)廩財(cái)物監(jiān)管和人事考核的重要依據(jù)。會(huì)計(jì)賬簿是“纑”的專賬，表明當(dāng)時(shí)是按貨物品種分類設(shè)立賬簿，包含諸多要素，且諸要素排列井然有序。如前所述，一條完整的記錄，編號(hào)居首，其后依次為當(dāng)事人姓名、入出符號(hào)、物品名稱、數(shù)量、借貸、完訖標(biāo)示等，如此便于會(huì)計(jì)核算，進(jìn)而為相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的深入開展提供有益的參考，降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的盲動(dòng)率，減少因經(jīng)濟(jì)決策失誤帶來(lái)的損失。

2.3??古文字學(xué)價(jià)值。從總的方面來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)國(guó)文字大致可分為東土、西土兩大區(qū)域，又可再細(xì)分為秦、楚、晉、齊、燕五系。[14]鄭韓故城出土的韓國(guó)會(huì)計(jì)檔案墨書文字屬于晉系文字，是繼侯馬盟書、溫縣盟書之后的又一批晉系墨書文字，為晉系文字的研究提供了新的資料，而且墨書是手寫真跡，如實(shí)展現(xiàn)了戰(zhàn)國(guó)文字的真貌，相對(duì)于手寫文字變體的金文、璽印文字而言具有獨(dú)特的價(jià)值。這批肋骨墨書的字形，與鄭韓故城出土的戰(zhàn)國(guó)中后期的金文、陶文字形相近，部分字形罕見，對(duì)于研究古文字、書法藝術(shù)都是彌足珍貴的資料。

3??結(jié)語(yǔ)

鄭韓故城出土的戰(zhàn)國(guó)墨書賬簿以牛肋骨為載體，記錄內(nèi)容包括出入庫(kù)物品的名稱和數(shù)量、當(dāng)事人與借貸事項(xiàng)和貸賦等，屬于流水賬性質(zhì)的會(huì)計(jì)檔案。根據(jù)其出土位置推測(cè)，這批會(huì)計(jì)檔案是韓國(guó)官方倉(cāng)廩賬簿，其中涉及人名姓氏近四十個(gè)，有些姓氏還見于韓國(guó)的陶文或兵器銘文。如H1264：43正面第一行作“吂舒”，新鄭韓國(guó)兵器窖藏中有“八年吂令戈”，[15]吂為姓，借貸和作器之人同姓。這些人作為當(dāng)時(shí)手工業(yè)生產(chǎn)的管理者或直接參與者，均不見于經(jīng)傳記載，會(huì)計(jì)賬簿為了顯示貨物的來(lái)龍去脈，記錄了入、取貨物當(dāng)事人的姓名，這為研究戰(zhàn)國(guó)起名風(fēng)俗、地理、族氏等提供了非常珍貴的資料。

*本文為2013年國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“商周金文字詞集注與釋譯”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：13&ZD130。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊育彬，袁廣闊主編.20世紀(jì)河南考古發(fā)現(xiàn)與研究[M].鄭州：中州古籍出版社，1997：429.

[2]蔡全法.新鄭鄭韓故城出土戰(zhàn)國(guó)牛肋骨墨書賬簿考[J].華夏考古，2014（4）：72～84.

[3]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959：1868.

[4]馬俊才.鄭、韓兩都平面布局初論[J].中國(guó)歷史地理論叢，1999（2）：115～129.

[5]蔡全法.鄭國(guó)祭祀遺址出土韓國(guó)陶量及其文字研究[M]//蔡全法.蔡全法考古文集.北京：科學(xué)出版社，2013：143.

[6]張志漢.先秦時(shí)期檔案文獻(xiàn)的分類與價(jià)值探微[J].檔案，2010（2）：38～39.

[7]王英瑋.淺談會(huì)計(jì)檔案整理分類和編號(hào)[J].北京檔案，1994（1）：26～28.

[8]王亙堅(jiān)主編.財(cái)會(huì)知識(shí)手冊(cè)·會(huì)計(jì)分冊(cè)[M].天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，1983：527.

[9]劉文英.中國(guó)古代檔案沿革探析[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（5）：55～56.

[10]趙彥昌.中國(guó)檔案史研究史[M].北京：世界圖書出版公司，2012：19.

[11]魏殿金.中國(guó)古代耕牛保護(hù)制度及其對(duì)后世的影響[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（6）：94～96.

[12]劉向集錄.戰(zhàn)國(guó)策[M].上海：上海古籍出版社，1985：396.

[13]李孝林.中外會(huì)計(jì)史比較研究[M].北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1996：89.

[14]曹錦炎.古璽通論[M].上海：上海書畫出版社，1995：75.

[15]郝本性.新鄭出土戰(zhàn)國(guó)銅兵器部分銘文考釋[M]//郝本性.郝本性考古文集.北京：科學(xué)出版社，2012：22.

（作者單位：河南省濟(jì)源市文化廣電新聞出版局??來(lái)稿日期：2015-04-20）