郭瑩瑩

摘要：刑事偵查是指“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在辦理案件過(guò)程中，依照法律進(jìn)行的專(zhuān)門(mén)調(diào)查工作和有關(guān)的強(qiáng)制措施?！眰刹閷?shí)踐中，非法取證行為時(shí)有發(fā)生，主要表現(xiàn)為刑訊逼供和欺騙等方法收集言詞證據(jù)。究其原因，在于偵查取證主體法治觀念淡薄，辦案水平低。防治非法取證有利于刑事訴訟的順利進(jìn)行，有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于維護(hù)程序正義。

關(guān)鍵詞：偵查；非法取證；防治措施

一、非法取證的表現(xiàn)形式

1.使用刑訊逼供收集言詞證據(jù)

修改后刑訴法第50條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。然而實(shí)踐中刑訊逼供現(xiàn)象卻禁而不止。在刑事訴訟中，最嚴(yán)重的非法取證手段莫過(guò)于刑訊逼供，從云南昆明杜培武案件、湖北佘祥林案件到河北李某案件，無(wú)一例外都與刑訊逼供有著密切關(guān)系。

2.誘惑偵查實(shí)施中的非法取證行為

在我國(guó)偵查活動(dòng)中，誘惑偵查存在具有客觀性和必要性。尤其是對(duì)于毒品犯罪案件的偵查，誘惑偵查具有不可代替的作用。但由于對(duì)誘惑偵查的使用程序以及獲取材料的法律性質(zhì)未作出明確規(guī)定，在實(shí)踐中部分，對(duì)證據(jù)的輕視和對(duì)破案的過(guò)度重視會(huì)導(dǎo)致辦案機(jī)關(guān)或辦案人員采取不當(dāng)?shù)膫刹榇胧?，容易造成誘惑犯罪，由此取得的證據(jù)也就失去了原本的意義。

3.其它非法取證行為

除了前文所述的兩種常見(jiàn)的非法取證現(xiàn)象外，實(shí)踐中還有其他一些違背法定程序進(jìn)行的取證行為。例如，偵查人員對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)和采取強(qiáng)制措施時(shí)，沒(méi)有嚴(yán)格依法告知犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)，只是要求犯罪嫌疑人在《犯罪嫌疑人權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》上簽名存檔，以達(dá)到告知犯罪嫌疑人的目的，實(shí)際上并沒(méi)有讓犯罪嫌疑人清楚權(quán)利義務(wù)，這顯然與法律規(guī)定相違背。

二、非法取證的原因分析

1.偵查取證主體方面

（1）偵查取證主體法治觀念淡薄。偵查實(shí)踐中，有部分偵查人員法治觀念淡薄，在偵查取證活動(dòng)過(guò)程中沒(méi)有嚴(yán)格按照法律程序來(lái)辦案，缺乏證據(jù)意識(shí)。重實(shí)體輕程序的傳統(tǒng)思想仍舊廣泛存在于偵查活動(dòng)中，因此造成了偵查人員片面追求實(shí)體正義，而忽視程序法定的基本要求。

（2）偵查取證主體辦案水平低。雖然當(dāng)前我國(guó)偵查隊(duì)伍的整體素質(zhì)在不斷提高，但在偵查實(shí)踐中，仍有許多學(xué)歷水平相對(duì)較低但是卻富有工作經(jīng)驗(yàn)的老同志喜歡利用以往的工作經(jīng)驗(yàn)來(lái)辦事，例如在訊問(wèn)犯罪嫌疑人的時(shí)候使用非法手段獲取言詞證據(jù)等等，而不是嚴(yán)格按照法律法規(guī)進(jìn)行。偵查取證人員辦案水平低下導(dǎo)致辦案過(guò)程中對(duì)于物證無(wú)法做到合理有效收集利用。

三、非法取證防治策略

1.提升偵查取證人員素質(zhì)

偵查取證人員作為取證活動(dòng)最重要的因素，必須具備相應(yīng)的素質(zhì)，才能確保取證活動(dòng)的順利開(kāi)展，才能真正遏止非法取證行為的發(fā)生。

（1）端正態(tài)度，樹(shù)立法治理念。偵查取證人員要端正自身態(tài)度，加強(qiáng)法治理念的培養(yǎng)，尊重法律、維護(hù)法律的權(quán)威性，增強(qiáng)人本意識(shí)和證據(jù)意識(shí)。去除“有罪推定”等落后錯(cuò)誤觀念，調(diào)整“偵查中心主義”“口供主義”等思想偏差，樹(shù)立保障人權(quán)，維護(hù)司法公正，維護(hù)社會(huì)公正的理念。在偵查取證活動(dòng)中要嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行取證，嚴(yán)格規(guī)范取證行為，追求偵查取證活動(dòng)效率的同時(shí)也注重取證活動(dòng)的質(zhì)量。

（2）加強(qiáng)偵查取證人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)。司法機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)在錄用新人的時(shí)候要對(duì)其專(zhuān)業(yè)素質(zhì)進(jìn)行嚴(yán)格的把關(guān)和考核。對(duì)已錄用的偵查人員的培訓(xùn)要加大投入力度，加強(qiáng)對(duì)偵查人員的崗前培訓(xùn)，切實(shí)提升偵查人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和工作能力。同時(shí)，也要建立定期的考核機(jī)制和培訓(xùn)機(jī)制，與時(shí)俱進(jìn)，加強(qiáng)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)，將先進(jìn)科學(xué)技術(shù)運(yùn)用到偵查取證活動(dòng)中，保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。

2.完善非法證據(jù)排除規(guī)則

雖然修改后刑事訴訟法對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行完善，但是目前仍有大量的實(shí)際操作問(wèn)題需要去解決。因此，應(yīng)該出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋?zhuān)狗欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則具有更強(qiáng)的可操作性。此外也應(yīng)該完善對(duì)非法取證的救濟(jì)。在我國(guó)一般被告人向法院申請(qǐng)非法證據(jù)排除審查。法官對(duì)于非法證據(jù)排除審查申請(qǐng)通常有以下兩種處理方式：一種是對(duì)非法證據(jù)排除申請(qǐng)置之不理。二是受理該非法證據(jù)排除審查申請(qǐng)，并要求檢察機(jī)關(guān)作出相應(yīng)的說(shuō)明。檢察機(jī)關(guān)通常向法庭出具情況說(shuō)明，用來(lái)反駁存在非法取證的事實(shí)，法院對(duì)于這種情況說(shuō)明大部分情況下都予以采納。所以，非法證據(jù)排除審查的申請(qǐng)基本上都被駁回了，這導(dǎo)致了非法證據(jù)排除規(guī)則很難被適用，也無(wú)法對(duì)非法取證進(jìn)行救濟(jì)。這都是在今后的立法以及司法解釋需要去完善的地方。

3.強(qiáng)化偵查監(jiān)督及社會(huì)監(jiān)督

我國(guó)刑事訴訟法明確規(guī)定檢察機(jī)關(guān)作為偵查取證活動(dòng)的監(jiān)督主體，但是實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督不嚴(yán)也是導(dǎo)致非法取證活動(dòng)普遍存在的重要原因。因此，檢察機(jī)關(guān)必須加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督，對(duì)于個(gè)人和單位的報(bào)案、控告和舉報(bào)，或者是檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)的非法取證行為都應(yīng)該予以調(diào)查核實(shí)，對(duì)確屬非法取證情形，應(yīng)該提出糾正意見(jiàn)或者依法追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任，嚴(yán)格審查偵查取證活動(dòng)的合法性。今后的立法也應(yīng)該賦予檢察機(jī)關(guān)更多的調(diào)查權(quán)，以確保有效地查處非法取證行為。

雖然檢察機(jī)關(guān)作為偵查取證活動(dòng)的法定監(jiān)督主體，但是僅僅靠檢察機(jī)關(guān)來(lái)監(jiān)督偵查取證活動(dòng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此，可以通過(guò)社會(huì)力量來(lái)共同監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)的偵查取證活動(dòng)。搜查、現(xiàn)場(chǎng)勘查等偵查活動(dòng)見(jiàn)證人在場(chǎng)就是社會(huì)監(jiān)督的一種方式。因此，實(shí)踐中公民要加強(qiáng)自身監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)取證活動(dòng)的意識(shí)，自覺(jué)參與到維護(hù)社會(huì)正義的過(guò)程來(lái)。

4.要形成非法證據(jù)排除的審查制度

要用生活常識(shí)和自由心證來(lái)度量每個(gè)證據(jù)的合理性。在審查言詞證據(jù)時(shí)，要審查言詞證據(jù)取得的時(shí)間是否反常，言詞證據(jù)上的細(xì)節(jié)是否對(duì)應(yīng)，言詞證據(jù)的內(nèi)容是否符合生活常理。對(duì)于犯罪嫌疑人的辯解、控告和申訴，要認(rèn)真作書(shū)面記載，積極展開(kāi)調(diào)查，向上級(jí)匯報(bào)，并及時(shí)做好反饋。對(duì)于經(jīng)查實(shí)確無(wú)非法證據(jù)的，要在審結(jié)報(bào)告中詳細(xì)說(shuō)明，對(duì)于查實(shí)確有偵查人員非法取證的，應(yīng)當(dāng)立即向上級(jí)匯報(bào)。對(duì)于非法證據(jù)，若對(duì)定罪量刑有影響的，應(yīng)當(dāng)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者建議公安機(jī)關(guān)撤回，若是在程序上有瑕疵的，應(yīng)當(dāng)建議偵查人員改正并做出相關(guān)說(shuō)明，必要時(shí)發(fā)送《糾正違法通知書(shū)》，若偵查人員涉及刑事犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)偵查人員進(jìn)行法律追究。

防治非法取證是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的工程，是全社會(huì)共同的責(zé)任，偵查部門(mén)和司法部門(mén)以及社會(huì)各界必須形成廣泛合力，共同維護(hù)社會(huì)正義。