唐作威

摘要：檢察機(jī)關(guān)的電子證據(jù)審查，是指檢察機(jī)關(guān)證據(jù)審查部門或檢察技術(shù)部門協(xié)助證據(jù)審查部門，對(duì)電子證據(jù)的合法性、真實(shí)性和與相關(guān)事實(shí)的關(guān)聯(lián)性總和是否能夠達(dá)到證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的綜合考量，出具審查意見并予處置的一種活動(dòng)。電子數(shù)據(jù)作為一種新證據(jù)，應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查。

關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；電子證據(jù)；審查程序

隨著電子技術(shù)的廣泛運(yùn)用，越來(lái)越多的證據(jù)以電子數(shù)據(jù)的形式表現(xiàn)出來(lái)。修改后的刑事訴訟法將“電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為法定證據(jù)種類之一，在今后的刑事訴訟活動(dòng)中，如何更好地收集、審查與運(yùn)用電子數(shù)據(jù)，是當(dāng)前我們亟待解決的新問題。檢察機(jī)關(guān)的電子證據(jù)審查，是指檢察機(jī)關(guān)證據(jù)審查部門或檢察技術(shù)部門協(xié)助證據(jù)審查部門，對(duì)電子證據(jù)的合法性、真實(shí)性和與相關(guān)事實(shí)的關(guān)聯(lián)性總和是否能夠達(dá)到證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的綜合考量，出具審查意見并予處置的一種活動(dòng)。電子數(shù)據(jù)作為一種新證據(jù)，我們應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查，并應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

一、對(duì)電子證據(jù)客觀性審查

我們首先要審查電子證據(jù)的來(lái)源，即審查電子證據(jù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、對(duì)象、制作人、制作過程及設(shè)備情況；其次要審查電子證據(jù)的收集、傳送和保存方法，以便確定電子數(shù)據(jù)的證明力。再次，可通過鑒定的方式確認(rèn)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，同時(shí)審查其他證據(jù)是否能與電子證據(jù)一起形成證據(jù)鏈，認(rèn)定犯罪事實(shí)。電子證據(jù)具有無(wú)形性、高科技性和極強(qiáng)的可變性特征，對(duì)其審查首先要認(rèn)定其保持著原始狀態(tài)，只有其保持著原始的狀態(tài)，客觀真實(shí)，才能進(jìn)一步判斷該證據(jù)與待證事實(shí)之間的內(nèi)在聯(lián)系。其主要方法是：

電子證據(jù)的生成。即要考慮作為證據(jù)的信息編碼的整個(gè)形成過程，如生成信息編碼的程序是否嚴(yán)格的按照常規(guī)程序錄入，錄入過程有沒有被非法干擾、是否采用合法的錄入方法?？梢詤⒖悸?lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》對(duì)電子證據(jù)審查的原則性規(guī)定：對(duì)電子證據(jù)應(yīng)審查其生成、儲(chǔ)存、傳輸入、保存的可靠性和實(shí)際發(fā)送者的真實(shí)身份。即電子數(shù)據(jù)從生成到被固定再到被審查的整個(gè)過程，必須與原證據(jù)內(nèi)容相符，保持電子數(shù)據(jù)的“本真”，沒有任何的人為或自然的因素影響、破壞，這樣的電子證據(jù)予以認(rèn)定。電子證據(jù)的存儲(chǔ)。電子證據(jù)的信息內(nèi)容必然要存儲(chǔ)于特定的介質(zhì)之上，且需要特定的硬件環(huán)境與軟件環(huán)境之中，存儲(chǔ)環(huán)境是否安全、可靠會(huì)影響電子證據(jù)的客觀性。審查電子證據(jù)的存儲(chǔ)，首先要審查存儲(chǔ)的硬件環(huán)境是否先進(jìn)，軟件是否安全。如在基于CA認(rèn)證體系下的電子數(shù)據(jù)、有數(shù)字簽名并通過其驗(yàn)證的信息可被認(rèn)定為真實(shí)的。其次要審查數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)方式、方法是否合法、科學(xué)。第三要審查打印版的內(nèi)容是否與存儲(chǔ)于介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)一致。

二、對(duì)電子證據(jù)合法性審查

對(duì)收集電子證據(jù)的主體審查。在現(xiàn)代刑事訴訟中，除自訴案件以外，收集犯罪證據(jù)的適格主體有：代表國(guó)家的偵查機(jī)關(guān)及其偵查人員、經(jīng)證人或被害人同意的被告人的辯護(hù)律師。除此之外向偵查機(jī)關(guān)提交證據(jù)的主體還包括：新《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定的具備行政執(zhí)法和查辦案件主體資格的行政機(jī)關(guān)、公證機(jī)關(guān)、具有鑒定資質(zhì)并獲得委托授權(quán)的鑒定機(jī)構(gòu)、獲得電子證據(jù)的受害人和專業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)商。必須審查核實(shí)電子證據(jù)的收集、提交主體的有關(guān)簽名、蓋章是否為上述主體。

對(duì)電子證據(jù)的來(lái)源、取證程序進(jìn)行審查。審查電子證據(jù)的最初來(lái)源是否客觀真實(shí)，具有可變性的電子數(shù)據(jù)需要可靠的來(lái)源進(jìn)行穩(wěn)定性保障；審查電子證據(jù)的取證方式是否符合法定程序和要求，包括電子證據(jù)的生成、傳遞、存儲(chǔ)、顯現(xiàn)等環(huán)節(jié)。具體審查電子證據(jù)從制作形成到被作為證據(jù)提交的每個(gè)程序和環(huán)節(jié)的合法性，證據(jù)材料的簽名蓋章是否為相應(yīng)的取證人、制作人、持有人、見證人。對(duì)通過技術(shù)偵查措施收集的電子證據(jù)進(jìn)行審查。該類電子證據(jù)屬于例外情形，在英美法系國(guó)家被稱為“毒樹之果”，因?yàn)槠涫占某绦虿槐环烧J(rèn)可，故英美法系國(guó)家否認(rèn)其的證據(jù)資格。這類電子證據(jù)系通過運(yùn)用技術(shù)偵查措施獲取，所采用的措施包括截取網(wǎng)絡(luò)郵件及其它視頻、文字，秘密調(diào)取網(wǎng)絡(luò)空間存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)資料，上網(wǎng)地點(diǎn)跟蹤定位等偵查手段。新《刑事訴訟法》賦予了這類證據(jù)以證據(jù)資格，規(guī)定采取技術(shù)偵查措施收集的電子證據(jù)可以作為證據(jù)使用。對(duì)這類證據(jù)要注意審查其收集措施、期限是否按新《刑事訴訟法》第八節(jié)的規(guī)定符合上級(jí)偵查機(jī)關(guān)審批的權(quán)限、期限、范圍，如出現(xiàn)收集方式“嚴(yán)重影響司法公正”無(wú)法補(bǔ)正和作出合理解釋的，應(yīng)當(dāng)予以排除。

三、對(duì)電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性審查

審查一個(gè)電子證據(jù)是否具有證據(jù)價(jià)值，就必須審查它是否與案件的某一事實(shí)有著某種聯(lián)系、能夠證明案件的真實(shí)情況。相關(guān)性審查，應(yīng)結(jié)合本案的其他書證、物證、證人證言來(lái)審查電子證據(jù)所反映的事實(shí)和行為同案件有無(wú)關(guān)聯(lián)且無(wú)矛盾之處。對(duì)刑事電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查在要求、內(nèi)容和原則等方面和傳統(tǒng)證據(jù)的審查無(wú)太大區(qū)別。但電子證據(jù)具有無(wú)形性、技術(shù)性因而具有普通人無(wú)法識(shí)別的可識(shí)別性。對(duì)電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查除了需采用對(duì)比法、印證法和分析法等審查證據(jù)的常用方法還必需借助技術(shù)方法。審查電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性應(yīng)考慮以下三個(gè)方面：

相關(guān)性審查。判斷電子證據(jù)是否具有相關(guān)性，主要審查三個(gè)問題：一是是否能證明案件的某一個(gè)待證事實(shí)，二是是否能解決某個(gè)有爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題，三是所解決的問題對(duì)案件是否具有實(shí)質(zhì)性意義。證明力審查。證據(jù)的證明力決定于證據(jù)同待證事實(shí)的客觀內(nèi)在聯(lián)系及聯(lián)系的緊密程度。審查電子證據(jù)時(shí)，應(yīng)審查該電子證據(jù)與待證事實(shí)之間聯(lián)系的形式、內(nèi)容。著重審查電子證據(jù)反映的事實(shí)與待證事實(shí)相吻合的范圍，如完全相吻合，則證明力較大；如部分相吻合，則證明力相對(duì)較??；如果完全不重合，但與案件待證事實(shí)有直接或間接的聯(lián)系，能夠?yàn)榇C事實(shí)證明某種相關(guān)情況，則可認(rèn)定其具有證明力，但證明力相對(duì)較小。證據(jù)鏈的完整性審查。“孤證不能定案”，證據(jù)的證明力不能僅靠該證據(jù)本身得到證明，而是必須通過對(duì)證據(jù)本身的情況、與其他證據(jù)互相印證情況進(jìn)行全面的衡量，才能做出合理的判斷。電子證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)性，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的書證、物證、證人證言等證據(jù)進(jìn)行審查。必須排除電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)之間的矛盾，相互吻合，形成完整的證據(jù)鏈且據(jù)以得出的結(jié)論具有唯一性。如出現(xiàn)自相矛盾、內(nèi)容前后不一致或不符合情理等差異點(diǎn)，應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或者作出合理解釋。如“分析電子證據(jù)反映的內(nèi)容與其他書證、物證、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、犯罪嫌疑人供述和證人證言等是否協(xié)調(diào)一致，與案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、過程、結(jié)果等有無(wú)聯(lián)系和矛盾，從而判斷電子證據(jù)的真實(shí)性和證明力?！?/p>

同時(shí)必須從以下幾方面入手：一是明確電子證據(jù)的證明目的，提出的電子證據(jù)意圖證明什么犯罪事實(shí)和情況；二是該事實(shí)是否為認(rèn)定構(gòu)成犯罪的實(shí)質(zhì)性問題；三是所提出的電子證據(jù)對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問題有無(wú)實(shí)質(zhì)性的意義；四是電子證據(jù)所反映的事實(shí)，同有關(guān)書證、物證、證人證言是否互相吻合、是否有矛盾。只有當(dāng)上述問題均得到滿意的回答時(shí)，該電子證據(jù)才具備了關(guān)聯(lián)性。在審查關(guān)聯(lián)性時(shí)要注意發(fā)掘電子證據(jù)的證明信息。主要包括：一是主要信息，即文件的內(nèi)容；二是附屬信息，即關(guān)于這些數(shù)據(jù)內(nèi)容的來(lái)源、創(chuàng)建日期、修改日期、作者等附屬信息；三是環(huán)境信息，即這些數(shù)據(jù)內(nèi)容的邏輯存儲(chǔ)地址、物理存儲(chǔ)地址等環(huán)境信息；前述三個(gè)相關(guān)聯(lián)的證據(jù)信息構(gòu)成了一份完整的證明體系。我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，很多信息隱藏在電子證據(jù)表現(xiàn)形式的背后，而電子證據(jù)生成的時(shí)間、創(chuàng)建者、保存時(shí)間等都可能與待證事實(shí)之間存在密切聯(lián)系。