羅春霞　趙雨

摘 要：本文從?？律眢w理論的視角，對莎士比亞的部分戲劇作品進行分析，重點關注來自國家王權、父權、夫權規(guī)訓下的身體，時刻受各種權力的檢查、監(jiān)視、規(guī)范、裁決。試圖展現(xiàn)一個被權力規(guī)訓下失去主體性的、被動的身體圖景。揭示封建等級制度、封建禮數(shù)對身體和人性的戕害。

關鍵詞：莎士比亞；福柯；身體理論；權力規(guī)訓

西方“身體”理論經(jīng)歷了漫長的演變。柏拉圖時代，身體處于邊緣化，理性的靈魂才是人的根本存在；古希臘時期，畢達哥拉斯學派主張“應擺脫肉體鐐銬的束縛，通過贖罪與凈化，在靈魂的輪回中恢復神性，獲得新生”，[1]身體與靈魂開始出現(xiàn)兩分局面；在蘇格拉底的“人要認識自己”高呼聲中，認識自己即認識靈魂的認識論開始出現(xiàn)，而靈魂即為人的本質所在；柏拉圖認為沉重的身體是阻礙通達智慧知識之門的累贅，只有肉體的消亡，才是沖破身體對靈魂桎梏的唯一選擇；亞里士多德將“靈魂的研究”放在第一位，認為靈魂并非獨立的精神實體，而是“靈魂與身體共同構成的一個實體，而是“靈魂與身體共同構成一個實體，有生命的實體的形式和質料分別是靈魂與身體”。[2]進入中世紀，身體在道德倫理的壓制下淪為被遺忘的邊緣。靈魂歸為理性的精神實體，而身體則是“靈魂的墳墓”，至此身心二元論得以確立。由此可見，自古希臘時期直至近代哲學史靈魂都要凌駕于身體之上，身體卻處于配角地位。直至十九世紀尼采高呼“上帝死了”，提出“要重估一切價值”，“一切從身體出發(fā)”身體的覺醒才初見端倪。尼采的身體觀關注生命本能的力量，高揚生命豐富充溢的權力，摒棄各種外部權力因素的影響。由尼采出發(fā)，?？卵永m(xù)了對權力和身體關系的探討，?？赂嗟氖强紤]各種外部權力對身體的影響。如果說尼采的身體是主動積極地作用于外部，那么?？碌纳眢w則是被動而馴服的。?？抡J為權力的實施運作是多樣的，但最終的目標是對身體的控制。權力是無所不在，無孔不入的。在任何權力機制下，權力的運行策略不是唯一的，但終極目標都是為了讓權力更好的控制身體。

莎士比亞作為歐洲文藝復興時期最重要的文學家，其備受廣大讀者所喜愛的杰出文學作品可謂數(shù)不勝數(shù)。其中就其戲劇作品，眾多學者進行了多角度、多方位的研究，然而就身體層面分析莎士比亞戲劇作品的研究卻寥寥無幾。本文就從福柯的身體理論角度，探討莎士比亞戲劇作品中王權對臣民家長對子女、丈夫對妻子運用檢查、監(jiān)視、規(guī)范、裁決等規(guī)訓策略，使身體在權力的控制、規(guī)訓下更加馴服，從而身體更為權力所用。

一、王權規(guī)訓下的身體

?？略谘芯可眢w與權力的關系時，采用了系譜學的方法即研究了歷史上身體與權力的演變。在中世紀時期，國王對觸犯他王權的犯人進行的懲罰主要采取酷刑的手段，對罪犯的肉體進行戕害；古典時期，權力對身體的懲罰轉為溫和的方式，運用技巧手段懲罰身體；19世紀以來，權力對身體的懲罰是雙層的，即對肉體與靈魂同時的控制與監(jiān)禁。由上可知，無論在歷史上哪個階段，權力對身體的控制與支配從無停止過，并采取檢查、監(jiān)視、規(guī)范、裁決等策略，使身體被馴服而更加為權所用。在《哈姆雷特》劇作中，哈姆雷特的叔叔謀害了哈姆雷特的父親登上王位，但其叔叔對哈姆雷特的言行十分不安，惟恐危及自己王位。哈姆雷特為了隱藏自己的真實想法而裝瘋賣傻時，國王三番五次派人對哈姆雷特進行監(jiān)視和突擊檢查。劇中第二幕第二場中，國王把哈姆雷特的兩個朋友召來，對他們說“我把你們請到我的宮廷中來，做幾日停留，與他做幾天伴，給他解一下愁悶，同時也趁機來看看他內心到底藏著什么秘密，或許我們便可以在公開之后對癥下藥。”[3]表面上是邀請朋友前來寬解一下哈姆雷特，實際上是派兩名間諜前去試探哈姆雷特是否裝瘋，然而最后卻被哈姆雷特識破，將兩人蒙騙過去。隨后大臣波洛捏斯向國王提出哈姆雷特的瘋癲是由于自己女兒對他愛情的拒絕所致，這次國王決定做一次實驗，讓波洛涅斯的女兒去測試、檢查哈姆雷特是否裝瘋，劇中第三幕第一場“…我跟她的父親要暗暗地躲在一個可以看到他們而又不會被他們發(fā)現(xiàn)的地方，注視著他們相見的情形，像兩個密探一樣，來觀察一下他的瘋病到底是否由于戀愛上所受的打擊而至?！盵4]國王與波洛涅斯暗地觀察哈姆雷特與奧菲利婭的談話及哈姆雷特的一舉一動，最后國王仍不相信哈姆雷特是因為失戀而瘋，決定對其進行規(guī)范裁決，打發(fā)他去英國。但波洛涅斯仍堅持說哈姆雷特是因失戀而瘋，建議由王后單獨與哈姆雷特交談，自己躲在幕后偷聽，然而最后被哈姆雷特識破，死于哈姆雷特劍下。這也激怒了國王，哈姆雷特最后也死于毒劍之下。整個過程中，國王為鞏固自己的王位，多次使用王權對哈姆雷特進行監(jiān)視、規(guī)范裁決和檢查，試圖使哈姆雷特臣服于自己的王權之下。由此反應出當時的社會現(xiàn)實，在封建王權勢力下，代表新生資產(chǎn)階級的哈姆雷特無法擺脫王權的控制，且兩者之間做出了無數(shù)次的交鋒，封建貴族為了守住王權與新興資產(chǎn)階級進行殊死之爭，在此之間新生勢力幾次對王權的反抗都歸于失敗。在王權的規(guī)訓下，哈姆雷特由開始的猶豫不決，到后來的裝瘋賣傻，直至最終為權力所累，皆由于身體守王權規(guī)訓的結果。雖然哈姆雷特多次為自己主體的獨立性做出了掙扎，但始終是處于被動的境地，直至身體的消亡。

二、父權規(guī)訓下的身體

在《規(guī)訓與懲罰》一書中，?？玛U述了知識與權力的關系，“權力產(chǎn)生知識，而且，不僅僅是因為知識為權利服務，權力才鼓勵知識，也不僅僅是因為知識有用，權力才使用知識；權力和知識是直接相互連帶的；不相應的建構一種知識領域就不能有權力關系，不同時預設和構建權力關系就不會有任何知識?！盵5]權力與知識二者是相聯(lián)系的，權力與知識合謀，把人的肉體改變成認識對象來干預和征服。同時身體作為權力銘寫的場所，既要來自以國家機器為代表的宏觀權力的規(guī)訓和懲罰，又不能避免來自日常生活、知識、制度等微觀權力的滲透和實施。[6]可見身體不僅受來自宏觀層面權利的控制，如王權，也受來自于微觀層面權力的規(guī)訓，如父權、夫權，而規(guī)訓的主要方式有監(jiān)視、規(guī)范裁決，或檢查?！读_密歐與朱麗葉》正是運用了監(jiān)視、檢查、規(guī)范裁決的手段體現(xiàn)父權。羅密歐與朱麗葉兩家一出場就是世仇。在一次舞會上，羅密歐與朱麗葉一見鐘情，然而兩家的宿仇成為他們愛情之間的障礙。而后，一次羅密歐的朋友與朱麗葉表哥起爭執(zhí)的過程中，羅密歐殺死了朱麗葉的表哥，由此更加加重了兩家的仇恨。因而朱麗葉的父親想盡快把女兒嫁給貴族少年帕里斯，劇中第三幕第四場彰顯了父親對女兒的規(guī)范裁決，如在朱麗葉的父親答應帕里斯的求婚時，堅決而肯定地替女兒做出了決定：“帕里斯伯爵，我可以大膽替我的孩子作主，我想她一定會絕對服從我的意志；是的，我對于這一點可以斷定?！盵7]在做出決定之后，其父先讓妻子前去規(guī)勸女兒，卻遭到了女兒的反抗，此時父親感覺到自己做為家長的權威受到了挑戰(zhàn)，于是對女兒大怒：“星期四給我到教堂里去，不然以后再也不要見我的面?！盵8]朱麗葉仍苦苦哀求，其父進而要挾女兒：“你倘若是我的女兒，就得聽我的話嫁給我的朋友；你倘然不是我的女兒，那么你去上吊也好，做叫花子也好，挨餓也好，死在街道上也好，我都不管，我是再也不會認你這個女兒的，你也別想我會分一點什么給你?！盵9]其父用警告、威脅和恐嚇的話語對女兒進行規(guī)范裁決，運用了話語知識與權力結合的方式來行使家長的威權，對女兒進行規(guī)訓。

然而在《哈姆雷特》中，波洛涅斯對女兒的控制、規(guī)訓，則是在溫和的語言技巧下進行的。如劇中第一幕第三場，波洛涅斯反對女兒奧菲利婭與哈姆雷特走得太近，要求她要按照一個做女兒的樣子，恪守自己的行為“你是一個什么都不懂的小孩子，以為這些假鈔就是珍寶。如果你不注意提高自己的價值，那么你就會讓我在人前出一個很大的丑……一個人在熱情熾熱的時候，是什么樣的盟誓都說的出口的，而女兒啊，這些熱火的光是大于熱的，你可莫要以為它們是真火，它們都只不過是虛幻的，會在突然間一下全部光消煙滅?！盵10]其父用比喻象征的巧妙語言，間接告訴女兒你眼中的愛情只不過是騙人的把戲，不要當真，要恪守自己的言行。其在行使家長權時，沒有用嚴厲、威脅的語氣去規(guī)訓女兒，卻用了相對溫和的口氣，好話、軟話來勸慰女兒。雖然方式不同，但最終都是對女兒的規(guī)訓。

可見，在當時封建觀念、封建禮數(shù)根深蒂固的英國，父權制主義不可違抗。在封建制度下，父權是至高無上的，無論是朱麗葉對父權規(guī)訓下的反抗，還是奧菲利婭對父權的唯命是從，最終都難以逃出父權的控制而落入悲劇的命運。

三、夫權規(guī)訓下的身體

?？抡J為權力的發(fā)生不僅是君主與司法權力運作的結果，它更多的是產(chǎn)生在家庭、社會相互作用的網(wǎng)絡中。而且權力可以如水銀瀉地般的得到具體而細微的實施，而又只需花費最小的代價。[11]權力體現(xiàn)在家庭中夫妻關系時，權力的實施更加具體更加瑣碎，丈夫對妻子的規(guī)訓也是通過監(jiān)視、規(guī)訓裁決，檢查等規(guī)訓手段來實施的?！秺W賽羅》一劇中，威尼斯公國勇將奧賽羅與元老的女兒苔絲德蒙娜相愛，兩人私下訂婚。但奧賽羅的手下旗官埃古一心想除掉奧賽羅，便從中挑撥離間，說副將凱西奧與苔絲德蒙娜有曖昧關系，并偽造證物，誘使奧賽羅信以為真。劇中第三幕第三場，埃古告訴奧賽羅他的妻子苔絲德蒙娜與凱西奧私通，奧賽羅決定讓埃古與其妻子艾米麗霞去監(jiān)視苔絲德蒙娜。在第四幕第二場，奧賽羅對艾米麗霞提出五問“那么你沒有看見什么嗎？”“你不是看見凱西奧跟她在一起嗎？”“什么！他們從來不曾低聲耳語嗎？”“也不曾打發(fā)你走開嗎？”“沒有叫你去替她拿扇子，手套，臉罩，或是什么東西嗎？”[12]在得到否定回答后，奧賽羅仍懷疑自己的妻子。埃古提議讓奧賽羅趁機監(jiān)視、觀察苔絲德蒙娜“您只要注意尊夫人在您面前是不是著力替他說情，從那上頭就可以看出不少情事?！盵13]第三幕第四場，奧賽羅用話語檢查測試他的妻子苔絲德蒙娜的內心“從前的姑娘把手給人，同時也把心給了他；現(xiàn)在時世變了，得到一位姑娘的手的，不一定能夠得到她的心。”[14]以此來檢查苔絲德蒙娜是否把自己送給她的手帕送給了別人，并進一步對苔絲德蒙娜進行責問：“你是什么人？…所以發(fā)誓說你是貞潔的吧…你不是一個娼婦嗎？”[15]試圖用責難的語氣來檢查、規(guī)范妻子。至此苔絲德蒙娜已是跪在丈夫面前祈求他相信自己是貞潔的，在夫權的規(guī)訓下，妻子苔絲德蒙娜已然失去了主體性，成為一個沒有反抗可能的木偶。

《馴悍記》講述了丈夫彼得魯齊為了馴服彪悍的妻子凱瑟琳娜而使用一系列手段，最終將妻子規(guī)訓、順從。凱瑟琳本是一個脾氣暴躁，不甘臣服于男人，力爭獨立的女性。然而在嫁給彼得魯齊后，彼得魯齊對凱瑟娜琳故意做出一副比她更暴躁、任性和乖戾的樣子，讓她飽嘗饑寒勞累之苦，遭到別人的誤解、怠慢的折磨，從而使其馴服于丈夫，做一個溫柔乖巧的妻子。丈夫彼得魯齊借愛惜她的名義，用饑餓和困乏來折磨她，對她的身體進行摧殘，消磨她的驕傲，馴服她。第四幕第三場中，彼得魯齊逼迫凱瑟琳娜承認兩點鐘是七點鐘；第四幕第五場中，迫使她承認太陽為月亮。甚至非要說年老的文森修是年輕漂亮的姑娘，要妻子去與他親一親。在丈夫一系列的規(guī)訓手段下，妻子凱瑟琳娜慢慢失去她的驕傲，變得唯丈夫是從。于是最后，凱瑟琳娜提出“婦道宣言”：“你的丈夫是你的主人、你的生命、你的所有者、你的頭腦、你的君王…一個女人對待她的丈夫，應當像臣子對待君王一樣衷心恭順…我們的力量是軟弱的，我們所有的只是一個空虛的外表…為了表示我的順從，只要我的丈夫吩咐我，我就可以向他下跪，讓他因此而心中快慰?！盵16]這一番言論讓劇中淑女典范妹妹比恩卡都感到吃驚，難以接受。但是劇中對愛忠貞、對妻子疼愛的“好丈夫”、好男人”卻聞之大喜，并勸自己的妻子也學一學這樣的“婦道”。由此可見，丈夫對妻子的規(guī)范裁決，使妻子更守“婦道”，更加服從丈夫的意愿，變得更加順從。丈夫并沒有將妻子看作是一個有著獨立人格和自主意識的人，而是使用一系列規(guī)訓手段來馴服妻子，使其在精神和肉體上都飽受折磨，同時妻子獨立的主體性光輝漸漸消失，成為丈夫被動的附庸。

結語 莎士比亞所處時期正值英國“文藝復興”時期，資產(chǎn)階級建立上升期和封建統(tǒng)治瓦解時期，但封建制度、封建禮數(shù)還是根深蒂固于人們的思想觀念之中。在16世紀的英國社會仍然等級森嚴，整個社會有一個權力中心和一個從上至下的尊卑制度，構成極為重要的等級秩序。在家庭中，子（女）從父，婦從夫，家長統(tǒng)治一切。在社會上，男性是社會的主宰，女性依舊是為了滿足男性的需求而生存。她們無一例外地婚前聽命于父親，而婚后則受制于夫君。家庭中丈夫的權力是至高無上的，不可違背的。雖然理性、自由、平等是人們所共同追求的，但在強大的封建等級制度及男權主義下，女性最終難以逃出夫權的圈子和擺脫男性的控制。

本文借用?？碌纳眢w理論分析了莎士比亞劇作《哈姆雷特》《羅密歐與朱麗葉》《奧賽羅》《馴悍記》中王子、孩子、妻子所遭受的來自王權、父權、夫權的規(guī)訓，身體時刻飽受權力的監(jiān)視、規(guī)范裁決，或檢查，他們要么成為王權下的傀儡，要么成為陰謀詭計、家族威權的犧牲品，要么又溫順地落入男人的圈套，從而展現(xiàn)了一幅被動的、失去主體性的身體圖景。進而探討了身體被權力規(guī)訓的深層原因，揭示了封建等級制度、封建禮教、男權主義的本質。莎士比亞認為：“戲劇仿佛要給自然一面鏡子，給德行看一看自己的面貌，給荒唐看一看自己的姿態(tài)，給時代和社會看一看自己的形象和印記。”[17]戲劇從生活的本質出發(fā)，展現(xiàn)了不同的歷史時期不同的人物形象，同時深刻地反映了時代風貌和社會本質。

本文系課題“宇宙觀視野下的莎士比亞和諧主題研究”（2012），（課題編號12YBA008）的階段性成果。

參考文獻：

[1]葉秀山，王樹人.西方哲學史（第二卷）[M].江蘇人民出版社，2005：84.

[2]趙軟華.西方哲學通史（第一卷）[M].北京大學出版社，1996：222.

[3].[4].[10]莎士比亞.哈姆雷特[M].王成云，李愛梅譯，北京：中國致公出版社，2003：32，52，19.

[5]?？?規(guī)訓與懲罰：監(jiān)獄的誕生[M].楊遠嬰譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2003：29.

[6]孫正祥.?？碌纳眢w圖景[D].廣西：廣西師范學院文學院，2012：10.

[7].[8].[9].[16]莎士比亞.莎士比亞全集[M].朱生豪譯.北京：人民文學出版社，1986：81-83，299-300.

[11]福柯.權力的眼—?？略L談錄[M].嚴峰譯.上海：上海人民出版社，1997：158.

[12].[13].[14].[15]莎士比亞.奧賽羅[M].李愛梅譯.北京：中國致公出版社，2003：62，77-80.

[17]何其莘.英國戲劇史[M].南京譯林出版社.1999.

[18]Shakespeare，William.The Tragedy of Macbeth.1959.

[19]William Shakespeare.Hamlet.[M].2002.

（作者單位：長沙理工大學外國語學院）